Jump to content
Español

sociedad Antinatalismo ¿Se está gestando un nuevo ataque cultural contra la vida humana?

Recommended Posts

Acabo de leer una noticia que me ha llenado de asombro. Y no porque nunca haya escuchado el tipo de planteamientos sobre los que se basa la misma la misma sino por ser la primera vez que veo dichos argumentos estructurados en torno a un grupo organizado y con vocación expansionista.

Se trata de un grupo en la India concebido para propagar la idea de la extinción voluntaria de la especie humana, algo sin duda terrorífico. Se me antoja una nueva vuelta de tuerca a ese "run run" malthusianista que permea tantos conceptos actuales y que tantas veces hemos podido comprobar presente en diversos comentarios hechos por usuarios de foros y redes sociales en internet, pero en este caso de forma organizada y como digo, con vocación expansionista.

Si en India es capaz de cuajar un grupo así ¿qué podría ocurrir si este tipo de movimientos se trasladan a Occidente, por ejemplo, a una Europa como la nuestra, preñada de antinatalismo y concepciones progres afines a este tipo de planteamientos? ¿Estamos ante el ocaso del modernismo?

No sé qué opinión os merecerá a vosotros pero, en un mundo donde las noticias y las ideas corren a la velocidad de la pólvora, y en donde el descontento social es cada vez mayor, por la imposibilidad que tiene el sistema de satisfacer las necesidades existenciales más básicas, sin duda esta clase de iniciativas son un potencial peligro a tener en cuenta, y conviene estar preparados para lo que nos pueda venir. O al menos así lo veo yo.

 

Cita

Un hijo demanda a sus padres por haberlo concebido sin su consentimiento
Forma parte de un grupo autodenominado Movimiento Voluntario para la Extinción Humana que busca que las personas en India valoren la posibilidad de no tener hijos

06/02/2019 09:58 - Actualizado: 06/02/2019 18:08

51348063_614959248957268_575305822712627200_n.jpgRaphael Samuel tiene 27 años y forma parte de un grupo anti-natalista que está ganando adeptos en India. Son personas que tildan de “inmoral” el hecho de que los padres tengan hijos por puro placer, sin pensar en las consecuencias de esa decisión. Por eso, ha decidido presentar una demanda contra sus propios padres por haberlo concebido sin su consentimiento.

La teoría de Raphael Manuel y el resto del grupo del que forma parte se basa en esta premisa: "Un buen padre pone al niño por encima de sus deseos y necesidades… pero el niño en sí mismo es un deseo del padre". Por eso esta corriente de personas descontentas con el sistema asegura que la procreación es comparable a la esclavitud y al secuestro.

Y eso que el protagonista, en sus 27 años de vida, no tiene queja alguna: “Adoro a mis padres y tengo una gran relación con ellos. Mi vida fue increíble, pero no veo por qué debería someter otra vida a la locura de ir al colegio y después a la búsqueda de un trabajo, especialmente cuando no pidieron existir".


Buscan la extinción

De la misma opinión es otro de los líderes de este grupo, Pratima Naik, aunque en su caso lleva sus dudas al campo del daño que estamos haciendo al planeta: “¿Debemos continuar trayendo más niños a este mundo y acelerar el proceso de degradación tanto social como ambiental? En el fondo, ambos buscan que las personas en India valoren la posibilidad de no tener hijos en un país donde culturalmente esa opción está muy mal vista.

Ambos forman parte de un grupo autodenominado Movimiento Voluntario para la Extinción Humana que tiene un objetivo: construir una organización a nivel nacional que trabaje en la sensibilización sobre la vida sin niños. Tienen varias páginas en Facebook, donde explican sus motivaciones para captar nuevos adeptos.

Pratima asegura que no quieren imponer sus creencias al resto de la sociedad, pero que “más gente necesita pensar que traer un hijo al mundo ahora mismo no está bien”. El fin último de este grupo antinatalista es evitar en lo posible la llegada de más bebés por lo que ellos mismos son el primer eslabón de esa peculiar cadena: “Somos un grupo de personas que han decidido no reproducirse. ¡Indios libres de niños!".

 

Share this post


Link to post
Share on other sites

En cualquier otro tiempo se verían este tipo de cosas con hilaridad pero tal como están nuestras sociedades occidentales... sí que mete un poco de respeto la idea de que estos movimientos tienen de hecho caldo de cultivo  aquí. Solo hay que ver foros como BBJ donde ya asoman este tipo de actitudes.

Share this post


Link to post
Share on other sites

A eso mismo me refería. Al leer la noticia he recordado muchos comentarios que he podido leer en BBJ, similares a los planteamientos de este grupo. Pero es que tengo la sensación de que, cada día más, esos argumentos están en boca de un mayor número de personas; se lo he escuchado decir a gente corriente en conversaciones de calle e incluso recientemente en boca de un familiar. No en vano se trata de la misma base de pensamiento que lleva a muchas parejas jóvenes hoy dia, a plantearse el no tener hijos, como si no hubiera un mañana, pero lo que me ha sorprendido es que esto es un grupo organizado, es decir, es como si ese magma caótico de fondo, que hasta ahora ha ido socavando sileciosamente los cimientos de la sociedad, comenzase a tomar forma exterior pretendiendo ser visible como otra opción ética más.

Share this post


Link to post
Share on other sites
hace 1 minuto, El Español dijo:

A eso mismo me refería. Al leer la noticia he recordado muchos comentarios que he podido leer en BBJ, similares a los planteamientos de este grupo. Pero es que tengo la sensación de que, cada día más, esos argumentos están en boca de un mayor número de personas; se lo he escuchado decir a gente corriente en conversaciones de calle e incluso recientemente en boca de un familiar. No en vano se trata de la misma base de pensamiento que lleva a muchas parejas jóvenes hoy dia, a plantearse el no tener hijos, como si no hubiera un mañana, pero lo que me ha sorprendido es que esto es un grupo organizado, es decir, es como si ese magma caótico de fondo, que hasta ahora ha ido socavando los cimientos de la sociedad, comenzase a tomar forma exterior pretendiendo ser visible como otra opción ética más.

sí, sí, la llegada de un tercer hijo en muchas familias es visto como un problemón... Aparte de eso existe una constante búsqueda de argumentos en las parejas para no tener hijos.

Share this post


Link to post
Share on other sites

En BBJ como decís hay un tipo, supongo que contratado que está publicitando todo el rato el paso a la siguiente fase, que es la del nihilismo extremo y antinatalismo declarado.

Hasta ahora era más o menos velado, a base de minar la confianza interpersonal e intrafamiliar introduciendo divisorias revolucionarias entre hombres y mujeres. Mi apuesta siempre fue que el siguiente paso era introducir la cuña entre mujeres e hijos (publicitando la "violencia materna", por eso lo de VOX de violencia intrafamiliar me huele muy mal), aunque parece que quieren ir a la penúltima casilla y están con la cantinela de que la vida no vale la pena, mis padres son culpables por hacerme vivir y demás actitudes presuicidas.

La última casilla y definitiva es el suicidio generalizado, fomentado, organizado y sufragado por el Estado, tras la cual este sistema se depurará mediante la lamentable muerte masiva de todos aquellos desgraciados que se crean estas tonterías, y por supuesto, el Mundo seguirá con los que caminen de la mano de la Verdad; esto es: por mucho dolor que haya, la Vida sigue, es un don y tenemos que cuidarla, cuidar a nuestras familias y seguir adelante.

En el futuro, se estudiará como un genocidio o exterminio, al nivel del británico, el nazi o el soviético, o quizá superior.

Share this post


Link to post
Share on other sites
hace 5 minutos, Gerión dijo:

En BBJ como decís hay un tipo, supongo que contratado que está publicitando todo el rato el paso a la siguiente fase, que es la del nihilismo extremo y antinatalismo declarado.

Hasta ahora era más o menos velado, a base de minar la confianza interpersonal e intrafamiliar introduciendo divisorias revolucionarias entre hombres y mujeres. Mi apuesta siempre fue que el siguiente paso era introducir la cuña entre mujeres e hijos (publicitando la "violencia materna", por eso lo de VOX de violencia intrafamiliar me huele muy mal), aunque parece que quieren ir a la penúltima casilla y están con la cantinela de que la vida no vale la pena, mis padres son culpables por hacerme vivir y demás actitudes presuicidas.

La última casilla y definitiva es el suicidio generalizado, fomentado, organizado y sufragado por el Estado, tras la cual este sistema se depurará mediante la lamentable muerte masiva de todos aquellos desgraciados que se crean estas tonterías, y por supuesto, el Mundo seguirá con los que caminen de la mano de la Verdad; esto es: por mucho dolor que haya, la Vida sigue, es un don y tenemos que cuidarla, cuidar a nuestras familias y seguir adelante.

En el futuro, se estudiará como un genocidio o exterminio, al nivel del británico, el nazi o el soviético, o quizá superior.

En BBJ se viene generando ese caldo de cultivo ya desde los tiempos más duros de la burbuja, incluso preburbuja, con la introducción de la lucha entre generaciones. Se introdujo de forma muy muy sibilina la idea de que cierta generación era culpable y había arruinado la vida de generaciones más jóvenes -coincidente con la mayoría de usuarios ahí, muchos de ellos desesperanzados- y uno de los principales precursores fue la otrora estrella del foro, el famoso mas ir-.

Quienes no conozcan el foro desde sus comienzos hasta el 2009 o así no le conocerán, pero sí, era la auténtica estrella del foro y para mí una de las principales referencias de la llamada lucha generacional.

Share this post


Link to post
Share on other sites
hace 7 minutos, Bernaldo dijo:

En BBJ se viene generando ese caldo de cultivo ya desde los tiempos más duros de la burbuja, incluso preburbuja, con la introducción de la lucha entre generaciones. Se introdujo de forma muy muy sibilina la idea de que cierta generación era culpable y había arruinado la vida de generaciones más jóvenes -coincidente con la mayoría de usuarios ahí, muchos de ellos desesperanzados- y uno de los principales precursores fue la otrora estrella del foro, el famoso mas ir-.

Quienes no conozcan el foro desde sus comienzos hasta el 2009 o así no le conocerán, pero sí, era la auténtica estrella del foro y para mí una de las principales referencias de la llamada lucha generacional.

Correcto, antes la cuña era jóvenes contra viejos, que parece que ha remitido, quizás porque todos los jóvenes son ya medioviejos o porque los promotores de la idea la han agotado o han visto cumplir sus objetivos. Desde luego no salimos de una y nos metemos en otra.

 Yo antiguamente era seguidor del famoso PPCC pero desde hace ya un tiempo le tengo en cuarentena completamente, eso de referirse a la población en términos despectivos como lo hacía y hace, ese servilismo irracional hacia Europa, ese economicismo amoral, ese uso del cristianismo como algo "provisional hasta que aparezca una Superreligión Civil"... terrible. La crítica de sus supuestos daría para un hilo entero.

Share this post


Link to post
Share on other sites
hace 4 minutos, Gerión dijo:

Correcto, antes la cuña era jóvenes contra viejos, que parece que ha remitido, quizás porque todos los jóvenes son ya medioviejos o porque los promotores de la idea la han agotado o han visto cumplir sus objetivos. Desde luego no salimos de una y nos metemos en otra.

 Yo antiguamente era seguidor del famoso PPCC pero desde hace ya un tiempo le tengo en cuarentena completamente, eso de referirse a la población en términos despectivos como lo hacía y hace, ese servilismo irracional hacia Europa, ese economicismo amoral, ese uso del cristianismo como algo "provisional hasta que aparezca una Superreligión Civil"... terrible. La crítica de sus supuestos daría para un hilo entero.

hacía gala de un elitismo profundamente despectivo, muy anti paisano. Hoy precisamente veía el vídeo más reciente de Doña María Elvira en YouTube en el que hacía una defensa entrañable -al menos para mí- de ese pueblo español nuestro tan a menudo tildado de zafio, gañán, paleto, etc, etc, pero que según ella ál final es el que ha tenido que sacar las castañas del fuego que una élite española bastante débil en los últimos siglos no fue capaz.

Un discurso que se podía enlaza muy bien con el buenísimo texto que puse el otro día de R. de Maeztu "Los españoles en América".

Pero bueno, ahí ya me estaría saliendo de tema. El caso es que coincido plenamente con vosotros, se están promocionando corrientes de ideas pútridas y putrificantes que no van a traer nada bueno.

Share this post


Link to post
Share on other sites

El elitismo es una de las bases del gnosticismo, el Jesús de los Dos Mensajes y todo aquello. El tal PPCC prácticamente montó una especie de Logia online, un Vosotros me entendéis y sois mejores que El Resto, al que siguen llamando "Mayoría Nauseabunda" (MN en sus términos velados e iniciáticos). Repugnante y sectario.

Yo también defiendo al gañán últimamente como nuestra amiga Elvira. Tampoco hay que pasarse, pero ante lo que se ve... En el caso catalán lo he dicho mil veces, cuando blanden la idea de que los más formados son los más indepes: no se dan cuenta de que son, precisamente, los más "de-formados" por las ideas del chiringuito que han montado. No toda construcción es buena, por el hecho de ser construcción. Si no, ¿cómo identificamos las construcciones del Mal?

Y sí, lo dejo yo también aquí para no desvirtuar el hilo.

 

Share this post


Link to post
Share on other sites

Me parece muy interesante todo lo que habéis comentado acerca de Burbuja. Yo conocí ese foro en el 2011 aunque estuve siguiéndolo eventualmente casi dos años antes de registrarme, por lo que desconozco a esos personajes que citáis. La impresión que tengo de ese foro es la de haber sido un vector de contrapropaganda oficial que actualmente ha degenerado hasta el punto de ser mayormente contaminante y que, dado el tono habitual que allí se emplea y la abundante "fauna" extraña que lo frecuenta, si no se ha cerrado ya es porque de alguna forma puede que a la autoridad no le interese a fin de tener controlada a toda esa fauna, cosa que no me parece mal, pero tiene la contraparte de servir, como digo, de vector para la introducción de ideas contaminantes, en muchos casos destructivas, como las que estamos comentando.

Reconduciendo un poco el tema, recojo esta cita de Gerión porque me parece oportuna para hacer una reflexión:

hace 2 horas, Gerión dijo:

(...)Mi apuesta siempre fue que el siguiente paso era introducir la cuña entre mujeres e hijos (publicitando la "violencia materna", por eso lo de VOX de violencia intrafamiliar me huele muy mal), aunque parece que quieren ir a la penúltima casilla y están con la cantinela de que la vida no vale la pena, mis padres son culpables por hacerme vivir y demás actitudes presuicidas.

La última casilla y definitiva es el suicidio generalizado, fomentado, organizado y sufragado por el Estado, tras la cual este sistema se depurará mediante la lamentable muerte masiva de todos aquellos desgraciados que se crean estas tonterías,(...)

Esa hipótesis del avance premeditado y por pasos hacia una concepción suicida de ciertas clases sociales, no me parece descabellada e incluso diría que de alguna forma comparto la suposición, teniendo en cuenta los postulados transhumanistas más avanzados, que predicen la aparición de un tipo de inmortalidad científica para mediados de este mismo siglo.

Publicamos en un hilo del pasado año, un video que contenía una entrevista de TV a José Luis Cordeiro, donde se daban todo lujo de detalles acerca de las tesis y objetivos sobre las que actualmente ya se está trabajando.

Si todo ese trabajo está tan avanzado como se presume, y efectivamente durante este siglo se alcanza ese nuevo paradigma de la inmortalidad, es necesario presumir también que, por alguna parte, alguien querrá desprenderse de toda esa masa social que no tendría cabida en una humanidad de ese tipo: Pobres, viejos, débiles, disminuidos, incapacitados y en general toda clase de gente sin cabida en una sociedad hiperelitista como sería la inmortal, que no olvidemos se trataría de una "inmortalidad de pago" o dicho de otro modo, un "club privado de dioses".

Además, habría que regular la natalidad de forma súper estricta pues una sociedad donde la gente no muriese, no tardaría en multiplicarse hasta el punto de superar la capacidad de carga del planeta. Entonces sí cobrarían sentido todas las tesis maltusianas más radicales, y es posible que, por ello, todos esos pasos que mencionaba Gerión, o que de igual forma se denuncian en este hilo, con la aparición de grupos como los que relata la noticia, vayan encaminados a ir generando poco a poco, algún tipo de clase social suicida que equilibre así la ambición inmortal del transhumanismo.

A estas alturas ya no sé si estoy reflexionando sobre una realidad o directamente hablamos de ciencia ficción. Aunque la verdad es que, si consideramos el mundo actual, podría considerarse casi como que vivimos en una distopía -desde luego a los ojos de un español del S.XVI lo sería sin ninguna duda-, y no digamos ya si se cumplen todas esas profecías transhumanistas. En cualquier caso, me parece terrible ese avance aunque creo que, antes de llegar a ese estado de cosas final, el mundo va a ser testigo de acontecimientos excepcionales encaminados a corregir esta deriva destructiva que algunos han tomado en perjuicio de la humanidad, y no me refiero solo a los suicidas del artículo.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Entraría dentro del proceso de "inversión teológica" tal y como lo describen los gustavobuenistas, esto es, aquello que era Voluntad de Dios incluida la propia muerte ahora querrán que sea Voluntad del Hombre; que el suicidio (primero vestido como eutanasia de ancianos, luego suicidio puro y duro si triunfan esos procesos que describes de búsqueda de la inmortalidad) sea la norma y no la excepción.

Nadie tiene ni remota idea de qué tipo de sociedades generarían unos cambios como el que comentas, quizá con élites cienmilenarias y la plebe suicidándose al golpe y ritmo de las modas. Desde luego da para relatos de ciencia ficción en los que nos quedaríamos muy cortos. Veríamos muchos asesinatos, estoy seguro; como dicen, la muerte si no existiera, habría que inventarla, la renovación que produce la muerte es necesaria.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Desde luego. A mi la imaginación se me desborda cuando me planteo todo este tipo de cosas y por eso pienso que, antes de que lleguen, debe ocurrir algo que regule naturalmente el sistema pues dichos objetivos no son otros que la completa desnaturalización de la vida.

Si áun no has tenido tiempo de ver los videos que comento, te aconsejo que les des un vistazo pues son alucinantes, y escojo esta palabra porque de alucinados parecen las tesis que se plantean. Están también pasados a mp3 por si no tienes tiempo de pararte ante la pantalla a verlos.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Muy interesante el hilo. No me puedo extender como quisiera por falta de tiempo. El Movimiento por la Extinción Humana Voluntaria es un "clásico" de internet:

Movimiento por la Extinción Humana Voluntaria - Wikipedia, la enciclopedia libre

Hace tiempo lo investigué y concluí que era un troleo. Pero no un troleo para reírse o para caricaturizar estas ideas, sino más bien para promocionarlas. En otras palabras el movimiento como tal, no existe más allá de cuatro pirados en internet; pero lo que se busca con el troleo es dar publicidad a estas ideas, conseguir que lleguen a los mass media para hacerlas "virales". Con lo que al final mucha gente las terminará asumiendo. Creo que es el caso de muchos burbujistas, usuarios compulsivos de internet. Las ideas enloquecidas del VHEMT llevan mucho tiempo circulando por internet. Muchos se ríen y lo consideran una "frikada", pero entre risa y risa algunas ideas van calando.

En el fondo estas ideas son características de nuestra época y son asumidas, en diverso grado, por la mayoría de occidentales. Casi todos piensan que los hijos son una carga y se ponen nerviosos cuando ven a familias numerosas. Llegan a esas ideas por tres vías: el ecologismo, el malthusianismo y el gnosticismo. También por el desengaño vital —muchos se saben o se sospechan "hijos no deseados"—  y por el alejamiento de la Religión católica.

El VHEMT lo que busca, en mi opinión, es extremar estas ideas y darles publicidad. Es muy posible que ese supuesto ciudadano de la India ni siquiera exista. Al difundir los medios estas aberraciones, más que denunciarlas, las promueven, aunque quizá no lo hagan aposta sino por la dinámica sensacionalista.

Este tipo de cosas también pueden ser un arma de guerra. Por ejemplo, es sabido que EEUU promovía el control de natalidad en Puerto Rico y que viene condicionando las ayudas al Tercer Mundo a programas malthusianos. Pero es posible que participen más actores en estas guerras de propaganda. Por ejemplo, en el caso de esta noticia sobre un ciudadano de la India, ¿no podría ser algún enemigo de la India, por ejemplo, Pakistán el que la difunda? Es sólo un ejemplo: no creo que sea Pakistán. En todo caso, lo del VHEMT me parece que podría promocionarlo algún gobierno antioccidental.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Te agradezco la información que nos das sobre el movimiento ese para la extinción humana. La verdad es que ni siquiera había oído hablar de ello, de ahí mi sorpresa inicial al ver la noticia, pero contrastándola ahora con tu información, la hipótesis adquiere incluso más lógica.

A través de la publicación de bulos y rumores, se va generando una difusión de los conceptos que poco a poco va calando en la sociedad hasta que llegue un momento en el que sea tan natural abordar esos temas, que pueda plantearse como posibilidad real, con lo que se llega a la fase final en la que se produce la asunción definitiva del concepto como otra realidad éticamente aceptable y por tanto legislable. El camino hacia la eutanasía sería el claro ejemplo de esa dinámica criminal.

Viendo el enlace de la Wikipedia al VHEMT, veo que se define como un grupo ambiental, es decir, de raigambre ecologista, cosa que encaja muy bien con el tema que recientemente hemos tratado sobre el origen nazi del ecologismo pues en ese mismo origen, se halla la raiz de las prácticas eugenésicas más aberrantes que se han dado en una sociedad moderna, y que entroncan a la pefección con esta concepción del antinatalismo voluntariamente suicida. Con el agravante de que se habría refinado el concepto "exterminador", hasta alcanzar el punto de librar al inductor de la responsabilidad por la eliminación del otro.

En las leyes y planes eugénésicos del pasado siglo, eran los gobiernos los que designaban quiénes debían desaparecer, lo que podía provocar respuestas severas dentro o fuera de la nación, llegando al caso incluso de poder intervenir la comunidad internacional para tratar de frenar esas prácticas. Pero de esta forma van a ser los propios individuos quienes se designen así mismos como "eliminables", librando así a los estados de su responsabilidad y permitiendo que la élite oligárquica y transnacional que promueve dicha concepción, pueda encaminarse hacia sus objetivos transhumanistas sin mayores trabas, como son los de crear una "super raza inmortal" y eliminar de la tierra a quienes no encajen en ese parámetro.

Resumiéndolo mucho, al convencer al otro de que se suicide, te libras de él y de la culpa moral de haberlo asesinado. De esta forma puedes "hacerte inmortal y supremo" apropiándote de la vida, los bienes y recursos de aquellos que han dejado de existir. A la larga se trataría del triunfo del darwinismo social más abyecto, materialista e inhumano que jamás se haya concebido. En definitiva, el "Seréis como dioses" llevado a su máxima expresión.

Share this post


Link to post
Share on other sites

También es interesante lo que comentáis del transhumanismo. Si una élite se está preparando para ser "inmortal", es claro que van a tener que prescindir de mucha gente. Esto de momento no pasa de ser una utopía científica, pero el simple hecho de que se atrevan a enunciarla debería hacer que nos salten todas las alarmas.

En BBJ abundan los sujetos que defienden estas ideas. Unos por motivos malthusianos, otros claramente influenciados por ideas gnósticas, otros por impotencia ante la propia esterilidad. Y todos porque pasan demasiado tiempo internet, donde ya veis que la Wikipedia dedica un amplio espacio a hablar de este grupo que en la vida real no es nada; lo mismo que trata profusamente todos los temas relacionados con la pornografía y a otros mucho más importantes apenas les dedica espacio. Es la típica distorsión de internet.

Lo curioso es que muchos de estos sujetos que quieren reducir la huella humana en el planeta al mismo tiempo son identitarios o detestan a los inmigrantes. No se han parado a pensar que si los españoles no nos reproducimos, es cuestión de tiempo que ocupen nuestro lugar otras razas que todavía no han desertado del sagrado deber de perpetuarse.

En los próximos días se va a publicar este libro que sostiene que hay un cambio de tendencia y, lejos de encontrarnos con un planeta repleto, como sostenían los agoreros malthusianos, nos encaminamos a un planeta vacío, con el problema añadido de que es muy difícil revertir esta tendencia una vez que se ha instalado:

Cita

 

41kFqaOObjL._SX336_BO1,204,203,200_.jpg

Empty Planet: The Shock of Global Population Decline Hardcover – International Edition, February 5, 2019

by Darrell Bricker (Author), John Ibbitson (Author)

From the authors of the bestselling The Big Shift, a provocative argument that the global population will soon begin to decline, dramatically reshaping the social, political, and economic landscape.

     For half a century, statisticians, pundits, and politicians have warned that a burgeoning planetary population will soon overwhelm the earth's resources. But a growing number of experts are sounding a different kind of alarm. Rather than growing exponentially, they argue, the global population is headed for a steep decline.
     Throughout history, depopulation was the product of catastrophe: ice ages, plagues, the collapse of civilizations. This time, however, we're thinning ourselves deliberately, by choosing to have fewer babies than we need to replace ourselves. In much of the developed and developing world, that decline is already underway, as urbanization, women's empowerment, and waning religiosity lead to smaller and smaller families. In Empty Planet, Ibbitson and Bricker travel from South Florida to Sao Paulo, Seoul to Nairobi, Brussels to Delhi to Beijing, drawing on a wealth of research and firsthand reporting to illustrate the dramatic consequences of this population decline--and to show us why the rest of the developing world will soon join in.
     They find that a smaller global population will bring with it a number of benefits: fewer workers will command higher wages; good jobs will prompt innovation; the environment will improve; the risk of famine will wane; and falling birthrates in the developing world will bring greater affluence and autonomy for women. But enormous disruption lies ahead, too. We can already see the effects in Europe and parts of Asia, as aging populations and worker shortages weaken the economy and impose crippling demands on healthcare and social security. The United States is well-positioned to successfully navigate these coming demographic shifts--that is, unless growing isolationism and anti-immigrant backlash lead us to close ourselves off just as openness becomes more critical to our survival than ever before.
     Rigorously researched and deeply compelling, Empty Planet offers a vision of a future that we can no longer prevent--but one that we can shape, if we choose.

https://www.amazon.com/Empty-Planet-Global-Population-Decline/dp/0771050887?tag=w050b-20

 

Aquí hay una entrevista a los autores:

The World Might Actually Run Out of People | WIRED

Por cierto, mencionáis a un tal PPCC que ha estado difundiendo estas ideas. ¿A quién os referís exactamente? ¿Es un forero o es alguien conocido?

Share this post


Link to post
Share on other sites

Create an account or sign in to comment

You need to be a member in order to leave a comment

Create an account

Sign up for a new account in our community. It's easy!

Register a new account

Sign in

Already have an account? Sign in here.

Sign In Now

  • Similar Content

    • By Hispanorromano
      Creo que merece la pena rescatar y comentar este texto que dejó un lector anónimo de un blog tradicionalista católico:
      Creo que tiene razón en varias cuestiones.
      Aunque rechacemos algunos aspectos de la modernidad, todos somos modernos en cierta medida. Los que presumen de estar al margen de la modernidad con frecuencia son tan modernos como los otros y en algunos casos puede que sean más modernos.
      El contraste entre esa pureza antimoderna que invocan algunos y la realidad ofrece numerosos ejemplos desternillantes: curas sin sotana que sacuden al Papa Francisco por moderno, mujeres tradicionalistas con minifalda que sin embargo consideran el velo un complemento chic, impugnadores de la misa moderna que terminan por no ir a ninguna misa y prefieren dedicar el domingo a las habituales sesiones de onanismo en internet, fieros guerreros contra el mundo moderno que lucen tatuajes y argollas y que se dedican profesionalmente al porno, acérrimos críticos del Concilio Vaticano II que hacen gala de su homosexualidad en internet, personas que claman contra el aborto sólo si el que lo practica no es de su tribu ideológica, lefebvristas fanáticos que consideran sagradas e intocables las peores innovaciones en materia familiar de Pablo VI, tradicionalistas antimasónicos que se entregan al gnosticismo con escasa vergüenza, furibundos antiliberales que creen que la religión y la sexualidad son un asunto privado, sedicentes reaccionarios que sacralizan la libertad de expresión y que no reconocen más  autoridad que sus propias apetencias, que por lo general cambian al son de las modas en internet.
      Los ejemplos son inagotables. Pero lo importante es que se atisba en muchos antimodernos un perfecto acople con el siglo (además, en sus manifestaciones más perversas) y un espíritu subversivo muy similar al de los anarquistas. La invocación a lo tradicional no pasa de ser un grito romántico o una elección estética sin ninguna concreción en la vida real. Al final es una especie de juego de rol, una forma de jugar a las tribus en el ámbito urbano de las muchas que ofrece el capitalismo sin Dios.
      Así que cuidado con los que se presentan como "antimodernos" y con los que sólo muestran apego a las formas externas de la tradición, aunque por lo general también adulteran y convierten en un esperpento esas formas externas. Ni en ese aspecto externo son capaces de ser tradicionales. Pero en particular muchísimo cuidado con los que utilizan expresiones contradictorias como "revuelta contra el mundo moderno", que están sacadas de Giulio Evola, un gnóstico demoníaco que decía que el cristianismo destruyó el "mundo tradicional", es decir, la pederastia y otras costumbres precristianas que le resultaban gratas a dicho "pensador". El peor espíritu subversivo adora vestirse con ropajes tradicionales, quizá porque así camufla mejor sus intenciones.
      Pero no quiero terminar mi escrito con una diatriba contra otras personas, lo que sería quizá un tanto moderno. Reconozco que yo también he incorporado algunos aspectos poco tradicionales a mi vida que intento moderar: excesiva dependencia de internet, poca vida familiar, tendencia a opinar de demasiadas cosas, cierto desprecio por la autoridad junto con una tendencia a glorificar a los rebeldes, ausencia de práctica religiosa durante algunas temporadas, ideologización de cuestiones políticas, sociales y religiosas en las que no debería entrar la ideología. Entre muchas.
    • By Hispanorromano
      Hace tiempo que quería abrir un hilo sobre este tema. Hay muchos autotitulados «patriotas» que se revuelven contra la propia patria. Y hay una derecha vendepatrias, que se vende a países extranjeros o que pone los intereses económicos por delante de la propia patria. Siempre ha existido ese tipo de derecha, aunque la cosa parece ir en aumento. Naturalmente, no se trata de blanquear a la izquierda, que en su mayor parte es antipatriótica y que no le tiene mucho cariño a la idea de España, por desgracia. Simplemente se trata de mostrar que en la derecha también cuecen habas y de ver si se le puede poner remedio.
      No lo planteo como gran hilo para teorizar sobre el tema, pues tampoco lo acabo de tener claro, sino más bien para recoger ejemplos de esa derecha a la que la patria le importa tres cominos, pese a que apele con frecuencia a ella.
      Algunos de estos ejemplos versarán sobre personas y grupos que presumen de «patriotas» y que se ubican ideológicamente en la extrema derecha. Pero no necesariamente. Por ejemplo, este fragmento que traigo hoy es de Antonio Burgos, un columnista de derecha moderada muy apreciado por el público conservador, tanto el que sigue votando al PP como el que se ha pasado a Vox.
      El artículo de Antonio Burgos es una crítica a la sumisión que muestra Pedro Sánchez hacia Torra. La crítica, por tanto, es merecida y se puede decir que lleva razón en ese punto. El problema es que lo aliña con una serie de consideraciones sobre Estados Unidos que producen vergüenza ajena, a mi modesto entender:
      Iré recogiendo ejemplos de este tipo. Podéis aportar los ejemplos que queráis y también podéis discutir los ejemplos que pongo si consideráis que no son acertados. (Puede que en ocasiones se me vaya la mano.) Ya digo que lo concibo como un hilo ligero, en el que se puedan aportar y discutir ejemplos, pero está abierto a todas vuestras reflexiones.
    • By Hispanorromano
      En Teatro Crítico Universal, el P. Feijoo realiza una defensa de la mujer muy meritoria para la época:
      Defensa de las mujeres / Feijoo / Teatro crítico universal 1, 16
      Feijoo niega que la mujer sea inferior al hombre y pone ejemplos de mujeres eximias. No obstante, explica de forma muy convincente por qué no es posible que en una sociedad de dos, como es el matrimonio, manden los dos a la vez:
      Pues efectivamente, si en una sociedad de dos mandan los dos por igual, aquello sería la discordia permanente, que es lo que ocurre ahora cuando las mujeres se proclaman emancipadas del patriarcado. Si una sociedad de dos quiere llegar a buen puerto, uno debe estar subordinado al otro -lo que no quiere decir que éste tenga derecho a ejercer la tiranía- y ambos deben estar subordinados a Dios.
      Ese capítulo de Feijoo es delicioso y recomiendo leerlo entero; es una defensa de la mujer muy católica y muy española. Pero he seleccionado, por su actualidad, estos párrafos en los que Feijoo explica que, a pesar de igualar en prendas a los hombres, si la mujer mandase en pie de igualdad con el varón, de ello resultaría un terrible desorden para la sociedad.
    • By Hispanorromano
      Perdonad el título un tanto sensacionalista para un hilo que sólo pretende conocer mejor las costumbres antiguas. Cuando hablo de tradicionalismo no me refiero a los carlistas sino al tradicionalismo católico que reivindica la liturgia antigua y que es contrario al Concilio Vaticano II. Dejo claro que en principio el tradicionalismo católico y la reivindicación del latín tienen mis simpatías, lo cual no impide que detecte algunas incongruencias en este sector.
      Una de las cosas que llevan a gala los tradicionalistas es que sus mujeres llevan la cabeza cubierta en misa, como era costumbre hace sesenta años. Esta reivindicación tiene toda mi simpatía: creo que la mujer debe recuperar su antigua modestia y al varón tampoco le vendría mal. Pero veo algunas cosas extrañas en las fotos que publican en internet las sociedades tradicionalistas.
      De algunas conversaciones con mi madre, recuerdo que me comentaba que, efectivamente, en aquella época la mujer debía llevar la cabeza cubierta en misa. Pero casi más importante que eso era que la mujer observase una modestia general en todo su atuendo y comportamiento, lo que implicaba no llevar los brazos desnudos y no vestir faldas cortas. Sin embargo, en muchas fotos de misas tridentinas de sociedades tradicionalistas, observo que, si bien las mujeres llevan cubierta la cabeza con un vaporoso velo, no tienen en cambio empacho alguno en mostrar sus brazos desnudos o vestir faldas bastante cortas. Y ahí veo una contradicción. En el espíritu católico que algunos añoran, lo importante no era llevar tal o cual prenda, en este caso el velo, sino vestir y comportarse de forma modesta. No tenía ningún sentido portar velo y, sin embargo, llevar los brazos desnudos o vestir una falda por encima de las rodillas.
      Pongo un ejemplo que he visto ayer en la web de la FSSPX, pero no es el único caso ni el más llamativo que he visto:

      Lleva tiempo rondándome una idea a este respecto. ¿El velo que usan algunos tradicionalistas no habrá perdido su sentido original y se habrá convertido en un simple elemento identitario o incluso de moda femenina? Porque el hecho de que lleven los brazos desnudos o vistan faldas cortas parece apuntar a que el verdadero motivo de portar el velo no es la modestia.
      Pero hay una razón por la que, de momento, no puedo dar por cierta esta tesis: no sé si lo que me contaba mi madre era lo generalizado en aquella época. En suma, realmente no conozco las costumbres antiguas más que de oídas y ya de personas que tampoco las han vivido plenamente.
      Por eso apelo a vosotros y especialmente al Español, que por tener más tiempo vivido quizá conozca mejor las costumbres antiguas. ¿Es cierto que en aquella época no se veía bien que la mujer llevase los brazos desnudos o vistiese faldas cortas? En consecuencia, ¿se habría visto una incongruencia en llevar el pelo tapado pero no los brazos ni las pantorrillas?
      Mi interés primario es conocer las costumbres antiguas para entender mejor los cambios que han ocurrido en la Iglesia y en la sociedad. Pero creo que también habría que estudiar si algunas señas de identidad que usan los tradicionalistas no son más que eso, señas de identidad, en vez costumbres plenamente vividas y enraizadas en la Tradición.
    • By Hispanorromano
      Un antropólogo desconocido para mí publica un libro crítico con el arte contemporáneo:
      Carlos Granés: "El arte incorrecto está acabado. Triunfa el buenismo" | La Esfera de Papel
      En la entrevista que le hace El Mundo encuentro algunas reflexiones interesantes sobre el arte contemporáneo:
      Es verdad que el capitalismo se apropia de cualquier corriente cultural que surja en los márgenes de la sociedad. No hay movimiento "contracultural" que quede al margen. También es cierto que los valores que, por medio de provocaciones, promovían los rebeldes de aquel entonces han terminado asimilados por la sociedad actual.
      Pero más interesante es lo que comenta a continuación sobre al carácter comercial de cualquier rebeldía o, dicho con otras palabras, la "corrección política" inherente a toda proclama de "incorrección política":
      La doble moral de los artistas progres:
      Las técnicas del arte vanguardista las aplican a la política movimientos como el de Podemos o el de Trump, y tienen su mejor vehículo de expresión en las redes sociales, donde hay que hacer el salvaje para que te han un poquito de caso:
      En fin, tampoco es nada del otro mundo. Pero me pareció que esta entrevista ofrecía alguna reflexiones de provecho para el foro.
  • Corazón Español is a community of forums founded in October 2017, aimed at promoting harmony and the common good from the universal perspective of Hispanic Catholic culture and tradition. The registration of a personal account is public and free, and allows you to participate in general forums, create forums communities, and enjoy different services in accordance with the rules of participation. Register now if you do not have your user account yet.

     

    Spanish Heart

  • Popular Now

  • Our picks

    • https://www.mundorepubliqueto.com/2020/05/01/no-todo-lo-que-brilla-es-oro/

      Una vez más, por aprecio a estos amigos dejo solo el enlace para enviar las visitas a la fuente.

      Solo comento la foto que ponen de un congreso internacional identitari que hubo un México. Ahí se plasma el cáncer que han supuesto y parece que aún sigue suponiendo aquella enfermedad llamada CEDADE. En dicha foto veo al ex-cabecilla de CEDADE, Pedro Varela -uno de esos nazis que se dicen católicos- junto a Salvador Borrego -que si bien no era nazi, de hecho es un mestizo que además se declara hispanista y favorable a la mezcla racial propiciada por la Monarquía Católica,  sí que simpatizó con ellos por una cuestión que quizá un día podamos comentar- uno de los "revisionistas" más importante en lengua española, así como el también mexicano Alberto Villasana, un escritor, analista, publicista, "vaticanista" con gran predicamento entre los católicos mexicanos, abonado totalmente a la errática acusación contra el papa Francisco... posando junto a tipos como David Duke, ex-dirigente del Ku Kux Klan, algo que lo dice todo.

      Si mis rudimentarias habilidades en fisonomía no me fallan, en el grupo hay otro español, supongo que también procedente del mundillo neonazi de CEDADE.

      Imaginemos la corrupción de la idea de Hispanidad que supone semejante injerto, semejante híbrido contra natura.

      Nuestra querido México tiene la más potente dosis de veneno contra la hispanidad, inyectado en sus venas precisamente por ser un país clave en ella. Es el que otrora fuera más próspero,  el más poblado, también fue y en buena parte sigue siendo muy católico, esta en la línea de choque con el mundo anglo y... los enemigos de nuestra Hispanidad no pueden permitir una reconciliación de ese país consigo mismo ni con la misma España, puente clave en la necesaria Reconquista o reconstrucción. Si por un lado está infectado por el identitarismo amerindio -el indigenismo- por el otro la reacción está siendo narcotizada por un identitarismo falsohispanista, falsotradicionalista o como queramos verlo, en el cual CEDADE juega, como vemos, un factor relevante.

      Sin más, dejo ahí otra vez más mi sincera felicitación al autor de ese escrito. Enhorabuena por su clarividencia y fineza, desde luego hace falta tener personalidad para ser capaz de sustraerse a esa falsa polarización con que se está tratando de aniquilar el hispanismo.

       





        • Excellent (25 positive and improvement points)
      • 17 replies
    • La libertad sexual conduce al colapso de la cultura en tres generaciones (J. D. Unwin)
        • An applause (10 positives and 5 improvement points)
        • Extraordinary (100 positive and improvement points)
    • Traigo de la hemeroteca un curioso artículo de José Fraga Iribarne publicado en la revista Alférez el 30 de abril de 1947. Temas que aborda: la desastrosa natalidad en Francia; la ya muy tocada natalidad española, especialmente en Cataluña y País Vasco; las causas espirituales de este problema, etc.

      Si rebuscáis en las hemerotecas, hay muchos artículos de parecido tenor, incluso mucho más explícitos y en fechas muy anteriores (finales del s. XIX - principios del s. XX). He traído este porque es breve y no hay que hacer el trabajo de escanear y reconocer los caracteres, que siempre da errores y resulta bastante trabajoso, pues ese trabajo ya lo ha hecho la Fundación Gustavo Bueno.

      Señalo algunos hechos que llaman la atención:

      1) En 1947 la natalidad de Francia ya estaba por los suelos. Ni Plan Kalergi, ni Mayo del 68, ni conspiraciones varias.

      2) Pero España, en 1947 y en pleno auge del catolicismo de posguerra, tampoco estaba muy bien. En particular, estaban francamente mal regiones ricas como el País Vasco y Cataluña. ¿Será casualidad que estas regiones sean hoy en día las que más inmigración reciben?

      3) El autor denuncia que ya en aquel entonces los españoles estaban entregados a una visión hedonística de la existencia, que habían perdido la vocación de servicio y que se habían olvidado de los fines trascendentes. No es, por tanto, una cosa que venga del Régimen del 78 o de la llegada al poder de Zapatero. Las raíces son mucho más profundas.

      4) Señala que el origen de este problema es ético y religioso: se ha perdido la idea de que el matrimonio tiene por fin criar hijos para el Cielo. Pero también se ha perdido la idea del límite: las personas cada vez tienen más necesidades y, a pesar de que las van cubriendo, nunca están satisfechas con su nivel de vida.

      Este artículo antiguo ilumina muchas cuestiones del presente. Y nos ayuda a encontrarle solución a estos problemas que hoy nos golpean todavía con mayor fuerza. Creo que puede ser de gran provecho rescatar estos artículos.
        • I like (5 positives and 3 improvement points)
        • An applause (10 positives and 5 improvement points)
    • En torno a la posibilidad de que se estén usando las redes sociales artificialmente para encrespar los ánimos, recojo algunas informaciones que no sé sin son importantes o son pequeñas trastadas.

      Recientemente en Madrid se convocó una contramanifestación que acabó con todos los asistentes filiados por la policía. Militantes o simpatizantes de ADÑ denuncian que la convocó inicialmente una asociación fantasma que no había pedido permiso y cuyo fin último podría ser provocar:

      Cabe preguntarles por qué acudieron a una convocatoria fantasma que no tenía permiso. ¿Os dais cuenta de lo fácil que es crear incidentes con un par de mensajes en las redes sociales?

      Un periodista denuncia que se ha puesto en marcha una campaña titulada "Tsunami Español" que pretende implicar a militares españoles y que tiene toda la pinta de ser un bulo de los separatistas o de alguna entidad interesada en fomentar la discordia:

      El militar rojo que tiene columna en RT es uno de los que difunde la intoxicación:

      Si pincháis en el trending topic veréis que mucha gente de derechas ha caído en el engaño.

      Como decía, desconozco la importancia que puedan tener estas intoxicaciones. Pero sí me parece claro que con las redes sociales sale muy barato intoxicar y hasta promover enfrentamientos físicos con unos cuantos mensajes bien dirigidos. En EEUU ya se puso en práctica lo de citar a dos grupos contrarios en el mismo punto para que se produjesen enfrentamientos, que finalmente ocurrieron.
        • An applause (10 positives and 5 improvement points)
    • Una teoría sobre las conspiraciones
      ¿A qué se debe el pensamiento conspiracionista que tiene últimamente tanto auge en internet? Este artículo baraja dos causas: la necesidad de tener el control y el afán de distinguirse de la masa.
        • An applause (10 positives and 5 improvement points)
      • 67 replies
  • Recently Browsing

    No registered users viewing this page.

  • Who's Online (See full list)

×