Jump to content
Español

sociedad Antinatalismo ¿Se está gestando un nuevo ataque cultural contra la vida humana?

Recommended Posts

Acabo de leer una noticia que me ha llenado de asombro. Y no porque nunca haya escuchado el tipo de planteamientos sobre los que se basa la misma la misma sino por ser la primera vez que veo dichos argumentos estructurados en torno a un grupo organizado y con vocación expansionista.

Se trata de un grupo en la India concebido para propagar la idea de la extinción voluntaria de la especie humana, algo sin duda terrorífico. Se me antoja una nueva vuelta de tuerca a ese "run run" malthusianista que permea tantos conceptos actuales y que tantas veces hemos podido comprobar presente en diversos comentarios hechos por usuarios de foros y redes sociales en internet, pero en este caso de forma organizada y como digo, con vocación expansionista.

Si en India es capaz de cuajar un grupo así ¿qué podría ocurrir si este tipo de movimientos se trasladan a Occidente, por ejemplo, a una Europa como la nuestra, preñada de antinatalismo y concepciones progres afines a este tipo de planteamientos? ¿Estamos ante el ocaso del modernismo?

No sé qué opinión os merecerá a vosotros pero, en un mundo donde las noticias y las ideas corren a la velocidad de la pólvora, y en donde el descontento social es cada vez mayor, por la imposibilidad que tiene el sistema de satisfacer las necesidades existenciales más básicas, sin duda esta clase de iniciativas son un potencial peligro a tener en cuenta, y conviene estar preparados para lo que nos pueda venir. O al menos así lo veo yo.

 

Cita

Un hijo demanda a sus padres por haberlo concebido sin su consentimiento
Forma parte de un grupo autodenominado Movimiento Voluntario para la Extinción Humana que busca que las personas en India valoren la posibilidad de no tener hijos

06/02/2019 09:58 - Actualizado: 06/02/2019 18:08

51348063_614959248957268_575305822712627200_n.jpgRaphael Samuel tiene 27 años y forma parte de un grupo anti-natalista que está ganando adeptos en India. Son personas que tildan de “inmoral” el hecho de que los padres tengan hijos por puro placer, sin pensar en las consecuencias de esa decisión. Por eso, ha decidido presentar una demanda contra sus propios padres por haberlo concebido sin su consentimiento.

La teoría de Raphael Manuel y el resto del grupo del que forma parte se basa en esta premisa: "Un buen padre pone al niño por encima de sus deseos y necesidades… pero el niño en sí mismo es un deseo del padre". Por eso esta corriente de personas descontentas con el sistema asegura que la procreación es comparable a la esclavitud y al secuestro.

Y eso que el protagonista, en sus 27 años de vida, no tiene queja alguna: “Adoro a mis padres y tengo una gran relación con ellos. Mi vida fue increíble, pero no veo por qué debería someter otra vida a la locura de ir al colegio y después a la búsqueda de un trabajo, especialmente cuando no pidieron existir".


Buscan la extinción

De la misma opinión es otro de los líderes de este grupo, Pratima Naik, aunque en su caso lleva sus dudas al campo del daño que estamos haciendo al planeta: “¿Debemos continuar trayendo más niños a este mundo y acelerar el proceso de degradación tanto social como ambiental? En el fondo, ambos buscan que las personas en India valoren la posibilidad de no tener hijos en un país donde culturalmente esa opción está muy mal vista.

Ambos forman parte de un grupo autodenominado Movimiento Voluntario para la Extinción Humana que tiene un objetivo: construir una organización a nivel nacional que trabaje en la sensibilización sobre la vida sin niños. Tienen varias páginas en Facebook, donde explican sus motivaciones para captar nuevos adeptos.

Pratima asegura que no quieren imponer sus creencias al resto de la sociedad, pero que “más gente necesita pensar que traer un hijo al mundo ahora mismo no está bien”. El fin último de este grupo antinatalista es evitar en lo posible la llegada de más bebés por lo que ellos mismos son el primer eslabón de esa peculiar cadena: “Somos un grupo de personas que han decidido no reproducirse. ¡Indios libres de niños!".

 


No te preguntes si lo que haces es pecado, pregúntate si al hacerlo estás amando.

Share this post


Link to post
Share on other sites

En cualquier otro tiempo se verían este tipo de cosas con hilaridad pero tal como están nuestras sociedades occidentales... sí que mete un poco de respeto la idea de que estos movimientos tienen de hecho caldo de cultivo  aquí. Solo hay que ver foros como BBJ donde ya asoman este tipo de actitudes.

Share this post


Link to post
Share on other sites

A eso mismo me refería. Al leer la noticia he recordado muchos comentarios que he podido leer en BBJ, similares a los planteamientos de este grupo. Pero es que tengo la sensación de que, cada día más, esos argumentos están en boca de un mayor número de personas; se lo he escuchado decir a gente corriente en conversaciones de calle e incluso recientemente en boca de un familiar. No en vano se trata de la misma base de pensamiento que lleva a muchas parejas jóvenes hoy dia, a plantearse el no tener hijos, como si no hubiera un mañana, pero lo que me ha sorprendido es que esto es un grupo organizado, es decir, es como si ese magma caótico de fondo, que hasta ahora ha ido socavando sileciosamente los cimientos de la sociedad, comenzase a tomar forma exterior pretendiendo ser visible como otra opción ética más.


No te preguntes si lo que haces es pecado, pregúntate si al hacerlo estás amando.

Share this post


Link to post
Share on other sites
hace 1 minuto, El Español dijo:

A eso mismo me refería. Al leer la noticia he recordado muchos comentarios que he podido leer en BBJ, similares a los planteamientos de este grupo. Pero es que tengo la sensación de que, cada día más, esos argumentos están en boca de un mayor número de personas; se lo he escuchado decir a gente corriente en conversaciones de calle e incluso recientemente en boca de un familiar. No en vano se trata de la misma base de pensamiento que lleva a muchas parejas jóvenes hoy dia, a plantearse el no tener hijos, como si no hubiera un mañana, pero lo que me ha sorprendido es que esto es un grupo organizado, es decir, es como si ese magma caótico de fondo, que hasta ahora ha ido socavando los cimientos de la sociedad, comenzase a tomar forma exterior pretendiendo ser visible como otra opción ética más.

sí, sí, la llegada de un tercer hijo en muchas familias es visto como un problemón... Aparte de eso existe una constante búsqueda de argumentos en las parejas para no tener hijos.

Share this post


Link to post
Share on other sites

En BBJ como decís hay un tipo, supongo que contratado que está publicitando todo el rato el paso a la siguiente fase, que es la del nihilismo extremo y antinatalismo declarado.

Hasta ahora era más o menos velado, a base de minar la confianza interpersonal e intrafamiliar introduciendo divisorias revolucionarias entre hombres y mujeres. Mi apuesta siempre fue que el siguiente paso era introducir la cuña entre mujeres e hijos (publicitando la "violencia materna", por eso lo de VOX de violencia intrafamiliar me huele muy mal), aunque parece que quieren ir a la penúltima casilla y están con la cantinela de que la vida no vale la pena, mis padres son culpables por hacerme vivir y demás actitudes presuicidas.

La última casilla y definitiva es el suicidio generalizado, fomentado, organizado y sufragado por el Estado, tras la cual este sistema se depurará mediante la lamentable muerte masiva de todos aquellos desgraciados que se crean estas tonterías, y por supuesto, el Mundo seguirá con los que caminen de la mano de la Verdad; esto es: por mucho dolor que haya, la Vida sigue, es un don y tenemos que cuidarla, cuidar a nuestras familias y seguir adelante.

En el futuro, se estudiará como un genocidio o exterminio, al nivel del británico, el nazi o el soviético, o quizá superior.

Share this post


Link to post
Share on other sites
hace 5 minutos, Gerión dijo:

En BBJ como decís hay un tipo, supongo que contratado que está publicitando todo el rato el paso a la siguiente fase, que es la del nihilismo extremo y antinatalismo declarado.

Hasta ahora era más o menos velado, a base de minar la confianza interpersonal e intrafamiliar introduciendo divisorias revolucionarias entre hombres y mujeres. Mi apuesta siempre fue que el siguiente paso era introducir la cuña entre mujeres e hijos (publicitando la "violencia materna", por eso lo de VOX de violencia intrafamiliar me huele muy mal), aunque parece que quieren ir a la penúltima casilla y están con la cantinela de que la vida no vale la pena, mis padres son culpables por hacerme vivir y demás actitudes presuicidas.

La última casilla y definitiva es el suicidio generalizado, fomentado, organizado y sufragado por el Estado, tras la cual este sistema se depurará mediante la lamentable muerte masiva de todos aquellos desgraciados que se crean estas tonterías, y por supuesto, el Mundo seguirá con los que caminen de la mano de la Verdad; esto es: por mucho dolor que haya, la Vida sigue, es un don y tenemos que cuidarla, cuidar a nuestras familias y seguir adelante.

En el futuro, se estudiará como un genocidio o exterminio, al nivel del británico, el nazi o el soviético, o quizá superior.

En BBJ se viene generando ese caldo de cultivo ya desde los tiempos más duros de la burbuja, incluso preburbuja, con la introducción de la lucha entre generaciones. Se introdujo de forma muy muy sibilina la idea de que cierta generación era culpable y había arruinado la vida de generaciones más jóvenes -coincidente con la mayoría de usuarios ahí, muchos de ellos desesperanzados- y uno de los principales precursores fue la otrora estrella del foro, el famoso mas ir-.

Quienes no conozcan el foro desde sus comienzos hasta el 2009 o así no le conocerán, pero sí, era la auténtica estrella del foro y para mí una de las principales referencias de la llamada lucha generacional.

Share this post


Link to post
Share on other sites
hace 7 minutos, Bernaldo dijo:

En BBJ se viene generando ese caldo de cultivo ya desde los tiempos más duros de la burbuja, incluso preburbuja, con la introducción de la lucha entre generaciones. Se introdujo de forma muy muy sibilina la idea de que cierta generación era culpable y había arruinado la vida de generaciones más jóvenes -coincidente con la mayoría de usuarios ahí, muchos de ellos desesperanzados- y uno de los principales precursores fue la otrora estrella del foro, el famoso mas ir-.

Quienes no conozcan el foro desde sus comienzos hasta el 2009 o así no le conocerán, pero sí, era la auténtica estrella del foro y para mí una de las principales referencias de la llamada lucha generacional.

Correcto, antes la cuña era jóvenes contra viejos, que parece que ha remitido, quizás porque todos los jóvenes son ya medioviejos o porque los promotores de la idea la han agotado o han visto cumplir sus objetivos. Desde luego no salimos de una y nos metemos en otra.

 Yo antiguamente era seguidor del famoso PPCC pero desde hace ya un tiempo le tengo en cuarentena completamente, eso de referirse a la población en términos despectivos como lo hacía y hace, ese servilismo irracional hacia Europa, ese economicismo amoral, ese uso del cristianismo como algo "provisional hasta que aparezca una Superreligión Civil"... terrible. La crítica de sus supuestos daría para un hilo entero.

Share this post


Link to post
Share on other sites
hace 4 minutos, Gerión dijo:

Correcto, antes la cuña era jóvenes contra viejos, que parece que ha remitido, quizás porque todos los jóvenes son ya medioviejos o porque los promotores de la idea la han agotado o han visto cumplir sus objetivos. Desde luego no salimos de una y nos metemos en otra.

 Yo antiguamente era seguidor del famoso PPCC pero desde hace ya un tiempo le tengo en cuarentena completamente, eso de referirse a la población en términos despectivos como lo hacía y hace, ese servilismo irracional hacia Europa, ese economicismo amoral, ese uso del cristianismo como algo "provisional hasta que aparezca una Superreligión Civil"... terrible. La crítica de sus supuestos daría para un hilo entero.

hacía gala de un elitismo profundamente despectivo, muy anti paisano. Hoy precisamente veía el vídeo más reciente de Doña María Elvira en YouTube en el que hacía una defensa entrañable -al menos para mí- de ese pueblo español nuestro tan a menudo tildado de zafio, gañán, paleto, etc, etc, pero que según ella ál final es el que ha tenido que sacar las castañas del fuego que una élite española bastante débil en los últimos siglos no fue capaz.

Un discurso que se podía enlaza muy bien con el buenísimo texto que puse el otro día de R. de Maeztu "Los españoles en América".

Pero bueno, ahí ya me estaría saliendo de tema. El caso es que coincido plenamente con vosotros, se están promocionando corrientes de ideas pútridas y putrificantes que no van a traer nada bueno.

Share this post


Link to post
Share on other sites

El elitismo es una de las bases del gnosticismo, el Jesús de los Dos Mensajes y todo aquello. El tal PPCC prácticamente montó una especie de Logia online, un Vosotros me entendéis y sois mejores que El Resto, al que siguen llamando "Mayoría Nauseabunda" (MN en sus términos velados e iniciáticos). Repugnante y sectario.

Yo también defiendo al gañán últimamente como nuestra amiga Elvira. Tampoco hay que pasarse, pero ante lo que se ve... En el caso catalán lo he dicho mil veces, cuando blanden la idea de que los más formados son los más indepes: no se dan cuenta de que son, precisamente, los más "de-formados" por las ideas del chiringuito que han montado. No toda construcción es buena, por el hecho de ser construcción. Si no, ¿cómo identificamos las construcciones del Mal?

Y sí, lo dejo yo también aquí para no desvirtuar el hilo.

 

Share this post


Link to post
Share on other sites

Me parece muy interesante todo lo que habéis comentado acerca de Burbuja. Yo conocí ese foro en el 2011 aunque estuve siguiéndolo eventualmente casi dos años antes de registrarme, por lo que desconozco a esos personajes que citáis. La impresión que tengo de ese foro es la de haber sido un vector de contrapropaganda oficial que actualmente ha degenerado hasta el punto de ser mayormente contaminante y que, dado el tono habitual que allí se emplea y la abundante "fauna" extraña que lo frecuenta, si no se ha cerrado ya es porque de alguna forma puede que a la autoridad no le interese a fin de tener controlada a toda esa fauna, cosa que no me parece mal, pero tiene la contraparte de servir, como digo, de vector para la introducción de ideas contaminantes, en muchos casos destructivas, como las que estamos comentando.

Reconduciendo un poco el tema, recojo esta cita de Gerión porque me parece oportuna para hacer una reflexión:

hace 2 horas, Gerión dijo:

(...)Mi apuesta siempre fue que el siguiente paso era introducir la cuña entre mujeres e hijos (publicitando la "violencia materna", por eso lo de VOX de violencia intrafamiliar me huele muy mal), aunque parece que quieren ir a la penúltima casilla y están con la cantinela de que la vida no vale la pena, mis padres son culpables por hacerme vivir y demás actitudes presuicidas.

La última casilla y definitiva es el suicidio generalizado, fomentado, organizado y sufragado por el Estado, tras la cual este sistema se depurará mediante la lamentable muerte masiva de todos aquellos desgraciados que se crean estas tonterías,(...)

Esa hipótesis del avance premeditado y por pasos hacia una concepción suicida de ciertas clases sociales, no me parece descabellada e incluso diría que de alguna forma comparto la suposición, teniendo en cuenta los postulados transhumanistas más avanzados, que predicen la aparición de un tipo de inmortalidad científica para mediados de este mismo siglo.

Publicamos en un hilo del pasado año, un video que contenía una entrevista de TV a José Luis Cordeiro, donde se daban todo lujo de detalles acerca de las tesis y objetivos sobre las que actualmente ya se está trabajando.

Si todo ese trabajo está tan avanzado como se presume, y efectivamente durante este siglo se alcanza ese nuevo paradigma de la inmortalidad, es necesario presumir también que, por alguna parte, alguien querrá desprenderse de toda esa masa social que no tendría cabida en una humanidad de ese tipo: Pobres, viejos, débiles, disminuidos, incapacitados y en general toda clase de gente sin cabida en una sociedad hiperelitista como sería la inmortal, que no olvidemos se trataría de una "inmortalidad de pago" o dicho de otro modo, un "club privado de dioses".

Además, habría que regular la natalidad de forma súper estricta pues una sociedad donde la gente no muriese, no tardaría en multiplicarse hasta el punto de superar la capacidad de carga del planeta. Entonces sí cobrarían sentido todas las tesis maltusianas más radicales, y es posible que, por ello, todos esos pasos que mencionaba Gerión, o que de igual forma se denuncian en este hilo, con la aparición de grupos como los que relata la noticia, vayan encaminados a ir generando poco a poco, algún tipo de clase social suicida que equilibre así la ambición inmortal del transhumanismo.

A estas alturas ya no sé si estoy reflexionando sobre una realidad o directamente hablamos de ciencia ficción. Aunque la verdad es que, si consideramos el mundo actual, podría considerarse casi como que vivimos en una distopía -desde luego a los ojos de un español del S.XVI lo sería sin ninguna duda-, y no digamos ya si se cumplen todas esas profecías transhumanistas. En cualquier caso, me parece terrible ese avance aunque creo que, antes de llegar a ese estado de cosas final, el mundo va a ser testigo de acontecimientos excepcionales encaminados a corregir esta deriva destructiva que algunos han tomado en perjuicio de la humanidad, y no me refiero solo a los suicidas del artículo.


No te preguntes si lo que haces es pecado, pregúntate si al hacerlo estás amando.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Entraría dentro del proceso de "inversión teológica" tal y como lo describen los gustavobuenistas, esto es, aquello que era Voluntad de Dios incluida la propia muerte ahora querrán que sea Voluntad del Hombre; que el suicidio (primero vestido como eutanasia de ancianos, luego suicidio puro y duro si triunfan esos procesos que describes de búsqueda de la inmortalidad) sea la norma y no la excepción.

Nadie tiene ni remota idea de qué tipo de sociedades generarían unos cambios como el que comentas, quizá con élites cienmilenarias y la plebe suicidándose al golpe y ritmo de las modas. Desde luego da para relatos de ciencia ficción en los que nos quedaríamos muy cortos. Veríamos muchos asesinatos, estoy seguro; como dicen, la muerte si no existiera, habría que inventarla, la renovación que produce la muerte es necesaria.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Desde luego. A mi la imaginación se me desborda cuando me planteo todo este tipo de cosas y por eso pienso que, antes de que lleguen, debe ocurrir algo que regule naturalmente el sistema pues dichos objetivos no son otros que la completa desnaturalización de la vida.

Si áun no has tenido tiempo de ver los videos que comento, te aconsejo que les des un vistazo pues son alucinantes, y escojo esta palabra porque de alucinados parecen las tesis que se plantean. Están también pasados a mp3 por si no tienes tiempo de pararte ante la pantalla a verlos.


No te preguntes si lo que haces es pecado, pregúntate si al hacerlo estás amando.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Muy interesante el hilo. No me puedo extender como quisiera por falta de tiempo. El Movimiento por la Extinción Humana Voluntaria es un "clásico" de internet:

Movimiento por la Extinción Humana Voluntaria - Wikipedia, la enciclopedia libre

Hace tiempo lo investigué y concluí que era un troleo. Pero no un troleo para reírse o para caricaturizar estas ideas, sino más bien para promocionarlas. En otras palabras el movimiento como tal, no existe más allá de cuatro pirados en internet; pero lo que se busca con el troleo es dar publicidad a estas ideas, conseguir que lleguen a los mass media para hacerlas "virales". Con lo que al final mucha gente las terminará asumiendo. Creo que es el caso de muchos burbujistas, usuarios compulsivos de internet. Las ideas enloquecidas del VHEMT llevan mucho tiempo circulando por internet. Muchos se ríen y lo consideran una "frikada", pero entre risa y risa algunas ideas van calando.

En el fondo estas ideas son características de nuestra época y son asumidas, en diverso grado, por la mayoría de occidentales. Casi todos piensan que los hijos son una carga y se ponen nerviosos cuando ven a familias numerosas. Llegan a esas ideas por tres vías: el ecologismo, el malthusianismo y el gnosticismo. También por el desengaño vital —muchos se saben o se sospechan "hijos no deseados"—  y por el alejamiento de la Religión católica.

El VHEMT lo que busca, en mi opinión, es extremar estas ideas y darles publicidad. Es muy posible que ese supuesto ciudadano de la India ni siquiera exista. Al difundir los medios estas aberraciones, más que denunciarlas, las promueven, aunque quizá no lo hagan aposta sino por la dinámica sensacionalista.

Este tipo de cosas también pueden ser un arma de guerra. Por ejemplo, es sabido que EEUU promovía el control de natalidad en Puerto Rico y que viene condicionando las ayudas al Tercer Mundo a programas malthusianos. Pero es posible que participen más actores en estas guerras de propaganda. Por ejemplo, en el caso de esta noticia sobre un ciudadano de la India, ¿no podría ser algún enemigo de la India, por ejemplo, Pakistán el que la difunda? Es sólo un ejemplo: no creo que sea Pakistán. En todo caso, lo del VHEMT me parece que podría promocionarlo algún gobierno antioccidental.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Te agradezco la información que nos das sobre el movimiento ese para la extinción humana. La verdad es que ni siquiera había oído hablar de ello, de ahí mi sorpresa inicial al ver la noticia, pero contrastándola ahora con tu información, la hipótesis adquiere incluso más lógica.

A través de la publicación de bulos y rumores, se va generando una difusión de los conceptos que poco a poco va calando en la sociedad hasta que llegue un momento en el que sea tan natural abordar esos temas, que pueda plantearse como posibilidad real, con lo que se llega a la fase final en la que se produce la asunción definitiva del concepto como otra realidad éticamente aceptable y por tanto legislable. El camino hacia la eutanasía sería el claro ejemplo de esa dinámica criminal.

Viendo el enlace de la Wikipedia al VHEMT, veo que se define como un grupo ambiental, es decir, de raigambre ecologista, cosa que encaja muy bien con el tema que recientemente hemos tratado sobre el origen nazi del ecologismo pues en ese mismo origen, se halla la raiz de las prácticas eugenésicas más aberrantes que se han dado en una sociedad moderna, y que entroncan a la pefección con esta concepción del antinatalismo voluntariamente suicida. Con el agravante de que se habría refinado el concepto "exterminador", hasta alcanzar el punto de librar al inductor de la responsabilidad por la eliminación del otro.

En las leyes y planes eugénésicos del pasado siglo, eran los gobiernos los que designaban quiénes debían desaparecer, lo que podía provocar respuestas severas dentro o fuera de la nación, llegando al caso incluso de poder intervenir la comunidad internacional para tratar de frenar esas prácticas. Pero de esta forma van a ser los propios individuos quienes se designen así mismos como "eliminables", librando así a los estados de su responsabilidad y permitiendo que la élite oligárquica y transnacional que promueve dicha concepción, pueda encaminarse hacia sus objetivos transhumanistas sin mayores trabas, como son los de crear una "super raza inmortal" y eliminar de la tierra a quienes no encajen en ese parámetro.

Resumiéndolo mucho, al convencer al otro de que se suicide, te libras de él y de la culpa moral de haberlo asesinado. De esta forma puedes "hacerte inmortal y supremo" apropiándote de la vida, los bienes y recursos de aquellos que han dejado de existir. A la larga se trataría del triunfo del darwinismo social más abyecto, materialista e inhumano que jamás se haya concebido. En definitiva, el "Seréis como dioses" llevado a su máxima expresión.


No te preguntes si lo que haces es pecado, pregúntate si al hacerlo estás amando.

Share this post


Link to post
Share on other sites

También es interesante lo que comentáis del transhumanismo. Si una élite se está preparando para ser "inmortal", es claro que van a tener que prescindir de mucha gente. Esto de momento no pasa de ser una utopía científica, pero el simple hecho de que se atrevan a enunciarla debería hacer que nos salten todas las alarmas.

En BBJ abundan los sujetos que defienden estas ideas. Unos por motivos malthusianos, otros claramente influenciados por ideas gnósticas, otros por impotencia ante la propia esterilidad. Y todos porque pasan demasiado tiempo internet, donde ya veis que la Wikipedia dedica un amplio espacio a hablar de este grupo que en la vida real no es nada; lo mismo que trata profusamente todos los temas relacionados con la pornografía y a otros mucho más importantes apenas les dedica espacio. Es la típica distorsión de internet.

Lo curioso es que muchos de estos sujetos que quieren reducir la huella humana en el planeta al mismo tiempo son identitarios o detestan a los inmigrantes. No se han parado a pensar que si los españoles no nos reproducimos, es cuestión de tiempo que ocupen nuestro lugar otras razas que todavía no han desertado del sagrado deber de perpetuarse.

En los próximos días se va a publicar este libro que sostiene que hay un cambio de tendencia y, lejos de encontrarnos con un planeta repleto, como sostenían los agoreros malthusianos, nos encaminamos a un planeta vacío, con el problema añadido de que es muy difícil revertir esta tendencia una vez que se ha instalado:

Cita

 

41kFqaOObjL._SX336_BO1,204,203,200_.jpg

Empty Planet: The Shock of Global Population Decline Hardcover – International Edition, February 5, 2019

by Darrell Bricker (Author), John Ibbitson (Author)

From the authors of the bestselling The Big Shift, a provocative argument that the global population will soon begin to decline, dramatically reshaping the social, political, and economic landscape.

     For half a century, statisticians, pundits, and politicians have warned that a burgeoning planetary population will soon overwhelm the earth's resources. But a growing number of experts are sounding a different kind of alarm. Rather than growing exponentially, they argue, the global population is headed for a steep decline.
     Throughout history, depopulation was the product of catastrophe: ice ages, plagues, the collapse of civilizations. This time, however, we're thinning ourselves deliberately, by choosing to have fewer babies than we need to replace ourselves. In much of the developed and developing world, that decline is already underway, as urbanization, women's empowerment, and waning religiosity lead to smaller and smaller families. In Empty Planet, Ibbitson and Bricker travel from South Florida to Sao Paulo, Seoul to Nairobi, Brussels to Delhi to Beijing, drawing on a wealth of research and firsthand reporting to illustrate the dramatic consequences of this population decline--and to show us why the rest of the developing world will soon join in.
     They find that a smaller global population will bring with it a number of benefits: fewer workers will command higher wages; good jobs will prompt innovation; the environment will improve; the risk of famine will wane; and falling birthrates in the developing world will bring greater affluence and autonomy for women. But enormous disruption lies ahead, too. We can already see the effects in Europe and parts of Asia, as aging populations and worker shortages weaken the economy and impose crippling demands on healthcare and social security. The United States is well-positioned to successfully navigate these coming demographic shifts--that is, unless growing isolationism and anti-immigrant backlash lead us to close ourselves off just as openness becomes more critical to our survival than ever before.
     Rigorously researched and deeply compelling, Empty Planet offers a vision of a future that we can no longer prevent--but one that we can shape, if we choose.

https://www.amazon.com/Empty-Planet-Global-Population-Decline/dp/0771050887?tag=w050b-20

 

Aquí hay una entrevista a los autores:

The World Might Actually Run Out of People | WIRED

Por cierto, mencionáis a un tal PPCC que ha estado difundiendo estas ideas. ¿A quién os referís exactamente? ¿Es un forero o es alguien conocido?

Share this post


Link to post
Share on other sites

  • Similar Content

    • By BGA
      Esta tarde en TVE2 han puesto un Documental sobre el tortuoso exilio de intelectuales alemanes ante la llegada de Hitler al poder. Las feroces críticas del líder Nazi al "arte corrupto" así como al pensamiento moderno, pusieron en aviso a eso intelectuales de que había llegado la hora de hacer las maletas dejando atrás todo.
      La verdad es que se le queda a uno el corazón arrugado. Ver a esos "jóvenes" con un futuro prometedor por delante huyendo de su país por el peligro que suponía para ellos la intolerancia dogmática del nuevo régimen, me hizo pensar. ¿Puede el talento narrativo que se expresa en las artes y en las letras sufrir ningún tipo de contención o amedrentamiento?. ¿Puede esa expresión ser origen de males intolerantes a juicio del censor?. ¿Son conscientes los intelectuales del efecto de sus obras?. ¿Existe legitimidad alguna que procure ponerle vallas al monte de la creatividad humana?. ¿Es posible contemplar la posibilidad de catalogar esas obras según el criterio del bien común o la mera acción de proponerlo sería un atentado contra el derecho a decir lo que se piensa?. ¿Qué atributos especiales tendría que tener el censor o debemos aceptar el principio liberal de que las obras se sometan únicamente al criterio público como si éste fuera el único juez tolerable en una sociedad "abierta"?.
      No somos ajenos a la implicación profunda que tiene la obra intelectual en nuestras vidas, como tampoco que existe un mercado interesado por obras que previamente habrán de sufrir criterios comerciales y de éxito, de inversión, en el que los editores y expertos con su buen juicio profesional acaban siempre poniendo las cosas en su punto justo... Peo tampoco ignoramos  la enorme concentración que se está llevando a cabo desde el poder económico de todo lo relativo al arte, al pensamiento, a la literatura y al ocio, y que parece razonable, en una sociedad abierta, que tales conglomerados inversores tenga su propia idea de sociedad y de linea editorial.
      Esto nos lleva a la paradoja de que todo intento por parte del estado de intervenir en los flujos culturales nos parecen malos, perversos, fascistas... Pero asumimos de buen grado que las corporaciones que se dedican a la cosa cultural; que nadie las elige y que solo responden a sus intereses y que en modo alguno representan el bien común, se comportan después de todo de manera "democrática" pues su criterio no obedecería a razones de tipo ideológico, sino puramente comercial, y entonces, el valor intrínseco de esas obras no estaría en lo que expresan sino en su aceptación por el público y el "mercado".
      Tampoco se nos escapa que ese público que acaba siendo parte del mercado cultural, previamente ha sido instruido en ideas-fuerza y sus preferencias masivas no es posible justificarlas como procesos individuales de maduración intelectual sino como modas, que nunca las propone la gente, salvo gente que encuentra el apoyo económico de esas corporaciones.
      El documental acentuaba el aspecto humano de quien se ve perseguido por sus ideas, como si las ideas en sí nunca fueran malas o capaces de causar ningún daño. De repente me vino a la mente la idea de que en el fondo estaban padeciendo en proximidad agobiante el peso del Poder sobre sus hombros amenazando su libertad creativa e incluso su propia vida. Luego sentí pena por ellos y al mismo tiempo comprendía que se veían en una situación como la de los adolescentes arrogantes cuando se dan de bruces con una realidad que los supera. No se, había cierto infantilismo en el sesgo humano del documental como diciendo: mira, eso te pasa cuando el fascismo no quiere que digas la "verdad"...
      En fín la cosa puede llegar más lejos y me gustaría saber vuestras opiniones.
      Saludos.
       
    • By Hispanorromano
      Me parece muy acertado lo que ha dicho el Papa sobre el Octavo mandamiento en una reciente audiencia:
      Las mentiras están resultando especialmente dañinas cuando son amplificadas por la tecnología. Y lo que dice el Santo Padre de que los chismes matan puede llegar a ser literal. Algunos ejemplos recientes:
      - En México:
      'Fake news' en México: cómo un mensaje de WhatsApp llevó a un pequeño pueblo a quemar vivos a dos hombres inocentes - BBC News Mundo
      Quemados hasta la muerte entre aplausos por un bulo de Whatsapp que les acusaba de robar órganos a niños | Tecnología
      La foto de la turba filmando su propio asesinato lo dice todo:

      - En España:
      Brutal paliza a un inmigrante marroquí en Jaén acusado de un robo y una agresión que no había cometido - lavozdelsur.es
      La paliza que se preparó por “whatsapp”
      - En Birmania:
      Facebook reconoce su responsabilidad en el genocidio contra los rohingya
      Los militares que usaron Facebook para incentivar un genocidio – Español
      Naturalmente, como aficionados a la mentira que son, en los digitales conservadores han recibido estas palabras del Papa con hostilidad. Tienen mala  conciencia y se sienten señalados. Pero lo que dice el Papa es la doctrina cristiana de siempre. Y es de sentido común.
    • By Hispanorromano
      No lo llames andaluzofobia, llámalo aporofobia
      26 octubre 2018 Javier López Menacho
      Los mensajes despectivos hacia Andalucía son ya un terreno común entre nuestra clase política, que de vez en cuando se lucen con declaraciones altisonantes acerca de la población andaluza, independientemente del lugar en el espectro político donde se sitúen.
      ¿Pero qué hay detrás de todo ello? Si analizamos los mensajes, la mayoría se sustentan en tres pilares fundamentales: La alusión a la incultura o falta de capacidades, la idea del pueblo andaluz como parasitario y la burla hacia el acento. 
      Es curioso esa reiterada alusión a la incultura desde el mismo país que saca rédito de grandes manifestaciones culturales procedentes de Andalucía, como pueden ser el flamenco, los carnavales, la arquitectura andaluza en sus grandes ciudades, la gastronomía o incluso la Semana Santa. Por no hablar de sus artistas, asumidos por la cultura popular como propios: Camarón, Lorca, Cernuda, Machado, María Zambrano, Lola Flores, Murillo, Zurbarán, Picasso, Sara Baras, Antonio Banderas… son españoles o españolas, pero los emigrantes anónimos andaluces son pobres primero y encima andaluces. La cultura andaluza suele tener un uso a conveniencia, se acude a ella en términos promocionales para atraer turismo y realzar la riqueza cultural española de cara al exterior, se disfruta de sus playas, su gastronomía y sus costumbres cuando se visita la tierra, pero se desprestigia en el ámbito social como una forma de autoafirmación que te otorga una posición social e intelectual superior.  
      Después de pasarme quince años fuera de Andalucía, de haber vivido cinco años de mi vida en Valencia y algunos más en Barcelona, he conocido personas de todas las comunidades españolas. En un espacio compartido, nadie trabajaba más o menos según su procedencia, dependía exclusivamente de la persona, su ética de trabajo, su carácter y su condición social y económica. He conocido catalanes vagos y andaluces trabajadores, y también todo lo contrario. Porque el rendimiento laboral no tiene nada que ver con el lugar de nacimiento. Así mismo, el conocimiento cultural tampoco entiende de fronteras. El factor más determinante es universal y lo sabemos de sobra: La pobreza.
      Y es que la pobreza es una factor vertebrador del discurso andaluzofóbico, que es en realidad aporofobia. El mismo discurso que mantienen sobre la población andaluza algunas mentes hipertrofiadas alrededor de España, son las que tienen algunos andaluces sobre la comunidad emigrante en Andalucía, que pueden criticar a los marroquíes o subsaharianos, pero luego disfrutar de las bondades del país vecino cuando van de turismo. En cierta ocasión trabajaba con una joven chilena que se quejaba de los peruanos que invadían su país en busca de trabajo, aunque hicieran exactamente lo mismo que ella había venido a hacer a nuestro país. Sin quererlo, repetimos patrones de comportamiento clasistas y xenófobos, que no esconden más que un miedo injustificado al pobre.
      Pero las pretensiones son universales: Las personas pasan una vez por esta vida y quieren dignidad, trabajo y amor. 
      Si Andalucía hubiera sido capaz de enarbolar una industria propia y las circunstancias históricas le hubieran librado de terratenientes y saqueadores, quizás hoy nuestro pueblo recibiera otro tipo de miradas, pero es terreno de la ciencia ficción. Nótese en el vídeo a continuación como el locutor tiene ya un prejuicio formado sobre Andalucía, que Willy Toledo desbarata con un discurso a contracorriente mucho mejor fundamentado que el clásico: “A los andaluces les hizo mucho mal el PER”. 
      Porque respecto al PER (Plan de fomento del Empleo Agrario), no sé si han intentado alguna vez vivir con el dinero del PER, en torno a los cuatrocientos euros. Es absolutamente imposible vivir así. Por no hablar ya de si tienes familia, quieres disfrutar de la cultura, pretendes viajar o, qué os digo, cambiar los muebles del salón. Quién crea que con el PER se puede vivir en lugar de sobrevivir, es que nunca ha estado lo más remotamente cerca de la pobreza. 
      Y llegamos al habla, o al acento. Como decía el youtuber Nacho Iribarnegaray, hablar no se habla ni bien ni mal, simplemente se habla. Las reglas en el lenguaje escrito pretenden una normalización para el entendimiento comunitario, y está bien que así sea, pero el habla alude al hecho de que dos personas se entiendan en un acto comunicativo. Punto. Es absurdo asociar un acento u otro a la cultura, pues en cada región los acentos fluyen y los tipos de habla se transforman para que dos personas se entiendan. No son ni buenos, ni malos, ni todo lo contrario. 
      Así pues, el parasitismo asociado a lo andaluz es una versión agigantada de la clásica aversión al pobre y del mensaje “eres pobre porque te lo mereces”, tan enraizada en el discurso neoliberal que se ha ido implantando los últimos lustros en la conciencia popular. La aporofobia va en vena en nuestra sociedad y solo tienes que hurgar en el día a día para encontrar las más diversas y rocambolescas justificaciones. Pero en el fondo, no es más que eso. Que nadie quiere compartir mesa con un pobre.
       
      Dijeron respecto al pueblo andaluz:
      Albert Rivera nos enseñó a pescar. “Vamos a enseñar a pescar en Andalucía, no a repartir pescado”. 
      Cristina Cifuentes se jactó de su solidaridad: “Madrid paga con sus impuestos la educación, la sanidad y los servicios básicos de los andaluces”.
      Antonio Baños se mofó del acento andaluz: “Pisha, ehplicano el embroyo catalufo anteh de uno finoh”
      Pujol antes de pedir el voto a los emigrantes andaluces: “El hombre andaluz no es un hombre coherente, es un hombre anárquico. Es un hombre destruido (…) es, generalmente, un hombre poco hecho, un hombre que hace cientos de años que pasa hambre y vive en un estado de ignorancia y de miseria cultural, mental y espiritual. Es un hombre desarraigado, incapaz de tener un sentido poco amplio de comunidad. A menudo da pruebas de una excelente madera humana, pero de entrada constituye la muestra de menor valor social y espiritual de España. Ya lo he dicho antes: es un hombre destruido y anárquico. Si por la fuerza del número llegase a dominar, sin haber superado su propia perplejidad, destruiría Cataluña. E introduciría su mentalidad anárquica y pobrísima, es decir, su falta de mentalidad”.
      Duran i Lleida: “con nuestra contribución, reciben un PER para que pasen el resto de la jornada en el bar de su pueblo”.
      Ana Mato: “Los niños andaluces son prácticamente analfabetos”.
      Alejo Vidal-Cuadras: “Blas Infante –padre de la patria andaluza- es un cretino integral”.
      Rafael Hernando: “Andalucía es como Etiopía”.
      Verstrynge: “Es verdad que la formación de la juventud andaluza es menos buena que la de la juventud de una parte importante del país; eso es verdad. Mucho rebujito, mucha cervecita, muchas gambitas, mucha playita, mucho ordenador o móvil ¿verdad?”.
      Cónsul español en Washington: “Hay q ber q. ozadía”.
      Montserrat Nebrera: “Tiene un acento que parece un chiste.”
        http://lareplica.es/no-lo-llames-andaluzofobia-llamalo-aporofobia/
    • By Español
      A diario asistimos a noticias que nos llevan a pensar, al menos a mí me lo parece, que vivimos un tiempo donde existe una pinza política entre derechas e izquierdas, para controlar y apartar de la esfera pública del pensamiento y la razón, la fe religiosa tradicional que fundamenta el ser español, es decir, el catolicismo.
      Lo que antaño fue un empeño prioritario en las izquierdas, que en algún momento llegó a precipitar nuestra nación en una guerra civil, hoy parece que se extiende también a las derechas que, si bien no estarían tratando de eliminar la religión directamente del espacio público, como siempre han tratado de hacer sus antagonistas políticos, parecen sin embargo tener cierta obsesión en controlar y modificar la fe religiosa, de forma que ésta se adapte a los intereses políticos que les son propios, o mejor dicho, que han adoptado como propios. Desde la deriva liberal que tomaron los conservadores moderados hace años, hasta la neopagana que está tomando la ultraderecha actual, pasando por la más que evidente rebelión católica que se extiende en nuestros días con objeto de quebrantar la comunión apostólica con el Papa y provocar el cisma, todo indica a que las derechas españolas, en su mayoría, se han vencido hacia los postulados que defienden que, la religión católica tradicional y bien entendida, debe ser relegada del espacio público en favor de intereses políticos que le son ajenos, tal cual actúa la izquierda.
      Quisiera plantear esta cuestión a ver que os parece y si consideráis que se trata de una mala percepción mía o por el contrario, de un error de estrategia política; de un plan premeditado para quebrantar y controlar la fe verdadera en el alma de los españoles con objeto de controlar así su voluntad; o simplemente de una pérdida de la fe y el sentido común. ¿Qué os parece y cómo se puede actuar ante esta realidad?
      Cito a continuación una entrevista publicada en los Blogs del diario La Razón, al sacerdote conquense Roberto Esteban Duque, quién en su último libro hace un análisis del pensamiento de A. Tocqueville y J. Habermas respecto a la importancia que ocupa la religión en la esfera pública. Pienso que puede ser un buen punto de partida para abordar el tema.
       
       
    • By Español
      Recientemente y como consecuencia del debate político, generado a raíz del proceso independentista catalán, se ha abierto un debate en la sociedad, acerca de los fundamentos que condicionan la unidad de España.
      Resulta curioso observar como en el argumentario independentista, existen claras referencias históricas como fuentes fundamentales del origen de Cataluña como Nación. Sin embargo, observo como en el bando, llamémosle unionista, la mayor parte del discurso nacional, se retrotrae a la Constitución de 1978 como fundamento de lo que somos. Como si no hubiera un ayer, o ese ayer fuera tan horrendo que fuese mejor no mencionarlo.
      En algunos sectores sociales, más cercanos a corrientes de pensamiento izquierdista, se oye hablar de la importancia histórica de la constitución de 1812, como fecha de inicio de lo que hoy podemos considerar España. Y en sectores más tradicionalistas, se alcanzan a escuchar voces que citan las cortes de Castilla y Aragón, reunidas bajo el mandato de los reyes católicos, como origen de nuestra historia.  En cualquier caso, aunque siempre fuera de la opinión pública promovida por los grandes medios de comunicación, podemos encontrar un sin fin de respuestas a esta pregunta, sin embargo en general, no parece haber un consenso nacional sobre nuestro origen. Es como si España fuese una persona anciana afectada de Alzheimer, que ha perdido su memoria como consecuencia de su enfermedad. Y eso puede ser letal.
      Por ello y porque considero que es importante recuperar una idea más o menos clara de nuestro pasado, me gustaría lanzar esta pregunta, para tratar de encontrar las mejores respuestas, que con concreción y fundamento nos ayuden a entender mejor, desde cuándo y por qué España puede ser entendida como una Nación que alcanza hasta nuestros días y en consecuencia, qué motivos históricos de interés común tendríamos hoy todos los españoles para defender nuestra unidad, frente a aquellos que tratan de desestructurarla o convertirla ahora en una federación compuesta por no se sabe muy bien qué clase de entidades político territoriales.
      Sin duda no es lo mismo defenestrar un hecho puntual, como puede ser el estado de una nación moderna surgida al albur de las corrientes de pensamiento del S.XX, que poner en tela de juicio la unidad y razón de ser, de una de las naciones más antiguas de Europa que, a juicio de quien esto escribe, ha fundamentado la civilización occidental.
      Gracias  de antemano por vuestras respuestas y un saludo a todos.
  • Corazón Español is a community of forums founded in October 2017, aimed at promoting harmony and the common good from the universal perspective of Hispanic Catholic culture and tradition. The registration of a personal account is public and free, and allows you to participate in general forums, create forums communities, and enjoy different services in accordance with the rules of participation. Register now if you do not have your user account yet.

     

    Spanish Heart

  • Popular Now

  • Our picks

    • Antes que nada quería remarcar que me estoy refiriendo al contexto de estado liberal que disfrutamos/padecemos.

      Soy uno de esos que en su día cayeron en la moda de meter en el mismo saco a todos los funcionarios y hacerlos deudores de los más diversos agravios.

      Pero he ido modificando mi opinión y llegado a la conclusión de que  gran parte de lo decente en nuestro país ha entrado bajo ese manto y, en buena parte, está dormitando por desmotivación pero que seguro podrían ser, de forma relativamente sencilla, reactivados y recuperados para el bien de España.

      Os pongo aquí un video a una conferencia de un tipo al que le tengo bastante respeto, Alfonso Nieto, un gran experto en derecho administrativo (sé que no os tragaréis la conferencia pero ahí lo dejo y me gustaría hacer unos extractos de la misma con algunas observaciones que me parecen interesantes).

       





        • I like what you say (5 positives and 3 improvement points)
      • 10 replies
    • Post in Observatorio contra la Hispanofobia y la Leyenda Negra
      Ataque hispanófobo esta vez desde México.

      López Obrador olvida la fundación hispánica del país y vuelve a caer en el indigenismo más ramplón que lleva arrasando el país desde hace ya un par de siglos.¿Quiere volver a sacar a la extracción de corazones a lo azteca, a miles y en vivo?

      El presidente cae definitivamente como opción hispánica.

      Hay que decir que muchísimos mexicanos se están manifestando en las redes sociales en contra de esta estupidez. Aguanta, México.
        • I like what you say (5 positives and 3 improvement points)
    • El terrorismo estocástico y el atentado de Nueva Zelanda
      El pasado octubre se produjo una cadena de sucesos que me hizo pensar que estamos ante una nueva era de terrorismo inducido a través de internet. El día 23 de octubre, George Soros y otros adversarios de Trump empezaron a recibir cartas bomba que no llegaron a causar ninguna víctima. El 27 de octubre un sujeto abrió fuego contra una sinagoga de Pittsburgh y dejó 11 muertos y 7 heridos. El anterior día 26 se produjo otra noticia de la que no se informó en España: Gregory Bush asesinó a dos transeúntes negros; minutos antes había intentado entrar en una iglesia negra para perpetrar una matanza. En cuestión de una semana se produjeron tres acciones terroristas de inspiración identitaria y se dio la casualidad de que los tres terroristas tenían una intensa actividad en internet, donde difundían teorías de la conspiración típicas de la nueva ultraderecha: el Gran Reemplazo, el Plan Kalergi, el Genocidio Blanco, Soros llena EEUU de inmigrantes hispanos, etcétera.

      (...)Hace tiempo alguien habló de terrorismo estocástico para referirse a este nuevo fenómeno en que las comunicaciones masivas, especialmente las redes sociales, inspiran actos de violencia al azar que son estadísticamente predecibles pero individualmente impredecibles. Es decir, cada acto y cada actor es diferente, y nadie sabe quién lo cometerá ni dónde ocurrirá el próximo acto, pero es probable que algo termine ocurriendo. No puedo programar a nadie para que cometa un atentado en tal fecha y lugar, como a veces se decía fantasiosamente en algunas películas de espías, pero sí puedo inundar esa mente colmena que es internet con la suficiente intoxicación como para que alguien termine cometiendo una acción terrorista contra los enemigos que voy designando. No sé cuándo ocurrirá el acto terrorista ni dónde se llevará a cabo, pero es probable que termine ocurriendo un acto terrorista que a su vez facilite los siguientes actos, pues el terrorismo es ante todo propaganda. 
        • Thank you (1 positive)
        • Excellent (100 positive and improvement points)
        • A grateful applause (10 positives and 5 improvement points)
      • 17 replies
    • Masacre en Nueva Zelanda ¿Son las redes sociales culpables?
      Como imagino que todos sabréis ya, ayer se produjo una matanza en Christchurch, una pequeña población de Nueva Zelanda donde, un supremacista blanco entró armado con rifles y escopetas en dos mezquitas y comenzó a disparar a todos los que se encontraban dentro, ocasionando 49 muertos y otros tantos heridos de bala, entre ellos mujeres y niños.

      Lo más grave del asunto es que el tipo retransmitió en directo su salvajada a través de Facebook, como si fuera un stream de un videojuego, logrando viralizarse a los pocos minutos de comenzar la matanza. Fue la policía la que tuvo que pedir a esa red social que cortase la emisión ya que durante casi veinte minutos, el asesino estuvo emitiendo impunemente sus crímenes.
        • Excellent (100 positive and improvement points)
        • A grateful applause (10 positives and 5 improvement points)
      • 16 replies
    • La diversificación de la propaganda rusa: PACMA, Podemos y ultraderecha
      La maquinaria rusa de desestabilización política parece que comienza a calentar motores de cara a las próximas citas electorales. Analizamos algunas cuentas en Facebook, bajo bandera de Rusia, que estarían apoyando toda la amalgama de ideologías y movimientos radicales, desde el animalismo hasta la extrema derecha.





        • Thank you (1 positive)
        • A grateful applause (10 positives and 5 improvement points)
      • 12 replies
  • Recently Browsing

    No registered users viewing this page.

  • Who's Online (See full list)

    • Bingbot(3)
    • Chrome(4)
    • YandexBot(1)
×