Jump to content
Hispanorromano

Una teoría sobre las conspiraciones

Recommended Posts

hace 1 hora, Beatriz Galindo dijo:

Hola!!!

Lo primero, me gustaría decir, que a mi, las teorías de la conspiración, me parecen una chaladura. Cuentos chinos para mentes infantiles, incapaces de documentarse, y desarrollar una lógica realista de las cosas.

Lamentablemente, hay mucha gente, que cree todo lo que ve y oye por internet, pero ha dejado de creer, en lo que ven y oyen sus propios ojos y oídos, porque su mundo real, les parece más aburrido, que el mundo virtual de la conspiración.

Reptilianos, alienígenas ancestrales, los ovnis, el nuevo orden mundial, o ahora, las mil y una teorías del coronavirus, les parecen más alucinantes, que su propia y aburrida realidad, en la que tienen que estudiar, trabajar, alimentar a sus familias, prestar atención a los problemas cercanos, y todo tipo de situaciones comunes.

Esas teorías, en realidad, funcionan como una droga que les abstrae de la realidad, que cuanto más la consumen, más adicción les produce, y además, les hace creer, que a través de esos cuentos, adquieren un conocimiento, superior al que tienen los demás. Pero además, como esas teorías, siempre encierran un misterio sin resolver, la ansiedad de conocer el final, les lleva a engancharse aún más.

Lo segundo que quiero preguntar, es porque he visto, que en este hilo, casi todos los comentaristas han criticado el conspiracionismo, y entiendo que este foro se desmarca de ese ámbito. Pero también veo, que el foro, está asociado a la Comunidad Hispanista, y por eso, mi pregunta al staff, es si está de a cuerdo con las teorías de la conspiración, que desde la Comunidad Hispanista, están difundiendo en la internet.

El mes pasado, el director de esa comunidad, publicaba un vídeo, que teorizaba sobre la detención de el Papa Francisco de Roma, por su vínculo, con una red internacional de pederastia.

 

Pocos días después, esa misma comunidad, difundía este vídeo, que habla de una conspiración de George Soros, para hacerse con el control de España, y de latinoamérica.

 

Este fin de semana pasado, el mismo señor decía, que el coronavirus es una cortina de humo, para encerrar al mundo, en un campo de concentración global.

 

He notado, que el señor Lons, es un youtuber con gran prestigio en este foro, y por eso, quiero preguntar, cómo entender esa contradicción, entre la admiración a un conspiracionista como el señor Lons, y el rechazo a las teorías de la conspiración.

Gracias

Estimada Beatriz, sinceramente he de admitir que he conocido esos vídeos recientemente y no me han sentado bien. En su día conocí varios vídeos de este señor que me entusiasmaron por estar muy alineados con la cuestión hispánica por la que tanto veníamos interesados. Has tocado el tema justo al poco de manifestar mi preocupación en privado por este aspecto, porque si bien hace tiempo algunos comentarios me habían dejado frío ya estos niveles de dar pie a semejantes rumorologías me alarman. Desde luego, si persiste en esa línea, para mi disgusto, habré de  rebajar mi tono de elogios a pesar de lo bonita que pueda ser la página y lo buenos que puedan ser otros vídeos.

Bien visto y... sí, has dado en la diana con tu observación.

Share this post


Link to post
Share on other sites
hace 10 horas, Beatriz Galindo dijo:

He notado, que el señor Lons, es un youtuber con gran prestigio en este foro, y por eso, quiero preguntar, cómo entender esa contradicción, entre la admiración a un conspiracionista como el señor Lons, y el rechazo a las teorías de la conspiración.

Gracias

Estimada Beatriz Galindo.

Ante su pregunta y como administrador del foro, me gustaria aclarar que esta comunidad no comparte ese tipo de teorías de corte "conspiranoíco". Don Patricio Lons, por lo que puedo constatar en esos videos, habla a título personal de lo que él entiende que pueden ser teorías más o menos acertadas de la conspiración pero, eso no significa que todos aquellos que algún momento hemos compartido ideas relacionadas con el proyecto de la Hispanidad, compartamos también ese tipo de teorías.

Esta comunidad se adhiere a la idea de promover el proyecto de la Hispanidad, que con tantos esfuerzos el señor P. Lons está impulsando en la redes. Más allá de eso, cualquier otro tipo de planteamientos o análisis subjetivos de la realidad, quedan en el ámbito estricto de cada persona, sin que implique necesariamente la adhesión a las mismas de quienes en algún momento, podamos compartir otro tipo de ideas más objetivas.

Corazón Español se sumó en su día a la Comunidad Hispanista, por considerar que compartíamos un proyecto común como es el de promover el ideal de la Hispanidad y la necesidad de recuperar un espíritu reunificacionista de los pueblos que la componen. Cualquier otra idea particular que puedan albergar los diferentes miembros de esa comunidad, o en general del ámbito hispanista, como digo quedan en el ámbito personal de quienes las albergan. En nuestro caso no compartimos esas teorías.

Espero haber aclarado sus dudas.

Un cordial saludo.

Share this post


Link to post
Share on other sites
Guest Beatriz Galindo
hace 13 horas, Corazón Español dijo:

Estimada Beatriz Galindo.

Ante su pregunta y como administrador del foro, me gustaria aclarar que esta comunidad no comparte ese tipo de teorías de corte "conspiranoíco". Don Patricio Lons, por lo que puedo constatar en esos videos, habla a título personal de lo que él entiende que pueden ser teorías más o menos acertadas de la conspiración pero, eso no significa que todos aquellos que algún momento hemos compartido ideas relacionadas con el proyecto de la Hispanidad, compartamos también ese tipo de teorías.

Esta comunidad se adhiere a la idea de promover el proyecto de la Hispanidad, que con tantos esfuerzos el señor P. Lons está impulsando en la redes. Más allá de eso, cualquier otro tipo de planteamientos o análisis subjetivos de la realidad, quedan en el ámbito estricto de cada persona, sin que implique necesariamente la adhesión a las mismas de quienes en algún momento, podamos compartir otro tipo de ideas más objetivas.

Corazón Español se sumó en su día a la Comunidad Hispanista, por considerar que compartíamos un proyecto común como es el de promover el ideal de la Hispanidad y la necesidad de recuperar un espíritu reunificacionista de los pueblos que la componen. Cualquier otra idea particular que puedan albergar los diferentes miembros de esa comunidad, o en general del ámbito hispanista, como digo quedan en el ámbito personal de quienes las albergan. En nuestro caso no compartimos esas teorías.

Espero haber aclarado sus dudas.

Un cordial saludo.

Gracias por la aclaración.

Saludos.

hace 9 horas, Caesar dijo:

conspiranoia mis cojones. miren, miren e ilustrense sus mercedes

Donde está el laboratorio?

Donde comenzó el virus?

2+2?

Eres un maleducado y un ignorante. 

Share this post


Link to post
Share on other sites

@Beatriz Galindo, @Berenguela, tratemos de ignorar a este tipo de personajes. Irán surgiendo más porque este foro molesta a cierta gente, algunos con un perfil sicológico problemático. Solo hay que tener un poco de paciencia hasta que la administración tome medidas porque ellos solos acaban comportándose contra las normas, una de ellas es las de mantener un trato amistoso con el resto de participantes. Básicamente lo que se suele llamar civismo, buenas maneras y tal.

Ya se que se teoriza mucho acerca de cómo lidiar con el trolleo y que en la práctica un troll siempre consigue que alguien se enzarce y así es cómo logran crear mal ambiente. Pero como seguimos siendo somos pocos aún es perfectamente controlable con un poquitín de aguante.

Un saludo a ambas.

PD: por cierto, y ahora que lo pienso, ya que estamos en un foro de vocación hispánica... ¿no deberíamos buscarle el término propio a esa palabra? un identitario acudiría a buscar la analogía en las mitologías menores peninsulares (trasgu, trenti, etc, etc.) pero yo optaría directamente por buscar la terminología tradicional... ¿hablaríamos de los "guindillas? ¿cuál sería el equivalente?

 

 

Share this post


Link to post
Share on other sites
hace 5 horas, Suetonio dijo:

a un amigo mio lo expulsaron de este foro con insultos y amenazas. tampoco esta bien hacer eso no?

Tampoco está bien hacer perder el tiempo trayendo noticias de "El economista", sobre sicav, grandes fortunas y bancos que supuestamente se sienten amenazados porque Iglesias supuestamente ha declarado supuestas cosas; metiendo miedo a foreros que tendrán oficios comunes: Panaderos, funcionarios, obreros, abogados.. En plena crisis sanitaria. Hay muchas cosas que estan muy mal, si.

Porque finalmente cada quien normalmente estará del lado de los que son de su estatus, en vez de hacerle la pelota a los muy ricos. 

Hay muchas cosas que están mal, También está mal mandar mensajes personales llamándote vieja loca, pero al menos esto hace gracia. No me ofende para nada, me ha 😂

Del visillo, que vigilo ventanas, y loca. Y vieja. Jaja. Todo viejo ha sido joven. No me interesa la vida de nadie común.

Share this post


Link to post
Share on other sites

@Beatriz Galindo me pareció muy acertado lo que dijo sobre el conspiracionismo y, ya que sacó el tema, me gustaría preguntarle su opinión sobre varias cuestiones.

¿Cree que ese sentirse parte de un grupo de "elegidos" que tiene acceso a un "conocimiento oculto" que salva por sí mismo puede tener relación con las teorías de los gnósticos? Lo cierto es que a muchos de esos ambientes aficionados a las conspiraciones se les ve la patita gnóstica con mucha facilidad.

¿Cree que algunas de esas teorías pudieran tener en su origen en los servicios de inteligencia y de propaganda de las grandes potencias, que así combaten a sus enemigos y los confunden?

Por ejemplo, hace poco leía que en el Reino Unido los conspiracionistas ya habían destruido 77 torres de telefonía 5G:

77 phone masts attacked in UK due to coronavirus 5G conspiracy theory - Business Insider

5eb2be3a3dac9a5c6d456c43?width=800&forma

Y eso que esa teoría de la conspiración es bien reciente. A mí no me hace ninguna gracia la tecnología 5G de los chinos. Pero esto me parece una guerra híbrida en toda la regla. No puedo mandar a mis soldados a que saboteen las comunicaciones del enemigo: me saldría muy caro y tendría un coste político-militar muy grande. Así que simplemente siembro la idea de que el 5G produce la enfermedad del coronavirus y así me aseguro de que muchos espontáneos, que creen que están haciendo el bien, terminen saboteando por mí las comunicaciones de mis enemigos. Con un poco de propaganda puedo producir efectos devastadores en los países enemigos, de forma mucho más barata y sin riesgos.

De la misma forma, puedo conseguir que mueran muchos enemigos si siembro la idea de que las vacunas son malas o de que quienes las financian, como Bill Gates, son hijos del demonio. Y no sólo conseguiré que mueran muchos enemigos; también conseguiré sembrar el caos en sus sociedades y alimentaré una posible guerra civil entre detractores y partidarios de las vacunas. ¡Negocio redondo! Eso sí, luego en mi país pondré toda clase de vacunas a mis ciudadanos y penalizaré la propaganda antivacunas y los bulos de esta clase con largos años de cárcel.

Todo esto resulta bastante siniestro. Y parece que estamos en una espiral muy peligrosa en España y en Occidente.

Finalizo con otra pregunta: ¿cree que internet favorece de alguna forma este florecimiento de la conspiranoia? ¿Es internet un ecosistema especialmente propicio para este tipo de operaciones masivas de intoxicación?

Share this post


Link to post
Share on other sites

Han sido las alimentarias y fábricas de chándales, que están haciendo el agosto. Nunca habíamos comprado tanta comida ni paseado en ropa deportiva a diario.

 A las ocho se pueden ver  marcas y modelos de deportivas 👟. Sigue predominado el negro en Madrid. Es un color que se usa mucho aquí (Es enserio ahora). 

Share this post


Link to post
Share on other sites

Create an account or sign in to comment

You need to be a member in order to leave a comment

Create an account

Sign up for a new account in our community. It's easy!

Register a new account

Sign in

Already have an account? Sign in here.

Sign In Now

  • Similar Content

    • By Hispanorromano
      La televisión está mal vista y con razón. Cuando en España sólo existían dos canales estatales, todavía se podían encontrar programas de cierta calidad, que no buscaban darle al público lo que quería, o lo que halagaba sus bajos instintos, sino lo que se consideraba un contenido de calidad. Con la llegada de las cadenas privadas la cosa fue degenerando hasta la televisión perfectamente prescindible que conocemos hoy.
      La televisión es ideal para manipular y para transformar la sociedad, generalmente a peor. La imagen ofrece un mayor potencial de manipulación que los textos escritos o hablados. Siempre ha sido el vehículo ideal de la propaganda porque apela al aspecto más irracional del ser humano. Al leer un texto todavía conservas cierta capacidad crítica y de reflexión, pero la imagen va directa al corazón, a los estratos inferiores del cerebro, y te golpea sin dejarte tiempo para reflexionar. La imagen en movimiento tiene todavía mayor capacidad para sugestionar a las masas y para transformar nuestras creencias y costumbres.
      Muchas personas están muy contentas de haber dejado atrás la nefasta televisión gracias a internet, donde supuestamente eligen lo que quieren ver. ¿Pero acaso Youtube no sigue siendo televisión? Sí, Youtube también es televisión, es decir, imágenes trasmitidas a distancia. La tele convencional del pasado se transmitía por ondas o por cables; la tele de hoy se trasmite por fibra óptica. El núcleo del asunto sigue siendo el mismo. Los vicios que tenía la televisión de antaño, en cuanto a su potencial para engañar, manipular y transformar hábitos y costumbres, los hereda igualmente Youtube.
      Ahora bien, yo sostengo que Youtube no sólo hereda esos vicios de la televisión convencional de antaño sino que los potencia en grado sumo y los dota de una capacidad destructiva global que era inimaginable en un pasado. Ilustro el tema con breve artículo de hace tiempo que explica qué tipo de vídeos recomienda Yotutube y por qué los contenidos singularmente tóxicos son inherentes a este nuevo tipo de televisión:
      El artículo menciona varios tipos de contenido tóxico que premia el algoritmo de Youtube:
      a) Vídeos sobre conspiraciones imaginarias, cuanto más absurdas, mejor.
      b) Con frecuencia ligado a lo anterior, vídeos sobre el mundo del misterio y sobre la habitual panoplia de temáticas gnósticas y ocultistas, alrededor de las cuales se forman verdaderas sectas.
      c) Contenido extremista, o incluso terrorista, en el plano político y religioso. Cuanto más divida, cuanto más enfrente, cuanto más promueva el odio, mejor para Youtube.
      d) Contenido basura, engañoso o que busca clicks fáciles; el tipo de contenido en el que no debería perder un segundo ninguna persona razonable.
      e) Propaganda radicalmente manipuladora de las grandes potencias, aunque parece que Rusia es la que se maneja con más habilidad en este ámbito digital.
      f) Todo tipo de contenido estúpido y, sobre todo, extremo (incluso pedofilia si se tercia), porque es el que más captura la atención de la gente y, por tanto, el que más ingresos les genera a los pérfidos dueños de Youtube. Se están haciendo billonarios a base de bombear basura, odio y división en la sociedad. Intoxican nuestras mentes e intoxican nuestras sociedades. Es su modelo de negocio.
      No toco el tema de otras plataformas gratuitas de televisión en internet, como las dedicadas específicamente a la pornografía (cuanto más extrema y degenerada, mejor), a asesinatos reales (al final, el mito de las películas snuff se hizo realidad sin que nos diéramos cuenta), a la promoción del terrorismo y a lo más abyecto que uno pueda imaginar.
      No niego que en Youtube haya contenidos decentes, positivos o útiles. Pero el sistema está concebido y programado para favorecer el tipo de contenidos extremos o estúpidos que acabo de relatar, con lo que impulsa a la sociedad a la estupidez, a la locura, al enfrentamiento y a su propia autodestrucción. A lo mejor una persona empieza haciendo vídeos decentes sobre cuestiones históricas, pero si ve que le reportan muchas más visitas (y, por tanto, beneficios) los vídeos sobre conspiraciones, terminará haciendo ese tipo de vídeos. Quizá alguien empiece hablando sobre cuestiones políticas con gran sabiduría y respeto, pero si ve que gana mucho más dinero insultando a sus oponentes políticos y crispando el ambiente, se inclinará por esa vía. El sistema tiende al mal.
      Además, con Youtube se ha dado carta de naturaleza a toda clase de propagandistas de las causas más turbias, ya procedan de sectas, de grupos de presión o de grandes potencias que tienen los recursos necesarios para lavar el cerebro a grandes sectores de la población. Y ya no es como antes, que poníamos un par de horas la tele en el cuarto de estar por las noches; ahora la tele nos acompaña a todas partes con nuestro smartphone, con lo que estamos las veinticuatro horas a merced de la propaganda en forma de vídeos e imágenes que quieran bombear en nuestras cabezas. No hay escapatoria. La tele convencional la podías apagar. Internet no lo puedes apagar. Solamente ese detalle debería hacernos reflexionar.
      Mi conclusión es que Youtube es un tipo de televisión mucho más destructiva para la sociedad que la televisión convencional de antaño. No hay degeneración que no esté recogida en Youtube, mientras que en la tele convencional el catálogo de degeneraciones está mucho más acotado. El mejor contenido de la televisión convencional siempre será superior al mejor contenido producido exclusivamente para Youtube. El peor contenido de la tele convencional siempre será infinitamente superior al peor contenido producido para Youtube. Y es probable que los peores contenidos de la tele convencional superen en calidad a los vídeos más vistos de Youtube. Lo poco que alberga de valor Youtube generalmente lo ha robado de la televisión convencional, donde hay unos profesionales que cobran su salario al margen de los clicks que reciban. La manipulación de la tele convencional se queda chiquita al lado de la manipulación de las almas que es posible ejercer a través de Youtube. La mentira y el odio reinan en Youtube en mucha mayor medida que en la televisión convencional. En la tele convencional era posible escuchar el consejo de que apagases la tele e hicieses algo más enriquecedor. En Youtube no encontrarás nunca el consejo de que apagues internet (porque, de hecho, no se puede) y mandes al guano a Youtube. La caja tonta, como la llamaban nuestros profesores de EGB, nunca ha sido más tonta que con Youtube. La nueva televisión de Youtube es una receta segura para la degeneración, el enfrentamiento y el caos dentro de nuestras sociedades.
      Es posible que alguien tenga una visión muy diferente del tema: para eso estamos, para debatir amigablemente :)
    • By Hispanorromano
      Ariza y sus mariachis (nacionales e internacionales) están promocionando este manifiesto pretendidamente eclesiástico sobre el coronavirus, repleto de negacionismo, conspiracionismo, economicismo y sentimiento libertario, que llega a cargar contra las vacunas. Destaco en negrita algunas cosas del manifiesto y posteriormente aporto cantidad de información sobre los firmantes.
      La lista provisional de firmantes, que enriquezco con enlaces que ayudan a entender de qué personas se trata:
      ¿Veis patrones comunes en los firmantes? Ya comentaré más adelante sobre este punto.
      El manifiesto lo ha lanzado en España Infovaticana:
      Cardenales y obispos firman un importante documento sobre el coronavirus | InfoVaticana
      Lo ha lanzado simultáneamente con otras páginas internacionales ya muy conocidas, como LifeSite News, The Remnant o Gloria.tv, que siempre comparten las exclusivas contra el Papa Francisco, como aquella de Viganò (que tiene pinta de ser el cerebro gris de este manifiesto, aunque al mando de la operación podrían estar otras personas) y que forman una red contra el Papa:
      https://www.lifesitenews.com/images/pdfs/Llamamiento_en_Espanol_(finale).pdf
      https://remnantnewspaper.com/web/index.php/articles/item/4881-worse-than-death-a-pandemic-warning-from-cardinals-sarah-mueller-zen-abp-vigano
      https://gloria.tv/post/TYsYpTxU9eDT6DdVJej8HFUtV
      Inicialmente había publicado el hilo en un subforo reservado, por prudencia. Pero lo muevo al Principal. Porque, sinceramente, creo que el tema es importante y que estos movimientos no ocurren por casualidad. Hay personas y países muy empeñados en que nos tomemos a risa la existencia de este virus y renunciemos a las vacunas (contra el covid-19 o contra la polio) y a las medidas de contención del contagio. Con eso no estoy diciendo que el manifiesto no pueda tener razón en algún punto, por ejemplo, en la denuncia del totalitarismo tecnológico.
      Temas importantes:
      - ¿Qué une a todos estos firmantes? En los enlaces lo podéis ver, aunque el tema está sujeto a discusión.
      - El conspiracionismo como forma de perturbar a las naciones occidentales y a la Iglesia.
      - El movimiento antivacunas como forma barata de matar gente y sembrar el caos con una reducida inversión en propaganda.
    • By Hispanorromano
      Al hablar de la historia reciente de España, con frecuencia surge el tema de Carrero Blanco, principalmente en relación con el atentado que se cobró su vida, que mucha gente le atribuye a los EEUU, pero también en relación con lo que Carrero significó dentro del franquismo y lo que podía haber significado para la Transición de no haber muerto en atentado.
      Siempre he manifestado mi opinión de que no hay ninguna prueba de que el responsable o inductor del atentado fuesen los EEUU, pues de hecho el Almirante era un gran amigo de ese país. Lo que se cuenta de un Carrero asesinado por EEUU por oponerse a su planes me parece una leyenda forjada a partir de una noticia de la agencia soviética TASS, que estaba interesada en fomentar esa idea al sospecharse en aquel entonces de Rusia por sus posibles vinculaciones con ETA y con la extrema izquierda que cometió al atentado.
      Algunos amigos creen en la versión alternativa, que se ha impuesto en internet, y respeto su idea. Pero me gustaría recomendarle a todo el mundo, y muy especialmente al Protegido, que sé que estaba interesado en la cuestión, la lectura de este ensayo académico:
      EL ALIADO NECESARIO: ESTADOS UNIDOS EN EL PENSAMIENTO DEL ALMIRANTE CARRERO BLANCO (Sten Erik Norling Plahn) [PDF de 24 páginas]
      El autor, Erik Norling, es conocido. Publica regularmente en APORTES, revista académica de inspiración carlista, y últimamente venía apoyando a VOX. No es un antifranquista que esté interesado en falsear la realidad y, por otra parte, se basa fundamentalmente en escritos del propio Carrero que se pueden verificar fácilmente. Tiene un bagaje académico. No es un periodista ni un youtuber: es un historiador.
      No siempre hay tiempo para leer un documento de 24 páginas. Por ello elaboro un pequeño resumen citando los fragmentos que, en mi opinión, pueden ayudar a comprender el tema. Las palabras textuales del propio Carrero van entre comillas españolas, aunque procuro ponerlas en cursiva para evitar confusiones. Además señalo en negrita cuestiones importantes para faciitar la lectura en diagonal a la persona que no disponga de mucho tiempo, aunque animo a leer el PDF completo, que hace referencia a las fuentes.
      El estado general de la cuestión en 1936:
      La importancia de Carrero en el franquismo y su ubicación ideológica:
      Su visión del papel que debía jugar España:
      Antibritánico y antimasónico:
      Sin embargo, contrario a cualquier intervención en la guerra mundial:
      Contra el peligro soviético, contempla una alianza con los anglosajones que incluye renunciar a cualquier pretensión sobre la América hispana:
      A partir de 1944, la cosa es todavía más clara:
      Avizora la importancia que España podría tener en este esquema geopolítico:
      Muy favorable a la OTAN:
      Finalmente se firma el acuerdo con los americanos:
      Carrero se convierte en una figura central en la política exterior de Franco y es partidario de la renovación de los acuerdos:
      Contra el criterio del entonces Ministro de Exteriores, es partidario de renovar los acuerdos:
      Cinco años después, en 1968, repite la jugada:
      La famosa entrevista con Kissinger en la que, de hecho, Carrero solicitó el ingreso de España en la OTAN:
      Las conclusiones de este estudio sobre Carrero Blanco y los EEUU:
      Me ha parecido que sería buena idea facilitar este resumen a las personas que están interesadas en el tema. Pensaba especialmente en @elprotegido, que alguna vez me manifestó su interés, pero confío en que algunas personas más lo encuentren de utilidad. Realizaré más aportes en un futuro sobre este tema y sobre otros de historia reciente. Por supuesto, se puede discrepar de la tesis que se ha presentado aquí, que tampoco pretende que Carrero fuese un mal gobernante.
    • By Español
      Excelente recopilación de textos que ayudan a demostrar, cuánto ha ayudado la propaganda protestante a edificar esa leyenda negra antijesuítica, que de alguna forma también es antiespañola, por ser estos, La Compañía, en cierta manera la "némesis" católica española del protestantismo.
      «España, evangelizadora de la mitad del orbe; España martillo de herejes, luz de Trento, espada de Roma, cuna de San Ignacio; ésa es nuestra grandeza y nuestra unidad; no tenemos otra. ».
      Lo cierto es que la historia de España no se puede entender en plenitud sin la presencia y obra de la Compañía de Jesús. Una espiritualidad nacida en lo más profundo de aquella España grande católica e imperial. Si la catolicidad española no puede decirse que sea propiamente jesuita, desde luego el jesuitismo sí que puede considerarse como uno de los grandes frutos que ha dado la fe católica española, tratando primero de combatir sin denuedo el error protestante y posteriormente de santificar ese espíritu progresista que se incardinó en la Iglesia a la luz de la ilustración. En definitiva de extender de cualquier forma, las fronteras de la Iglesia allá donde otros no eran capaces de llegar.
      El discurso Jesuita siempre ha sido exterior, universal, civilizador. El propio de la frontera donde se acaba la catolicidad y comienza el resto del mundo, con sus ideas, deseos y ambiciones humanas. De alguna manera son como aquellos Dragones de Cuera españoles que patrullaban las vastas extensiones de Norteamérica, solo que en este caso aplicado a los campos de la fe, no solo para proteger sus fronteras sino también para extenderlas y llevarlas más allá de los límites católicos conocidos.
      Los Jesuitas son de alguna manera la presencia viva aún de aquel Plus Ultra que antaño caracterizó la obra española, con una preparación, capacidad de adaptación y conquista para la causa, que muy pocas otras órdenes religiosas y filosofías o ideologías alternativas han logrado alcanzar. La leyenda antijesuita siempre se ha destacado por estar cimentada sobre una gran envidia por parte de sus ponentes, que también lo han sido de la otra leyenda negra antiespañola. Y pienso que como españoles deberíamos estar muy orgullosos porque en esencia es una obra, la jesuita, mayormente hispana, que pese a los errores circunstanciales que en ocasiones hayan podido concurrir en nuestra historia común, sigue viva extendiendo las fronteras de ese Reino de Dios que otrora motivó el espíritu español.
      Los protestantes siempre los vieron, y los siguen viendo, como la bestia negra de sus pesadillas. Tal como verían a los tercios españoles, aquellos otros ejércitos europeos que tuvieron la desafortunada desdicha de entablar combate contra ellos. Dejo como muestra de esa envidia insana y antijesuita, lo que el director del Centro de Investigación y Memoria del Protestantismo Español decía allá por 2013 sobre el Papa Francisco, Jesuita e Hispano recién elegido. Sirva también para entender un poco de donde vienen esas guerras antifrancisquistas que hoy están tan de moda, incluso entre católicos, y qué espíritus en realidad, mueven a nuestro Papa y a aquellos que lo hostigan contaminados sin duda por la errada fe de quienes siempre vieron con malos ojos a la Compañía de Jesús.
  • Corazón Español is a community of forums founded in October 2017, aimed at promoting harmony and the common good from the universal perspective of Hispanic Catholic culture and tradition. The registration of a personal account is public and free, and allows you to participate in general forums, create forums communities, and enjoy different services in accordance with the rules of participation. Register now if you do not have your user account yet.

     

    Spanish Heart

  • Popular Now

  • Our picks

    • https://www.mundorepubliqueto.com/2020/05/01/no-todo-lo-que-brilla-es-oro/

      Una vez más, por aprecio a estos amigos dejo solo el enlace para enviar las visitas a la fuente.

      Solo comento la foto que ponen de un congreso internacional identitari que hubo un México. Ahí se plasma el cáncer que han supuesto y parece que aún sigue suponiendo aquella enfermedad llamada CEDADE. En dicha foto veo al ex-cabecilla de CEDADE, Pedro Varela -uno de esos nazis que se dicen católicos- junto a Salvador Borrego -que si bien no era nazi, de hecho es un mestizo que además se declara hispanista y favorable a la mezcla racial propiciada por la Monarquía Católica,  sí que simpatizó con ellos por una cuestión que quizá un día podamos comentar- uno de los "revisionistas" más importante en lengua española, así como el también mexicano Alberto Villasana, un escritor, analista, publicista, "vaticanista" con gran predicamento entre los católicos mexicanos, abonado totalmente a la errática acusación contra el papa Francisco... posando junto a tipos como David Duke, ex-dirigente del Ku Kux Klan, algo que lo dice todo.

      Si mis rudimentarias habilidades en fisonomía no me fallan, en el grupo hay otro español, supongo que también procedente del mundillo neonazi de CEDADE.

      Imaginemos la corrupción de la idea de Hispanidad que supone semejante injerto, semejante híbrido contra natura.

      Nuestra querido México tiene la más potente dosis de veneno contra la hispanidad, inyectado en sus venas precisamente por ser un país clave en ella. Es el que otrora fuera más próspero,  el más poblado, también fue y en buena parte sigue siendo muy católico, esta en la línea de choque con el mundo anglo y... los enemigos de nuestra Hispanidad no pueden permitir una reconciliación de ese país consigo mismo ni con la misma España, puente clave en la necesaria Reconquista o reconstrucción. Si por un lado está infectado por el identitarismo amerindio -el indigenismo- por el otro la reacción está siendo narcotizada por un identitarismo falsohispanista, falsotradicionalista o como queramos verlo, en el cual CEDADE juega, como vemos, un factor relevante.

      Sin más, dejo ahí otra vez más mi sincera felicitación al autor de ese escrito. Enhorabuena por su clarividencia y fineza, desde luego hace falta tener personalidad para ser capaz de sustraerse a esa falsa polarización con que se está tratando de aniquilar el hispanismo.

       





        • I'm giving birth
      • 17 replies
    • La libertad sexual conduce al colapso de la cultura en tres generaciones (J. D. Unwin)
        • An applause (10 positives and 5 improvement points)
        • Extraordinary (100 positive and improvement points)
    • Traigo de la hemeroteca un curioso artículo de José Fraga Iribarne publicado en la revista Alférez el 30 de abril de 1947. Temas que aborda: la desastrosa natalidad en Francia; la ya muy tocada natalidad española, especialmente en Cataluña y País Vasco; las causas espirituales de este problema, etc.

      Si rebuscáis en las hemerotecas, hay muchos artículos de parecido tenor, incluso mucho más explícitos y en fechas muy anteriores (finales del s. XIX - principios del s. XX). He traído este porque es breve y no hay que hacer el trabajo de escanear y reconocer los caracteres, que siempre da errores y resulta bastante trabajoso, pues ese trabajo ya lo ha hecho la Fundación Gustavo Bueno.

      Señalo algunos hechos que llaman la atención:

      1) En 1947 la natalidad de Francia ya estaba por los suelos. Ni Plan Kalergi, ni Mayo del 68, ni conspiraciones varias.

      2) Pero España, en 1947 y en pleno auge del catolicismo de posguerra, tampoco estaba muy bien. En particular, estaban francamente mal regiones ricas como el País Vasco y Cataluña. ¿Será casualidad que estas regiones sean hoy en día las que más inmigración reciben?

      3) El autor denuncia que ya en aquel entonces los españoles estaban entregados a una visión hedonística de la existencia, que habían perdido la vocación de servicio y que se habían olvidado de los fines trascendentes. No es, por tanto, una cosa que venga del Régimen del 78 o de la llegada al poder de Zapatero. Las raíces son mucho más profundas.

      4) Señala que el origen de este problema es ético y religioso: se ha perdido la idea de que el matrimonio tiene por fin criar hijos para el Cielo. Pero también se ha perdido la idea del límite: las personas cada vez tienen más necesidades y, a pesar de que las van cubriendo, nunca están satisfechas con su nivel de vida.

      Este artículo antiguo ilumina muchas cuestiones del presente. Y nos ayuda a encontrarle solución a estos problemas que hoy nos golpean todavía con mayor fuerza. Creo que puede ser de gran provecho rescatar estos artículos.
        • I like (5 positives and 3 improvement points)
        • An applause (10 positives and 5 improvement points)
    • En torno a la posibilidad de que se estén usando las redes sociales artificialmente para encrespar los ánimos, recojo algunas informaciones que no sé sin son importantes o son pequeñas trastadas.

      Recientemente en Madrid se convocó una contramanifestación que acabó con todos los asistentes filiados por la policía. Militantes o simpatizantes de ADÑ denuncian que la convocó inicialmente una asociación fantasma que no había pedido permiso y cuyo fin último podría ser provocar:

      Cabe preguntarles por qué acudieron a una convocatoria fantasma que no tenía permiso. ¿Os dais cuenta de lo fácil que es crear incidentes con un par de mensajes en las redes sociales?

      Un periodista denuncia que se ha puesto en marcha una campaña titulada "Tsunami Español" que pretende implicar a militares españoles y que tiene toda la pinta de ser un bulo de los separatistas o de alguna entidad interesada en fomentar la discordia:

      El militar rojo que tiene columna en RT es uno de los que difunde la intoxicación:

      Si pincháis en el trending topic veréis que mucha gente de derechas ha caído en el engaño.

      Como decía, desconozco la importancia que puedan tener estas intoxicaciones. Pero sí me parece claro que con las redes sociales sale muy barato intoxicar y hasta promover enfrentamientos físicos con unos cuantos mensajes bien dirigidos. En EEUU ya se puso en práctica lo de citar a dos grupos contrarios en el mismo punto para que se produjesen enfrentamientos, que finalmente ocurrieron.
        • An applause (10 positives and 5 improvement points)
    • Una teoría sobre las conspiraciones
      ¿A qué se debe el pensamiento conspiracionista que tiene últimamente tanto auge en internet? Este artículo baraja dos causas: la necesidad de tener el control y el afán de distinguirse de la masa.
        • I like (5 positives and 3 improvement points)
        • Correct (3 positives and 1 improvement point)
      • 67 replies
  • Recently Browsing

    No registered users viewing this page.

  • Who's Online (See full list)

    • Bingbot(2)
    • Chrome(4)
    • YandexBot(2)
    • Googlebot(1)
×