Jump to content
Hispanorromano

Una teoría sobre las conspiraciones

Recommended Posts

No está mal lo que dice este columnista del Diario YA:

Cita

La Fundadora de la Sociedad Teosófica, Helena Petrovna Blavatsky ( 1831 - 1891 ), Doctora en Filosofía, sostenía como tesis fundamental de su Escuela de Pensamiento, que una Gran Logia Blanca, constituída por maestros de ascesis gnóstica, gobierna el mundo de modo secreto y oculto, y que de forma paralela, una Logia de Hermanos Negros, coordina las actuaciones de cuantos se oponen al Bien.

Esta visión, La Logia Blanca es Mala y la Negra es Buena, se opone completamente a la visión clara y lúcida del Cristianismo pero eso no la hace irreal el hecho fundamental que no debemos perder de vista si queremos considerar de forma integral el análisis político...
Veamos por qué.

La obra del mal, su análisis y comprensión, no sólo nos interesa a las personas sino también a los grupos, ya sean éstos grupos socioculturales o políticos, cristianos o no. El cristiano, para un análisis certero de la realidad evita el dualismo, de raíz orientalista y que influyó en occidente a través del helenismo y su filosofía. Providencia y Antiprovidencia no son dos caras de la misma moneda, ni afirmamos que en todo lo bueno hay algo mano o en lo malo algo bueno. El Mal y el Bien no están en el mismo plano. Dios es infinito y el Diablo finito. Este hecho objetivo, no significa que la lucha presente no vaya adquirir tintes muy dolorosos y cruentos.

En este punto, para un verdadero análisis profundo e inteligente de la realidad debemos conocer cuidadosamente las teorias del complot metafísico, de índole teológica o esotérica, y las teorías del macrocomplot o complotismo, de índole más política, y ver la conexión entre ellas.

Las teorías del macrocomplot nacen en el ámbito de la literatura del Anticristo y su próximo Advenimiento.

Aunque esta literatura tiene su raíz y fuente de riqueza en las Sagradas Escrituras y la Tradición Patrística, se desarrolla en el Medievo y de manera muy especial tras la Heregía Protestante de raíz judaica y cabalística. A partir del S. XVIII, con el Iluminismo y la Ilustración, y en el contexto de la Revolución Francesa, las teorías del complotismo influirán en el pensamiento teológico y sociopolítico de forma más radical y en muchas ocasiones perniciosa con elementos espiritistas y esotérico-gnósticos, que llevaron a la rápida descristianización de numerosos países europeos, al socialismo marxista o materialista y al comunismo, ambos con un marcado carácter protestante y raíz en el judaísmo materialista o etnicista, y de forma más profunda en rituales cabalísticos, es decir, demoníacos o paganos.

Análisis Inteligente de la Realidad | Diario YA

De todas formas, no os recomiendo a este columnista (si ha tocado la flauta es por casualidad) ni a ese medio (vuestro navegador os lo agradecerá).

Share this post


Link to post
Share on other sites

Un artículo sobre el fenómeno de las conspiraciones en internet  (La conspiración de la 'Tierra Hueca' es el nuevo terraplanismo) hace algunas anotaciones interesantes. Comenta que, a diferencia del terraplanismo, la conspiración de la Tierra hueca está ligada inicialmente al esoterismo:

Cita

Se tratan de ideas más excéntricas y llamativas, pero si tiramos del hilo histórico solo nos encontramos con sectas espiritualistas y mistéricas.

Gente como la famosa espiritista (y amiga de la familia ral británica) Walburga von Hohenthal o el ufólogo y pseudoterapeuta Walter Siegmeinster fueron defensores clásicos de la teoría. Y es que, en buena medida, estas creencias actúan como símbolo (en el sentido teológico del término): algo que permite a los grupos reconocerse mutuamente como comunidad aunque no les defina como comunidad.

Se queda muy corto en la enumeración de tierrahuequistas. Una de las más famosas defensoras de la teoría de la Tierra hueca fue Madame Blavatsky, la fundadora de la Teosofía, con una influencia que llega hasta respetados autores como Valle Inclán. Pero esas ridículas teorías eran moneda corriente en todos los círculos gnósticos y esotéricos.

También es interesante lo que dice de que estas teorías sirven para que sus adeptos se sientan parte de una comunidad, una comunidad quizá llamada a importantes destinos. Como apunta en el siguiente párrafo, no deja de ser un marcador identitario que impulsa el sentido de pertenencia de los que lo usan:

Cita

La excentricidad o rareza de esas ideas, en parte, ese es un mecanismo más que hace que los grupos pseudocientíficos permanezcan unidos y se cohesionen y los expone a ataques que impulsan su sentido de pertenencia. Por eso no es una buena estrategia reírse de los creyentes sinceros (por muy raro que nos parezca lo que dicen).

Lo interesante de este momento es que estas elaboradas creencias son capaces de desgajarse de esos grupos y alcanzar al internauta medio.

A estas teorías siempre les acompaña una jerga que los iniciados utilizan para reconocerse entre ellos y establecer sus afinidades. Los médicos y los informáticos se distinguen de los demás utilizando una jerga propia. Esto puede tener un sentido profesional aceptable. Pero también las ideologías mantienen jergas para "crear comunidad": los progres tienen su jerga, como la tienen los identitarios. Los conspiracionistas también se caracterizan por el empleo de jergas muy características que a veces hacen difícil la comprensión para un no iniciado. Pero cuando el no iniciado empieza a comprender estos términos y a manejarlos, se siente parte de una comunidad importante.

A nivel sociológico, pero también como herramienta práctica diaria, creo que sería de gran provecho el estudio de estas jergas: por la jerga que utiliza una persona podemos saber a qué grupo ideológico o a qué tribu se adscribe realmente. Por ejemplo, puede que en sociedad se presente como católico pero que su jerga le delate como liberal, o puede que se presente como falangista y su jerga le delate como rojo. Una persona normal toma prestadas palabras de distintas jergas, pero si usa muchísimas palabras de una determinada jerga, probablemente se adscriba a la tribu que emplea esa jerga, lo sepa o no.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Yo solía presumir de identificar a la gente por su forma de hablar, en el sentido de sus ideales, pero con el tiempo me fui dando cuenta de que no siempre es así. A menudo me he encontrado con gente que empleaba una determinada jerga, pero me di cuenta de que no era porque perteneciesen al ámbito de procedencia de la jerga sino porque su grupo de amigos, de trabajo o incluso los medios de comunicación que frecuentaban, empleaban dicha jerga, que finalmente llega a contagiar a la persona, aunque no comparta los ideales que orientan el entorno de procedencia original.

Un ejemplo claro son la multitud de palabras y conceptos procedentes de entornos de pensamiento ideológico, que por infiltración de los medios o convivencia con personas de dicho entorno, han acabado formando parte del lenguaje general: Gay, marichulo, feminazi, facha, meapilas, calentólogo, etc.

En el episodio de inundaciones que hemos vivido recientemente en el Levante, se han hecho populares los términos "Gota fría" y "DANA" que son términos técnicos de procedencia del ámbito meteorológico alemán el primero, y español el segundo, que empezaron a utilizar hace algunos años los medios de comunicación, sustituyendo al clásico "Temporal de otoño" de toda la vida. Y hoy todo el mundo habla de "Gotas frías" y "DANAS" sin que por ello pertenezcan al entorno de los aficionados y profesionales de la meteorología. Simplemente se han asumido como normales, quizás también porque de esta forma, quién lo emplea se siente identificado con los expertos del tema y eso le proporciona cierta seguridad a la hora de opinar sobre ello.

En la guerra del lenguaje todos tratan de incorporar al entendimiento común los conceptos que manejan, para de esta forma influir mejor en el pensamiento de la gente. Y al revés también ocurre, muchos tratan de incorporar a su lenguaje, términos y palabras que les permiten identificarse con una comunidad mayor.


No te preguntes si lo que haces es pecado, pregúntate si al hacerlo estás amando.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Vivimos la cultura de la "urgencia". Todo es urgentísimo y algo habrá de cierto, pero con esa urgencia se translada la posibilidad de "hacer algo" y si no se hace es porque somos esto o aquello y para complacencia de todos, el gobierno tiene la culpa. El mundo de la urgencia obtiene sus sustancia de la otra pata de nuestra cultura: la posibilidad y detrás de ella, la responsabilidad. Si "es posible" hacer algo y no se hace, nadie piensa en costes y posibilidades reales. Primero se translada a la "gente" que la culpa es nuestra y una vez convencidos de que ya clasificamos y separamos la basura, "toda" la responsabilidad es del gobierno...

La idea de que los gobiernos sean títeres adquiere según ésto otra dimensión: son efectivamente títeres y muñecos sobre los que descargar toda frustración, sea o no razonable. Eso da igual. El cambio climático "podemos" detenerlo y la culpa de que no lo hagamos es nuestra y de los gobiernos.

No importa que no podamos pues eso sería reconocer que el "superhombre" claudica ante algo tan tonto y antiguo como la naturaleza... Sí, nos gusta mucho la naturaleza y mantenerla limpia de humanos, ellos tan depredadores, tan parásitos, pero nos gusta menos que la naturaleza en realidad nos supere pues para ser un auténtico "mascotil", hay que saberse dueño o en todo caso superior.

Dejamos de cabalgar a hombros de gigantes para hacerlo a lomos de nubes. Si en verdad existe un burbuja que sea la madre de todas las burbujas, es la confianza de la "gente" en que podemos hacer de todo sin pagar por ello demasiado.

No existe fuerza cósmica por encima de la voluntad humana... El miedo y la frustración son transiciones hacia un nuevo paraíso liberado al fin de todas las supersticiones...

Share this post


Link to post
Share on other sites

Este complotista frikinazi se burla de las generaciones educadas en el franquismo porque respetan la autoridad y no creen en la la Tierra Plana:

Cita

El Franquismo creó toda una generación de borregos sumisos de la cual se ha aprovechado el Nartco-régimen hebreo y masón de 1978 para sentar sus bases

Me refiero a todos aquellos mayores de 60 años que fueron educados con el lema "la letra con sangre entra" y en el respeto a la autoridac durante el Franquismo. Que sólo creen en lo que se les dice desde posturas oficialistas porque así se lo inculcaron desde pequeños. Que no creen en los chemtrails, ni en el proyecto HAARP, ni en el NOM que quieren implantar los sionistas, ni en la conspiración en este siglo de la mafia médica y farmacéutica para convertir el Cáncer en una perfecta arma de ingeniería biológica que les reportará un inmenso negocio a costa de la muerte y el sufrimiento de millones de europeos. Son de largo la generación que más ve la tele y se creen prácticamente toda la propaganda judaca que en ella les cuentan: holocaustos, Hitler malo comeniños, multiculturalismo sano enriquecedor, etc. Son tremendamente conformistas, muchos de ellos tienen pensiones paupérrimas de 500 euros y hasta menos que apenas les da para llegar a final de mes después de haber trabajado toda la vida como mulos y no se rebelan. El Franquismo les enseñó a ser personas honestas, cumplidoras y trabajadoras, a no rebelarse y ser obedientes, ¿y al final para qué? Pues para que unos psicópatas, sinvergüenzas y trileros judeomasones se hayan aprovechado de ellos para mantenerse en el poder durante ya más de 40 años y liquidar lo poco que ya queda de nuestra patria.

Han sido la generación menos rebelde más sumisa y obediente de la historia de España. Cuando muera el último, habrán pasado por este mundo sin pena ni gloria.

El Franquismo creó toda una generación de borregos sumisos de la cual se ha aprovechado el Nartco-régimen hebreo y masón de 1978 para sentar sus bases | Burbuja.info

Ilustra bien lo que hay en gran parte del conspiracionismo: cuestionamiento de toda autoridad (salvo la que detente el gurú de turno), rebelión por el placer de rebelarse, desprecio por la verdad, desprecio por las generaciones pasadas y por las tradiciones. ¡Si no crees en los chemtrails eres un borrego! No creen en ninguna verdad oficial, pero creen en cualquier tontería que les dicte el chiflado de turno. Y con ello se creen muy independientes.

En el fondo están reconociendo que son hijos del desmadre liberal-democrático actual.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Supongo que habréis visto esa noticia sobre una charla de la candidata demócrata Alejandra Ocasio-Cortez en la que una asistente pidió comer bebés para evitar el cambio climático. La noticia se dio por buena en la prensa conservadora y el propio Trump la utilizó en un tuit. Pero era una performance de la secta conspiranoica de Lyndon Larouche:

La-Rouche-2.png

 

La-Rouche-1.png

Inicialmente trotskista, Larouche evolucionó a posiciones de derecha lunática que primero intentó meter en el Partido Demócrata y luego en el Partido Republicano, en el que militaba hasta su reciente muerte y donde era el más ferviente partidario de Trump. Este artículo relata la trayectoria de este conspiracionista (aviso: sesgo izquierdista):

"Eat the Children": Decades of Far-Right LaRouche Provocations Renewed - UNICORN RIOT

Parece que el término de "marxismo cultural" lo lanzó él al ruedo:

The American Roots of a Right-Wing Conspiracy | Andrew Woods

También parece que fue pionero en la demonización fantasiosa de Soros. En esta revista de 1996 ya se hace un uso intensivo de su figura:

Executive Intelligence Review, Volume 23, Number 44, November 1, 1996 - eirv23n44-19961101.pdf

Curiosamente, se le achacaba a Soros colaborar con el sindicato polaco Solidaridad y buscar la caída de la Unión Soviética.

Por lo visto, Larouche estuvo implicado en una operación para hacer que los soldados estadounidenses desertaran de la Guerra de Vietnam (algo así relata este libro):

A chaotic concoction: Vietnam deserters, Lyndon LaRouche and the CIA | Green Left Weekly

Ya fuese con ropajes izquierdistas o en los más recientes de derechista, el tipo siempre se ha caracterizado por defender los intereses de Rusia.

Más que el hecho de que le metan un gol a los Estados Unidos, me preocupa que gran parte de la jerga y de las ideas de este lunático hayan pasado a la derecha europea. También me preocupa la facilidad con que se pueden elaborar montajes, como el Ocasio-Cortez, que se difunden en internet y de ahí pasan al imaginario colectivo.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Muy interesante. Resulta también curioso ese viraje desde la izquierda hacia la derecha que comparte con otras corrientes de pensamiento, como en el caso español sería la Escuela de Oviedo. Habría que analizar si verdaderamente existe un viraje tal o si se trata de una adaptación de viejas ideas para conquistar terreno social vedado.


No te preguntes si lo que haces es pecado, pregúntate si al hacerlo estás amando.

Share this post


Link to post
Share on other sites
hace 21 horas, Hispanorromano dijo:

Supongo que habréis visto esa noticia sobre una charla de la candidata demócrata Alejandra Ocasio-Cortez en la que una asistente pidió comer bebés para evitar el cambio climático. La noticia se dio por buena en la prensa conservadora y el propio Trump la utilizó en un tuit. Pero era una performance de la secta conspiranoica de Lyndon Larouche:

La-Rouche-2.png

 

La-Rouche-1.png

Inicialmente trotskista, Larouche evolucionó a posiciones de derecha lunática que primero intentó meter en el Partido Demócrata y luego en el Partido Republicano, en el que militaba hasta su reciente muerte y donde era el más ferviente partidario de Trump. Este artículo relata la trayectoria de este conspiracionista (aviso: sesgo izquierdista):

"Eat the Children": Decades of Far-Right LaRouche Provocations Renewed - UNICORN RIOT

Parece que el término de "marxismo cultural" lo lanzó él al ruedo:

The American Roots of a Right-Wing Conspiracy | Andrew Woods

También parece que fue pionero en la demonización fantasiosa de Soros. En esta revista de 1996 ya se hace un uso intensivo de su figura:

Executive Intelligence Review, Volume 23, Number 44, November 1, 1996 - eirv23n44-19961101.pdf

Curiosamente, se le achacaba a Soros colaborar con el sindicato polaco Solidaridad y buscar la caída de la Unión Soviética.

Por lo visto, Larouche estuvo implicado en una operación para hacer que los soldados estadounidenses desertaran de la Guerra de Vietnam (algo así relata este libro):

A chaotic concoction: Vietnam deserters, Lyndon LaRouche and the CIA | Green Left Weekly

Ya fuese con ropajes izquierdistas o en los más recientes de derechista, el tipo siempre se ha caracterizado por defender los intereses de Rusia.

Más que el hecho de que le metan un gol a los Estados Unidos, me preocupa que gran parte de la jerga y de las ideas de este lunático hayan pasado a la derecha europea. También me preocupa la facilidad con que se pueden elaborar montajes, como el Ocasio-Cortez, que se difunden en internet y de ahí pasan al imaginario colectivo.

 

A Larouche le tengo en el radar desde hace años, es un furibundo antihispánico/anticatólico y hace grandes esfuerzos por quebrar precisamente los vínculos hispanos, especialmente en México donde tiene su grupo de colaboradores y trata de expandir sus ideas.  

   Un intoxicador e intrigante de mucho cuidado.

 

Share this post


Link to post
Share on other sites

Recojo un párrafo interesante sobre la moderna gestación del mito de los Illuminati:

Cita

Pero, ¿cómo un grupo con siglos de antigüedad ha vuelto a estar en el candelero? Todo comenzó a finales de la década de los 50, con dos compañeros de secundaria aficionados a la ciencia fición y la poesía: Greg Hill y Kerry Thornley. De manera totalmente satírica, decidieron crear una nueva religión conocida como discordianismo, que rendiría culto a Eris Discordia, diosa grecorromana de la discordia. Durante la década de los 60, el movimiento se popularizó por el boca a boca y publicaciones underground como 'Principia'. En los 70 ganó aún más fama gracias a la novela 'The Illuminatus! Trilogy', de Robert Anton Wilson y Robert Shea, que narraba la lucha de poder entre los Illuminati que gobernaban el mundo desde las sombras y un grupo anárquico de resistencia que luchaba contra ellos: los seguidores del discordianismo. Añadamos en los 80 continuas referencias a ello en juegos de rol, ciencia ficción o internet y ya tenemos la respuesta. Caos y desinformación.

El libro de Wilson y Shea dejaba muchas preguntas en el aire y respondía algunas cuestiones suficientemente intrigantes y jugosas como para que la gente pudiera dudar al respecto. Probablemente la más curiosa de ellas era que Adam Weishaupt, fundador de la orden de los Illuminati, habría asesinado a George Washington y suplantado su identidad como presidente de los Estados Unidos.

Estos bulos o verdades alternativas se propagan con mucha más facilidad en la actualidad gracias a la democratización y el auge de internet. Según una encuesta, el conspiracionismo es un rasgo frecuente en "perdedores radicales": personas que se presentan a sí mismas como víctimas de una maquinaria urdida por fuerzas oscuras. Desde 4chan a Reddit, pasando por nuestro Forocoches, en miles de páginas web aún se propagan posibles teorías, rumores y evidencias. Al final tú tienes la última palabra y tú decides si creer en ellos o no. La verdad está ahí fuera.

Social: Los auténticos orígenes de la conspiración de los Illuminati

Esto del discordianismo habría que investigarlo más a fondo. Relacionado con la Magia del Caos, de Aleister Crowley y Dugin. Lanzar estas teorías de la conspiración es una magnífica forma de generar caos y procurar la discordia que tan grata le resulta al Demonio.

Share this post


Link to post
Share on other sites

  • Similar Content

    • By BGA
      Confieso que yo he tenido esa tendencia conspiranoica que desarrollé en los primeros años de BBJ coincidiendo con la crisis que fue mi propia crisis de manera extraordinaria. Poco leído -me maravilla en muchos de vosotros el manejo de libros que tenéis- y a la vez curioso, el tiempo libre y la avalancha  de "información", fueron los ingredientes de abrir mis ojos como platos ante tantos datos y secretos pregonados como si efectivamente "algo" distinto estuviera pasando. Distinto y extraordinario pues venía en auxilio de aquellas dudas, fracasos y frustraciones para cuya explicación en mi fuero interno, no encontraba nada que no fuera: qué mundo más hi de pu nos toca vivir. Pero esa conclusión te dejaba postrado, incapaz, sin esperanza. Entonces todas esas teorías venían a explicar la razón de ser de las cosas. Precisamente, nuestra mente estructurada (alienada, controlada, aborregada.... que tanto se decía y se dice) era la responsable de no detenerse en el efecto caótico en que se había convertido la realidad como es... Tenía que haber una explicación, si no para todo, si para lo más acuciante. Y además, tenía que haber un voluntad expresa detrás de todo, pues era yo incapaz de desprenderme de la idea de que había una inteligencia finísima detrás de todo. Finísima y tenaz, de "larga data", en la que "algo", movido por "algo" había sido capaz de pergeñar "algo" a lo largo de siglos y que por fin había empezado a dar señales claras de éxito y premio a esa voluntad pétrea, al mismo tiempo que "otros" conseguían traernos la explicación adecuada. Desde la antigüedad (muy variable según el caso), pasando por sucesos históricos a los largo de siglos, se habían ido gestando lo mismo grandes venganzas que grandes resistencias. Un mundo "mítico" de sociedades, dragones de diferente color, que siguiendo la largura de sus raíces nos llevan a las edades védicas, a las deidades paganas transmutadas en seres de otras galaxias, a Yavé, a los judíos y a Egipto pasando por Babilonia... Todo apuntaba a que había, efectivamente, una explicación "racional" a los eventos nuevos para los dormido, pero que los despiertos habían estado predicando milenios como quien grita en el desierto. En cierto modo estábamos adorando a nuestros ídolos de oro haciendo caso omiso a la "inteligencia", a la consciencia cósmica, a los "hermanos ascendidos"....  Moisés había bajado del monte y comprobando cuán fácil es para las masas caer en la idolatría del dinero, de la vida sin más que el horizonte pequeño y personal, rompió furioso de nuestra flojera las tablas de la Ley que debían orientar nuestras vidas más acá de que las comprendiéramos. Pero bajó -descendió-  con otras palabras que Yavé le había dicho y que nos parece razonable fueran secretas, pues si tan fácil fuera dejarnos llevar por la materialización inmediata en aquellos ídolos dando respuesta a nuestra inclinación trascendente en su modo tanrústico, no hubiéramos sido capaces de comprender los códigos tras la exigencia de cumplirlos sin hacer preguntas.
      Y aquí encuentro el meollo de todo ésto: "no quiere que comáis de este árbol porque sabe que seréis como Él". Destripar esta frase tiene su aquel: ¿Puede una criatura ser igual a su creador?. ¿Podría Dios ser capaz de crear a otros dioses idénticos -clónicos- a Él sin tener en cuenta ninguna consideración al margen de querer hacerlo?. ¿Podría la Causa incausada dar origen a entidades clónicas que no serían sino causas "causadas"?. ¿Cómo podrían "Ser" lo mismo si no hay en ellos "la primera voluntad"?.
      Preguntas -ejemplos- que ponen de manifiesto  la necesidad humana de ir al fondo de las cosas pero inspirados por una voluntad que no se detendrá en respuestas "insatisfactorias" que acoten la libertad de llegar al fondo de las cosas... De hecho, cuanto más complejas las respuestas, y más contradictorias, más estimulantes nos resultan como modo de eludir una realidad que nos aplasta como bota indiferente pisando un hormiguero.
      Estoy convencido de que la "intención" de todo es "romper" la estructura de la civilización cristiana identificada ya en la "Matrix" (matriz, estructura, filas y columnas, planos "acotados"). Tal vez tenga que ver con las "meditaciones" de un "pueblo" que tampoco quiso aceptar la realidad de aquel Mesías que no cumplía con su interpretación de lo que habría de ser el Mesías, y como niño frustrado por no ver entre los regalos aquel de su máxima preferencia, elucubra que los reyes magos le estaban gastando una broma y busca, revuelve en lugares raros, aquello que de ninguna manera habría de serle negado...
      Ingenuidades infantiles (y no tanto) que en tantos casos duran toda la vida resistiéndose a la realidad buscando explicaciones "alternativas" que dejan a Dios fuera del centro ahora ocupado por nosotros y nuestras "necesidades", convirtiéndolo en un "bromista" que juega al escondite o a los dados...
      Antes que todo ésto había tenido "contactos" con el Mal. Nunca se trató de temas complejos ni elaborados sino de cosas sencillas y de "miradas". Mis casos "diabólicos", en lo que atañe al caso concreto, son cosas muy  ordinarias. Lo extraordinario era "la sensación" de estar frente a algo súbitamente negro y desconcertante por sí mismo y por el hecho de que escapaba completamente del ámbito del hecho. Por eso digo "sensación" y no reacción más o menos iracunda ante un hecho vulgar y predecible.
      Cinco años "interno" en colegios de curas de los que renegué en cierto modo sin llegar a ningún drama hasta la "crisis", pasando por el Zen y la vida sana y natural, me libraron de caer en la red anti-matrix... Si había experimentado el mal de manera tan viva -y subjetiva siendo sinceros- debía por fuerza existir el Bien. Y si existe el Bien -o el mal personificado, no como mera tragedia o dolor- , éste debía ser "racionalmente" también personal.  Una vaga idea de Dios sostenida "a mi manera" en mis años de Zen pero que venía de mi adolescencia, volvía así a tomar un protagonismo primero en mi mente con hecho racional, y luego permeando poco a poco mi corazón...
      Inescrutables son los caminos de Señor.
      Al caso que nos ocupa El Español ha vuelto a dar con las claves adecuadas. El mal y sus efectos "domésticos" ha estado y siempre estará en la Ciudad del Mundo por mucho que insistamos en convertirlo en la Ciudad de Dios. La buena noticia es que la Ciudad de Dios triunfará cuando Cristo regrese y la otra buena noticia en que la Ciudad de Dios "ya está" en nuestros corazones.
      Todas las teorías conspirativas, ciertas o no, son un reflejo de los afanes por lograr el poder a costa de todo y de todos; de sembrar cizaña y desorientación; de romper la relación entre causas y efectos proponiendo idealidad misteriosas que están más allá, intocables, de las causas y sus efectos.
      Así como tuve aquellas experiencias "malignas" en circunstancias del todo ordinarias, hoy veo que se ponen de manifiesto en las circunstancias extraordinarias. Si era necesario un "sexto sentido" -o locura- para apreciar a la entidad perversa en medio de lo cotidiano, no es apenas necesario para justificar los sucesos extraordinarios. Confundir o procurar confundir la naturaleza real de los "entes implicados" en este mundo tan confuso, forma parte de lo mismo: la mentira es muy poderosa porque consigue destruirlo todo, y la verdad que nos aproxima a Dios, tomada como simple hecho racional, dejando al margen la Revelación, es un camino tortuoso lleno de incertidumbres y de fracasos. Destruir es más fácil que construir y la "cama" de subjetividad y al final siempre de sospecha, se abre camino entre las murallas frágiles del sentido común y de la reflexión orientada por la Fe, la cual no es obra nuestra y por ello es tan repudiada por quienes sin saberlo han interiorizado que los "dioses" creados por Dios, son igual de poderosos y además comprensivos con nuestra naturaleza imperfecta frente a un Dios justiciero y celoso...
    • By Hispanorromano
      Me ha parecido interesante este mensaje publicado en BBJ en el que se formula una crítica a dicho foro que es extensible a toda internet, con importantes implicaciones sociales:
      Lo podía haber puesto en alguno de los hilos en que abordamos el fénomeno complotista, pero creo que la reflexión de este forero es lo bastante interesante para encabezar un hilo propio. Puede que exagere en algún punto, pero creo que retrata con bastante fidelidad el espíritu que reina en BBJ. Pero creo que sería un error centrarlo en ese foro. Es también el espíritu que reina en otros foros masivos y en las redes sociales. Es un espíritu de radical desconfianza hacia todas las autoridades (políticas, académicas o morales) y a la vez de infinita credulidad en todos los charlatanes que saben tocar las teclas adecuadas. Es un pesimismo radical que lleva a la autodestrucción y al aislamiento de la sociedad, al destruir por el placer de destruir, a la esterilidad completa en el plano físico y moral.
      Ha sentado fatal ese mensaje en BBJ. Acusan al autor de progre. Pero no veo nada de progre en ese retrato de la internet actual. Los progres, es verdad, se caracterizan por ser excesivamente optimistas, pero también hay un sector de la izquierda que se regodea en el pesimismo hasta provocar la autodestrucción. Es verdad que las cosas no marchan bien, pero llevarlo a ese punto de negatividad me parece que hace al individuo impotente y le impide una respuesta. Cierto pesimismo es ingrediente necesario en una actitud realista y hasta sana, pero llevar el pesimismo y el escepticismo a cotas tan radicales puede ser igual de contraproducente que el más radical de lo optimismos. Desde luego —poniéndome en plan conspiranóico— si quisiera cargarme una sociedad trataría de insuflarla sentimientos negativos de ese cariz que sólo pueden llevar a la impotencia y, finalmente, al suicidio.
    • By Hispanorromano
      A casi 48 horas del atentado dirigido contra nuestros compatriotas hispanos, la única reacción positiva que he observado ha sido ésta:
      Pero Falange Auténtica es un grupo muy minoritario (no creo que pase de 50-100 afiliados en toda España) y por lo demás no suele ser muy ortodoxo en sus planteamientos.
      En el resto de grupos falangistas, carlistas, piñaristas e identitarios no he observado ninguna reacción dentro de sus medios oficiales. Tampoco en VOX. Parece que no hubiera tenido lugar el atentado. Insisto en que se trata de un asunto muy grave: es un atentado terrorista dirigido contra nuestros compatriotas hispanos (el mayor de este tipo en los últimos cien años) y de alguna manera ha sido inspirado por las personas que ocupan el poder en Estados Unidos. Porque decir que que esto no tiene nada que ver con Trump sería como decir que la Noche de los Cristales Rotos no tiene ninguna relación con Adolf Hitler.
      Este tipo de atentados hay que combatirlos desde nuestras convicciones católicas: sean quienes sean los asesinados, no está bien matar a gente de forma indiscriminada. Pero en este caso a las consideraciones católicas se unen las patrióticas: han ido a por los nuestros (si el hispanismo es algo más que retórica) y no de forma aleatoria, sino siguiendo orientaciones propagandísticas muy precisas. Es un atentado contra España que en otros tiempos más viriles habría sido considerado casus belli por la mayoría de españoles. Por tanto, sorprende poderosamente que no haya habido ninguna reacción ni en Vox ni el resto de partidos que se consideran patriotas.
      La única explicación que se me ocurre a esta ausencia de reacciones es que de alguna manera simpaticen con el asesino antiespañol, como simpatizaron abiertamente con el asesino antimusulmán de Nueva Zelanda y como simpatizan con el trumpismo identitario de cuño moscovita que viene inspirando estas acciones. Y esto es casi más grave que el propio atentado. Porque algo muy grave ha tenido que suceder en nuestra psique española para que unas personas que se proclaman patriotas apoyen a la basura yanqui que asesina a nuestros compatriotas en Tejas y que niega la españolidad de Tejas. Si Vázquez de Mella o José Antonio viesen este espectáculo, sacarían el látigo y quizá algo más. Una aberración de estas características sólo puede explicarse por una dirección internacional que impone a los patriotas ideologías y estrategias que van contra los intereses españoles.
      Una cuestión todavía más grave que la ausencia de reacciones es la existencia de reacciones que de algún modo banalizan, justifican o apoyan el atentado contra nuestros compatriotas hispanos. Desde las primeras horas, uno de los que ha jugado a ese juego ha sido el Coronel Pakez sobre el que abrí un hilo crítico hace unas semanas.

      Pakez además pone en copia a dos políticos anglosajones. Puede parecer un brote aleatorio de conspiranoia, pero lo cierto es que Pakez considera que el pueblo tiene derecho a tomarse la justicia por su mano con los inmigrantes:

      Y dice que el atentado es una campaña contra Trump o para desarmar al "noble pueblo de los USA":

      En el artículo que critiqué, Pakez daba a entender que su hondo amor hacia España y sus esencias católicas le llevaba a cierta indiferencia ante la suerte de Cataluña, dado que España, según él, era eterna y por tanto indestructible. ¡Qué bonitos pensamientos! Pero ya se ve que ese hondo amor hacia España no le llega para lamentar la muerte de unos compatriotas hispanos asesinados por un bastardo yanqui; no le llega ni siquiera para respetar a los muertos y a los que son perseguidos por su condición de hispanos. Sí para hacer un canto al "noble pueblo de los USA".
      Uno de los que retuitea las majaderías de Pakez es un tal American Requeté:

      En este otro mensaje cita a un agente ruso para afirmar que el atentado es obra de la Red Gladio con la colaboración del Vaticano:

      No es un cualquiera este American Requeté. Es una cuenta muy citada por cuentas oficiales de la CT, como se puede comprobar en la sección de cuentas sugeridas por Twitter, a la derecha. Verdaderamente, internet está produciendo una demencia generalizada en sectores políticos que antes parecían cuerdos.
      Javier Villamor, miembro del HSM y de Hazte Oír, también juega a lo mismo:

      Son unos pocos ejemplos. Me parece extremadamente grave todo esto y confío en que también os lo parecerá a vosotros. Es grave que se produzcan atentados terroristas contra nuestros compatriotas, pero es casi más grave que la reacción de algunos españoles, en particular de los que se consideran patriotas y católicos, sea de apoyo al terrorista a nivel extraoficial y de una indiferencia cómplice a nivel oficial. Algo ha cambiado, para mal, en la derecha y en el patriotismo. Sea cual sea el origen de este comportamiento traidor y anticristiano, debemos poner todo nuestro empeño en combatirlo.
    • By elprotegido
      En mi opinión, a veces no se incide lo suficiente en el vínculo que existe entre el conspiracionismo y el izquierdismo o el revolucionarismo en general. A pesar de que la derecha tiene tendencia a créerse las conspiraciones, sostengo que su gestación es casi siempre de naturaleza izquierdista.
      Así, por ejemplo, tenemos el caso de Léo Taxil. Este izquierdista inventó a finales del XIX una gran teoría de la conspiración sobre la masonería y mantuvo el engaño durante años. Su objetivo era tomarle el pelo a católicos de buena fe (hasta el Papa León XIII le dio crédito), explotando su justificado temor hacia la masonería, con el objetivo de reírse de ellos y dejarles en ridículo. A pesar de que el engaño quedó totalmente al descubierto, esto no quita que prácticamente en todos los análisis derechistas sobre la masonería pueden encontrarse trazas de los embustes urdidos por Léo Taxil.
      Luego está el ejemplo del asesinato del Almirante Carrero. El entorno de la inteligencia/propaganda soviética se inventó en el 82 (8 años después del magnicidio) que la CIA lo había asesinado y esta teoría de la conspiración fue, en sus inicios, difundida en nuestro país solamente por la izquierda más despreciable y extrema del panorama nacional, pues ésta era, como ha sido siempre, un mero tentáculo de intereses extranjeros desestabilizadores. La derecha de entonces, en su mayoría, no le dio crédito al embuste y algunos (Fuerza Nueva, pongamos por caso) lo identificaron certeramente como una maniobra de desinformación perpetrada por los hombres del Kremlin. Sin embargo, algo muy importante ha pasado entre los años ochenta y los principios de los 2000, pues hoy en día dicha teoría de la conspiración es la teoría "de gala" en bastantes ambientes de la "derecha dura", donde negarla resulta sospechoso o algo peor.
      Y así podríamos seguir, con muchos otros ejemplos.
      Concluyo copiando lo que he escrito en burbuja (https://www.burbuja.info/inmobiliaria/threads/la-teoria-de-ominae-sobre-vinculos-psicopatia-izquierda.1188487/page-49#) en una línea relacionada:
      Uno de los rasgos más comunes de los agitadores y revolucionarios es, desde luego, su desprecio por la verdad y su predisposición a la propaganda. Ya pueden sus soflamas ser desmontadas, ellos no sufren ningún ataque de vergüenza como sufrirían el resto de personas, simplemente buscan un nuevo lugar en el que lanzar su mensaje, como si nada. Saben perfectamente que repetir lo mismo una y otra vez es mucho menos costoso que hacer un esfuerzo para construír un refutación.

      Por ejemplo, acaba de abrirse en este subforo [Temas Calientes en burbuja.info] el hilo de rigor que atribuye el asesinato del Almirante Carrero a la CIA. Entrar en una discusión para desmontar esta rocambolesca teoría de la conspiración es algo que cuesta gran cantidad de tiempo y esfuerzo, pero eso no impide que posteriormente las mismas personas abran más hilos con el tema, algo que les lleva pocos minutos.

      Desde luego, Internet y las redes sociales han ayudado mucho a satisfacer los objetivos de esta clase de personas y grupos. No sólo su propaganda puede ser difundida de manera más rápida y eficaz, sino que la misma naturaleza del medio privilegia sus mensajes por encima de las eventuales refutaciones.

      Es, desde luego, inquietante el hecho que este patrón se repita continuamente a lo largo de la historia. Desde los sofistas que eran refutados por Sócrates y Platón hasta la propaganda a la que se dedican hoy en día ciertos países, nada ha cambiado realmente.
  • Corazón Español is a community of forums founded in October 2017, aimed at promoting harmony and the common good from the universal perspective of Hispanic Catholic culture and tradition. The registration of a personal account is public and free, and allows you to participate in general forums, create forums communities, and enjoy different services in accordance with the rules of participation. Register now if you do not have your user account yet.

     

    Spanish Heart

  • Popular Now

  • Our picks

    • Una teoría sobre las conspiraciones
      ¿A qué se debe el pensamiento conspiracionista que tiene últimamente tanto auge en internet? Este artículo baraja dos causas: la necesidad de tener el control y el afán de distinguirse de la masa.
        • A grateful applause (10 positives and 5 improvement points)
      • 53 replies
    • Una crítica a "La opción benedictina"
      Lo mismo que señalo algunas cosas que me disgustan de Prada, no tengo inconveniente en reconocer sus aciertos. Publica una interesante crítica a la "La opción benedictina", libro de un converso a la ortodoxia y militante del Partido Republicano que extrañamente se viene promocionando en ambientes católicos. La crítica de Prada está muy inspirada en argumentos desarrollados previamente por el profesor Miguel Ayuso.
        • Thank you (1 positive)
        • I like what you say (5 positives and 3 improvement points)
        • A grateful applause (10 positives and 5 improvement points)
      • 14 replies
    • Pieza movida: Discusión sobre la Iglesia procedente del tema "Pregunta al Lector silente"
      Debate de alcance sobre la posición de la Iglesia en el mundo actual y el liderazgo del Papa Francisco al frente de la misma.
        • I like what you say (5 positives and 3 improvement points)
      • 64 replies
    • Post in El fenómeno VOX
      Yo diría que en VOX pesa más el discurso migratorio que cualquier otra consideración. Esto se podía intuir antes de las últimas elecciones. Pero lo de este verano ha sido de traca: he procurado conectarme todos los días al Twitter de Abascal y básicamente ha sido una recopilación de delitos protagonizados por inmigrantes. No han hablado de otra cosa en este último verano.
        • Excellent (100 positive and improvement points)
    • La sociedad española, la más anticapitalista de Europa
      Creo que hay un trasfondo real en la noticia de la que se puede hacer una lectura mucho más profunda desde el punto de vista hispano y católico. Y es que, en el fondo, no andan muy desacertados quienes aseguran tal cosa. La lucha decimonónica liberalismo vs. tradicionalismo sigue latente aunque con sus nomenclaturas solapadas. Varios pensadores ya han asegurado que el espanol es el pueblo europeo  más reacio al capitalismo. Si aceptamos que éste es un subproducto o derivado de la ruptura luterana y que ya de aquella nuestra nación fue la más beligerante... pues tendríamos que el encontronazo espiritual se va traduciendo en nuevas formas, aunque éstas se hayan ido desdibujando.
        • I like what you say (5 positives and 3 improvement points)
        • A grateful applause (10 positives and 5 improvement points)
      • 4 replies
  • Current Donation Goals

  • Recently Browsing

    No registered users viewing this page.

  • Who's Online (See full list)

    • Bingbot(3)
    • Chrome(3)
    • YandexBot(2)
×