Jump to content
Hispanorromano

Una teoría sobre las conspiraciones

Recommended Posts

No está mal lo que dice este columnista del Diario YA:

Cita

La Fundadora de la Sociedad Teosófica, Helena Petrovna Blavatsky ( 1831 - 1891 ), Doctora en Filosofía, sostenía como tesis fundamental de su Escuela de Pensamiento, que una Gran Logia Blanca, constituída por maestros de ascesis gnóstica, gobierna el mundo de modo secreto y oculto, y que de forma paralela, una Logia de Hermanos Negros, coordina las actuaciones de cuantos se oponen al Bien.

Esta visión, La Logia Blanca es Mala y la Negra es Buena, se opone completamente a la visión clara y lúcida del Cristianismo pero eso no la hace irreal el hecho fundamental que no debemos perder de vista si queremos considerar de forma integral el análisis político...
Veamos por qué.

La obra del mal, su análisis y comprensión, no sólo nos interesa a las personas sino también a los grupos, ya sean éstos grupos socioculturales o políticos, cristianos o no. El cristiano, para un análisis certero de la realidad evita el dualismo, de raíz orientalista y que influyó en occidente a través del helenismo y su filosofía. Providencia y Antiprovidencia no son dos caras de la misma moneda, ni afirmamos que en todo lo bueno hay algo mano o en lo malo algo bueno. El Mal y el Bien no están en el mismo plano. Dios es infinito y el Diablo finito. Este hecho objetivo, no significa que la lucha presente no vaya adquirir tintes muy dolorosos y cruentos.

En este punto, para un verdadero análisis profundo e inteligente de la realidad debemos conocer cuidadosamente las teorias del complot metafísico, de índole teológica o esotérica, y las teorías del macrocomplot o complotismo, de índole más política, y ver la conexión entre ellas.

Las teorías del macrocomplot nacen en el ámbito de la literatura del Anticristo y su próximo Advenimiento.

Aunque esta literatura tiene su raíz y fuente de riqueza en las Sagradas Escrituras y la Tradición Patrística, se desarrolla en el Medievo y de manera muy especial tras la Heregía Protestante de raíz judaica y cabalística. A partir del S. XVIII, con el Iluminismo y la Ilustración, y en el contexto de la Revolución Francesa, las teorías del complotismo influirán en el pensamiento teológico y sociopolítico de forma más radical y en muchas ocasiones perniciosa con elementos espiritistas y esotérico-gnósticos, que llevaron a la rápida descristianización de numerosos países europeos, al socialismo marxista o materialista y al comunismo, ambos con un marcado carácter protestante y raíz en el judaísmo materialista o etnicista, y de forma más profunda en rituales cabalísticos, es decir, demoníacos o paganos.

Análisis Inteligente de la Realidad | Diario YA

De todas formas, no os recomiendo a este columnista (si ha tocado la flauta es por casualidad) ni a ese medio (vuestro navegador os lo agradecerá).

Share this post


Link to post
Share on other sites

Un artículo sobre el fenómeno de las conspiraciones en internet  (La conspiración de la 'Tierra Hueca' es el nuevo terraplanismo) hace algunas anotaciones interesantes. Comenta que, a diferencia del terraplanismo, la conspiración de la Tierra hueca está ligada inicialmente al esoterismo:

Cita

Se tratan de ideas más excéntricas y llamativas, pero si tiramos del hilo histórico solo nos encontramos con sectas espiritualistas y mistéricas.

Gente como la famosa espiritista (y amiga de la familia ral británica) Walburga von Hohenthal o el ufólogo y pseudoterapeuta Walter Siegmeinster fueron defensores clásicos de la teoría. Y es que, en buena medida, estas creencias actúan como símbolo (en el sentido teológico del término): algo que permite a los grupos reconocerse mutuamente como comunidad aunque no les defina como comunidad.

Se queda muy corto en la enumeración de tierrahuequistas. Una de las más famosas defensoras de la teoría de la Tierra hueca fue Madame Blavatsky, la fundadora de la Teosofía, con una influencia que llega hasta respetados autores como Valle Inclán. Pero esas ridículas teorías eran moneda corriente en todos los círculos gnósticos y esotéricos.

También es interesante lo que dice de que estas teorías sirven para que sus adeptos se sientan parte de una comunidad, una comunidad quizá llamada a importantes destinos. Como apunta en el siguiente párrafo, no deja de ser un marcador identitario que impulsa el sentido de pertenencia de los que lo usan:

Cita

La excentricidad o rareza de esas ideas, en parte, ese es un mecanismo más que hace que los grupos pseudocientíficos permanezcan unidos y se cohesionen y los expone a ataques que impulsan su sentido de pertenencia. Por eso no es una buena estrategia reírse de los creyentes sinceros (por muy raro que nos parezca lo que dicen).

Lo interesante de este momento es que estas elaboradas creencias son capaces de desgajarse de esos grupos y alcanzar al internauta medio.

A estas teorías siempre les acompaña una jerga que los iniciados utilizan para reconocerse entre ellos y establecer sus afinidades. Los médicos y los informáticos se distinguen de los demás utilizando una jerga propia. Esto puede tener un sentido profesional aceptable. Pero también las ideologías mantienen jergas para "crear comunidad": los progres tienen su jerga, como la tienen los identitarios. Los conspiracionistas también se caracterizan por el empleo de jergas muy características que a veces hacen difícil la comprensión para un no iniciado. Pero cuando el no iniciado empieza a comprender estos términos y a manejarlos, se siente parte de una comunidad importante.

A nivel sociológico, pero también como herramienta práctica diaria, creo que sería de gran provecho el estudio de estas jergas: por la jerga que utiliza una persona podemos saber a qué grupo ideológico o a qué tribu se adscribe realmente. Por ejemplo, puede que en sociedad se presente como católico pero que su jerga le delate como liberal, o puede que se presente como falangista y su jerga le delate como rojo. Una persona normal toma prestadas palabras de distintas jergas, pero si usa muchísimas palabras de una determinada jerga, probablemente se adscriba a la tribu que emplea esa jerga, lo sepa o no.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Yo solía presumir de identificar a la gente por su forma de hablar, en el sentido de sus ideales, pero con el tiempo me fui dando cuenta de que no siempre es así. A menudo me he encontrado con gente que empleaba una determinada jerga, pero me di cuenta de que no era porque perteneciesen al ámbito de procedencia de la jerga sino porque su grupo de amigos, de trabajo o incluso los medios de comunicación que frecuentaban, empleaban dicha jerga, que finalmente llega a contagiar a la persona, aunque no comparta los ideales que orientan el entorno de procedencia original.

Un ejemplo claro son la multitud de palabras y conceptos procedentes de entornos de pensamiento ideológico, que por infiltración de los medios o convivencia con personas de dicho entorno, han acabado formando parte del lenguaje general: Gay, marichulo, feminazi, facha, meapilas, calentólogo, etc.

En el episodio de inundaciones que hemos vivido recientemente en el Levante, se han hecho populares los términos "Gota fría" y "DANA" que son términos técnicos de procedencia del ámbito meteorológico alemán el primero, y español el segundo, que empezaron a utilizar hace algunos años los medios de comunicación, sustituyendo al clásico "Temporal de otoño" de toda la vida. Y hoy todo el mundo habla de "Gotas frías" y "DANAS" sin que por ello pertenezcan al entorno de los aficionados y profesionales de la meteorología. Simplemente se han asumido como normales, quizás también porque de esta forma, quién lo emplea se siente identificado con los expertos del tema y eso le proporciona cierta seguridad a la hora de opinar sobre ello.

En la guerra del lenguaje todos tratan de incorporar al entendimiento común los conceptos que manejan, para de esta forma influir mejor en el pensamiento de la gente. Y al revés también ocurre, muchos tratan de incorporar a su lenguaje, términos y palabras que les permiten identificarse con una comunidad mayor.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Vivimos la cultura de la "urgencia". Todo es urgentísimo y algo habrá de cierto, pero con esa urgencia se translada la posibilidad de "hacer algo" y si no se hace es porque somos esto o aquello y para complacencia de todos, el gobierno tiene la culpa. El mundo de la urgencia obtiene sus sustancia de la otra pata de nuestra cultura: la posibilidad y detrás de ella, la responsabilidad. Si "es posible" hacer algo y no se hace, nadie piensa en costes y posibilidades reales. Primero se translada a la "gente" que la culpa es nuestra y una vez convencidos de que ya clasificamos y separamos la basura, "toda" la responsabilidad es del gobierno...

La idea de que los gobiernos sean títeres adquiere según ésto otra dimensión: son efectivamente títeres y muñecos sobre los que descargar toda frustración, sea o no razonable. Eso da igual. El cambio climático "podemos" detenerlo y la culpa de que no lo hagamos es nuestra y de los gobiernos.

No importa que no podamos pues eso sería reconocer que el "superhombre" claudica ante algo tan tonto y antiguo como la naturaleza... Sí, nos gusta mucho la naturaleza y mantenerla limpia de humanos, ellos tan depredadores, tan parásitos, pero nos gusta menos que la naturaleza en realidad nos supere pues para ser un auténtico "mascotil", hay que saberse dueño o en todo caso superior.

Dejamos de cabalgar a hombros de gigantes para hacerlo a lomos de nubes. Si en verdad existe un burbuja que sea la madre de todas las burbujas, es la confianza de la "gente" en que podemos hacer de todo sin pagar por ello demasiado.

No existe fuerza cósmica por encima de la voluntad humana... El miedo y la frustración son transiciones hacia un nuevo paraíso liberado al fin de todas las supersticiones...

Share this post


Link to post
Share on other sites

Este complotista frikinazi se burla de las generaciones educadas en el franquismo porque respetan la autoridad y no creen en la la Tierra Plana:

Cita

El Franquismo creó toda una generación de borregos sumisos de la cual se ha aprovechado el Nartco-régimen hebreo y masón de 1978 para sentar sus bases

Me refiero a todos aquellos mayores de 60 años que fueron educados con el lema "la letra con sangre entra" y en el respeto a la autoridac durante el Franquismo. Que sólo creen en lo que se les dice desde posturas oficialistas porque así se lo inculcaron desde pequeños. Que no creen en los chemtrails, ni en el proyecto HAARP, ni en el NOM que quieren implantar los sionistas, ni en la conspiración en este siglo de la mafia médica y farmacéutica para convertir el Cáncer en una perfecta arma de ingeniería biológica que les reportará un inmenso negocio a costa de la muerte y el sufrimiento de millones de europeos. Son de largo la generación que más ve la tele y se creen prácticamente toda la propaganda judaca que en ella les cuentan: holocaustos, Hitler malo comeniños, multiculturalismo sano enriquecedor, etc. Son tremendamente conformistas, muchos de ellos tienen pensiones paupérrimas de 500 euros y hasta menos que apenas les da para llegar a final de mes después de haber trabajado toda la vida como mulos y no se rebelan. El Franquismo les enseñó a ser personas honestas, cumplidoras y trabajadoras, a no rebelarse y ser obedientes, ¿y al final para qué? Pues para que unos psicópatas, sinvergüenzas y trileros judeomasones se hayan aprovechado de ellos para mantenerse en el poder durante ya más de 40 años y liquidar lo poco que ya queda de nuestra patria.

Han sido la generación menos rebelde más sumisa y obediente de la historia de España. Cuando muera el último, habrán pasado por este mundo sin pena ni gloria.

El Franquismo creó toda una generación de borregos sumisos de la cual se ha aprovechado el Nartco-régimen hebreo y masón de 1978 para sentar sus bases | Burbuja.info

Ilustra bien lo que hay en gran parte del conspiracionismo: cuestionamiento de toda autoridad (salvo la que detente el gurú de turno), rebelión por el placer de rebelarse, desprecio por la verdad, desprecio por las generaciones pasadas y por las tradiciones. ¡Si no crees en los chemtrails eres un borrego! No creen en ninguna verdad oficial, pero creen en cualquier tontería que les dicte el chiflado de turno. Y con ello se creen muy independientes.

En el fondo están reconociendo que son hijos del desmadre liberal-democrático actual.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Supongo que habréis visto esa noticia sobre una charla de la candidata demócrata Alejandra Ocasio-Cortez en la que una asistente pidió comer bebés para evitar el cambio climático. La noticia se dio por buena en la prensa conservadora y el propio Trump la utilizó en un tuit. Pero era una performance de la secta conspiranoica de Lyndon Larouche:

La-Rouche-2.png

 

La-Rouche-1.png

Inicialmente trotskista, Larouche evolucionó a posiciones de derecha lunática que primero intentó meter en el Partido Demócrata y luego en el Partido Republicano, en el que militaba hasta su reciente muerte y donde era el más ferviente partidario de Trump. Este artículo relata la trayectoria de este conspiracionista (aviso: sesgo izquierdista):

"Eat the Children": Decades of Far-Right LaRouche Provocations Renewed - UNICORN RIOT

Parece que el término de "marxismo cultural" lo lanzó él al ruedo:

The American Roots of a Right-Wing Conspiracy | Andrew Woods

También parece que fue pionero en la demonización fantasiosa de Soros. En esta revista de 1996 ya se hace un uso intensivo de su figura:

Executive Intelligence Review, Volume 23, Number 44, November 1, 1996 - eirv23n44-19961101.pdf

Curiosamente, se le achacaba a Soros colaborar con el sindicato polaco Solidaridad y buscar la caída de la Unión Soviética.

Por lo visto, Larouche estuvo implicado en una operación para hacer que los soldados estadounidenses desertaran de la Guerra de Vietnam (algo así relata este libro):

A chaotic concoction: Vietnam deserters, Lyndon LaRouche and the CIA | Green Left Weekly

Ya fuese con ropajes izquierdistas o en los más recientes de derechista, el tipo siempre se ha caracterizado por defender los intereses de Rusia.

Más que el hecho de que le metan un gol a los Estados Unidos, me preocupa que gran parte de la jerga y de las ideas de este lunático hayan pasado a la derecha europea. También me preocupa la facilidad con que se pueden elaborar montajes, como el Ocasio-Cortez, que se difunden en internet y de ahí pasan al imaginario colectivo.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Muy interesante. Resulta también curioso ese viraje desde la izquierda hacia la derecha que comparte con otras corrientes de pensamiento, como en el caso español sería la Escuela de Oviedo. Habría que analizar si verdaderamente existe un viraje tal o si se trata de una adaptación de viejas ideas para conquistar terreno social vedado.

Share this post


Link to post
Share on other sites
hace 21 horas, Hispanorromano dijo:

Supongo que habréis visto esa noticia sobre una charla de la candidata demócrata Alejandra Ocasio-Cortez en la que una asistente pidió comer bebés para evitar el cambio climático. La noticia se dio por buena en la prensa conservadora y el propio Trump la utilizó en un tuit. Pero era una performance de la secta conspiranoica de Lyndon Larouche:

La-Rouche-2.png

 

La-Rouche-1.png

Inicialmente trotskista, Larouche evolucionó a posiciones de derecha lunática que primero intentó meter en el Partido Demócrata y luego en el Partido Republicano, en el que militaba hasta su reciente muerte y donde era el más ferviente partidario de Trump. Este artículo relata la trayectoria de este conspiracionista (aviso: sesgo izquierdista):

"Eat the Children": Decades of Far-Right LaRouche Provocations Renewed - UNICORN RIOT

Parece que el término de "marxismo cultural" lo lanzó él al ruedo:

The American Roots of a Right-Wing Conspiracy | Andrew Woods

También parece que fue pionero en la demonización fantasiosa de Soros. En esta revista de 1996 ya se hace un uso intensivo de su figura:

Executive Intelligence Review, Volume 23, Number 44, November 1, 1996 - eirv23n44-19961101.pdf

Curiosamente, se le achacaba a Soros colaborar con el sindicato polaco Solidaridad y buscar la caída de la Unión Soviética.

Por lo visto, Larouche estuvo implicado en una operación para hacer que los soldados estadounidenses desertaran de la Guerra de Vietnam (algo así relata este libro):

A chaotic concoction: Vietnam deserters, Lyndon LaRouche and the CIA | Green Left Weekly

Ya fuese con ropajes izquierdistas o en los más recientes de derechista, el tipo siempre se ha caracterizado por defender los intereses de Rusia.

Más que el hecho de que le metan un gol a los Estados Unidos, me preocupa que gran parte de la jerga y de las ideas de este lunático hayan pasado a la derecha europea. También me preocupa la facilidad con que se pueden elaborar montajes, como el Ocasio-Cortez, que se difunden en internet y de ahí pasan al imaginario colectivo.

 

A Larouche le tengo en el radar desde hace años, es un furibundo antihispánico/anticatólico y hace grandes esfuerzos por quebrar precisamente los vínculos hispanos, especialmente en México donde tiene su grupo de colaboradores y trata de expandir sus ideas.  

   Un intoxicador e intrigante de mucho cuidado.

 

Share this post


Link to post
Share on other sites

Recojo un párrafo interesante sobre la moderna gestación del mito de los Illuminati:

Cita

Pero, ¿cómo un grupo con siglos de antigüedad ha vuelto a estar en el candelero? Todo comenzó a finales de la década de los 50, con dos compañeros de secundaria aficionados a la ciencia fición y la poesía: Greg Hill y Kerry Thornley. De manera totalmente satírica, decidieron crear una nueva religión conocida como discordianismo, que rendiría culto a Eris Discordia, diosa grecorromana de la discordia. Durante la década de los 60, el movimiento se popularizó por el boca a boca y publicaciones underground como 'Principia'. En los 70 ganó aún más fama gracias a la novela 'The Illuminatus! Trilogy', de Robert Anton Wilson y Robert Shea, que narraba la lucha de poder entre los Illuminati que gobernaban el mundo desde las sombras y un grupo anárquico de resistencia que luchaba contra ellos: los seguidores del discordianismo. Añadamos en los 80 continuas referencias a ello en juegos de rol, ciencia ficción o internet y ya tenemos la respuesta. Caos y desinformación.

El libro de Wilson y Shea dejaba muchas preguntas en el aire y respondía algunas cuestiones suficientemente intrigantes y jugosas como para que la gente pudiera dudar al respecto. Probablemente la más curiosa de ellas era que Adam Weishaupt, fundador de la orden de los Illuminati, habría asesinado a George Washington y suplantado su identidad como presidente de los Estados Unidos.

Estos bulos o verdades alternativas se propagan con mucha más facilidad en la actualidad gracias a la democratización y el auge de internet. Según una encuesta, el conspiracionismo es un rasgo frecuente en "perdedores radicales": personas que se presentan a sí mismas como víctimas de una maquinaria urdida por fuerzas oscuras. Desde 4chan a Reddit, pasando por nuestro Forocoches, en miles de páginas web aún se propagan posibles teorías, rumores y evidencias. Al final tú tienes la última palabra y tú decides si creer en ellos o no. La verdad está ahí fuera.

Social: Los auténticos orígenes de la conspiración de los Illuminati

Esto del discordianismo habría que investigarlo más a fondo. Relacionado con la Magia del Caos, de Aleister Crowley y Dugin. Lanzar estas teorías de la conspiración es una magnífica forma de generar caos y procurar la discordia que tan grata le resulta al Demonio.

Share this post


Link to post
Share on other sites

No conocía ese tema del Discordianismo y sin embargo parece muy interesante. Habría que averiguar en realidad hasta qué punto esa corriente ha influido en el actual estado de cosas, porque por su historia y características según se lee en esa nota y en la wiki, puede que esté mucho mucho más presente de lo que pensamos.

A fin de cuentas, todo este tipo de corrientes de pensamiento se suelen dar en pequeños círculos esotéricos de gente excesivamente acomodada y decadente, que a la postre suele disfrutar de un buena posición social que les permite aplicar sus perversas creencias en el desarrollo de procesos que luego afectan a la comunidad general, por lo que no sería nada extraño pensar que, muchas de las cosas que ocurren, tengan su origen en esos círculos. Cosa que encuadraría con la hipótesis que hemos planteado por la que, la única gran conspiración es aquella que nos hace ver conspiraciones y tramas ocultas en todos lados de manera que se genere la desconfianza y el caos en la sociedad.

A continuación dejo algunos enlaces de páginas "discordianas" que he encontrado, donde se puede obtener algo más de información. Las meto en un spoiler por no hacerles publicidad.

Spoiler

Aún no he repasado a fondo el contenido por lo que no sé hasta qué punto son fiables esos enlaces, pero es de lo más serio sobre el tema que me ha parecido encontrar, tras darle un vistazo de corrido.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Encontré una cosa bastante curiosa en la Wikipedia. En la entrada sobre judeo-masonería, se anota como primer teórico de esta confluencia de judaísmo y masonería a un tal Johann Christian Ehrman, que era masón:

Cita

Teóricos

Siglo XIX

En 1816 Johann Christian Ehrmann publica en Alemanía de manera anónima un libro apoyando la tesis2 que los judíos masones de Fráncfort del Meno querían una república mundial fundada sobre el humanismo. Ehrmann es francmasón.3

Judeo-masonería - Wikipedia, la enciclopedia libre

En un manual sobre masonería de corte académico encuentro esta referencia a tan enigmático personaje:

Judeo-masoneria-Johann-Christian-Ehrman-

Handbook of Freemasonry - Google Libros

No si esta información es veraz. Conviene dudar de la Wikipedia y también de los libros académicos. Pero tendría gracia que el primer teórico de la tesis judeomasónica fuese él mismo un masón.

Share this post


Link to post
Share on other sites
En 15/10/2019 a las 22:44, Español dijo:

No conocía ese tema del Discordianismo y sin embargo parece muy interesante. Habría que averiguar en realidad hasta qué punto esa corriente ha influido en el actual estado de cosas, porque por su historia y características según se lee en esa nota y en la wiki, puede que esté mucho mucho más presente de lo que pensamos.

A fin de cuentas, todo este tipo de corrientes de pensamiento se suelen dar en pequeños círculos esotéricos de gente excesivamente acomodada y decadente, que a la postre suele disfrutar de un buena posición social que les permite aplicar sus perversas creencias en el desarrollo de procesos que luego afectan a la comunidad general, por lo que no sería nada extraño pensar que, muchas de las cosas que ocurren, tengan su origen en esos círculos. Cosa que encuadraría con la hipótesis que hemos planteado por la que, la única gran conspiración es aquella que nos hace ver conspiraciones y tramas ocultas en todos lados de manera que se genere la desconfianza y el caos en la sociedad.

A continuación dejo algunos enlaces de páginas "discordianas" que he encontrado, donde se puede obtener algo más de información. Las meto en un spoiler por no hacerles publicidad.

  Ocultar contenido

Aún no he repasado a fondo el contenido por lo que no sé hasta qué punto son fiables esos enlaces, pero es de lo más serio sobre el tema que me ha parecido encontrar, tras darle un vistazo de corrido.

Hablábamos hace unos meses del "discordianismo" que promovía un tal Robert Anton Wilson. Un ejemplo del tipo de "teorías de la conspiración" que difundía este conspirador:

robertAWilsonVaticanciacoke.jpg

Robert Anton Wilson – The Vatican, Cocaine, CIA connection (lezing) – Vrije Wereld

No he visto el vídeo y no sé en qué términos plantea estos disparates. Pero me parece indudable que el movimiento conspiracionista de internet está muy inspirado en sus teorías y en el lenguaje que emplea. También parece evidente a quién le aprovechan esta clase de "teorías" que vienen del mundo anglosajón pero que quizá tienen un sustrato más oriental.

Share this post


Link to post
Share on other sites
En 14/10/2019 a las 5:27, Hispanorromano dijo:

Recojo un párrafo interesante sobre la moderna gestación del mito de los Illuminati:

Esto del discordianismo habría que investigarlo más a fondo. Relacionado con la Magia del Caos, de Aleister Crowley y Dugin. Lanzar estas teorías de la conspiración es una magnífica forma de generar caos y procurar la discordia que tan grata le resulta al Demonio.

Efectivamente, en BBJ tienes todo un "referente" en AynRandiano. La vinculaicón entre el discordianismo, el satanismo de Crowley, las ideas de Ayn Rand, etc, es más que evidente. En concreto, en el caso de AynRandiano en BBJ se percibe claramente su seguimiento de los mandamientos de la ideología satánica. Básicamente consiste en infundir la idea de separar a la gente del resto del mundo que es básicamente un peligro del que te tienes que defender ya que no puedes fiarte de nadie.

Share this post


Link to post
Share on other sites
Guest Beatriz Galindo

Hola!!!

Lo primero, me gustaría decir, que a mi, las teorías de la conspiración, me parecen una chaladura. Cuentos chinos para mentes infantiles, incapaces de documentarse, y desarrollar una lógica realista de las cosas.

Lamentablemente, hay mucha gente, que cree todo lo que ve y oye por internet, pero ha dejado de creer, en lo que ven y oyen sus propios ojos y oídos, porque su mundo real, les parece más aburrido, que el mundo virtual de la conspiración.

Reptilianos, alienígenas ancestrales, los ovnis, el nuevo orden mundial, o ahora, las mil y una teorías del coronavirus, les parecen más alucinantes, que su propia y aburrida realidad, en la que tienen que estudiar, trabajar, alimentar a sus familias, prestar atención a los problemas cercanos, y todo tipo de situaciones comunes.

Esas teorías, en realidad, funcionan como una droga que les abstrae de la realidad, que cuanto más la consumen, más adicción les produce, y además, les hace creer, que a través de esos cuentos, adquieren un conocimiento, superior al que tienen los demás. Pero además, como esas teorías, siempre encierran un misterio sin resolver, la ansiedad de conocer el final, les lleva a engancharse aún más.

Lo segundo que quiero preguntar, es porque he visto, que en este hilo, casi todos los comentaristas han criticado el conspiracionismo, y entiendo que este foro se desmarca de ese ámbito. Pero también veo, que el foro, está asociado a la Comunidad Hispanista, y por eso, mi pregunta al staff, es si está de a cuerdo con las teorías de la conspiración, que desde la Comunidad Hispanista, están difundiendo en la internet.

El mes pasado, el director de esa comunidad, publicaba un vídeo, que teorizaba sobre la detención de el Papa Francisco de Roma, por su vínculo, con una red internacional de pederastia.

 

Pocos días después, esa misma comunidad, difundía este vídeo, que habla de una conspiración de George Soros, para hacerse con el control de España, y de latinoamérica.

 

Este fin de semana pasado, el mismo señor decía, que el coronavirus es una cortina de humo, para encerrar al mundo, en un campo de concentración global.

 

He notado, que el señor Lons, es un youtuber con gran prestigio en este foro, y por eso, quiero preguntar, cómo entender esa contradicción, entre la admiración a un conspiracionista como el señor Lons, y el rechazo a las teorías de la conspiración.

Gracias

Edited by Beatriz Galindo

Share this post


Link to post
Share on other sites

Create an account or sign in to comment

You need to be a member in order to leave a comment

Create an account

Sign up for a new account in our community. It's easy!

Register a new account

Sign in

Already have an account? Sign in here.

Sign In Now

  • Similar Content

    • By Hispanorromano
      Ernesto Milá y Laureano Luna explican la verdad del "Plan Kalergi"
      Desde hace una década se ha puesto de moda hablar del "Plan Kalergi" en las derechas. Con este eslogan se quiere dar a entender que hay un plan perfectamente orquestado (por los judíos, según algunos) para acabar con la raza blanca mezclándola a la fuerza con otras razas con más melanina, y que dicho plan fue delineado originalmente por el político e intelectual austriaco Richard Coudenhove-Kalergi.
      Resumiré brevemente lo que pienso de ese "Plan":
      1) Es una absoluta patraña: no existe ni ha existido nunca ningún plan de esas características. La patraña tiene por objeto promover el racismo y poner las bases de una "guerra racial" que haga saltar a Europa por los aires.
      2) El origen de la patraña está perfectamente localizado: procede del neonazi austriaco Gerd Honsik, que escribió un delirante libro en el que le adjudicaba la paternidad de dicho plan a Coudenhove-Kalergi. La obsesión racista de Honsik, junto con su escaso CI, le hizo malinterpretar alguna frase que había escrito Kalergi, y en función de eso se montó toda una teoría de la conspiración que ahora está por todas partes en internet.
      3) Richard Coudenhove-Kalergi era un político bastante afín a la derecha, con cierta simpatía por el fascismo italiano (con cuyo líder se entrevistó y en cuya prensa tenía abierta una tribuna) y muy bien visto por la prensa española del Movimiento, durante el franquismo.
      4) Podríamos hacer el experimento de traer un artículo de Kalergi sobre el tema de la raza blanca y publicarlo, sin decir que es de él, en algún foro, como BBJ, donde creen en ese "Plan". Estoy seguro de que lloverían los aplausos por parte de los racistas de BBJ, por lo que al final, cuando revelásemos quién es el autor del artículo, se producirían grandes carcajadas y el owned del siglo.
      5) Es absolutamente lamentable, e indicativo de la confusión que reina en esta época de internet, que esta teoría pergeñada en los bajos fondos del neonazismo anticristiano y lunático haya pasado rápidamente a toda la derecha y especialmente a sectores católicos, con la inestimable ayuda de Infovaticana, Infocatólica y otros chiringuitos del fariseísmo conservador, que al parecer no entienden que esa absurda teoría de la conspiración, aunque fuese cierta, sería incompatible con la cosmovisión católica.
      Pero como muchos no me van a creer, voy a ceder la palabra a Ernesto Milá y Laureno Luna, dos ideólogos identitarios que, sin embargo, reconocen que todo esto del "Plan Kalergi" es una tremenda patraña urdida por un tramposo o, en el mejor de los casos, por una persona muy limitada.
      ERNESTO MILÁ militó en diversos grupos nacional-revolucionarios del tardofranquismo; de ahí pasó a Fuerza Nueva y finalmente al Frente de la Juventud. Más tarde estuvo en los inicios de Democracia Nacional y de ahí pasó a España 2000, para dedicarse finalmente a la escritura. Introductor en España de Julius Evola, de la Nueva Derecha y del identitarismo. Milá cree que lucha política debería orientarse a combatir la inmigración, excluyendo cualquier otro tema, y considera que el mestizaje degenera la raza blanca. Sin embargo, piensa lo siguiente del Plan Kalergi, en un alarde de honradez que no es frecuente en esos ámbitos:




       
      Ni que decir tiene que a Milá le llamaron de todo por decir eso, de "traidor a la raza blanca" para arriba. Se ha convertido en "políticamente incorrecto" decir que lo del Plan Kalergi es una patraña.
      Bonus sobre Soros:


       
      LAUREANO LUNA fue dirigente de la agrupación neonazi CEDADE. Más tarde participó en la fundación del partido identitario Democracia Nacional, de cuyo manifiesto fundacional fue autor. Dejó la militancia, aunque sigue escribiendo libros y se le ha visto apoyando el Hogar Social Madrid. Como resulta obvio de su currículum, es contrario a la inmigración y al mestizaje. Sin embargo, opina lo siguiente del "Plan Kalergi":

       


      Bonus sobre Rockefeller, "marxismo cultural" y Soros:



       
      Pues en esas estamos. Una delirante teoría, pergeñada por un neonazi de escasas luces y cuya intención racista se ve a las claras, se expande por internet como la pólvora y encuentra acomodo hasta en ambientes católicos, de la mano del infovaticano P. Manuel Guerra. Ningún intelectual católico o de la derecha tradicional se ha dignado rebatir tan estúpida y peligrosa teoría después consultar las fuentes. ¡Si lo he leído en internet será verdad! Han tenido que ser dos identitarios entrados en años los que denuncien discretamente el montaje a pesar de que les beneficia políticamente, alarmados por la dimensión que estaba cobrando el bulo entre sus seguidores. Aunque por desgracia no han tenido mucho éxito: el bulo sigue más vivo que nunca y así seguirá; porque la estructura de internet favorece su propagación, porque la verdad ya no le importa a casi nadie (sobre todo en la derecha) y porque la mayoría prefiere construirse una realidad virtual a la medida.
    • By Hispanorromano
      Desde hace una década se ha puesto de moda hablar del "Plan Kalergi" en las derechas. Con este eslogan se quiere dar a entender que hay un plan perfectamente orquestado (por los judíos, según algunos) para acabar con la raza blanca mezclándola a la fuerza con otras razas con más melanina, y que dicho plan fue delineado originalmente por el político e intelectual austriaco Richard Coudenhove-Kalergi.
      Resumiré brevemente lo que pienso de ese "Plan":
      1) Es una absoluta patraña: no existe ni ha existido nunca ningún plan de esas características. La patraña tiene por objeto promover el racismo y poner las bases de una "guerra racial" que haga saltar a Europa por los aires.
      2) El origen de la patraña está perfectamente localizado: procede del neonazi austriaco Gerd Honsik, que escribió un delirante libro en el que le adjudicaba la paternidad de dicho plan a Coudenhove-Kalergi. La obsesión racista de Honsik, junto con su escaso CI, le hizo malinterpretar alguna frase que había escrito Kalergi, y en función de eso se montó toda una teoría de la conspiración que ahora está por todas partes en internet.
      3) Richard Coudenhove-Kalergi era un político bastante afín a la derecha, con cierta simpatía por el fascismo italiano (con cuyo líder se entrevistó y en cuya prensa tenía abierta una tribuna) y muy bien visto por la prensa española del Movimiento, durante el franquismo.
      4) Podríamos hacer el experimento de traer un artículo de Kalergi sobre el tema de la raza blanca y publicarlo, sin decir que es de él, en algún foro, como BBJ, donde creen en ese "Plan". Estoy seguro de que lloverían los aplausos por parte de los racistas de BBJ, por lo que al final, cuando revelásemos quién es el autor del artículo, se producirían grandes carcajadas y el owned del siglo.
      5) Es absolutamente lamentable, e indicativo de la confusión que reina en esta época de internet, que esta teoría pergeñada en los bajos fondos del neonazismo anticristiano y lunático haya pasado rápidamente a toda la derecha y especialmente a sectores católicos, con la inestimable ayuda de Infovaticana, Infocatólica y otros chiringuitos del fariseísmo conservador, que al parecer no entienden que esa absurda teoría de la conspiración, aunque fuese cierta, sería incompatible con la cosmovisión católica.
      Pero como muchos no me van a creer, voy a ceder la palabra a Ernesto Milá y Laureno Luna, dos ideólogos identitarios que, sin embargo, reconocen que todo esto del "Plan Kalergi" es una tremenda patraña urdida por un tramposo o, en el mejor de los casos, por una persona muy limitada.
      ERNESTO MILÁ militó en diversos grupos nacional-revolucionarios del tardofranquismo; de ahí pasó a Fuerza Nueva y finalmente al Frente de la Juventud. Más tarde estuvo en los inicios de Democracia Nacional y de ahí pasó a España 2000, para dedicarse finalmente a la escritura. Introductor en España de Julius Evola, de la Nueva Derecha y del identitarismo. Milá cree que lucha política debería orientarse a combatir la inmigración, excluyendo cualquier otro tema, y considera que el mestizaje degenera la raza blanca. Sin embargo, piensa lo siguiente del Plan Kalergi, en un alarde de honradez que no es frecuente en esos ámbitos:




       
      Ni que decir tiene que a Milá le llamaron de todo por decir eso, de "traidor a la raza blanca" para arriba. Se ha convertido en "políticamente incorrecto" decir que lo del Plan Kalergi es una patraña.
      Bonus sobre Soros:


       
      LAUREANO LUNA fue dirigente de la agrupación neonazi CEDADE. Más tarde participó en la fundación del partido identitario Democracia Nacional, de cuyo manifiesto fundacional fue autor. Dejó la militancia, aunque sigue escribiendo libros y se le ha visto apoyando el Hogar Social Madrid. Como resulta obvio de su currículum, es contrario a la inmigración y al mestizaje. Sin embargo, opina lo siguiente del "Plan Kalergi":

       


      Bonus sobre Rockefeller, "marxismo cultural" y Soros:



       
      Pues en esas estamos. Una delirante teoría, pergeñada por un neonazi de escasas luces y cuya intención racista se ve a las claras, se expande por internet como la pólvora y encuentra acomodo hasta en ambientes católicos, de la mano del infovaticano P. Manuel Guerra. Ningún intelectual católico o de la derecha tradicional se ha dignado rebatir tan estúpida y peligrosa teoría después consultar las fuentes. ¡Si lo he leído en internet será verdad! Han tenido que ser dos identitarios entrados en años los que denuncien discretamente el montaje a pesar de que les beneficia políticamente, alarmados por la dimensión que estaba cobrando el bulo entre sus seguidores. Aunque por desgracia no han tenido mucho éxito: el bulo sigue más vivo que nunca y así seguirá; porque la estructura de internet favorece su propagación, porque la verdad ya no le importa a casi nadie (sobre todo en la derecha) y porque la mayoría prefiere construirse una realidad virtual a la medida.

      Esta publicación ha sido promocionada como contenido independiente
    • By Hispanorromano
      El historiador Richard Hofstadter publicó en 1964 un artículo titulado The paranoid style in American politics que posteriormente ha resultado muy influyente a la hora de enjuiciar el fenómeno del conspiracionismo, así como en general las singularidades de la política y la sociedad estadounidense. En su día leí este artículo en inglés y me pareció de lo más interesante aunque no compartiese todas sus afirmaciones. Ahora que por fin lo he encontrado en español, creo que es buena ponerlo a disposición del foro.
      Tiene particular interés lo que cuenta sobre el importante papel que jugaron el anticatolicismo y el antijesuitismo en la mentalidad complotista que se gestó en Estados Unidos y que, desde la llegada de internet, se irradia a todo el mundo. Como dice Hofstadter, "el anticatolicismo siempre ha sido la pornografía del puritano". El anticatolicismo y el antipapismo son consustanciales al nativismo y podríamos decir que en cierta medida a la sociedad estadounidense.
      Algunas afirmaciones del artículo os pueden parecer discutibles, como a mí. Pero os ruego que os quedéis con las afirmaciones que os parezcan acertadas y desechéis aquellas en las que el autor esté menos fino. Es un artículo de cierta extensión, que quizá no se pueda leer de una tacada. Si no queréis leerlo todo, centraos en los pasajes en los que habla del componente anticatólico del conspiracionismo estadounidense, que es un el tema no muy conocido en España. Al convertirse el mundo en una "aldea global" con la llegada de internet, muchos españoles se informan o toman sus ideas de páginas estadounidenses de ese tipo y se impregnan de la mentalidad anticatólica que les es consustancial. Es un fenómeno que por desgracia ya nos resulta muy conocido. Si después de leer artículo queréis entablar un debate, este tema es el que me parece más interesante de todos, aunque también se puede tratar de ese peculiar estilo paranoico de la política estadounidense, de las razones psicológicas que lo explican y del resto de temas que aborda el artículo. O de lo que queráis.
      He marcado en negrita los párrafos que me parecen más atinados o descriptivos para facilitar una primera lectura superficial rápida.
    • By Hispanorromano
      Al hilo del excelente artículo de Mundo Republiqueto, comentaba yo que la cúpula nacionalsocialista profesaba un deísmo con injertos de elementos gnósticos, neopaganos y de religiones orientales. Pero hay influencias que olvidé mencionar:
      1. La religión monista de Haeckel, aunque en verdad era un materialismo radical al que su enloquecido fundador le dio un aire pseudorreligioso. Copio una breve síntesis:
      El otro día vi precisamente una cita de Himmler en la que atacaba al cristianismo por separar el alma del cuerpo, cuando en realidad sólo existía el cuerpo, o sea, la pura materia. Lamentablemente no he sido capaz de volver de encontrar esa cita. Haeckel fundó una Liga Monista que defendía este tipo de ideas. La citada Liga tuvo gran popularidad en Alemania y se metía en toda clase de materias, incluidas la filosofía, la política y la religión.
      Por cierto, de Haeckel, el padre de la ecología, y de lo mucho que inspiró al progresismo y a la izquierda hablamos largo y tendido en este hilo.
      2. El intento de crear una religión propia. Esto sucedió parcialmente con los Cristianos Alemanes, una rama que consiguieron escindir de la iglesia protestante. Eliminaban el Antiguo Testamento (por cierto, rasgo común con importantes gnósticos como Marción), decían que Jesús era ario, y en general usaban a Jesucristo como mero comparsa de una religión de la raza aria. Pero a algunos les parecía un intento poco ambicioso y querían ir más allá. En realidad era un apaño temporal para ir llegando progresivamente a una religión totalmente nueva en que la que se eliminase definitivamente toda referencia al cristianismo (considerado judío) y que entroncase exclusivamente con el paganismo germánico, donde la raza y el führer estarían en el centro del culto. La cosa no pasó de meras elucubraciones, pero realmente había dirigentes que acariciaban esos disparatados planes en sus ensoberbecidas mentes. En la posguerra, diversos grupos neonazis sistematizaron esas ideas que se habían expresado sobre todo en ámbitos privados y crearon verdaderos cultos religiosos en torno a la figura de Hilter. Por ejemplo, ahora mismo recuerdo a un chalado inglés, a una griega casada con un hindú y a un marine americano, pero seguro que hay más que crearon sectas de este tipo. Como no había continuidad orgánica con los líderes nazis, no podemos atribuir enteramente estos disparates de posguerra al nazismo, pero lo cierto es que partían de desarrollos previos de algunos jerarcas, mientras que organizaciones que presumían de ortodoxas (y, para mayor escarnio, de católicas), como CEDADE, difundían tales planteamientos en sus publicaciones.
      En resumen: deísmo (gnosticismo + neopaganismo germánico + hinduismo + monismo + religión propia) que desemboca en ateísmo.
      No obstante, hay que tener en cuenta que muchos de los líderes habían sido bautizados en alguna de las iglesias cristianas y que el programa de los años 20 hablaba de un "cristianismo positivo". Aunque esa etiqueta de "positivo" era la argucia perfecta para moldear una religión al propio gusto, tomando del cristianismo sólo lo que les convenía.
      Aclaro que ni mucho menos soy un experto en el tema, ya que durante largo tiempo he rehuido los libros serios de esas temáticas por pensar que estaban excesivamente manipulados y porque no me interesaba demasiado el asunto. Así que lo mío es sólo una opinión que será bueno confrontar con un estudio serio y minucioso del tema.
      Ahora bien, ¿por qué si los líderes nazis manejaban estas ideas no se tomó conciencia clara en Occidente del carácter no cristiano del nacionalsocialismo? Hombre, lo cierto es que las ideas más delirantes no solían expresarlas en público. Procuraban no soliviantar en exceso a la Iglesia católica y a la protestante, pues sabían que por ahí podían perder la batalla. Pero en los textos dirigidos a las SS las cosas estaban mucho  más claras. Y esos textos sólo se conocieron después de la guerra. Aunque ciertamente en los libros de Rosemberg ya estaba claro el tema si alguien entendía el alemán.
      Distingo varios periodos en la percepción del peligro pagano latente en la ideología nacionalsocialista por parte de las derechas:
      Antes de su llegada al poder.- Varios obispos alemanes señalaron el carácter pagano del nacionalsocialismo y llegaron a lanzar alguna excomunión. Pero esta información llegaba a duras penas a la prensa española. Desde luego, había publicaciones españolas que hablaban ampliamente de la ola neopagana que se vivía en la Alemania de Weimar, aunque no la circunscribían al NSDAP. Era una cosa que flotaba en el ambiente y que afectaba a muchos más partidos y movimientos, no necesariamente de derechas.
      De 1933 a 1936.- El inicial pacto con un católico del Zentrum y el Concordato que firmaron nada más llegar al poder hicieron que se olvidaran esas acusaciones de la década anterior, que de todas formas no habían sido muy aireadas. También muchos en las derechas, inclusive en el campo específicamente católico, eran capaces de perdonar esa tara pagana con tal de que sirviese para frenar al comunismo. Pero no faltó gente que avisó de ese carácter pagano del nacionalsocialismo en la prensa carlista y en la prensa falangista. También se denunció en la prensa fascista de Italia, que hasta 1938 veía con muy malos ojos a Alemania. El escritor Eugenio Montes, que participó en la fundación de la Falange, escribió unas crónicas para ABC desde Alemania en las que avisaba sutilmente de ese peligro pagano a los lectores españoles. La Iglesia incluyó en el Index un libro infernal de Rosemberg. Hay que tener en cuenta que en este periodo el nacionalsocialismo no había mostrado todavía su peor cara: no había aprobado todavía las leyes raciales, no había dado vía libre a la eutanasia, no había llevado a cabo grandes matanzas, no se había lanzado a la guerra, no había arrasado la Iglesia polaca y no había tenido los peores enfrentamientos con las autoridades eclesiásticas.
      De 1936 a 1945.- Con la Guerra Civil se oscurece un poco la percepción del paganismo. Cuando el peligro son los rojos, no está el cuerpo para hablar de los nazis. Puesto que la España nacional había recibido ayuda militar de la Alemania, se evitó acusarla de pagana en la prensa. Periódicamente se publicaban artículos en los que la Falange y el Régimen rechazaban el racismo, por considerarlo pagano y antiespañol, aunque procurando no señalar directamente a Alemania. Un obispo español escribió una carta en la que denunciaba el carácter pagano del nacionalsocialismo, pero Franco prohibió su difusión, intuyo que para evitar disensiones y problemas internos en momentos complicados para todos. Por los mismos motivos, los lectores de la España nacional tampoco tuvieron acceso a la encíclica Mit Brennender Sorge de 1937. Hay que recordar que para esa fecha los principales dirigentes falangistas habían sido asesinados o encarcelados. A los católicos españoles les faltaba mucha información. Pío XI había preparado una encíclica en la que condenaba explícitamente el racismo (se puede traer al foro si interesa), pero falleció al poco tiempo y Pío XII la guardó en un cajón y relajó durante un par de años las relaciones con las autoridades alemanas por entender que era la mejor táctica para apaciguarlas.
      De 1945 a 1975.- Una vez que Alemania es derrotada, se empieza a hablar en la prensa española de los crímenes del régimen nacionalsocialista y de su carácter pagano de forma bastante abierta, incluso por boca del mismo Franco. Aunque también es verdad que no se hace excesivo alarde del tema y la crítica no cae en los típicos excesos pro-Aliados que todos conocemos por lo menos hasta los años 60. Pero también a partir de esos años se empiezan a inyectar, un poco de estrangis, ideas revisionistas procedentes de Europa y de EEUU a través de grupos marginales tipo CEDADE, que fueron bastante más reprimidos por el franquismo que por la subsiguiente democracia. No obstante muchas de esas ideas revisionistas prendieron también en grupos integristas y neofascistas por el vínculo antisemita, sobre todo a partir de la democracia. Enturbian bastante el tema dos autores de la Nueva Derecha que escribieron un best-seller sobre el carácter ocultista del nazismo, exagerando bastante el asunto y con la intención secreta de fomentar ese tipo de ideas más que de censurarlas. Claro, también alguna gente razonable, al leer esos excesos, se preguntaba si no sería parte de la propaganda de guerra. La cosa se lía bastante.
      De 1975 a 1996.- Aunque la mayoría de católicos tiene claro que el nazismo es más pagano que cristiano, y que una ideología así no pinta nada en España, CEDADE y otras formaciones de ese estilo llevan a cabo una intensa agitación -con más medios que ningún otro grupo- que siembra dudas importantes en algunos católicos de derechas. Otros grupos callejeros llenan las paredes de España de pintadas neonazis (raro el pueblo o el barrio que no tenía varias). Muchos católicos, por el tema de la División Azul y de cierta vinculación inicial del franquismo con la Alemania nazi, se resisten a creer que pudiesen ser ciertos algunos extremos. En parte porque es lógico pensar que se ha exagerado un tanto el asunto por la propaganda de guerra. También juegan a favor de esas ideas revisionistas y de la tendencia a ocultar el carácter pagano del nacionalsocialismo: un erróneo sentimiento de camaradería, que considera a CEDADE como "uno de los nuestros" sólo porque Alemania ayudó en su día al bando nacional o sólo porque el máximo dirigente de esa formación asegura ser católico; una inmoral tendencia a hacer la vista gorda con los pecados y transgresiones de "los nuestros"; una mentalidad de asedio que llevaba a hacer piña con todos los que se opusieran al comunismo; una tendencia al complotismo para explicar todas las realidades que era típica en ambientes integristas, que además tenían como vínculo un antisemitismo de tintes cada vez menos espirituales que justamente condenaba esa Iglesia posconciliar contra la que se revolvían; el afán de transgredir y de apoyar por sistema todo lo "políticamente incorrecto", todo lo que la sociedad ve con malos ojos o todo lo que epata al burgués, con un espíritu yo diría que importado de la izquierda y de la contracultura del rock.
      De 1996 (la llegada de internet a los hogares españoles) hasta hoy.- CEDADE y asociados habían abierto una brecha importante: su lujosa revista, en la que se decía que Hitler era el enviado de Jesucristo, llegaba a más hogares españoles de los que pudiera parecer: conozco más de un caso, incluso en la familia. Pero la verdadera eclosión llega cuando internet entra en los hogares españoles, a partir de 1996. Al poco de conectarme me di cuenta de que los dos grandes temas de internet eran la pornografía y el nazismo. Una impresionante constelación de páginas neonazis, algunas realizadas en Estados Unidos, inundaron la Red española y lograron influir en todo el espectro patriótico y derechista, sobre todo en los muy jóvenes que se acercaban por primera vez a esos temas. Algunas de esas páginas publicaban todo tipo de literatura pagana y ocultista de signo nazi, pero otro grupo de páginas -curiosamente, en algunos casos conchabadas con las anteriores- se dedicaban a negar ese carácter pagano del nacionalsocialismo, asegurando que todo era una conspiración de los Aliados y de los judíos para dejar mal a los pobres nazis. Así cada uno podía "elegir su propia aventura", como decía una conocida colección de libros-basura.
      Contribuían al embrollo páginas anticatólicas y laicistas que se dedicaron a recopilar fotos de sacerdotes alemanes saludando brazo en alto a autoridades alemanas. Muchas de estas fotos no eran de sacerdotes católicos o estaban sacadas de contexto, pero como por lo general el público no es capaz de distinguir esas cosas, daba un poco igual. Además, la imagen vence a la razón. Aunque tú sepas que ese sacerdote de la foto no es católico, la imagen penetra en ti y pasa por encima de tu razón y tiene un efecto acumulativo. También contribuyen al embrollo libros como éste, publicado por una editorial comunista, que buscan asociar al nazismo con el cristianismo, y sobre todo con la Iglesia, con las intenciones que todos podemos sospechar. Se reutilizaron antiguas propagandas de CEDADE y mil y una argucias para convencer a los católicos de que Hitler era profundamente católico y de que no había ninguna incompatibilidad entre nazismo/racismo y catolicismo. La idea del "Degrelle católico" juega un papel fundamental en estas propagandas para convencer a los católicos. Aunque esos mismos propagandistas tan interesados en convencer a los católicos difundían por otra parte literatura pagana, ocultista y rabiosamente anticristiana. Sea cual sea tu inclinación, tenemos un producto apropiado para ti.
      Cuando llegan las redes sociales y Youtube, el fenómeno, impulsado principlamente desde EEUU aunque con posible origen remoto en otro país, se expande con la rapidez de un virus y alcanza a toda clase de colectivos descontentos con su vida que antes probablemente habrían encontrado refugio en la izquierda: nerds, frikis, pajilleros incels, hikikomoris, fans del anime, ninis, sodomitas, etc. Es un fenómeno con tintes lúdicos ("for the lulz") pero de una risa sarcástica y cruel que acaba cambiando formas de pensar e influyendo en la sociedad. Entre broma y broma la verdad asoma. Con los smartphones el fenómeno pasa también a gente normal, que un día se acuesta pasando de la política o votando al PP, y al día siguiente, después de unas cuantas lecturas apresuradas y algún vídeo de Youtube, se levanta hablando de lo buen tío que era Hilter porque habría evitado el Plan Kalergi/Soros para bajarnos unos cuantos tonos del color de piel y darle paguitas a los moronegros. La cultura conspiracionista que reina en internet favorece el fenómeno, lo mismo que el desmedido afán de lucro de las macrocompañías que lo monopolizan: cada confrontación, cada provocación y cada transgresión generan el tráfico que necesitan para hacerse ricos.
      Pero aquí lo importante es que muchos católicos se dejan arrastrar por esta corriente y empiezan a olvidar el carácter pagano del nacionalsocialismo. A veces lo ignoran voluntariamente o lo minimizan en aras de esa "gran cruzada virtual" que tienen planteada contra el islam y contra los progres (a pesar de que ellos mismos defienden ideas progres y utilizan tácticas izquierdistas inmorales). Como en internet lo que menos importa es la verdad, es posible ver a personas tuiteando "¡Viva Cristo Rey!" y a renglón seguido poniendo un sol negro con una cita de Julius Evola, en algunos casos flanqueada por una cruz de San Andrés. Unos lo harán por ignorancia real, otros porque hacen la vista gorda y otros porque ya están instalados en una realidad virtual donde todo es posible al mismo tiempo. Amén de los que están en esto por echarse una risas y sentirse parte de algo, al menos de una tribu. Pues lo importante es la tribu virtual que formas con personas que viven a miles de kilómetros de distancia, no las relaciones reales que tengas con familiares, amigos, vecinos y compatriotas.
    • By Hispanorromano
      ¿Cuál es el origen del movimiento antivacunas que tanto auge está cobrando hoy en día?
      No tengo una respuesta clara a esa pregunta, que además seguramente no tenga una respuesta simple. Sin embargo, aporto esto que encontré en una revista teosófica española de principios del siglo XX:

      Sophia, Madrid, 12/1909, n.º 12, página 29. [Ver en hemeroteca digital]
      Buscando en Google no encontré gran cosa, aunque sí vi que uno de los grandes exponentes del movimiento antivacunas había sido William Tebb, un empresario británico que escribió varios libros contra la vacunación. Curiosamente, este empresario formaba parte de los círculos espiritistas y teosóficos:
      En otra parte de esa entrada de la Wikipedia se dice que estaba influido por las doctrinas de Swedenborg, uno de los principales padres del ocultismo moderno.
      Con esto no creo haber dado una respuesta completa y satisfactoria a la pregunta inicial. Posiblemente el movimiento antivacunas no tenga uno sino varios orígenes. Aunque desde luego parece claro que los círculos teosóficos y ocultistas hicieron desde el primer momento campaña contra la vacunación y a día de hoy la siguen haciendo.
      Habrá que seguir indagando en el tema. Cualquier aportación o crítica será bienvenida.
  • Corazón Español is a community of forums founded in October 2017, aimed at promoting harmony and the common good from the universal perspective of Hispanic Catholic culture and tradition. The registration of a personal account is public and free, and allows you to participate in general forums, create forums communities, and enjoy different services in accordance with the rules of participation. Register now if you do not have your user account yet.

     

    Spanish Heart

  • Our picks

    • https://www.mundorepubliqueto.com/2020/05/01/no-todo-lo-que-brilla-es-oro/

      Una vez más, por aprecio a estos amigos dejo solo el enlace para enviar las visitas a la fuente.

      Solo comento la foto que ponen de un congreso internacional identitari que hubo un México. Ahí se plasma el cáncer que han supuesto y parece que aún sigue suponiendo aquella enfermedad llamada CEDADE. En dicha foto veo al ex-cabecilla de CEDADE, Pedro Varela -uno de esos nazis que se dicen católicos- junto a Salvador Borrego -que si bien no era nazi, de hecho es un mestizo que además se declara hispanista y favorable a la mezcla racial propiciada por la Monarquía Católica,  sí que simpatizó con ellos por una cuestión que quizá un día podamos comentar- uno de los "revisionistas" más importante en lengua española, así como el también mexicano Alberto Villasana, un escritor, analista, publicista, "vaticanista" con gran predicamento entre los católicos mexicanos, abonado totalmente a la errática acusación contra el papa Francisco... posando junto a tipos como David Duke, ex-dirigente del Ku Kux Klan, algo que lo dice todo.

      Si mis rudimentarias habilidades en fisonomía no me fallan, en el grupo hay otro español, supongo que también procedente del mundillo neonazi de CEDADE.

      Imaginemos la corrupción de la idea de Hispanidad que supone semejante injerto, semejante híbrido contra natura.

      Nuestra querido México tiene la más potente dosis de veneno contra la hispanidad, inyectado en sus venas precisamente por ser un país clave en ella. Es el que otrora fuera más próspero,  el más poblado, también fue y en buena parte sigue siendo muy católico, esta en la línea de choque con el mundo anglo y... los enemigos de nuestra Hispanidad no pueden permitir una reconciliación de ese país consigo mismo ni con la misma España, puente clave en la necesaria Reconquista o reconstrucción. Si por un lado está infectado por el identitarismo amerindio -el indigenismo- por el otro la reacción está siendo narcotizada por un identitarismo falsohispanista, falsotradicionalista o como queramos verlo, en el cual CEDADE juega, como vemos, un factor relevante.

      Sin más, dejo ahí otra vez más mi sincera felicitación al autor de ese escrito. Enhorabuena por su clarividencia y fineza, desde luego hace falta tener personalidad para ser capaz de sustraerse a esa falsa polarización con que se está tratando de aniquilar el hispanismo.

       





        • An applause (10 positives and 5 improvement points)
        • Excellent (25 positive and improvement points)
      • 32 replies
    • La libertad sexual conduce al colapso de la cultura en tres generaciones (J. D. Unwin)
        • An applause (10 positives and 5 improvement points)
        • Extraordinary (100 positive and improvement points)
    • Traigo de la hemeroteca un curioso artículo de José Fraga Iribarne publicado en la revista Alférez el 30 de abril de 1947. Temas que aborda: la desastrosa natalidad en Francia; la ya muy tocada natalidad española, especialmente en Cataluña y País Vasco; las causas espirituales de este problema, etc.

      Si rebuscáis en las hemerotecas, hay muchos artículos de parecido tenor, incluso mucho más explícitos y en fechas muy anteriores (finales del s. XIX - principios del s. XX). He traído este porque es breve y no hay que hacer el trabajo de escanear y reconocer los caracteres, que siempre da errores y resulta bastante trabajoso, pues ese trabajo ya lo ha hecho la Fundación Gustavo Bueno.

      Señalo algunos hechos que llaman la atención:

      1) En 1947 la natalidad de Francia ya estaba por los suelos. Ni Plan Kalergi, ni Mayo del 68, ni conspiraciones varias.

      2) Pero España, en 1947 y en pleno auge del catolicismo de posguerra, tampoco estaba muy bien. En particular, estaban francamente mal regiones ricas como el País Vasco y Cataluña. ¿Será casualidad que estas regiones sean hoy en día las que más inmigración reciben?

      3) El autor denuncia que ya en aquel entonces los españoles estaban entregados a una visión hedonística de la existencia, que habían perdido la vocación de servicio y que se habían olvidado de los fines trascendentes. No es, por tanto, una cosa que venga del Régimen del 78 o de la llegada al poder de Zapatero. Las raíces son mucho más profundas.

      4) Señala que el origen de este problema es ético y religioso: se ha perdido la idea de que el matrimonio tiene por fin criar hijos para el Cielo. Pero también se ha perdido la idea del límite: las personas cada vez tienen más necesidades y, a pesar de que las van cubriendo, nunca están satisfechas con su nivel de vida.

      Este artículo antiguo ilumina muchas cuestiones del presente. Y nos ayuda a encontrarle solución a estos problemas que hoy nos golpean todavía con mayor fuerza. Creo que puede ser de gran provecho rescatar estos artículos.
        • I like (5 positives and 3 improvement points)
        • An applause (10 positives and 5 improvement points)
    • En torno a la posibilidad de que se estén usando las redes sociales artificialmente para encrespar los ánimos, recojo algunas informaciones que no sé sin son importantes o son pequeñas trastadas.

      Recientemente en Madrid se convocó una contramanifestación que acabó con todos los asistentes filiados por la policía. Militantes o simpatizantes de ADÑ denuncian que la convocó inicialmente una asociación fantasma que no había pedido permiso y cuyo fin último podría ser provocar:

      Cabe preguntarles por qué acudieron a una convocatoria fantasma que no tenía permiso. ¿Os dais cuenta de lo fácil que es crear incidentes con un par de mensajes en las redes sociales?

      Un periodista denuncia que se ha puesto en marcha una campaña titulada "Tsunami Español" que pretende implicar a militares españoles y que tiene toda la pinta de ser un bulo de los separatistas o de alguna entidad interesada en fomentar la discordia:

      El militar rojo que tiene columna en RT es uno de los que difunde la intoxicación:

      Si pincháis en el trending topic veréis que mucha gente de derechas ha caído en el engaño.

      Como decía, desconozco la importancia que puedan tener estas intoxicaciones. Pero sí me parece claro que con las redes sociales sale muy barato intoxicar y hasta promover enfrentamientos físicos con unos cuantos mensajes bien dirigidos. En EEUU ya se puso en práctica lo de citar a dos grupos contrarios en el mismo punto para que se produjesen enfrentamientos, que finalmente ocurrieron.
        • An applause (10 positives and 5 improvement points)
    • Una teoría sobre las conspiraciones
      ¿A qué se debe el pensamiento conspiracionista que tiene últimamente tanto auge en internet? Este artículo baraja dos causas: la necesidad de tener el control y el afán de distinguirse de la masa.
        • Thank you (1 positive)
        • I like (5 positives and 3 improvement points)
      • 83 replies
  • Recently Browsing

    No registered users viewing this page.

  • Who's Online (See full list)

    • Bingbot(13)
    • Googlebot(6)
    • Chrome(9)
×