Perlas en el lodo: Vodkaconhielo sobre Rusia y su papel en Oriente Próximo

[Hispanorromano 71.070]

Siguiendo el propósito de rescatar las perlas que encontremos en el lodo, rescato un par de mensajes de Burbuja que me han parecido muy válidos. El primero, de un tal xavik, dice así:

Cita

No hay países buenos ni malos, si no simplemente intereses. Por tanto debemos juzgar a cada país según nuestros intereses también.

En Siria Rusia es la buena, atacando a ISIS y ayudando a los cristianos de allí junto al gobierno legítimo.

En Ucrania en cambio no lo es. Evitaron de malas maneras que se acercara a la UE y han anexionado Crimea ilegalmente (me da igual lo que quisiera la mayoría de población).

Dependiendo a quién crea uno que pertenece Crimea, la razón la tendrá uno u otro en este incidente.

https://www.burbuja.info/showpost.php?p=23281281&postcount=333

Aunque no comparto del todo que Rusia sea la buena en Siria, me parece un mensaje muy válido que refleja un esfuerzo genuino por comprender el escenario internacional y obrar en función de los intereses de España. Efectivamente, en Siria, Rusia podría ser la buena, pero eso no quiere decir que automáticamente sea la buena en todos los demás conflictos. Esa metodología me parece muy válida. Si se cree que lo mejor para Siria es Rusia, apóyese, pero no se apoye todo lo de Rusia de manera mecánica (es esto de lo que me quejo en relación con el sector patriótico). Mírense nuestros intereses, no los de los rusos o los de los yanquis. Lo que no puede ser, por simple estadística, es que los intereses de los rusos coincidan siempre con los de España.

El siguiente mensaje es de Vodkaconhielo, que responde al anterior de xavik. Vodkaconhielo es un usuario muy activo en el hilo de la guerra de Siria. Venía apoyando a tope a los rusos, a los que creía la gran esperanza para solucionar los problemas de Oriente próximo, pero en los últimos tiempos ha visto algunas cosas que no le han gustado y se ha desengañado un poco. Su testimonio es interesante:

Cita

El papel de Rusia en el conflicto sirio ha variado mucho, a partir del derribo del avion ruso por parte de Turquia, el Kremlin desato una campania de medios para denunciar los vinculos de Turquia y especialmente de Erdogan con el ISIS, incluso RT la cadena rusa, publico varios videos donde cientos de tanqueros llevaban el petroleo robado en Siria hacia Turquia. Los medios rusos denunciaban que la familia de Erdogan presidente de Turquia lucraba directamente del negocio y armaba y daba apoyo logistico al ISIS y a Al Qaeda en Siria.

Sin embargo luego del fallido golpe contra Erdogan, Moscu inicio acercamientos con Ankara, producto de estos acercamientos, Rusia y Turquia construyeron el south stream para llevar gas al sur de Europa, dnadole de esta forma a Turquia una enorme influencia potencial sobre los paises europeos del mediterraneo,ademas de que Putin le vendio a Erdogan su mas moderno sistema anti misiles/antiaereo el S400 y el contrato firmado no solo que incluye la entrega de dicho sistema, ademas incluye transferencia de tecnologia para los turcos.

Luego en un giro de 180 grados, Rusia dejo de apoyar al YPG kurdo en Siria, al que previamente habia alabado Putin diciendo que junto con el ejercito sirio el YPG habian sido los unicos que verdaderamente combatieron al ISIS en territorio sirio. Putin en pleno momento algido con los turcos llego a permitir que la region kurda en Siria autodenominada Rojava estableciera una oficina diplomatica, pero luego de los acercamientos con Turquia, dejo que el ejercito turco entrara en Afrin donde Rusia tenia bases militares establecidas, y con su aprobacion amplias regiones del norte de Siria como Al Bab pasaron a ser protectorados turcos, donde ez militantes de Al Qaeda y el ISIS, hoy operan bajo la proteccion turca, a vista y paciencia de Putin, que sabe muy bien las movidas de Erdogan, incluso dejo que los terroristas se quedaran con Idlib una provincia siria.

Hoy en dia Turquia quiere participar de la reconstruccion de Siria de la mano de Rusia y esta en plena pugna para redactar la nueva constitucion de Siria a su gusto y conveniencia y Putin lejos de oponerse les da rienda suelta a los turcos.

En mi opinion, creo que en medio de su pugna con occidente y la OTAN, Putin perdio el rumbo y termino entregandole demasiado poder e influencia a un pais como Turquia, gobernada por un islamista, patrocinador del terrorismo a nivel mundial, corrupto y con poderes omnimodos (Erdogan). de ahi que yo diria que Putin no viene solo en sus avances, sino que trae a sus socios Turquia y China.

Por mas decadente que se ha vuelto occidente y por mas que este harto del actuar prepotente y arrogante de EEUU, no creo que sea algo bueno que el mundo pase a ser dirigido por el comite central del partido comunista chino, o que se imponga la agenda islamista de Erdogan y la Hermandad Musulmana. Resulta increible leer a gente con islamofobia cuando se trata de denunciar a los refugiados que mueve Soros, pero que miran para otro lado mientras el principal socio de Putin, el turco Erdogan se la pasa inagurando mezquitas por Europa, y amenzando estados europeos que le prohiben hacer proselitismo religioso/politico en sus territorios.

Lamentablemente repito Putin no viene solo, viene de la mano de China y Turquia, y si bien es bueno para el mundo que exista un contrapoder a occidente, la debilidad y la decadencia actual de Europa, no le permitira reaccionar si oriente decide marchar sobre el occidente, cosa muy probable a mediano plazo.

Creo que Ucrania deberia ser la frontera que divida a Europa de Asia, tanto economica como politicamente. No siento simpatia alguna por el gobierno corrupto de Kiev, pero no se debe dejar que Ucrania caiga en el caos total o se disuelva, eso seria terrible, solo para los ucranianos, sino para Europa.

Nadie sabe cual sera el futuro de Rusia luego de que Putn deje el poder, y sinceramente creo que a Rusia luego de Putin, no le queda mucha vida. Los rusos con una poblacion mas bien escasa y con un indice de natalidad bajo (a pesar de los esfuerzos de Putin) estan sentados sobre el pais mas grande del planeta tierra, lleno de recursos no aprovechados y rodeados de vecinos como China y la India con miles de millones de habitantes y economias mucho mas dinamicas que la economia rusa.

Rusia despues de la salida de Putin va a tener que ceder espacios a sus vecinos que avanzan no solo demograficamente, tambien tecnologicamente, incluso la superioridad nuclear y de armas de Rusia sobre sus vecinos no durara mucho tiempo mas. El pueblo ruso acabara mezclandose con sus vecinos asiaticos, hace mucho que las mujeres rusas abandonan Rusia o se casan por miles con hombres turcos, creo que en un futuro no tan lejano Rusia se unira a la horda asiatica y no quedara mucho de la Rusia que conocimos, salvo quizas el norte, pero el sur la frontera con Ucrania ya no sera mas Rusia en un par de decadas.

Hoy en dia llegan a las principales ciudades europeas de Rusia, mano de obra de las ex republicas sovieticas, gente de religion islamica, de origen etnico asiatico, creo que todo esta presion economica y demografica a la larga acabara con la Rusia eslava y la nueva Rusia tendra un rostro diferente y ocupara un espacio mucho menor al que ocupa actualmente, por eso de cara al futuro, creo que las fronteras de Europa deben conservarse lo mas intactas que sea posible, Ucrania, Grecia, corren el peligro de desaparecer y eso no es bueno si se piensa en la supervivencia de Europa a mediano y largo plazo.

https://www.burbuja.info/showpost.php?p=23281281&postcount=333

Al margen de las consideraciones un tanto oscuras del final, creo que es interesante todo lo que cuenta en el mensaje, donde critica las dobles varas de medir y explica su desengaño con Rusia. La metodología de xavik también es muy válida: en Siria me interesa una cosa, en Ucrania otra, en Estados Unidos otra... Lo fundamental es ver qué le interesa a España y a la Catolicidad.

Fuente original:

https://www.burbuja.info/showpost.php?p=23281281&postcount=333

[Español 71.112]

Correcto, se deberían juzgar las obras y no a los personajes por pertenecer a este o aquel grupo. El problema es que dentro de esas obras, también está la de la propaganda interesada que lleva a muchos a considerar que por decir esto o aquello, o haberse posicionado de tal forma en una situación determinada, todo lo demás ya es susceptible de ser igual, lo cual es un error. Los intereses españoles pueden coincidir con los de Rusia u otros países en un momento dado pero eso no implica que todo lo que haga Rusía o esos países deba de ser bueno para España.