Jump to content
Gerión

¿Opiniones sobre los "gilets jaunes"?

Recommended Posts

'Chalecos amarillos' alimentan la teoría de la conspiración

Ciudadanos encienden velas y escriben mensajes en el lugar donde falleció una de las víctimas de Estrasburgo./EFE
Ciudadanos encienden velas y escriben mensajes en el lugar donde falleció una de las víctimas de Estrasburgo. / EFE

En foros de la protesta se da pábulo a la idea de un montaje del Gobierno para provocar el estado de emergencia y desactivar el movimiento

F. ITURRIBARRIA Corresponsal. París Jueves, 13 diciembre 2018, 00:50

«Raro», «extraño», «montaje». Las teorías conspiracionistas sobre una implicación del Estado con la complicidad de los medios de comunicación en el atentado de Estrasburgo han florecido en los grupos de discusión de los 'chalecos amarillos' en Facebook, habitual canal de comunicación de esa revuelta ciudadana en Francia. «Como por casualidad» es la fórmula recurrente en los comentarios en torno a un acontecimiento que le vendría muy bien al Gobierno de Emmanuel Macron para torpedear las protestas según las tesis conspiranoicas.

En esos foros se da pábulo a la hipótesis de que el atentado fue organizado por los servicios secretos o la clase política en una maniobra de diversión para decretar el estado de emergencia y así desactivar el movimiento de los 'chalecos amarillos' que, a través de sus portavoces más radicales, convoca un quinto sábado consecutivo de lucha el próximo fin de semana. «Me parece muy raro que a tres días del Acto V haya habido un atentado en Estrasburgo», escribe un internauta mientras otro se refiere a un ataque que «ocurre exactamente en el buen momento» y un tercero comenta: «Un pequeño atentado para poner fin a los 'chalecos amarillos', muy fuerte este Macron».

El escepticismo y la desconfianza fueron alimentados la misma noche del martes por Maxime Nicolle, alias 'Fly Rider', una de las figuras del movimiento. En un vídeo emitido en directo, argumentó que «un tipo que quiere hacer un atentado de verdad no espera a que haya tres personas en una calle por la noche sino que va activar explosivos en plenos Campos Elíseos cuando hay millones».

La idea de un atentado planificado de antemano fue sustentada por la captura de imagen de un tuit de la prefectura de la región Gran Este difundido por el canal BFMTV. El horario de publicación de ese mensaje era las 11.47, ocho horas antes de los hechos. «Se anuncia el atentado antes de que ocurra. Está claro ¿no?», planteó un comentarista. Esa hora aparentemente incoherente obedece a que el horario utilizado por los usuarios de Twitter está ajustado por defecto con el de la costa del Pacífico de EE UU.

El Gobierno expresó su indignación por las teorías de la conspiración. «¿Cómo se pueden decir cosas semejantes?», se preguntó Laurent Núñez, secretario de Estado para la Seguridad. «Estamos claramente ante tesis complotistas», lamentó. Por su parte, el ministro de Educación, Jean-Michel Blanquer, deploró que «cada vez que ocurren cosas innobles, lo innoble se añade a lo innoble». «Pensemos en las familias de las víctimas», aconsejó.

https://www.burgosconecta.es/internacional/union-europea/chalecos-amarillos-alimentan-teoria-conspiracion-20181213004321-ntrc.html

Share this post


Link to post
Share on other sites

No me gustan. Sabéis por qué... Porque representan el conductor que puede cerrar el circuito en un posible levantamiento coordinado entre separatistas catalanes y vascos.

El gran dilema son estos últimos. Los paniaguados y acomodados del Concierto vasconavarro ven con preocupación de que si la cosa se desmanda podrían ver peligrar su chiringuito de ahí que no les interesa estimularlo. Pero a la izquierda radical de la zona le encantaría sumarse a un desafío separatista catalán.

Si en ese momento sigue activa la historia esta francesa harían de puente y cerrojo contra España. La tormenta perfecta que en el peor de los casos obligaría a una intervención militar--> que es lo que le quieren mostrar a la prensa mundial para justificar su victimismo.

Imagino que los servicios españoles anden con ojo avizor y se adelanten a los acontecimientos.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Sí, yo también veo el peligro de que las protestas en Francia enlacen con las protestas en Cataluña, o viceversa. Ya visteis que los CDR estaban usando chalecos amarillos en las últimas protestas en las que cortaron algunas carreteras. En RT la "noticia" es que Europa está en llamas:

RT-protestas.png

 

Hay una cosa curiosa que se podría analizar a su debido momento en un hilo sobre xenofilia. En estas últimas semanas de protestas de los chalecos amarillos, numerosos "líderes patriotas" españoles han colmado de elogios al pueblo francés y lo han contrapuesto explícitamente al pueblo español, al que califican de "borreguil" y de cosas peores por no sumarse a los chalecos amarillos. En cuanto se despistan, sale a relucir su desprecio hacia los españoles (de los que al parecer no se consideran parte). Un ejemplo captado ayer, pero no es el único ni el más grave:

Pedro-Pablo.png

Share this post


Link to post
Share on other sites
hace 13 horas, don Fernandito dijo:

El gran dilema son estos últimos. Los paniaguados y acomodados del Concierto vasconavarro ven con preocupación de que si la cosa se desmanda podrían ver peligrar su chiringuito de ahí que no les interesa estimularlo. Pero a la izquierda radical de la zona le encantaría sumarse a un desafío separatista catalán.

 

No estoy del todo de acuerdo: Lo mismo podría haberse dicho de la derecha separatista catalana hace 10 años y mira en lo que están ahora. Siendo, como es, que los separatistas vascos son casi tan traicioneros como los separatistas catalanes yo estaría preparado por lo que pudiera pasar en Vascongadas de un momento a otro.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Parece que han seguido las protestas en Francia. Pero sobre todo me ha sorprendido esta noticia:

Gobierno italiano respalda a los "chalecos amarillos" de Francia

Salvini y Di Maio apoyan a los 'chalecos amarillos': "Está naciendo una nueva Europa" | Internacional

Al margen de la opinión que se tenga de Macron, ¿no es un poco raro que un gobierno europeo apoye una revuelta en otro país europeo de manera abierta?

En Hungría también están teniendo lugar grandes protestas en las que participa Jobbik. Pero apenas llegan noticias sobre el tema. La protesta está algo justificada en Hungría, pues Orbán ha endurecido notablemente las condiciones laborales:

Cita

La nueva legislación laboral permite que un trabajador húngaro haga hasta 400 horas extra al año en vez de 250, como ahora; para ello, muchos empleados se verán obligados a extender sus jornadas a seis días por semana, mientras que se autoriza a las empresas a pagar esas horas extras hasta tres años después de haber sido trabajadas.

https://www.elconfidencial.com/mundo/2018-12-18/hungria-se-levanta-contra-la-ley-esclavista-de-orban-400-horas-extra-a-pagar-en-3-anos_1713066/

Sin embargo, en la "prensa alternativa" los han bautizado como los "antichalecos amarillos" y los señalan como el enemigo a batir:

Hungary: Anti-yellow vests in action | Geopolitics.RU

Entonces, esto de los chalecos amarillos, ¿se trata de mejorar la condición de las clases humildes o se trata de otra cosa?

Share this post


Link to post
Share on other sites

El problema es que se ha generado un dipolo, progres inoperantes y suicidas a un lado e identitarios pseudo-operantes pero vinculados a EEUU o Rusia a otro, por lo cual no existe una opción operante y patriótica (las dos cosas) en una postulada "zona de nadie", el espacio euroiberoamericano (todas las "pequeñas y débiles naciones" entre EEUU y Rusia, incluido el mundo hispano al completo). Lo cual nos lleva a la destrucción y fragmentación del mismo. 

Creo que es evidente que Rusia mete la zarpa, igual que el resto de potencias, en todos los fregados, y "si no puede jugar con el juguete, prefiere romperlo". Tendió la mano a Europa en el 2011 con la propuesta de "Lisboa a Vladivostok", pero el impulso norteamericano les devolvió a la frontera ucraniana, y sólo han podido quedarse con Crimea; lo que les toca ahora es intentar reventar Europa. EEUU por otra parte está dando muestras de debilidad y repliegue importantes y abandono de sus espacios imperiales, que quedan también por esta vía en riesgo de fragmentación.

Sería frustrante ver confirmarse las tesis de Jalife de que sólo hay 3 polos, EEUU, Rusia y China, al ver que en toda esta nueva derecha hay realmente dos bandos, los proamericanos como Bolsonaro o los del Brexit, y los prorrusos como todos los identitarios europeos, Le Pen, Salvini, etcétera. España está viendo como sus muy buscados amigos europeos se están echando en los brazos del ruso mientras las naciones hermanas iberoamericanas están todas replegándose debajo del ala yankee.

El primer reto para formar esa alternativa operante es definir un tercer bando identitario que no sirva a ninguna de esas dos potencias.

El segundo reto sería desactivar el dipolo, pero para eso hay que redefinir la misma izquierda y vaciar de progresismo a Bruselas, lo cual parece imposible. 

Lo católico podría ser un argumento y puntal importante para estas redefiniciones puesto que es demográficamente minoritario tanto en EEUU como en Rusia y sin embargo define y constituye culturalmente a muchos de estos países. 

España por razones similares, historia y cultura, en esta "zona de nadie" tiene un gran potencial de asumir un rol importante en un nuevo concierto de las naciones, aunque se pondría en el punto de mira de americanos y rusos, que podrían financiar al alimón la ruptura de nuestro país.

Share this post


Link to post
Share on other sites

No sé cómo veis la evolución de los chalecos amarillos. La protesta sigue con fuerza y parece que no descansará hasta derribar a Macron.

Hace tiempo me sorprendió que bastantes cuentas carlistas en las redes sociales daban apoyo a los chalecos amarillos. Me sorprendió porque, al margen de motivo de la protesta, que no está muy claro, los medios que emplean algunos chalecos amarillos no casan demasiado con el espíritu contrarrevolucionario de los carlistas. No me imagino a un carlista de los años treinta apoyando motines urbanos en los que tiene una participación destacada la extrema izquierda. Recuerdo que en el antiguo foro de la CTC algunos me llegaron a decir que eso de las manifestaciones era "cosa de liberales".

Empiezo a entender que esto podría partir de la cúspide cuando veo que, en la reciente Fiesta de los Mártires de la Tradición, Don Sixto de Borbón dedica buena parte de su discurso a exponer su simpatía por los chalecos amarillos a pesar de las distancias:

Cita

Quisiera solamente recordar que estoy viviendo fuera de España, en Francia. Y en Francia hay un movimiento extraño que se llaman “los chalecos amarillos” – no sé si lo han escuchado – que es un movimiento muy interesante de reacción popular a la situación lamentable de la democracia francesa, que ha llegado a ser tan perversa que está totalmente podrida, y mucha gente reacciona sin saber qué decir, pero es querer reaccionar. Es muy importante esto. Los chalecos amarillos, que tienen toda mi amistad y toda mi simpatía, tienen un gran problema, y es que no son españoles.

No saben de tradición, esto es lo fundamental. No saben entender la situación como tiene que ser entendida conforme a los elementos de la fe, del combate y las luchas que el carlismo ha sabido mantener y que ellos no han sabido hasta ahora conocer. Pero es muy interesante que sepan que hay que reaccionar, que hay que demostrar un descontento internacional. Y esto es un fin muy importante, pero no van a conseguir nada porque no tienen tradición. Son muy simpáticos, muy nuestros, pero no tienen formación intelectual ni histórica.

Además, no tienen la suerte que nosotros sí tenemos, la de saber lo qué es la fe, la esperanza; la suerte de saber realmente lo que es el combate, el combate carlista de 150 años o más, que ellos no tuvieron. Ellos no saben de esto, ellos no saben que, si hay que combatir, hay que combatir con un proyecto. Un proyecto lo tenemos nosotros los carlistas, ellos no tienen proyectos. No tienen tampoco jerarquía, y para conseguir una victoria hay que mantener una jerarquía, no tienen jerarquía. Van a perder, aunque son una reacción muy compacta, muy nuestra; ellos quisieran salvar el país, pero no lo van a salvar porque no son españoles, no son carlistas.

La verdad también es que hay que mantener la jerarquía, hay que tener un cierto concepto intelectual que lo da el cristianismo. Esto ya no existe, ni es interesante tampoco como moda, de manera que ellos no saben; ellos esperan, pero no saben cómo esperar ni de qué manera esperar. Yo les tengo una simpatía enorme, pero tengo poca esperanza. Ellos tendrían que ser carlistas; y no lo son, por desgracia para ellos.

Discurso de S.A.R. Don Sixto Enrique de Borbón en la Festividad de los Mártires de la Tradición « Comunión Tradicionalista

He citado sólo esta parte porque es la que se refiere el tema, pero recomiendo leer el discurso completo. Hay una parte muy interesante —que suscribo sin ninguna reserva— en la que habla sobre el Imperio español. Al final hace un llamamiento a la acción "militar y paramilitar" que yo creo que le podría causar algún problema si llega a los medios.

Me deja un poco perplejo este apoyo de los carlistas a los chalecos amarillos, pero me ha parecido interesante recoger la opinión de Don Sixto, que a lo mejor, al vivir en Francia, tiene informaciones que desconocemos.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Macron es un muñequito de la masonería. Francia es el único país con armas nucleares cuya presidencia conserva el Imperio Progre. Coyunturalmente se ha convertido en su cabeza. Francia no es nada desde Napoleón, su Destructor. Es normal que vayan a por ellos.

Share this post


Link to post
Share on other sites

  • Corazón Español is a community of forums founded in October 2017, aimed at promoting harmony and the common good from the universal perspective of Hispanic Catholic culture and tradition. The registration of a personal account is public and free, and allows you to participate in general forums, create forums communities, and enjoy different services in accordance with the rules of participation. Register now if you do not have your user account yet.

     

    Spanish Heart

  • Popular Now

  • Our picks

    • Antes que nada quería remarcar que me estoy refiriendo al contexto de estado liberal que disfrutamos/padecemos.

      Soy uno de esos que en su día cayeron en la moda de meter en el mismo saco a todos los funcionarios y hacerlos deudores de los más diversos agravios.

      Pero he ido modificando mi opinión y llegado a la conclusión de que  gran parte de lo decente en nuestro país ha entrado bajo ese manto y, en buena parte, está dormitando por desmotivación pero que seguro podrían ser, de forma relativamente sencilla, reactivados y recuperados para el bien de España.

      Os pongo aquí un video a una conferencia de un tipo al que le tengo bastante respeto, Alfonso Nieto, un gran experto en derecho administrativo (sé que no os tragaréis la conferencia pero ahí lo dejo y me gustaría hacer unos extractos de la misma con algunas observaciones que me parecen interesantes).

       





        • Correct (3 positives and 1 improvement point)
        • I like what you say (5 positives and 3 improvement points)
      • 8 replies
    • Post in Observatorio contra la Hispanofobia y la Leyenda Negra
      Ataque hispanófobo esta vez desde México.

      López Obrador olvida la fundación hispánica del país y vuelve a caer en el indigenismo más ramplón que lleva arrasando el país desde hace ya un par de siglos.¿Quiere volver a sacar a la extracción de corazones a lo azteca, a miles y en vivo?

      El presidente cae definitivamente como opción hispánica.

      Hay que decir que muchísimos mexicanos se están manifestando en las redes sociales en contra de esta estupidez. Aguanta, México.
        • I like what you say (5 positives and 3 improvement points)
    • El terrorismo estocástico y el atentado de Nueva Zelanda
      El pasado octubre se produjo una cadena de sucesos que me hizo pensar que estamos ante una nueva era de terrorismo inducido a través de internet. El día 23 de octubre, George Soros y otros adversarios de Trump empezaron a recibir cartas bomba que no llegaron a causar ninguna víctima. El 27 de octubre un sujeto abrió fuego contra una sinagoga de Pittsburgh y dejó 11 muertos y 7 heridos. El anterior día 26 se produjo otra noticia de la que no se informó en España: Gregory Bush asesinó a dos transeúntes negros; minutos antes había intentado entrar en una iglesia negra para perpetrar una matanza. En cuestión de una semana se produjeron tres acciones terroristas de inspiración identitaria y se dio la casualidad de que los tres terroristas tenían una intensa actividad en internet, donde difundían teorías de la conspiración típicas de la nueva ultraderecha: el Gran Reemplazo, el Plan Kalergi, el Genocidio Blanco, Soros llena EEUU de inmigrantes hispanos, etcétera.

      (...)Hace tiempo alguien habló de terrorismo estocástico para referirse a este nuevo fenómeno en que las comunicaciones masivas, especialmente las redes sociales, inspiran actos de violencia al azar que son estadísticamente predecibles pero individualmente impredecibles. Es decir, cada acto y cada actor es diferente, y nadie sabe quién lo cometerá ni dónde ocurrirá el próximo acto, pero es probable que algo termine ocurriendo. No puedo programar a nadie para que cometa un atentado en tal fecha y lugar, como a veces se decía fantasiosamente en algunas películas de espías, pero sí puedo inundar esa mente colmena que es internet con la suficiente intoxicación como para que alguien termine cometiendo una acción terrorista contra los enemigos que voy designando. No sé cuándo ocurrirá el acto terrorista ni dónde se llevará a cabo, pero es probable que termine ocurriendo un acto terrorista que a su vez facilite los siguientes actos, pues el terrorismo es ante todo propaganda. 
        • I like what you say (5 positives and 3 improvement points)
        • A grateful applause (10 positives and 5 improvement points)
      • 3 replies
    • Masacre en Nueva Zelanda ¿Son las redes sociales culpables?
      Como imagino que todos sabréis ya, ayer se produjo una matanza en Christchurch, una pequeña población de Nueva Zelanda donde, un supremacista blanco entró armado con rifles y escopetas en dos mezquitas y comenzó a disparar a todos los que se encontraban dentro, ocasionando 49 muertos y otros tantos heridos de bala, entre ellos mujeres y niños.

      Lo más grave del asunto es que el tipo retransmitió en directo su salvajada a través de Facebook, como si fuera un stream de un videojuego, logrando viralizarse a los pocos minutos de comenzar la matanza. Fue la policía la que tuvo que pedir a esa red social que cortase la emisión ya que durante casi veinte minutos, el asesino estuvo emitiendo impunemente sus crímenes.
        • A grateful applause (10 positives and 5 improvement points)
        • Excellent (100 positive and improvement points)
      • 16 replies
    • La diversificación de la propaganda rusa: PACMA, Podemos y ultraderecha
      La maquinaria rusa de desestabilización política parece que comienza a calentar motores de cara a las próximas citas electorales. Analizamos algunas cuentas en Facebook, bajo bandera de Rusia, que estarían apoyando toda la amalgama de ideologías y movimientos radicales, desde el animalismo hasta la extrema derecha.





        • I like what you say (5 positives and 3 improvement points)
      • 12 replies
  • Recently Browsing

    No registered users viewing this page.

  • Who's Online (See full list)

    • Chrome(5)
    • Bingbot(4)
×