El caso de Santi Orue indica que algo ha cambiado en la sociedad

[Hispanorromano 71.070]

Recojo una noticia de Público y explico al final por qué me parece que indica un cambio en la sociedad:

Cita

Las viñetas xenófobas de un dibujante provocan un cisma en TMEO

 

 

 

 

Iñaki Berazaluce, 09 Nov 2018

 

TMEO tiene una bien ganada fama de publicación irreverente y políticamente incorrecta. ¿Pero qué pasa cuando la incorrección política se cambia de bando y el humor de uno de sus miembros se acerca más a las tesis de VOX que a las de Podemos? Esto es lo que ha sucedido en la publicación satírica con su histórico dibujante Santi Orue, portadista durante años de la publicación pero cuya reciente deriva “facha” y “xenófoba”, en palabras un miembro del equipo, ha provocado un cisma en la revista.

“Me “botan” del TMEO. Es deseo lo mejor a la revista”, publicaba hoy en sus redes sociales Orue, adjuntando un artículo de El Correo en el que acusa a la dirección de la revista de “censura”. El motivo de su “expulsión”, según palabras del propio dibujante Es que “cargaba mucho contra Podemos, los independentistas, la izquierda de salón y eso parece que no ha gustado mucho”.

Para confirmar esta supuesta censura, el artículo está ilustrado por sendas viñetas de Orue en los que satiriza con los independentistas catalanes y con el chalet de Pablo Iglesias e Irene Montero.

Sin embargo, las verdaderas viñetas de la polémica no son esas sino estas otras, a decir de la dirección:

 

“Después de dos años publicándole páginas que nos nos gustan, le hemos dicho que vamos a dejar de hacerlo”, responde por correo electrónico Iñaki Larrimbe, alias Larry, presidente de Ezten Kultur Taldea, la asociación que publica TMEO. La revista niega que Santi Orue haya sido expulsado, pero se le ha informado de que sus entregas pasarán por la criba del resto del comité editorial: “Santi es uno más pero desde hace dos años ha cambiado de línea y nos quiere imponer un humor que no nos gusta. No es una controversia por algo en particular. Si te fijas en el primer chiste, no es ni chiste”.

El Twitter de Orue se ha llenado de apoyos al dibujante y contra la “corrección política” de la izquierda. Por su parte, la revista aduce que están perdiendo suscriptores y puntos de venta por culpa de las viñetas de Orue: “Podéis felicitar a Santi Orue, ha conseguido que aborrezca la revista satírica con la que he crecido y con la que me siento más identificado”, reza el mensaje de un ex suscriptor de TMEO.

Desde Strambotic hemos intentado contactar con Santi Orue para conocer su versión de los hechos, pero no hemos recibido respuesta.

https://blogs.publico.es/strambotic/2018/11/vinetas-xenofobas-tmeo/

He estudiado el perfil de Twitter de Santi Orue y tiene numerosos chistes en ese mismo sentido. Parece particularmente obsesionado con los inmigrantes. Llama la atención que no lo hubiesen echado antes de esa revista de izquierdas. Ha estado durante una larga temporada publicando chistes crueles sobre los inmigrantes. El chiste de la Guardia Civil podría pasar, aunque parece propaganda más que un chiste. Pero el chiste sobre los niños de África indica un grado de deshumanización muy peligroso que, en mi opinión, hace comprensible que dejen de contar con él en esa revista de izquierdas. Diría lo mismo si la publicación fuese de derechas.

Veo aquí varios fenómenos. Gente que era de izquierdas, incluso de la izquierda más subversiva, se está pasando a la derecha. Y lo hace incorporando todo su bagaje transgresor y nihilista a su nuevo destino de derechas. No han llegado a la derecha por una moderación de sus primigenios ideales izquierdistas; más bien parece que les han dado una vuelta de tuerca hasta darles apariencia derechista. En el fondo, la Alt-Right puede que no sea más que eso: transgresión izquierdista que adopta un ropaje de derechas.

He visto que en varios chistes Santi Orue incorpora el universo mitológico de la ultraderecha actual. Por ejemplo, saca a relucir con frecuencia a Soros y dedica algún que otro chiste a ridiculizar las informaciones sobre la injerencia rusa en el procés. No sé por qué, pero siempre que se tira del hilo de esta "nueva izquierda" que se entiende con la "nueva derecha" acaba apareciendo Rusia. Igual es pura casualidad, pero no dejo de anotar el hecho.

Que el chiste ese sobre los niños de África lo haya podido publicar una revista de izquierdas indica hasta qué punto ha cambiado la percepción y el discurso sobre la inmigración. Ese chiste habría producido una universal repulsa hace una década. Ahora no sólo cosecha una ferviente adhesión de los que se consideran de derechas (en BBJ es el nuevo ídolo y en el Diario YA de AES se quejan de la censura), sino que empieza a cosechar adhesiones de gentes de izquierdas que, por otra parte, no han tenido gran problema en publicarle esa barbaridad. Algo ha cambiado en la sociedad. No ha habido un gran incremento de la inmigración con respecto al inicio de la crisis, pero en los medios se han publicado muchas noticias sobre el tema y ha cambiado notablemente la percepción. En este contexto es complicado pedirles a los de derechas que no olviden los preceptos cristianos a la hora de abordar el problema de la inmigración. ¿Será posible retomar la cordura?

[elprotegido 13.014]

Estoy muy de acuerdo con todo lo que expones.

A bote pronto, apuntaría que la derecha identitaria recibe las bases ideológicas y de discurso del mismo foco del que la izquierda recibió históricamente las propias, con un objetivo idéntico. Ambos fenómenos reciben y emiten relatos propagandísticos basados en el mismo funcionamiento. Por lo que no es de extrañar que, en definitiva, existan no sólo ideas compartidas, sino también -mucho más importante- tal similitud psicológica entre los militantes de ambos grupos que las idas y venidas que vayan a darse no causen rechazo, choque ni estupefacción. Que esto ocurra en el caso de la izquierda es extrañísimo.

Además, la "alt-right" es, claro, un fenómeno muy nuevo, mientras que la izquierda comunista tiene (por desgracia para el orbe) un pasado ya largo. El título sintetiza perfectamente el asunto (se ha producido un cambio), y necesariamente estamos observando solamente los primeros compases de algo que está por venir.

Habrá que observar el proceso de fundimiento.

[Gerión 10.039]

Me repito, pero allá voy.

La alt-right es progresismo de derechas, ambos nacen a la vez en 1968. Ambos son antihumanistas y anticristianos, indigenistas, paganos e hinduistas.

Unos toman el paganismo indígena para decir que "nada que celebrar" y recuperar la Pachamama, y los otros para aullar a la Luna y a Thor.

Unos toman el hinduismo para hacer yoga y el otro para justificar los sistemas de castas.

Unos patrocinan a los Black Panthers, a los otros los podemos llamar White Wolves.

Ambas ideologías vienen de Francia (la alt-right no es más que el relanzamiento norteamericano de la Nouvelle Droite, el progresismo de izquierdas es Mayo del 68 y los filósofos posmodernos) y son trasplantadas y realimentadas en EEUU. Los cerebros imperiales han sido extremadamente necios por seguir una ideología generada en Francia. La última vez que un imperio americano siguió la moda francesa, cayó en poco más de 100 años: el nuestro. 

 

La solución para el Mundo, es más España, y menos Francia: no hay más. Y hablo en "vacío" de EEUU por darle un voto de confianza al imperio. Si el cáncer prosigue, sea el progresismo de izquierdas, como el de derechas, el imperio acaba.

[Hispanorromano 71.070]

Estoy muy de acuerdo en que la Alt-Right es una reformulación de la Nueva Derecha para el público yanqui.

El ridículo de estas doctrinas es mayúsculo cuando uno ve a lo que conducen: a que los yanquis de pura raza se encierren en un etnoestado cada vez más pequeño o a que los españoles denigren su pasado imperial. Quieren destruir la nación para volver a la tribu.

Por cierto, tu artículo de portada ha hecho pupita y acumula bastantes visitas

Un ejemplo del tipo de portadas que hacía Santi Orue antes de que la tomase con los inmigrantes:

Aquí se pueden ver otras portadas que ni me atrevo a poner por su indecencia.

[Vanu Gómez 64.181]

hace 2 horas, Gerión dijo:

Me repito, pero allá voy.

La alt-right es progresismo de derechas, ambos nacen a la vez en 1968. Ambos son antihumanistas y anticristianos, indigenistas, paganos e hinduistas.

Unos toman el paganismo indígena para decir que "nada que celebrar" y recuperar la Pachamama, y los otros para aullar a la Luna y a Thor.

Unos toman el hinduismo para hacer yoga y el otro para justificar los sistemas de castas.

Unos patrocinan a los Black Panthers, a los otros los podemos llamar White Wolves.

Ambas ideologías vienen de Francia (la alt-right no es más que el relanzamiento norteamericano de la Nouvelle Droite, el progresismo de izquierdas es Mayo del 68 y los filósofos posmodernos) y son trasplantadas y realimentadas en EEUU. Los cerebros imperiales han sido extremadamente necios por seguir una ideología generada en Francia. La última vez que un imperio americano siguió la moda francesa, cayó en poco más de 100 años: el nuestro. 

 

La solución para el Mundo, es más España, y menos Francia: no hay más. Y hablo en "vacío" de EEUU por darle un voto de confianza al imperio. Si el cáncer prosigue, sea el progresismo de izquierdas, como el de derechas, el imperio acaba.

Sensacional mensaje, son por decirlo de alguna manera diferentes "advocaciones" del mismo veneno. La verdad, nunca comprendí qué le ha visto cierto sector patriota a sus supuestos correligionarios franceses. Sabiendo que lo que digo no estará en afinidad con parte de los compañeros de foro no soy capaz de concebir un contexto en el que España pueda desarrollarse en el ámbito europeo sin el constante torpedeo por parte de Francia. Es realmente el país que nos tiene cogidos por los cataplines. Aunque una parte de su pueblo pueda tenernos algo de simpatia su clase política arruga la nariz al mirar hacia el sur. Ayer puse un enlace a una entrevista a la lideresa de mucho patriota español, Marion Le Pen, quien abiertamente dice que tampoco le tiene especial simpatía a  España, al contrario de lo que le sucede con Italia, otro país al que tampoco creo que debamos mirar con grandes esperanzas, salvo quizás a su parte sur. Su parte norteña está firmísimamente entroncada a Europa y naturalmente Francia vuelve a ser el peaje o el cortafuegos con España, ese corredor jamás nos lo van a poner a disposición. Aparte de eso, y aunque se habla mucho del poder empresarial alemán en España, las empresas o capital francés es el verdadero gran accionista que tiene comprada o en sus manos la economía española.

Francia lleva siglos de absoluto alejamiento de lo que aquí es visto como deseable y, de hecho, la propia deriva española es el resultado de un seguidismo enfermo a toda esa miseria ideológica cocinada en aquel país.

En su descargo hay que decir que el minoritario sector católico de aquel país sí merece su respeto. Quizás sea en él donde algunos en este foro veáis cierta esperanza.

[Gerión 10.039]

Piensa que la traición de Francia es lo que está detrás de la verdadera Caída de España y la Partición del Mundo. El tema es filosóficamente muy profundo.

Realmente hubo dos Cristiandades, hablo ya después de Roma; la Cristiandad francesa, desde el reino franco hasta el Descubrimiento de América... y la Cristiandad hispánica, nuestro imperio universal.

Eran la Tierra y el Océano, el núcleo y la periferia, los ricos y los pobres; los húmedos y los secos, los refinados y los duros, el Pueblo y la Frontera, los nacionales y los imperiales. En definitiva, la Hija Mayor, y la Hija Predilecta.

El principal problema por el cual no triunfó la res publica christiana universal fue que Francia no se sumó al proyecto cuando tocaba. Nunca se sintió partícipe. Quizás la pinza Habsburgo les parecía demasiado.España, la hermana pequeña, le sobrepasaba en todo. Francia apoya a los protestantes y con ello les dio vida.

Pero ni con esas. Finalmente Francia se rebela y mata a toda la familia, a la Madre, al Padre (¿Dios, Iglesia?), a la Hermana España, con la Revolución que se extiende por todo Occidente y le entrega el mundo a los anglosajones.

Hoy día Francia como nación no pinta nada, se suicidó y se llevó a todos con ella. Pero la "Francia de los libros" sigue vigente, y ahí es donde tenemos que imponer nuestra España. Aunque, igualmente, España como nación fenezca.

La Francia católica es parte de esas Españas exteriores, como entendió Elías de Tejada... no es la "Francia" que comento. Igual que los progresistas de estas tierras son franceses. Comparen su reacción ante Napoleón y ante Felipe II.

 

[Hispanorromano 71.070]

Don Fernandito, no creas que estoy en desacuerdo con las consideraciones que haces sobre Francia. He comentado en alguna ocasión que con Francia, como país latino y católico, compartimos mucho más que con el Reino Unido y que, por tanto, sería bueno buscar algún tipo de entente frente a la amenaza del norte; pero al mismo tiempo soy consciente de que nos viene un flujo de ideas muy negativo desde Francia, incluso si nos referimos al sector contrarrevolucionario.

No obstante la filiación francesa de la Nueva Derecha no está muy clara. Estos autores beben sobre todo del nacionalismo romántico típicamente alemán. Y son agentes de Alemania en Francia: querrían que Francia fuese una provincia Reich alemán. Gobineau era un admirador de Alemania y creía que sus compatriotas eren desechos raciales. Este tipo de ideas raciales vienen de más al norte, aunque encuentran su lugar en Francia y de ahí generalmente pasan a España.

[Vanu Gómez 64.181]

hace 21 minutos, Gerión dijo:

Piensa que la traición de Francia es lo que está detrás de la verdadera Caída de España y la Partición del Mundo. El tema es filosóficamente muy profundo.

Realmente hubo dos Cristiandades, hablo ya después de Roma; la Cristiandad francesa, desde el reino franco hasta el Descubrimiento de América... y la Cristiandad hispánica, nuestro imperio universal.

Eran la Tierra y el Océano, el núcleo y la periferia, los ricos y los pobres; los húmedos y los secos, los refinados y los duros, el Pueblo y la Frontera, los nacionales y los imperiales. En definitiva, la Hija Mayor, y la Hija Predilecta.

El principal problema por el cual no triunfó la res publica christiana universal fue que Francia no se sumó al proyecto cuando tocaba. Nunca se sintió partícipe. Quizás la pinza Habsburgo les parecía demasiado.España, la hermana pequeña, le sobrepasaba en todo. Francia apoya a los protestantes y con ello les dio vida.

Pero ni con esas. Finalmente Francia se rebela y mata a toda la familia, a la Madre, al Padre (¿Dios, Iglesia?), a la Hermana España, con la Revolución que se extiende por todo Occidente y le entrega el mundo a los anglosajones.

Hoy día Francia como nación no pinta nada, se suicidó y se llevó a todos con ella. Pero la "Francia de los libros" sigue vigente, y ahí es donde tenemos que imponer nuestra España. Aunque, igualmente, España como nación fenezca.

La Francia católica es parte de esas Españas exteriores, como entendió Elías de Tejada... no es la "Francia" que comento. Igual que los progresistas de estas tierras son franceses. Comparen su reacción ante Napoleón y ante Felipe II.

 

Gerión, que te olvides de esa idea peregrina, España (peninsular) no se va a romper. No se va a permitir. Punto.

[Gerión 10.039]

hace 41 minutos, Hispanorromano dijo:

Don Fernandito, no creas que estoy en desacuerdo con las consideraciones que haces sobre Francia. He comentado en alguna ocasión que con Francia, como país latino y católico, compartimos mucho más que con el Reino Unido y que, por tanto, sería bueno buscar algún tipo de entente frente a la amenaza del norte; pero al mismo tiempo soy consciente de que nos viene un flujo de ideas muy negativo desde Francia, incluso si nos referimos al sector contrarrevolucionario.

No obstante la filiación francesa de la Nueva Derecha no está muy clara. Estos autores beben sobre todo del nacionalismo romántico típicamente alemán. Y son agentes de Alemania en Francia: querrían que Francia fuese una provincia Reich alemán. Gobineau era un admirador de Alemania y creía que sus compatriotas eren desechos raciales. Este tipo de ideas raciales vienen de más al norte, aunque encuentran su lugar en Francia y de ahí generalmente pasan a España.

Realmente el orgullo francés es una manera distinta de mostrar un complejo de inferioridad (el nuestro es suicidarnos) hacia el exterior, en este caso, hacia lo germánico. Francia mira a Alemania con demasiada admiración.

Por otro lado creo que los alemanes, igual que los asiáticos, practican muy bien pero teorizan fatal. La teoría alemana es pueblerina y paleta, de tribu, el pueblo, el Folk, y a tirar piedras al del otro pueblo, es un estado preimperial como las tribus prerromanas. El problema como bien dices es Francia quien coge esos ramalazos y se inventa la Tribu Universal, o sea la idea de la Humanidad (masónica) y quien no sigue esa Humanidad no es de la tribu, en estas coordenadas no es ni humano, así que a cortarle la cabeza como al Rey, o a tirarles al río como los católicos de la Vendée.

En España hay que estar muy jodido de la chota para aceptar ideas alemanas, por ejemplo los nazis catalanes. Pero se considera de buen gusto y está completamente extendida la francofilia, empezando por nuestras logias y terminando por el PSOE, Cs (principalmente) y por degeneración también el PP.

En México y Argentina pasa tres cuartas partes de lo mismo.

A lo que se suman las infiltraciones anglo: lo resumió Vázquez de Mella, ya lo comentamos, la izquierda contaminada por Francia (la Francia de los libros que digo) y la derecha, por Inglaterra. Salgamos de ese eje de coordenadas, que no vivimos en esa "dimensión angevina" y marciana.