fake news Wikileaks: «Soros, Obama y Hillary Clinton habrían conspirado para forzar la abdicación de Benedicto XVI»

[Pius 175]

Según Wikileaks [que hemos de recordar que tiene vinculaciones con el Kremlin y que se tornó partidaria de romper la unidad nacional dando apoyo a los separatistas catalanes] Soros, Obama y Hillary Clinton habrían conspirado para hacer abdicar a S.S Benedicto XVI para que llegase al pontificado el [y aquí la expresión digna de un espectáculo circense] «Papa de extrema izquierda» S.S Francisco I. 

He aquí el artículo en inglés. [Enlace]

 

Cita

George Soros, Barack Obama, and Hillary Clinton orchestrated a coup in the Vatican to overthrow conservative Pope Benedict in February 2013, according to WikiLeaks emails. 

Pope Benedict became the first pope to resign since Pope Gregory XII in 1415, and the first one to do so on his own initiative since Pope Celestine V in 1294.

 

Gloria.tv reports: However the group of Catholic leaders cite new evidence uncovered in emails released by WikiLeaks to claim the conservative Pope Benedict did not actually resign on his own initiative, but was pushed out of the Vatican by a coup that the group of researchers are calling the “Catholic Spring.”

Soros, Obama and Clinton used the United States’ diplomatic machinery, political muscle, and financial power to coerce, bribe and blackmail “regime change” in the Roman Catholic Church in order to replace the conservative Benedict with the current Pope Francis – who has since become an unlikely mouthpiece for the international left, stunning Catholics around the world.

 

Now the group of Catholic leaders have sent a letter to President Trump urging him to launch an official investigation into the activities of George Soros, Barack Obama, Hillary Clinton (and others) who they allege were involved in orchestrating Catholic Spring that resulted in their goal of “regime change” in the Vatican.

The Catholic leaders cite eight specific questions they seek to have answered concerning suspect events that led to the resignation of Pope Benedict, the first papal abdication in 700 years.

“Specifically, we have reason to believe that a Vatican ‘regime change’ was engineered by the Obama administration,” say the petitioners, in their January 20 letter to President Trump.

 

“We were alarmed to discover,” their letter notes, “that, during the third year of the first term of the Obama administration your previous opponent, Secretary of State Hillary Clinton, and other government officials with whom she associated proposed a Catholic ‘revolution’ in which the final demise of what was left of the Catholic Church in America would be realized.”

The letter includes links to documents and news stories underscoring their claims. It first directs attention to the notorious Soros-Clinton-Podesta e-mails disclosed last year by WikiLeaks, in which Podesta and other progressives discussed regime change to remove what they described as the “middle ages dictatorship” in the Catholic Church.

Regarding the Podesta e-mails in question, The New American reported last October:

“Podesta, a longtime Clinton adviser/confidante and hand-picked top activist for left-wing funder George Soros, revealed in a 2011 e-mail that he and other activists were working to effect a “Catholic Spring” revolution within the Catholic Church, an obvious reference to the disastrous “Arab Spring” coups organized that same year by the Obama-Clinton-Soros team that destabilized the Middle East and brought radical Islamist regimes and terrorist groups to power in the region. The Podesta e-mail is a response to another Soros-funded radical — Sandy Newman, founder of the “progressive” Voices for Progress. Newman had written to Podesta seeking advice on the best way to “plant the seeds of the revolution” in the Catholic Church, which he described as a “middle ages [sic] dictatorship.”

In their letter to President Trump, the group of Catholics leaders write: “Approximately a year after this e-mail discussion, which was never intended to be made public, we find that Pope Benedict XVI abdicated under highly unusual circumstances and was replaced by a pope whose apparent mission is to provide a spiritual component to the radical ideological agenda of the international left. The Pontificate of Pope Francis has subsequently called into question its own legitimacy on a multitude of occasions.”

“We remain puzzled by the behavior of this ideologically charged Pope, whose mission seems to be one of advancing secular agendas of the left rather than guiding the Catholic Church in Her sacred mission,” they say, expressing the thoughts of millions of Catholics around the world stunned by Pope Francis’s left-wing ideology. “It is simply not the proper role of a Pope to be involved in politics to the point that he is considered to be the leader of the international left.”

They continue:

“With all of this in mind, and wishing the best for our country as well as for Catholics worldwide, we believe it to be the responsibility of loyal and informed United States Catholics to petition you to authorize an investigation into the following questions:

– To what end was the National Security Agency monitoring the conclave that elected Pope Francis?
– What other covert operations were carried out by US government operatives concerning the resignation of Pope Benedict or the conclave that elected Pope Francis?
– Did US government operatives have contact with the “Cardinal Danneels Mafia”?
– International monetary transactions with the Vatican were suspended during the last few days prior to the resignation of Pope Benedict. Were any U.S. Government agencies involved in this?
– Why were international monetary transactions resumed on February 12, 2013, the day after Benedict XVI announced his resignation? Was this pure coincidence?
– What actions, if any, were actually taken by John Podesta, Hillary Clinton, and others tied to the Obama administration who were involved in the discussion proposing the fomenting of a “Catholic Spring”?
– What was the purpose and nature of the secret meeting between Vice President Joseph Biden and Pope Benedict XVI at the Vatican on or about June 3, 2011?
– What roles were played by George Soros and other international financiers who may be currently residing in United States territory?”

The investigation the group of Catholic leaders is requesting of President Trump should be of interest to more than just Catholics. George Soros’s ability to co-opt leading political figures to assist his radical plans for nation states is well known; but his ability to force “regime change” in the Catholic church, an institution previously throught impenetrable from the outside, raises serious questions about his potential for global chaos. The investigation — and punishment — should begin at once.

 

[Vanu Gómez 64.181]

Wikileaks es una cloaca por la que pasar de puntillas y con pinzas en la nariz. No merecen especial consideración, al menos para mí.

[Pius 175]

hace 5 minutos, don Fernandito dijo:

Wikileaks es una cloaca por la que pasar de puntillas y con pinzas en la nariz. No merecen especial consideración, al menos para mí.

Coincido, el problema reside en que tales noticias se esparcen a través de diarios « católicos» contaminando el pensamiento de católicos con buena Fe que tales diarios.

[Vanu Gómez 64.181]

hace 1 minuto, Pius dijo:

Coincido, el problema reside en que tales noticias se esparcen a través de diarios « católicos» contaminando el pensamiento de católicos con buena Fe que tales diarios.

Esa contaminación, sospecho, no se hará sin la aquiescencia de sus directores. Mala señal que no hablaría bien de ellos.

[Hispanorromano 71.070]

Wikileaks es una cloaca que cobra en rublos. Quizá en el principio fuese diferente, pero desde hace bastantes años Wikileaks es un brazo más de la propaganda rusa.

Por eso puede ser importante la noticia que publica Pius. Es importante investigar quién está agitando la campaña contra el Papa Francisco. Creo que uno de los focos más importantes, quizá el principal, es precisamente todo el entramado ruso que hace propaganda a favor de Putin y Trump. Aunque no tengo claro que sea el único foco.

Si no me equivoco, creo que Pius no le da credibilidad a la noticia y lo que pretendía era advertir de esta campaña. Es una noticia de la que se han hecho eco páginas tradis y conservadoras, que desde hace años desfilan al ritmo que marcan los rusos.

[Vanu Gómez 64.181]

hace 20 minutos, Hispanorromano dijo:

Wikileaks es una cloaca que cobra en rublos. Quizá en el principio fuese diferente, pero desde hace bastantes años Wikileaks es un brazo más de la propaganda rusa.

Por eso puede ser importante la noticia que publica Pius. Es importante investigar quién está agitando la campaña contra el Papa Francisco. Creo que uno de los focos más importantes, quizá el principal, es precisamente todo el entramado ruso que hace propaganda a favor de Putin y Trump. Aunque no tengo claro que sea el único foco.

Si no me equivoco, creo que Pius no le da credibilidad a la noticia y lo que pretendía era advertir de esta campaña. Es una noticia de la que se han hecho eco páginas tradis y conservadoras, que desde hace años desfilan al ritmo que marcan los rusos.

Es verdaderamente lamentable que parte de los tradicionalistas se presten a algo así. No estaríamos hablando solo de un intento de usurpación como yo en un principio cría sino también de una apertura de puertas al más puro estilo donjulianisco.

Es verdaderamente repugnante y decepcionante.

[Hispanorromano 71.070]

Un ejemplo de cómo este discurso delirante se traslada a las publicaciones católicas:

The Remnant, una publicación estadounidense a caballo entre el catolicismo tradicionalista y el conservadurismo:

Conservadores del Fatima Center:

 

Adelante la Fe, tradicionalistas:

Los conservadores juampablistas de Infocatólica en los comentarios relacionan al Papa con Soros con mucha frecuencia:

Detrás de toda esa propaganda está esto:

Y esto:

 

[Hispanorromano 71.070]

Inserto una información importante que creo que le interesará mucho al jefe. Como sabéis, este bulo de Wikileaks ya lleva circulando más de un año. En el ámbito católico lo propagó sobre todo The Remnant, una publicación del catolicismo conservador estadounidense que se ha mostrado particularmente fanática de Trump. De ahí pasó a muchas páginas católicas.

Pero el artículo que trajo Pius pertenece a una segunda oleada, que también han propagado webs católicas como Gloria TV. Como sabéis, una característica de los bulos es que se replican de manera indefinida y a lo largo del tiempo se producen diferentes oleadas que puedan presentar versiones ligeramente diferentes. Esta oleada reciente es de YourNewsWire, una página de fake news que trabaja para el Kremlin. La página la dirige Sean Adl-Tabatabai, un sodomita inglés que trabajó anteriormente para la BBC. Podéis encontrar información sobre este abyecto sujeto en estas páginas:

Man behind one of the biggest sites accused of 'fake news' is former BBC worker | The Drum

Mother churns out stories for master of fake news – To Inform is to Influence

Gay marriage: 'When people's love is divided by law, it is the law that needs to change,' says PM as first same-sex couples tie knot | The Independent

 

Recientemente YourNewsWire ha intentado difundir este otro bulo, por lo visto con cierto éxito en algunos ambientes católicos:

Catholic Archbishop Says Pedophilia Is 'Spiritual Encounter With God'

 

Durante la crisis separatista en Cataluña, YourNewsWire publicaba este tipo de noticias en apoyo de los secesionistas:

Spain: Millions Of Catalonians Rise Up Against New World Order

Spanish Court 'Nullifies' Catalonia Independence As Civil War Looms

Spain: Catalonia To Be Abolished - Your News Wire

 

Podéis ver que Sean Adl-Tabatabai tiene cuenta tanto en KATEHON como en GEOPOLITCA.RU, las dos páginas de Dugin:

Sean Adl-Tabatabai | Geopolitica.RU

Sean Adl-Tabatabai | Katehon think tank. Geopolitics & Tradition

Y haciendo una simple búsqueda en YourNewsWire, veréis que las noticias son siempre descaradamente sesgadas a favor de Rusia.

Aporto esta información de manera puntual por creerla importante, sin pretender romper el ritmo pausado que nos hemos propuesto para la Cuaresma.

[Español 71.112]

A mi lo que me deja perplejo de este tipo de noticias, ya no es que, detrás de determinados acontecimientos, potencias y fuerzas no católicas hayan operado e intentado pergeñar conspiraciones o engaños para poner de rodillas al sucesor de Pedro, cosa que supongo ya ha ocurrido en la historia varias veces y seguirá ocurriendo mientras el sucesor de Pedro siga dirigiendo la Iglesia. Lo que me asombra realmente es la falta de fe de tantos católicos y medios que se dicen católicos, que prestando credibilidad a estos rumores, obvian la existencia y labor del Espíritu Santo en la dirección de la Iglesia, contribuyendo así a extender el pensamiento de fondo que se propaga con estas noticia, de que en realidad la Iglesia es una simple institución humana al servicio y bajo el poder de la política, que nada tiene que ver con la existencia de ningún Dios verdadero. Si yo doy por cierto que, aunque existan y se afanen en ello, a este o aquel Papa en definitiva lo quita y pone un lobby político, económico, etc, en realidad lo que estoy diciendo es que creo que el Espíritu Santo pinta menos en la Iglesia que un monje franciscano en una reunión canibal.

Creo que en el fondo de este tipo de noticias, independientemente de que hayan habido conspiraciones o no, que seguramente las habrá habido aunque otra cosa será si su resultado es el que los conspiradores buscaban, lo que se busca ahora es poner en tela de juicio la auctoritas y legitimidad de la Iglesia, pues no en vano sigue siendo la custodia del orden moral de más de mil millones de almas en el mundo.

[Hispanorromano 71.070]

hace 11 horas, El Español dijo:

A mi lo que me deja perplejo de este tipo de noticias, ya no es que, detrás de determinados acontecimientos, potencias y fuerzas no católicas hayan operado e intentado pergeñar conspiraciones o engaños para poner de rodillas al sucesor de Pedro, cosa que supongo ya ha ocurrido en la historia varias veces y seguirá ocurriendo mientras el sucesor de Pedro siga dirigiendo la Iglesia. Lo que me asombra realmente es la falta de fe de tantos católicos y medios que se dicen católicos, que prestando credibilidad a estos rumores, obvian la existencia y labor del Espíritu Santo en la dirección de la Iglesia, contribuyendo así a extender el pensamiento de fondo que se propaga con estas noticia, de que en realidad la Iglesia es una simple institución humana al servicio y bajo el poder de la política, que nada tiene que ver con la existencia de ningún Dios verdadero. Si yo doy por cierto que, aunque existan y se afanen en ello, a este o aquel Papa en definitiva lo quita y pone un lobby político, económico, etc, en realidad lo que estoy diciendo es que creo que el Espíritu Santo pinta menos en la Iglesia que un monje franciscano en una reunión canibal.

Creo que en el fondo de este tipo de noticias, independientemente de que hayan habido conspiraciones o no, que seguramente las habrá habido aunque otra cosa será si su resultado es el que los conspiradores buscaban, lo que se busca ahora es poner en tela de juicio la auctoritas y legitimidad de la Iglesia, pues no en vano sigue siendo la custodia del orden moral de más de mil millones de almas en el mundo.

Totalmente de acuerdo. Con todas estas tonterías se busca poner en tela de juicio la auctoritas de la Iglesia. Precisamente en aquellos sectores para los que todavía la Iglesia tenía auctoritas. Y como machacan constantemente con noticias falsas en esta dirección, por desgracia lo están consiguiendo. Ya hay pocos católicos de derechas que hablen con respeto del Papa actual. Yo sigo siendo muy crítico con algunas posturas del Papa y en general de la Iglesia actual, pero ahora mismo casi me preocupa más esa falta de respeto que se instalado con naturalidad en la mayoría de católicos, pues me parece que sirve para terminar de resquebrajar la autoridad de la Iglesia. Están creando un clima tóxico que le va a pasar factura también a futuros papas.

Y efectivamente, como tú bien comentas, los que suscriben estas campañas demuestran que no creen para nada en el papel del Espíritu Santo y que se mueven por cerradas coordenadas idelógicas más que por impulsos religiosos. Están dando un ejemplo terrible al mundo.

[Vanu Gómez 64.181]

`Qué os parece de la polémica con "Infovaticana"?`Al final hay que volver a darle la razón a Hispano.

[Español 71.112]

hace 19 horas, Hispanorromano dijo:

Totalmente de acuerdo. Con todas estas tonterías se busca poner en tela de juicio la auctoritas de la Iglesia. Precisamente en aquellos sectores para los que todavía la Iglesia tenía auctoritas. Y como machacan constantemente con noticias falsas en esta dirección, por desgracia lo están consiguiendo. Ya hay pocos católicos de derechas que hablen con respeto del Papa actual. Yo sigo siendo muy crítico con algunas posturas del Papa y en general de la Iglesia actual, pero ahora mismo casi me preocupa más esa falta de respeto que se instalado con naturalidad en la mayoría de católicos, pues me parece que sirve para terminar de resquebrajar la autoridad de la Iglesia. Están creando un clima tóxico que le va a pasar factura también a futuros papas.

Y efectivamente, como tú bien comentas, los que suscriben estas campañas demuestran que no creen para nada en el papel del Espíritu Santo y que se mueven por cerradas coordenadas idelógicas más que por impulsos religiosos. Están dando un ejemplo terrible al mundo.

Ser crítico con este u otro Papa u Obispo no creo que sea malo, como no lo es ser crítico con determinadas decisiones que puedan tomar tus padres. Yo también lo soy en muchos aspectos y no solo con el papa o los obispos. Otra cosa muy distinta es que bajo la excusa del pensamiento crítico se esconda una repulsa (incluso a veces un cierto grado de odio latente) a lo que estas personas representan y creo que de eso hay mucho más de lo que a simple vista se percibe, no se si me explico.

[Español 71.112]

hace 2 horas, don Fernandito dijo:

`Qué os parece de la polémica con "Infovaticana"?`Al final hay que volver a darle la razón a Hispano.

Estoy bastante fuera de onda y hace meses que no entro en esa página ni en general en ninguna otra ¿qué ha pasado con Infovaticana?

[Hispanorromano 71.070]

hace 46 minutos, El Español dijo:

Estoy bastante fuera de onda y hace meses que no entro en esa página ni en general en ninguna otra ¿qué ha pasado con Infovaticana?

Los servicios jurídicos del Vaticano le exigen que deje de utilizar ese nombre, así como otros atributos papales, como la tiara y las llaves. Ariza está jugando a hacerse la víctima y tiene organizada una campaña de desprestigio brutal que ha llegado a la prensa nacional y extranjera. Ya sabes lo que vende la libertad de expresión: "el Papa quiere cerrar una página", etc.

[Español 71.112]

¡Tremendo! Acabo de entrar a ver si me ponía un poco al día y he visto que han cambiado el escudo papal que antes utilizaban, por una especie de icono que simula ser la punta de una pluma de escribir pero que en realidad es semejante a una tiara. Aunque lo verdaderamente llamativo es el tono de la portada que bien parece más el de un panfleto comunistoide que el de un medio que presume de ser católico. La apariencia podrá ser la de una web católica pero el mensaje desde luego no me lo parece.