Saltar al contenido
Español

Propaganda identitaria, intereses rusos y geopolítica del Gas

Publicaciones recomendadas

El tránsito de gasoductos puede ser algo bueno o malo dependiendo del estado en el que estemos. "Ser geoestratégicos" es muy bueno en tiempos de paz y muy malo en tiempos de guerra (la condición central e historia de Alemania lo demuestra, alternando prosperidad y hundimiento). Siria o Ucrania, en su condición de frontera geopolítica entre el bloque atlante y el rusoasiático, han sido despiezadas en estas "guerras del gas". Últimamente se ven muchos gasoductos submarinos para evitar precisamente los problemas de "paso" de gasoductos, y sus guerras añadidas, y así vemos el Nord Stream del Báltico directamente de Rusia a Alemania, o el South Stream del Mar Negro de Rusia a la UE sin pasar por Turquía.

De todas formas os comento que el plan de guerra de la OTAN ochentero contra una posible invasión del Pacto de Varsovia suponía dos líneas de defensa: el Rhin y los Pirineos. Se asumía una caída de la Alemania Federal muy rápida ante el avance de los miles de tanques del Pacto y una muy posible rendición de Francia, a partir de ahí se suponía que la Península ibérica y las Islas Británicas constituirían los últimos bastiones del atlantismo. Sospechosamente este desarrollo se está repitiendo en la "caída" de Europa ante el rusoidentitarismo. En este caso las progremasónicas España y Francia, haciendo las veces de segunda línea de defensa, están sosteniendo el chiringo atlantista mientras el arco de Italia a Visegrado se deshace en anti-UE-ísmo y prorrusismo. Huelga decir que el progresismo como ideología imperial es tan desastroso que no parece que sea capaz de aguantar mucho, los cerebros atlantistas deberían mirar cómo curar esa enfermedad. O quizás es que se ha apostado a saco por una alianza EEUU-Rusia para contener a China y entonces la UE ha dejado de ser frontera geopolítica, o su destrucción y reparto forma parte de ese nuevo pacto aliado, siendo los masones de Francia, España y los progres de las Costas norteamericanas una especie de reductos de "atrasados" que no se han enterado de las nuevas "instrucciones", aunque esto es un poco hablar por hablar.

Así que en general deberíamos tener y exigir seguridad militar y nacional para poder apostar fuertemente por ese modelo, que efectivamente nos convertiría en "central" (como apunta El Español) en una Klein-Europa francoespañola o germano-francoespañola con todo el Centro y Este abandonado al rusoidentitarismo y dependientes del gas ruso. Añado que a España en general le conviene un Magreb amigo, desarrollado y estable por razones obvias, aunque está el riesgo añadido de que al Magreb le dé por una francofilia extrema, y sintamos presión por Norte y Sur, de ahí que nos convenga que Argelia siga teniendo una identidad antifrancesa, a la vez que contiene a Marruecos (Argelia además apoya a la RASD).

Sobre lo del paso por Santander, pues igualmente, está a huevo esa conexión Santander-Nantes, sólo espero que no aparezcan "cántabrus" con su fet diferencial para decir que son ricos porque son racialmente superiores y no porque el eje de infraestructuras pase por ahí, teniendo el precedente vasco y catalán, así que nuevamente hay que acompañarlo con un proyecto nacional de laminación de estructuras separatistas.

Compartir esta publicación


Enlace a la publicación
Compartir en otros sitios
hace 5 minutos, Gerión dijo:

El tránsito de gasoductos puede ser algo bueno o malo dependiendo del estado en el que estemos. "Ser geoestratégicos" es muy bueno en tiempos de paz y muy malo en tiempos de guerra (la condición central e historia de Alemania lo demuestra, alternando prosperidad y hundimiento). Siria o Ucrania, en su condición de frontera geopolítica entre el bloque atlante y el rusoasiático, han sido despiezadas en estas "guerras del gas". Últimamente se ven muchos gasoductos submarinos para evitar precisamente los problemas de "paso" de gasoductos, y sus guerras añadidas, y así vemos el Nord Stream del Báltico directamente de Rusia a Alemania, o el South Stream del Mar Negro de Rusia a la UE sin pasar por Turquía.

De todas formas os comento que el plan de guerra de la OTAN ochentero contra una posible invasión del Pacto de Varsovia suponía dos líneas de defensa: el Rhin y los Pirineos. Se asumía una caída de la Alemania Federal muy rápida ante el avance de los miles de tanques del Pacto y una muy posible rendición de Francia, a partir de ahí se suponía que la Península ibérica y las Islas Británicas constituirían los últimos bastiones del atlantismo. Sospechosamente este desarrollo se está repitiendo en la "caída" de Europa ante el rusoidentitarismo. En este caso las progremasónicas España y Francia, haciendo las veces de segunda línea de defensa, están sosteniendo el chiringo atlantista mientras el arco de Italia a Visegrado se deshace en anti-UE-ísmo y prorrusismo. Huelga decir que el progresismo como ideología imperial es tan desastroso que no parece que sea capaz de aguantar mucho, los cerebros atlantistas deberían mirar cómo curar esa enfermedad. O quizás es que se ha apostado a saco por una alianza EEUU-Rusia para contener a China y entonces la UE ha dejado de ser frontera geopolítica, o su destrucción y reparto forma parte de ese nuevo pacto aliado, siendo los masones de Francia, España y los progres de las Costas norteamericanas una especie de reductos de "atrasados" que no se han enterado de las nuevas "instrucciones", aunque esto es un poco hablar por hablar.

Así que en general deberíamos tener y exigir seguridad militar y nacional para poder apostar fuertemente por ese modelo, que efectivamente nos convertiría en "central" (como apunta El Español) en una Klein-Europa francoespañola o germano-francoespañola con todo el Centro y Este abandonado al rusoidentitarismo y dependientes del gas ruso. Añado que a España en general le conviene un Magreb amigo, desarrollado y estable por razones obvias, aunque está el riesgo añadido de que al Magreb le dé por una francofilia extrema, y sintamos presión por Norte y Sur, de ahí que nos convenga que Argelia siga teniendo una identidad antifrancesa, a la vez que contiene a Marruecos (Argelia además apoya a la RASD).

Sobre lo del paso por Santander, pues igualmente, está a huevo esa conexión Santander-Nantes, sólo espero que no aparezcan "cántabrus" con su fet diferencial para decir que son ricos porque son racialmente superiores y no porque el eje de infraestructuras pase por ahí, teniendo el precedente vasco y catalán, así que nuevamente hay que acompañarlo con un proyecto nacional de laminación de estructuras separatistas.

 

No estoy seguro de que nos convenga un Magreb fuerte, el bocadillo con Francia, como bien apuntas es el peligro. Además de la plaza canaria.Tenemos suerte de que a Francia no le interese el separatismo catalán (o que lo que se les pague en especie por su apoyo sea más sustancioso para ellos).

Creo que la influencia Españolismo en el Magreb va a ser siempre precaria así que supongo que el conchabeo con la monarquía alauita sea difícil de eludir, siempre sin dejar de enseñarlesmúsculo... o se nos sube a la chepa.

 

Compartir esta publicación


Enlace a la publicación
Compartir en otros sitios

No entiendo bien la noticia, porque está en alemán, pero parece que unos parlamentarios alemanes se han reunido en Moscú para hablar del diseño de un Nuevo Orden Mundial con Rusia, Alemania y la UE:

„Neue Weltordnung“: Deutsche Politiker bei Propaganda-Gipfel in Moskau - Politik Ausland - Bild.de

El Bild es un periódico sensacionalista y al parecer el periodista le tiene manía a Rusia. Entonces no sé si puede haber alguna exageración. Invoco a don Fernandito para que nos aclare si la noticia es relevante o no.

Compartir esta publicación


Enlace a la publicación
Compartir en otros sitios
On 11/3/2018 at 6:43 PM, Hispanorromano said:

No entiendo bien la noticia, porque está en alemán, pero parece que unos parlamentarios alemanes se han reunido en Moscú para hablar del diseño de un Nuevo Orden Mundial con Rusia, Alemania y la UE:

„Neue Weltordnung“: Deutsche Politiker bei Propaganda-Gipfel in Moskau - Politik Ausland - Bild.de

El Bild es un periódico sensacionalista y al parecer el periodista le tiene manía a Rusia. Entonces no sé si puede haber alguna exageración. Invoco a don Fernandito para que nos aclare si la noticia es relevante o no.

Entre los políticos alemanes que asistieron a esa "cumbre" en Moscú se encuentra la presidenta del estado federado de Meckleburgo-Pomerania occidental por el que pasa un gaseoducto ruso (Nordstream 1) y  por el que se está construyendo un segundo (Nordstream 2).

Compartir esta publicación


Enlace a la publicación
Compartir en otros sitios

Caramba, parece que andamos mucho "alemán" por el foro, quizás sea buena señal.

Se me había pasado comentar la noticia. Interesante punto el de que anda por ahí gente del SPD (los socialistas) bregando por los intereses rusos en Alemania. Antisanciones, apoyo de las tesis rusas en cuanto al tema territorialidad de Crimea, etc.

 Sí que viene un tiempo notándose la basculación de Alemania hacia Rusia. Acaso tenga que ver el ex presidente Schröder en todos estos asuntos.

Compartir esta publicación


Enlace a la publicación
Compartir en otros sitios

El Nordstream 2 es un gran negocio para Alemania que además le va a permitir ser independiente de los países del este de Europa por donde pasa el gas actualmente. Alemania, con este proyecto pasa de ser receptora a ser también distribuidora y por tanto enriquecerse con derechos de tránsito y reventa. Algo que tiene muy mosqueados a polacos, bielorrusos, etc. Y también a los USA que están interesados en vender su gas procedente del fracking en Europa. Os recomiendo que le déis un vistazo al video que hay en el primer mensaje del tema, donde se explican las implicaciones de ese proyecto.

Compartir esta publicación


Enlace a la publicación
Compartir en otros sitios
47 minutes ago, don Fernandito said:

Caramba, parece que andamos mucho "alemán" por el foro, quizás sea buena señal.

Se me había pasado comentar la noticia. Interesante punto el de que anda por ahí gente del SPD (los socialistas) bregando por los intereses rusos en Alemania. Antisanciones, apoyo de las tesis rusas en cuanto al tema territorialidad de Crimea, etc.

 Sí que viene un tiempo notándose la basculación de Alemania hacia Rusia. Acaso tenga que ver el ex presidente Schröder en todos estos asuntos.

Por supuesto que Schröder tiene que ver...

Compartir esta publicación


Enlace a la publicación
Compartir en otros sitios
hace 25 minutos, Hispano dijo:

Por supuesto que Schröder tiene que ver...

Me da la impresión de que estás bien informado, mein Freund.

Parece que Rusia extiende sus tentáculos en Alemania a diestra y siniestra.

 

Compartir esta publicación


Enlace a la publicación
Compartir en otros sitios

Sí que se está poniendo interesante el tema este. Reciente revés judicial a una línea estratégica del Trump, supongo que para soltar amarras respecto a México:

https://noticieros.televisa.com/ultimas-noticias/oleoducto-keystone-xl-tribunal-eu-detiene-construccion/

Justo ahora, don Fernandito dijo:

Sí que se está poniendo interesante el tema este. Reciente revés judicial a una línea estratégica del Trump, supongo que para soltar amarras respecto a México:

https://noticieros.televisa.com/ultimas-noticias/oleoducto-keystone-xl-tribunal-eu-detiene-construccion/

Este jueves, un juez federal de Estados Unidos detuvo la construcción del oleoducto Keystone XL, al estimar que la administración del presidente Donald Trump no había sabido explicar de manera adecuada por qué había levantado la prohibición del proyecto, impuesta por su predecesor Barack Obama.

El fallo del juez de Montana Brian Morris sobre este oleoducto que pretendía unir la provincia canadiense de Alberta con las refinerías del Golfo de México es un revés para Trump y la industria petrolera, así como una importante victoria para los defensores del medio ambiente.

En marzo de 2017, el presidente de Estados Unidos, Donald Trumpautorizó a la empresa canadiense TransCanada la construcción del oleoducto Keystone XL, un proyecto que fue rechazado por su predecesor, Barack Obama, y que ha despertado el rechazo de los ecologistas.

La decisión de Trump permitía a la compañía canadiense “construir, operar y mantener” instalaciones de gasoductos en el estado de Montana, en la frontera entre Estados Unidos y Canadá.

En ese entonces, mediante un comunicado, el presidente de TransCanada, Russ Girling, consideró que la autorización de Trump suponía “un hito importante” para la construcción del oleoducto y allana el camino para su puesta en marcha.

Estamos muy agradecidos al Gobierno del presidente Trump por revisar y aprobar esta importante iniciativa, estamos deseando trabajar con ellos para continuar invirtiendo en el fortalecimiento de la estructura energética de América del Norte”, añadió Girling.

El oleoducto Keystone XL pretendía transportar unos 830.000 barriles diarios de crudo sintético y bituminoso diluido desde la provincia canadiense de Alberta a distintos lugares de Estados Unidos, incluidas refinerías de Texas en el Golfo de México.

En 2015, Obama prohibió la construcción de ese oleoducto tras una larga revisión sobre su impacto medioambiental que concluyó con la recomendación del entonces secretario de Estado, John Kerry, de rechazar el proyecto porque erigirlo podría “socavar” el papel de Estados Unidos como líder global contra el cambio climático.

Pero cuatro días después de llegar al poder, Trump firmó una acción ejecutiva que daba luz verde a la continuación de los oleoductos Keystone XL y Dakota Access, otro polémico proyecto, siempre que las empresas encargadas de construirlos estuvieran dispuestas a “negociar” una serie de “términos y condiciones”.

La medida firmada por Trump prometía que el Departamento de Estado tomaría una decisión sobre si recomendar o no el oleoducto Keystone en un plazo de 60 días tras recibir la petición de TransCanada

Compartir esta publicación


Enlace a la publicación
Compartir en otros sitios

Putin y Erdogan presentan su nuevo gasoducto para controlar el mercado europeo

XAVIER COLÁS, Moscú
19 nov. 2018 15:30
 
15426354878459.jpg
El presidente ruso, Vladimir Putin, y su homólogo turco, Recep Tayyip Erdogan AFP 12 comentariosVer comentarios

La llave de la influencia de Rusia en Europa es la energía y Turquía es la cerradura que Vladimir Putin ha sabido abrir. Turk Stream suministrará gas natural ruso al mercado turco a través del Mar Negro a partir de finales de 2019. Pero además de Turquía, Moscú quiere suministrar gas también al sur y sureste de Europa esquivando a socios hostiles como Ucrania y vetos legales de la Unión Europea.

El gasoducto cuenta con una longitud de más de 800 kilómetros. Ya se ha terminado la parte más difícil, el tramo marítimo: consta de dos tuberías paralelas con una capacidad anual de 15.750 millones de metros cúbicos de gas cada una.

La construcción del Turk Stream comenzó hace un año y ni turcos ni rusos han perdido el tiempo con disputas pasadas. El presidente de Turquía, Recep Tayyip Erdogan, recibió hoy a su homólogo ruso, para inaugurar oficialmente juntos esta infraestructura. A pesar de tantos esfuerzos de Bruselas por despegar del gas ruso a sus estados miembros, el proyecto que hoy presentan ambos va a lograr exactamente lo contrario. "Acordamos este proyecto en 2016 y sólo dos años después la parte más difícil está hecha" se felicitó Putin ante un complacido Erdogan.

Con la primera tubería se atiende al mercado energético turco, siempre necesitado de importaciones. Pero la segunda ha sido proyectada para que Rusia haga negocios y de paso expanda su influencia en el Mediterráneo suministrando gas a los países del sur y sureste de Europa.

Gazprom está considerando opciones para continuar el nuevo gasoducto a través de Bulgaria y Serbia, o a través de Grecia e Italia. Siempre y cuando, eso sí, que lo permita Bruselas. Un punto a favor de Rusia es que ya hay empresas europeas (italianas, búlgaras o griegas, por ejemplo) moviéndose para participar en el proyecto.

El fallido South Stream

La idea de este conducto nació después de que Moscú renunciara al ya difunto South Stream, que debía suministrar gas ruso a países europeos como Italia, Austria y Hungría a través de Bulgaria. Las crecientes tensiones entre Rusia y Occidente después de la crisis en Ucrania y la anexión de Crimea hicieron que Moscú reconsiderara aquel enorme proyecto, que debía sortear Ucrania y transportar gas natural a Europa a través de Bulgaria.

La legislación europea, contraria a que el dueño del gas sea también propietario de la infraestructura que lo transporta, y la fuerte oposición tanto de Bruselas como de varios países europeos hicieron que Gazprom al final tirase la toalla.

El nuevo proyecto también es ambicioso. Con una longitud de 930 kilómetros, Turk Stream entra en el Mar Negro en Anapa, cerca del puerto ruso de Novorosiysk. Tras cruzar el mar a profundidades de hasta 2.200 metros, alcanza la costa en la parte europea de Turquía, en el municipio de Kiyikoy (región de Kirklareli), a unos 100 kilómetros al noroeste de Estambul y 40 kilómetros al sur de la frontera con Bulgaria.

Turk Stream se convierte así en una vía de exportación del gas ruso a Europa central que evita pasar por Ucrania. Las disputas de precios entre Gazprom (Rusia) y Naftogaz (Ucrania) en la década de 2000 crearon una inquietud en el lado ruso por disminuir la dependencia del tránsito. Moscú ha acusado a Ucrania de haberle "robado" gas destinado a la Unión Europea. El castigo: reducir la importancia del tránsito por suelo ucraniano.

Moscú ya ha dicho a la UE de que debe unir sus gasoductos con la frontera greco-turca para conectarse al TurkStream, descartando ya el tránsito de gas a través del territorio ucraniano una vez que expire en 2019 el contrato actual entre Moscú y Kiev. Gazprom, controlada por el estado, tiene la intención de aumentar la presión sobre Ucrania privándola de miles de millones de dólares en tarifas de tránsito y sobre todo debilitando su posición negociadora.

Controlar el suministro a Ucrania

Moscú vende la jugada diciendo tener el objetivo de mejorar la seguridad energética en la región, pero en ese escenario futuro Rusia podrá cortar los suministros a Ucrania, amenazar con congelarla y allanar el camino para un mayor control sobre las decisiones políticas que tome el presidente que esté al mando en Kiev.

Los más críticos con Rusia aseguran que Turk Stream (al igual que Nord Stream 2, proyectado para llegar a Alemania) son 'armas energéticas' que Rusia utilizará para reforzar el control sobre sus antiguos estados satélite de Europa Central y Oriental.

El tendido del nuevo gasoducto "jugará un papel importante en el fortalecimiento de la seguridad energética de Turquía y Europa", ha dicho el director de Gazprom, Alexei Miller. Moscú aún tiene que decidir en qué dirección irá la prolongación de la segunda tubería de Turk Stream: hacia el norte (Bulgaria y todo el patio trasero de South Stream) o hacia el oeste, llegando a Grecia y finalmente a Italia.

Bulgaria ya ha aumentado la capacidad del oleoducto Transbalcánico para recibir todo el volumen de la segunda tubería ruso-turca. A pesar de que Sofía no es el candidato más fuerte, tiene sentido "desde un punto de vista estratégico", opina Vanand Meliksetian, consultor energético y analista de OilPrice.

Pero llegar a Grecia supone asomarse al mercado italiano, mucho más amplio aunque con algo más de competencia. Moscú y Roma han evitado chocar. El primer ministro italiano, Giuseppe Conte, estuvo en la capital rusa hace unas semanas y sugirió que las sanciones a Rusia no están funcionando. Conte dijo que cree que la división entre la UE y Rusia sobre el conflicto ucraniano que comenzó en 2014 ha durado demasiado, y le gustaría que se levantaran las sanciones contra Rusia.

Castigo a Rusia

Moscú tomó nota. Los rusos saben que si alguna vez a corto o medio plazo un miembro de la UE pone sobre la mesa el fin de los castigos económicos a Rusia, ésos pueden ser Italia o Grecia. El problema es que ambas tienen economías en apuros y Rusia no les ofrece una cobertura tan grande como la que italianos y griegos necesitan.

El Turk Stream es en todo caso una oportunidad para seguir siendo el gran actor energético en Europa. "Contamos con que a través de Turquía el gas llegue a otros países. Esto significa que el país por el cual se realiza el tránsito obtiene la autoridad para distribuir el flujo, y esto aumentará la influencia de Turquía en los Balcanes y los Apeninos, con lo que se abrirán nuevas oportunidades políticas y económicas", dijo a la agencia Sputnik el jefe del Centro Ruso de Estudios Económicos del Instituto de Globalización y Movimientos Sociales de Rusia, Vasili Kolshtanov. La tubería no es lo suficientemente ancha para todos así que Ucrania podría seguir jugando un papel secundario llevando el gas hasta países de Europa del sur.

Las sanciones han dañado los negocios entre países de la UE y Rusia, incluso en casos en los que hay una cierta cercanía política. El gigante energético italiano Eni abandonó este año un proyecto conjunto con la principal petrolera estatal rusa, Rosneft, para explotar las reservas de petróleo del Mar Negro. Mientras todo esto pasa, el Turk Stream está acercando las economías de Rusia y Turquía. Putin y Erdogan se han reunido ya dos veces en las últimas cuatro semanas para negociar salidas diplomáticas al conflicto de Siria, en el que Moscú apoya al régimen del presidente Bashar al Asad, mientras que Ankara respalda a varias milicias rebeldes. El hecho de enfrentarse en algunas trincheras no impide a día de hoy hacer buenos negocios.

https://www.elmundo.es/economia/empresas/2018/11/19/5bf2bfc022601d9d638b4630.html

Compartir esta publicación


Enlace a la publicación
Compartir en otros sitios

Ya tienen entrada por el norte, centro y sur de Europa y curiosamente, los países donde a Rusia le interesa mantener un determinado orden de cosas propicio para los intereses de su industria energética, están siendo controlados poco a poco por gobiernos identitarios afines a Putin.

Para mi está claro que Rusia está intentando ejercer su dominio sobre Europa a través de la interferencia política y el suministro energético y, en la medida que Alemanía siga mirando tanto hacia el este, puede que los Intereses europeos se vayan haciendo demasiado dependientes de Moscú. La historia ya tiene referencias de cómo las relaciones ruso alemanas acaban siempre afectando a a toda Europa.

 

Compartir esta publicación


Enlace a la publicación
Compartir en otros sitios

Algunas noticias sobre geopolítica del gas.

Ministro polaco sobre el Nord Stream 2 y la extraña postura de Alemnia:

Cita

Ministro polaco de Exteriores: Nord Stream 2 destruye el efecto de las sanciones contra Rusia

04.01.2019 15:35
 
La construcción del gasoducto Nord Stream 2 destruye el efecto de las sanciones contra Rusia y es una amenaza directa para Ucrania.

Esta opinión fue expresada en una entrevista con Handelsblatt pot el ministro de Asuntos Exteriores de Polonia, Jacek Czaputowicz.  

"Necesitamos una acción más decisiva contra Rusia por parte de la UE y la OTAN. Aquí el problema principal es el "Nord Stream 2", porque el gasoducto destruye el efecto de las sanciones. El Nord Stream 2 mata a Ucrania", dijo Czaputowicz.  

Añadió: si se detiene el tránsito del gas ruso a través de Ucrania, entonces Kyiv no sólo perderá un ingreso significativo, sino también esto afectará directamente la seguridad del país. Aseguró que sólo el tránsito a través del territorio de Ucrania garantiza la protección ante nuevas agresiones rusas.  

Czaputowicz también lamentó que no se haya podido acordar la posición común europea sobre Nord Stream 2.  

"Polonia, Estados Unidos y la Comisión Europea en este contexto representan una posición pro-europea, y la de Alemania es anti-europea. Alemania a menudo piensa que la posición europea es idéntica a la alemana. Sin embargo, en el caso del Nord Stream 2, esto no es así", dijo el jefe de la diplomacia polaca.  

Señaló que Polonia y Alemania generalmente tienen puntos de vista similares sobre la agresión rusa en Ucrania: reconocen las acciones agresivas de Rusia en Ucrania, no están de acuerdo con la anexión de Crimea, las acciones en el Donbás o contra los barcos ucranianos en el mar de Azov.  

"Hasta cierto punto, también estamos de acuerdo con la respuesta de la UE a la agresión rusa y enviamos una señal a través de las sanciones. Sin embargo, queremos una acción más decisiva", dijo el ministro polaco de Asuntos Exteriores.

https://www.ukrinform.es/rubric-polytics/2613652-ministro-polaco-de-exteriores-nord-stream-2-destruye-el-efecto-de-las-sanciones-contra-rusia.html

Es la única noticia que he encontrado en español. En esta otra noticia en inglés el Ministro polaco parece verdaderamente cabreado con Alemania y con Austria:

Cita

The European Commission also seeks to prevent Russian energy giant Gazprom to become a sole gas supplier to the EU, according to the top diplomat.

The minister expressed regret that the EU member states could not agree on a common position on the construction of the gas pipeline.

"Poland, the U.S., and the European Commission represent a pro-European position here, while Germany – an anti-European position," said Czaputowicz.

He accused Germany and Austria of "deception maneuvers" around the project.

https://economics.unian.info/10398561-nord-stream-2-kills-ukraine-poland-s-foreign-minister.html

Curiosa noticia en Sputnik:

Cita

Rusia a todo gas: perfora a EEUU

16:39 23.11.2018(actualizada a las 17:36 23.11.2018) URL corto

Mientras los gasoductos Turk Stream, Nord Stream 2, y Fuerza de Siberia avanzan imparables, EEUU se congela, y en violación a sus propias sanciones, compra gas a Rusia. La debilidad energética del país norteamericano queda en evidencia, así como su incapacidad de sustituir a Rusia como proveedor de gas a Europa, deseado por las naciones bálticas.

Sigue aquí: https://mundo.sputniknews.com/radio_al_contado/201811231083638747-rusia-eeuu-gas-nord-stream/

Este artículo en inglés sugiere que la estrategia de Rusia en el campo energético no sólo tiene un interés económico; también le sirve para corromper a líderes políticos y desestabilizar a Europa en una estrategia muy a largo plazo (como corresponde a un gobernante que no puede ser relevado del cargo en cinco años):

Putin’s Grand Energy Strategy Is More Ambitious than You Think – To Inform is to Influence

Compartir esta publicación


Enlace a la publicación
Compartir en otros sitios

Crear una cuenta o conectarse para comentar

Tiene que ser miembro para dejar un comentario

Crear una cuenta

Regístrese y participe en la comunidad. ¡Es gratis!

Registrar una nueva cuenta

Conectar

¿Ya tiene una cuenta? Conéctese.

Conectar ahora

  • Corazón Español es una comunidad de foros fundada en octubre de 2017, orientada a promover la concordia y el bien común desde la perspectiva universal de la cultura y la tradición hispano católica. El registro de una cuenta personal es público y gratuito, y permite participar en los foros generales, crear comunidades de foros, y disfrutar de diferentes servicios de acuerdo con las normas de participación. Regístrese ahora si aún no tiene su cuenta de usuario.

    Corazón Español

  • Temas relevantes

    • https://www.mundorepubliqueto.com/2020/05/01/no-todo-lo-que-brilla-es-oro/

      Una vez más, por aprecio a estos amigos dejo solo el enlace para enviar las visitas a la fuente.

      Solo comento la foto que ponen de un congreso internacional identitari que hubo un México. Ahí se plasma el cáncer que han supuesto y parece que aún sigue suponiendo aquella enfermedad llamada CEDADE. En dicha foto veo al ex-cabecilla de CEDADE, Pedro Varela -uno de esos nazis que se dicen católicos- junto a Salvador Borrego -que si bien no era nazi, de hecho es un mestizo que además se declara hispanista y favorable a la mezcla racial propiciada por la Monarquía Católica,  sí que simpatizó con ellos por una cuestión que quizá un día podamos comentar- uno de los "revisionistas" más importante en lengua española, así como el también mexicano Alberto Villasana, un escritor, analista, publicista, "vaticanista" con gran predicamento entre los católicos mexicanos, abonado totalmente a la errática acusación contra el papa Francisco... posando junto a tipos como David Duke, ex-dirigente del Ku Kux Klan, algo que lo dice todo.

      Si mis rudimentarias habilidades en fisonomía no me fallan, en el grupo hay otro español, supongo que también procedente del mundillo neonazi de CEDADE.

      Imaginemos la corrupción de la idea de Hispanidad que supone semejante injerto, semejante híbrido contra natura.

      Nuestra querido México tiene la más potente dosis de veneno contra la hispanidad, inyectado en sus venas precisamente por ser un país clave en ella. Es el que otrora fuera más próspero,  el más poblado, también fue y en buena parte sigue siendo muy católico, esta en la línea de choque con el mundo anglo y... los enemigos de nuestra Hispanidad no pueden permitir una reconciliación de ese país consigo mismo ni con la misma España, puente clave en la necesaria Reconquista o reconstrucción. Si por un lado está infectado por el identitarismo amerindio -el indigenismo- por el otro la reacción está siendo narcotizada por un identitarismo falsohispanista, falsotradicionalista o como queramos verlo, en el cual CEDADE juega, como vemos, un factor relevante.

      Sin más, dejo ahí otra vez más mi sincera felicitación al autor de ese escrito. Enhorabuena por su clarividencia y fineza, desde luego hace falta tener personalidad para ser capaz de sustraerse a esa falsa polarización con que se está tratando de aniquilar el hispanismo.

       





      • 32 respuestas
    • La libertad sexual conduce al colapso de la cultura en tres generaciones (J. D. Unwin)
        • Un aplauso (10 positivos y 5 puntos de mejora)
        • Extraordinario (100 puntos positivos y de mejora)
    • Traigo de la hemeroteca un curioso artículo de José Fraga Iribarne publicado en la revista Alférez el 30 de abril de 1947. Temas que aborda: la desastrosa natalidad en Francia; la ya muy tocada natalidad española, especialmente en Cataluña y País Vasco; las causas espirituales de este problema, etc.

      Si rebuscáis en las hemerotecas, hay muchos artículos de parecido tenor, incluso mucho más explícitos y en fechas muy anteriores (finales del s. XIX - principios del s. XX). He traído este porque es breve y no hay que hacer el trabajo de escanear y reconocer los caracteres, que siempre da errores y resulta bastante trabajoso, pues ese trabajo ya lo ha hecho la Fundación Gustavo Bueno.

      Señalo algunos hechos que llaman la atención:

      1) En 1947 la natalidad de Francia ya estaba por los suelos. Ni Plan Kalergi, ni Mayo del 68, ni conspiraciones varias.

      2) Pero España, en 1947 y en pleno auge del catolicismo de posguerra, tampoco estaba muy bien. En particular, estaban francamente mal regiones ricas como el País Vasco y Cataluña. ¿Será casualidad que estas regiones sean hoy en día las que más inmigración reciben?

      3) El autor denuncia que ya en aquel entonces los españoles estaban entregados a una visión hedonística de la existencia, que habían perdido la vocación de servicio y que se habían olvidado de los fines trascendentes. No es, por tanto, una cosa que venga del Régimen del 78 o de la llegada al poder de Zapatero. Las raíces son mucho más profundas.

      4) Señala que el origen de este problema es ético y religioso: se ha perdido la idea de que el matrimonio tiene por fin criar hijos para el Cielo. Pero también se ha perdido la idea del límite: las personas cada vez tienen más necesidades y, a pesar de que las van cubriendo, nunca están satisfechas con su nivel de vida.

      Este artículo antiguo ilumina muchas cuestiones del presente. Y nos ayuda a encontrarle solución a estos problemas que hoy nos golpean todavía con mayor fuerza. Creo que puede ser de gran provecho rescatar estos artículos.
        • Me gusta (5 positivos y 3 puntos de mejora)
        • Un aplauso (10 positivos y 5 puntos de mejora)
    • En torno a la posibilidad de que se estén usando las redes sociales artificialmente para encrespar los ánimos, recojo algunas informaciones que no sé sin son importantes o son pequeñas trastadas.

      Recientemente en Madrid se convocó una contramanifestación que acabó con todos los asistentes filiados por la policía. Militantes o simpatizantes de ADÑ denuncian que la convocó inicialmente una asociación fantasma que no había pedido permiso y cuyo fin último podría ser provocar:

      Cabe preguntarles por qué acudieron a una convocatoria fantasma que no tenía permiso. ¿Os dais cuenta de lo fácil que es crear incidentes con un par de mensajes en las redes sociales?

      Un periodista denuncia que se ha puesto en marcha una campaña titulada "Tsunami Español" que pretende implicar a militares españoles y que tiene toda la pinta de ser un bulo de los separatistas o de alguna entidad interesada en fomentar la discordia:

      El militar rojo que tiene columna en RT es uno de los que difunde la intoxicación:

      Si pincháis en el trending topic veréis que mucha gente de derechas ha caído en el engaño.

      Como decía, desconozco la importancia que puedan tener estas intoxicaciones. Pero sí me parece claro que con las redes sociales sale muy barato intoxicar y hasta promover enfrentamientos físicos con unos cuantos mensajes bien dirigidos. En EEUU ya se puso en práctica lo de citar a dos grupos contrarios en el mismo punto para que se produjesen enfrentamientos, que finalmente ocurrieron.
        • Un aplauso (10 positivos y 5 puntos de mejora)
    • Una teoría sobre las conspiraciones
      ¿A qué se debe el pensamiento conspiracionista que tiene últimamente tanto auge en internet? Este artículo baraja dos causas: la necesidad de tener el control y el afán de distinguirse de la masa.
        • Gracias (1 positivo)
      • 105 respuestas
  • Navegando aquí recientemente

    No hay usuarios registrados viendo esta página.

  • Quién está conectado (Ver lista completa)

    • Chrome(3)
×