Repoblación de los pueblos de la España vacía.

[Gerión 9,231]

Considero que una Teoría del poblamiento de la Tierra es muy necesaria en cualquier discurso hispanocatólico. 

Yo estoy rumiando un concepto que es el de la Iberoamérica Milmillonaria, es decir aquella que dome el inmenso hinterland con trabajo y niños hasta llegar a los 1000 millones de población. A ver si vamos a ser tan tontos de comprar malthusianismo mientras las potencias extranjeras multiplican por dos su población. 

[Español 33,891]

¿Es una primera impresión mía equivocada o en esos mapas la España que más población pierde, es la más afecta al nacionalismo y al conservadurismo que representa el PP?

[Vanu Gómez 30,805]

Pues muchas gracias, porque a veces nos tiramos al plano teórico y este tipo de datos también son interesantes. Llama especialmente la atención el mapa.

Hay un comentario ál que acostumbre y que suele chocar bastante cuando lo suelto como un martillo, da igual en privado que en la internec... Y es que, sobre todo cuando las discusiones sobre tópicos españoles van tornándose agresivas y hasta despectivas o supremacistas, tiendo a romper con frases como que "Andalucía es la región de mayor personalidad y vitalidad de España". Desde luego, no hago más que avivar el fuego... pero me gusta hacerlo.

El mapa que pones marca el valle del Guadalquivir y Murcia como regiones relativamente abundantes en munipios de natalidad menos insana que el resto de la España en proceso de "carcomición". Desconozco si esa sensación mía de vitalidad procede de ahí o es alrevés.

Desde luego, lo del cuadrante noroeste e interior... es un horror.

[Español 33,891]

hace 3 minutos, Gerión dijo:

Considero que una Teoría del poblamiento de la Tierra es muy necesaria en cualquier discurso hispanocatólico. 

Yo estoy rumiando un concepto que es el de la Iberoamérica Milmillonaria, es decir aquella que dome el inmenso hinterland con trabajo y niños hasta llegar a los 1000 millones de población. A ver si vamos a ser tan tontos de comprar malthusianismo mientras las potencias extranjeras multiplican por dos su población. 

El problema es que no hay un discurso hispanocatólico fuerte en España. Ese ámbito del pensamiento ha sido conquistado en España por el liberalismo demócrata cristiano del PP primero y ahora por la deriva identitaria, que tienen al catolicismo como un hecho cultural del que extraer riqueza más que como una vía posible de desarrollo y así lo usan. Todo lo que se salga del ámbito de pensamiento del mundo progre es facha, pero todo lo que se salga del ámbito liberal es rojo. Y con esos remos tan cortos no llegamos ni a la primera boya.

[Vanu Gómez 30,805]

hace 8 minutos, El Español dijo:

¿Es una primera impresión mía equivocada o en esos mapas la España que más población pierde, es la más afecta al nacionalismo y al conservadurismo que representa el PP?

Ya sé que alguno acabará echándome la bronca 😉  por volver a caer en mi obsesión partícular pero... no puedo evitarlo. También coincide, en negativo, con el mapa de expansión del canis lupus (el pobre bicho es como los hongos, no ajente causante de la muerte sino indicador de putrefacción social):

 

 

[Español 33,891]

hace 12 minutos, don Fernandito dijo:

Pues muchas gracias, porque a veces nos tiramos al plano teórico y este tipo de datos también son interesantes. Llama especialmente la atención el mapa.

Hay un comentario ál que acostumbre y que suele chocar bastante cuando lo suelto como un martillo, da igual en privado que en la internec... Y es que, sobre todo cuando las discusiones sobre tópicos españoles van tornándose agresivas y hasta despectivas o supremacistas, tiendo a romper con frases como que "Andalucía es la región de mayor personalidad y vitalidad de España". Desde luego, no hago más que avivar el fuego... pero me gusta hacerlo.

El mapa que pones marca el valle del Guadalquivir y Murcia como regiones relativamente abundantes en munipios de natalidad menos insana que el resto de la España en proceso de "carcomición". Desconozco si esa sensación mía de vitalidad procede de ahí o es alrevés.

Desde luego, lo del cuadrante noroeste e interior... es un horror.

Así es, aunque también tienes que tener en cuenta que toda esta zona recibe mucha gente que se muda desde el interior de España para trabajar en el sector servicios, que es el que mayor promoción y protección pública ha tenido en las últimas décadas. No solo es que aquí tengamos más hijos que en el resto de España, sino que buena parte de España viene al levante y a Andalucia a crear sus familias al abrigo de un buen clima y cierta estabilidad económica.

[Vanu Gómez 30,805]

Pues ha de haber algo más que eso, en base a las amplias zonas del interior andaluz y extremeño, no especialmente atractivas para familias que van buscando zonas de playa, turismo, etc. En cambio hay extensas zonas de costa mediterránea con colores muy claritos.

Muy, muy interesante el mapa, no sé aún qué lectura hacer pero confirma mi impresión de la vitalidad popular andaluza (veo ahora que también de parte de Extremadura, Murcia y parte de Alicante).

 

[Español 33,891]

No es por nada pero en ese mapa, en lo que toca a mi provincia, Alicante, la parte que más natalidad ha perdido es la más afectada por el nacionalismo catalanista y la presencia de grandes núcleos de población del norte de Europa establecidas en colonias, y no creo que sea una casualidad.

[Vanu Gómez 30,805]

hace 5 minutos, El Español dijo:

No es por nada pero en ese mapa, en lo que toca a mi provincia, Alicante, la parte que más natalidad ha perdido es la más afectada por el nacionalismo catalanista y la presencia de grandes núcleos de población del norte de Europa establecidas en colonias, y no creo que sea una casualidad.

Desconozco si esas colonias se caracterizan por su natalidad. Yo tenía entendido que el rollo iba un poco más de jubiletas. No lo se, el caso es que la Andalucía del Guadalquivir en su interior y Badajoz me tienen intrigado. Estaría bien saber la razón de ese fenómeno. Álgún sociólogo entre los que nos leen en silencio?

 

[Español 33,891]

hace 11 minutos, don Fernandito dijo:

Desconozco si esas colonias se caracterizan por su natalidad. Yo tenía entendido que el rollo iba un poco más de jubiletas. No lo se, el caso es que la Andalucía del Guadalquivir en su interior y Badajoz me tienen intrigado. Estaría bien saber la razón de ese fenómeno. Álgún sociólogo entre los que nos leen en silencio?

 

Los jubilados están instalados con mayor presencia más al sur de la provincia, en inmensas urbanizaciones alrededor de Torrevieja. En la zona norte de la provincia suele haber mas gente de mediana edad, de elevado nivel adquisitivo, que ha establecido allí sus empresas y han ido comprando tierras y haciéndose poco a poco con los pueblos mas pequeños y el control de los tejidos económicos y laborales. Toda la Marina Alta es casi territorio extranjero hoy en día. Precisamente la comarca con menor índice de natalidad, a espejo de Europa que es.

[Hispanorromano 30,986]

A mi el mapa no me sale en pantalla, pero por lo que sé las regiones que están peor son Galicia, Asturias y las dos Castillas. Lo de Galicia llega ser patológico, creo que algún año el índice ha sido de 0,9 niños por pareja; cuando para lograr un relevo generacional es necesario un 2,1.

¿Qué diferencia a estas regiones del resto? 1) Que no reciben apenas inmigración; 2) que los elementos sanos y fecundos se van trasladando a las grandes capitales, donde pierden su fecundidad. En realidad, el resto de España está igual de mal; lo que pasa es que reciben inmigración interior y exterior. En este sentido, no creo que el problema esté relacionado con que gobierne al PP en aquellas zonas. Simplemente la gente de campo, donde más golpea la despoblación, tiene tendencia a votar a opciones conservadoras.

Las dos Castillas están muy mal también: Soria, Palencia, Zamora, Guadalajara. Cualquier ciudad  modesta cercana a Madrid tiene más habitantes que toda la provincia de Guadalajara, y eso que recibe inmigración de la provincia limítrofe de Madrid. Aragón también muy mal. Andalucía es como si dijéramos el "útero de España". Y lo ha sido en el último siglo. Andalucía ha sido el manantial con el que Cataluña y Madrid han suplido tradicionalmente sus necesidades de "recurso humanos". Pero ahora ese manantial se está secando.

El nacionalismo catalán sí creo que guarda relación con la despoblación de esa zona ya desde finales del siglo XIX. Primero, porque ese tipo de nacionalismo impone una dinámica secularizadora y no favorece la visión religiosa que es necesaria para que una sociedad sea fecunda. Segundo, porque ese nacionalismo (xenófobo con andaluces, murcianos y extremeños) es casi una reacción a la desesperada de un pueblo que se sabe moribundo. Es como si fueran los últimos coletazos antes de morir; el enfermo, enajenado, prefiere cargar contra los enfermeros que acuden a aliviar su sufrimiento.

[Hispanorromano 30,986]

Tocan malas noticias:

Cita

Uno de cada tres núcleos de población en Galicia está al borde de la desaparición

Más de 9.200 pueblos tienen menos de diez vecinos - Un total de 1.726 aldeas ya están abandonadas tras quedar deshabitadas casi medio millar en la última década

paula pérez | santiago 22.10.2018 | 00:40

Casas en una aldea abandonada de la provincia de Lugo. l. o.

• Fotos de la noticia

Galicia tiene la mitad de los núcleos de población de toda España: un total de 30.246. Pero el abandono del rural está convirtiendo las aldeas gallegas en un erial. Más de 1.700 están ya deshabitadas, pero hay otras 9.226 que ya tienen menos de diez vecinos, según los últimos datos del Instituto Nacional de Estadística (INE). En estos pueblos todavía resisten unos pocos, pero la gran mayoría son de edad avanzada. Cuando ellos mueran, nadie impedirá que la maleza se adueñe de sus casas y que la hierba cubra los caminos. Los jóvenes se van a donde hay trabajo y se concentran en las urbes y las cabeceras de comarca. Los esfuerzos de la Xunta para evitar la despoblación de los pequeño ayuntamientos, con una política de impuestos cero en el rural, no han conseguido todavía revertir la situación.

En una década casi medio millar de aldeas se han quedado deshabitadas en Galicia. En el último año se han vaciado una treintena. Eso significa que cada mes entre dos y tres de estos pueblos engrosan la lista de núcleos abandonados en la comunidad. El grueso está en la provincia de Lugo, con un total de 779, seguida A Coruña, con 622, en Pontevedra 168 y en Ourense, 157.

Y esta despoblación tenderá a agravarse si se tiene en cuenta que en un tercio de todos los núcleos de población de Galicia ya baja de los diez vecinos. Están en esta situación 4.428 pueblos de Lugo, 2.860 de A Coruña, 1.001 de Ourense y 937 de Pontevedra. Si no se pone remedio, su desaparición es cuestión de tiempo.

Lugo es la provincia más afectada por este abandono en la comunidad gallega. Concellos como Vilalba, Palas de Rei o Ourol tienen en su término municipal más de 200 núcleos de población abandonados o al borde de la desaparición (con menos de diez habitantes).

En la provincia de A Coruña destacan tres concellos: Ortigueira con 286 núcleos vacíos o de menos de diez vecinos, As Pontes con 217 y Oza-Cesuras, con 162.

En Pontevedra el problema se concentra en el interior. A Cañiza es el ayuntamiento de la provincia con más aldeas vacías o a punto de quedarse deshabitadas (tiene 151). En Lalín hay otras 76 y en As Neves 75.

Ourense, a pesar de su elevado envejecimiento poblacional, tiene un rural con mejor salud que Lugo o A Coruña. El mayor número de núcleos fantasma o al borde de la desaparición están en San Amaro (76) y en Castro Caldelas (70).

La despoblación del rural se ha duplicado además en los últimos ocho años. Según los datos del Ministerio de Agricultura, en este periodo la caída de habitantes ha sido del 10,5% (85.361 personas menos), casi el doble que el descenso de un 5,9% sufrido en el periodo 2000-2008.

La situación es más grave en Galicia que en otras comunidades autónomas. De hecho, es la segunda autonomía con más pérdida poblacional en el rural, tan solo por detrás de Cantabria.

Si cada vez hay más aldeas abandonadas es por el elevado envejecimiento poblacional y la fuga de jóvenes a las ciudades, pero también se explica por una elevada dispersión geográfica que hace difícil y costoso prestar servicios en todos estos núcleos de población.

Como ejemplo: el gasto en transporte y comedor escolar en la comunidad gallega es el triple que la media estatal. De ahí precisamente que la Xunta insista en que la necesidad que el nuevo sistema de financiación autonómica pondere en su justa medida la dispersión de la población como criterio en el reparto de fondos.

Medidas

El Gobierno gallego intenta, en todo caso, contrarrestar la progresiva despoblación del rural. En 2016 puso en marcha un programa de impuestos cero en el rural. Esto supone exenciones fiscales para los que adquieran fincas rústicas y además los jóvenes, familias numerosas o hogares con alguna persona discapacitada tampoco tributarán por la compra de viviendas usada en el rural. El pasado año 17.000 contribuyentes se beneficiaron de estas medidas. A pesar de ello, la compraventa de tierras agrarias descendió un 20% en los dos últimos años.

La desertificación del rural lleva además aparejada una brecha territorial dentro de la comunidad entre el eje atlántico, que suma el 70% de la población y donde se concentra la generación de riqueza y empleo, y la Galicia interior, sin apenas industria y muy dependiente del sector agrario y ganadero.

Y las perspectivas demográficas no son nada halagüeñas para la comunidad gallega. De mantenerse las tendencias de población actuales, Galicia perderá cerca de 139.000 habitantes en los próximos 15 años. Es como si de un plumazo se borrase del mapa Arteixo, Oleiros, Culleredo y Cambre. El declive poblacional proyectado por el INE para 2033 hará retroceder el padrón gallego a niveles de 1979. Por el contrario, se prevé que España gane en 15 años 2,4 millones de habitantes.

https://www.laopinioncoruna.es/galicia/2018/10/22/tres-nucleos-poblacion-galicia-borde/1340085.html

[Vanu Gómez 30,805]

El panorama es aterrador. Tendría que darse una especie de revolución para revertir algo así, no creo que simples medidas "de crucero" puedan cambiar nada significativamente.

Sinceramente, no tengo idea de qué se pueda hacer realmente efectivo.

Lo que ingenuamente en otros mensajes mencionábamos como hipotética ayuda -el teletrabajo- lo que haría es empeorar la situación, pues casi todos los que pudieran liberarse en lo que es fijación residencial... optarían por irse a alguna localidad costera mediterránea o de Canarias.

[Gerión 9,231]

El Campo va camino de ser un Parque. La utilización del término Parque Natural o Nacional no es casual. Todo va camino de convertirse en un espacio de vinculación cosmopolitana.

Los lobos no son más que criaturas de esparcimiento, como las bestias de la Casa de Fieras del Retiro de Madrid, o los pavos reales de los jardines.

El teletrabajo, efectvamente en este  Campo Parque es como ponerse a trabajar con el portátil en un banco. No hay una reespiritualidad obligada.

[Español 33,891]

El problema son los conceptos de riqueza y producción que hoy están subyugados al de producción económica. Mientras eso siga siendo así, no hay ninguna salida para el campo que no pase por hacerlo altamente productivo con respecto al mundo urbano.

O somos capaces de redifinir los conceptos sobre los que se desarrolla la sociedad y se establecen las leyes o estamos abocados a la muerte inequívoca del mundo rural y en general a la "mutación disneylandiana" de todo el mundo natural.