Jump to content
Vanu Gómez

Repoblación de los pueblos de la España vacía.

Recommended Posts

Mi familia es de uno de esos pueblos que se han ido despoblando, abandonado no está (aún) y el tema siempre me ha tenido por diversas razones lo tengo presente y acabo sacándolo en cualqueir conversación con gente que por una u otra razón tocan el tema más o menos de refilón.

Tengo tratado a un tipo excepcional que hizo su tesis doctoral en gran parte en dicha zona, un trabajo espectacular de buceo en la historia más trabajo de campo. Y al llegar al punto del futuro y tal... pues sale una cosa que me duele bastante. Sale siempre la idea de que estos pueblos de nuestra España despoblada, de recuperarse algo, lo harían con gente inmigrante, él incide en la idea de gente de países andinos y anexos.

Claro, a mí se me genera un tremendo conflicto, mezcla de sentimientos. La pulsión tradicionalista y de afecto a la cadena familiar de los siglos frente a la inminente desaparición de vida en nuestros lugares.

Reconozco que aún no tengo resuelta esta contradicción. Como ya hemos comentado con Gerión, no es una cuestión racial sino de linaje, de una cadena secular, de terrenos regados con sudor de los ancestros.

En cualquier caso, quería ilustrar la cuestión con un vídeo que encontré y viene muy al caso. De lo que no me cabe duda es que si una gente es adecuada para este objeto no puede ser otra que gente americana, por muchísimas razones. Como bien dice el ex-alcalde que habla, el termómetro de la vitalidad de un pueblo es la escuela (y añadiría yo, la iglesia los domingos).

A ver qué os parece y si lo véis tan agridulce como yo. Don Quijote y Sancho, de nuevo en marcha... Desde luego que los identitarios con algo así rabiarán pero, ya sabemos que de ellos no va a venir ninguna solución, son un fenómeno urbano, de la parte negativa del mundo urbano (mundo que por supuesto tiene su parte positiva, faltaría más, pero no lo son los dichos falsos indigenistas)

 

Share this post


Link to post
Share on other sites

El conflicto es lógico, porque el discurso tradicionalista exige que las familias nativas de cada lugar sean las que se reproduzcan y mantengan el legado y se queda corto ante estas realidades.

Mi opinión es que con la desaparición física de los pobladores de la tierra, ese "antiguo rural" ya no existe, quizás no existirá de nuevo, y ahora lo que tenemos es otra realidad, que es la cosmópolis multihispana, herencia de la modernidad y de la tecnología (viajes en barco antes, hoy en avión) que normalmente se presenta como megaciudad (Madrid, Barcelona, el DF, Bogotá, São Paulo, Buenos Aires), pero que desborda el propio espacio físico de la ciudad y permea al territorio, llenando hoy algunos pueblos.

Como en toda cosmópolis lo lógico es que aparezcan tribus urbanas (ya no tribus rurales), como la de los identitarios, defendiendo "su" ciudad, "su" cosmópolis, así que es normal que el discurso tome tintes urbanos porque "todo es ciudad ya". Toca quizás subrayar cómo es un "hispanocatolicismo urbano", y en este caso creo que la Barcelona españolista, al menos la de hace unas décadas, puede ser un gran ejemplo; las soluciones que se encuentren en la ciudad se aplicarán a los pueblos. La cosmópolis multihispana es un "nuevo Reino" dentro del Imperio; seamos, también, una tribu urbana.

 

 

Share this post


Link to post
Share on other sites
hace 16 minutos, Gerión dijo:

El conflicto es lógico, porque el discurso tradicionalista exige que las familias nativas de cada lugar sean las que se reproduzcan y mantengan el legado y se queda corto ante estas realidades.

Mi opinión es que con la desaparición física de los pobladores de la tierra, ese "antiguo rural" ya no existe, quizás no existirá de nuevo, y ahora lo que tenemos es otra realidad, que es la cosmópolis multihispana, herencia de la modernidad y de la tecnología (viajes en barco antes, hoy en avión) que normalmente se presenta como megaciudad (Madrid, Barcelona, el DF, Bogotá, São Paulo, Buenos Aires), pero que desborda el propio espacio físico de la ciudad y permea al territorio, llenando hoy algunos pueblos.

Como en toda cosmópolis lo lógico es que aparezcan tribus urbanas (ya no tribus rurales), como la de los identitarios, defendiendo "su" ciudad, "su" cosmópolis, así que es normal que el discurso tome tintes urbanos porque "todo es ciudad ya". Toca quizás subrayar cómo es un "hispanocatolicismo urbano", y en este caso creo que la Barcelona españolista, al menos la de hace unas décadas, puede ser un gran ejemplo; las soluciones que se encuentren en la ciudad se aplicarán a los pueblos. La cosmópolis multihispana es un "nuevo Reino" dentro del Imperio; seamos, también, una tribu urbana.

 

 

Muy buena observación. Los pueblos de hoy en España carecen de la vida autónomoa, autárquica o como se diga. Son meras extensiones geográficas de las polis que comentas. Cada caso típico de urbanitas que deciden "volver al pueblo" lo que hay, en la mayor parte de casos, es una desubicación física, que no una renovación de raíces. Es tal como lo dices, una realidad ya prácticamente impuesta.

Solo como ejemplo muy concreto de pérdida de aquella "autarquía" de la sique en aquellas comunidades pongo el de las mismas conversaciones. Yo todavía viví el tiempo en que la televisión en la taberna casi se ignoraba y la atención de la gente era sobre sí misma y sus historias. En vez de mirar fútbol, películas o realitichous, pues se sentaban entorno a una mesa a echar un mus o una flor. Los temas de conversación eran el ganado, las labores, etc.

Hoy el cambio ya es radical, incluso en las mismas personas... se habla del fútbol, se ven los mismos programas y se reproducen casi las mismas conversaciones que en cualquier barrio capitalino,  sin necesidad de recurrir a gente foránea, domingueros o lo que sea. Es, sencillamente, un traslado del centro de gravedad sicosocial. Es un indicio de muerte social clara y esa extensión de las polis a las que te refieres.

Por cierto, ya que mencionas el caso catalán... hay en el discurso llamado "españolista" un tufillo que no acaba de entusiasmarme. Esa apelación al carácter urbano del españolismo "tabarnés" en contraposición al ruralismo, llamado despectivamente "tractoriano" separatista. Aparte de desmoralizante para el mundo rural es injusto pues... el fenómeno separatista en realidad tiene gestores muy muy urbanos y de voluntad también muy de megapolis centralista.

La verdadera autonomía de las Españas es la Municipal, que es, o era, en buena parte rural.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Tan cierto es que el nacionalismo catalán tiene origen (y capital) urbano, como que los nazis "tractorianos" son a día de hoy su principal soporte electoral y demográfico; sin el campo catalán no existiría problema separatista, en ese sentido no se libra ni uno ni otro. De hecho, me consta que una de las posibles líneas de trabajo en connivencia con la UE para aplastar el nacionalismo, en caso de que se pusiera levantisco de nuevo, es hundir económica y definitivamente el agro catalán. Lamentablemente no puedo sentir ninguna pena por ellos, habiendo llevado a Cataluña al borde de la guerra civil.

Share this post


Link to post
Share on other sites
hace 48 minutos, Gerión dijo:

Tan cierto es que el nacionalismo catalán tiene origen (y capital) urbano, como que los nazis "tractorianos" son a día de hoy su principal soporte electoral y demográfico; sin el campo catalán no existiría problema separatista, en ese sentido no se libra ni uno ni otro. De hecho, me consta que una de las posibles líneas de trabajo en connivencia con la UE para aplastar el nacionalismo, en caso de que se pusiera levantisco de nuevo, es hundir económica y definitivamente el agro catalán. Lamentablemente no puedo sentir ninguna pena por ellos, habiendo llevado a Cataluña al borde de la guerra civil.

Pues yo discrepo del discurso criminalizador contra el agro catalan, una ramificación más del tan extendido a lo largo y ancho de toda España, y tan clásico del liberalismo español.

El germen y la cabeza de todos esos movimientos es urbano. Puesto así podríamos condenar a toda la España que con sus votos a sostenido tanto a unos como a otros, separatistas, PPeros, PSOEros. 

Asumo que en estas posiciones soy un rara avis discordante... de hecho he ido enfriando mi antiguo entusiasmo pro carlista al ver en buena parte de ellos instalada esa zuna liberal-urbana.

 

 

Share this post


Link to post
Share on other sites

No te falta razón, aunque quizás eso apoye más bien la idea de que el Campo ya no existe, siendo el campo castellano un cortijo del PP, el andaluz del PSOE, el catalán del PDCat/ERC, instalados cómodamente en los sillones de Madrid, Sevilla y Barcelona respectivamente. De cualquier forma el etnosupremacismo de los últimos no se ha dado en los otros. Es inconcebible que quisieran echar a los descendientes de extremeños de Madrid o Sevilla, o que se hablara del «gen madrileño» como responsable de la prosperidad de la ciudad. En un futuro ya se verá pero la infestación tiene unas coordenadas muy localizadas a día de hoy. Hace tiempo quizá era lo contrario, celosos gatos castizos madrileños frente a cosmopolitas barceloneses.

 

Y lo dejo aquí, que desvirtúo el tema del hilo.

Share this post


Link to post
Share on other sites
hace 3 minutos, Gerión dijo:

No te falta razón, aunque quizás eso apoye más bien la idea de que el Campo ya no existe, siendo el campo castellano un cortijo del PP, el andaluz del PSOE, el catalán del PDCat/ERC, instalados cómodamente en los sillones de Madrid, Sevilla y Barcelona respectivamente. De cualquier forma el etnosupremacismo de los últimos no se ha dado en los otros. Es inconcebible que quisieran echar a los descendientes de extremeños de Madrid o Sevilla, o que se hablara del «gen madrileño» como responsable de la prosperidad de la ciudad. En un futuro ya se verá pero la infestación tiene unas coordenadas muy localizadas a día de hoy. Hace tiempo quizá era lo contrario, celosos gatos castizos madrileños frente a cosmopolitas barceloneses.

 

Y lo dejo aquí, que desvirtúo el tema del hilo.

Sí, sí, si por esa hipótesis tuya con la que estoy bastante de acuerdo es que le doy unos puntazos al anterior mensaje. Encaja perfectamente.

Probablemente tenga que reconocer que es una quijotada en mí pretender luchar contra eso. Pero sí, el medio rural está ya casi totalmente absorbido. Una cosa es recuperar población rural que recuperar el medio rural, que es algo mucho más complejo.

Echando un vistazo a vídeos que veo sobre el tema me encuentro, aparte de algunos pocos casos interesantes, con la clásica pareja capitalina que se jarta de su, dicen ellos, estresante vida de ruídos en Madrid como ejecutivos de marketing con su parejita que trabaja en ayuda al desarrollo y deciden irse a un sitio bucólico y montar su casita rural con hospedaje, tal y cual. Cosas por el estilo que me dan más bien la impresión de moda pasajera, en parte posturera, de poco recorrido... una especie de pausa tras una quemada por estrés.

Es decir, lo que tú dices, una extensión de mentalidades y ambientes capitalinos ubicados en entornos rurales, que se suma a la ya extendida epidemia entre los locales. A eso le sumas rebotados de las crisis urbanas procedentes de las generaciones del éxodo de los 70 más esa especie de neojipis conciencias con ideas new age que van buscando escapes.

Un cuadro de lo más pintoresco. 

Share this post


Link to post
Share on other sites

No creo que sea reversible a menos que haya un colapso tecnológico o de estructuras fuerte tipo caída del imperio romano, a corto plazo no lo veo, tendríamos que tener incluso escenarios de fragmentación del espacio digital (varios Internets), cosas que nos parecerían impensables aunque la Historia da muchas vueltas.

Este proceso de conquista del campo por la ciudad sería un paso más del curso histórico, frente al conflicto campo/ciudad de siglos pasados. El campo es definitivamente derrotado y ahora todo es ciudad.

Habrá quien lo valore negativamente, yo propongo valorarlo positivamente porque el ser humano no es estúpido, no es más que un desarrollo orgánico y natural. Nuestra nación no deja de ser esa que rompió todas las escalas con viajes interoceánicos.

Suelo proponer por eso un «hispanismo de vanguardia» que asuma estos procesos, frente al tradicionalismo clásico que se queda parado o lo rechaza por completo.

 

Share this post


Link to post
Share on other sites

Puedo llegar a estar de acuerdo en que el proceso sea irreversible. Pero, ojo, no olvides que la gran ciudad española actúa a su vez como subordinada de un proceso superior cuyos centros neurálgicos están en megaciudades extranjeras y, lo que es peor, extranjerizantes.

La combinación de ambos procesos lleva irrevocablemente a la aniquilación de la civilización hispánica.

Abandonarse a la certeza de la primera premisa es autocondenarse dada la vigencia de la segunda.

Eso por un lado... por el otro, ciudad en nuestras circunstancias significa DESMANTELAMIENTO DE LA CADENA DE LA TRADICIÓN, del que el medio rural hasta no hace tantas décadas fue garante. El ambiente donde se forjaron las gentes que sostuviron todos es fundamental más la cadena de transmisión. Faltos esos dos pilares... y con nuestras ciudades subordinadas a la extranjerización rampante... malo.

Esa colonización cultural de las ciudades españolas, que es donde viven los teóricos herederos del tradicionalismo político español es el principal impedimento a que este desarrolle un movimiento que gestione el reto que tú nos planteas, de momento sigue impotente y no apunta maneras más allá de ser una especie de club social con unas pocas figuras intelectuales y un resto de gente, ciertamente que con formación de élite, pero que no pasan de ser una tribu urbana blasonada.

Dejar darle al medio español sus últimos coletazos sin tratar de conectar esos dos polos divorciados hace ya demasiadas décadas... lo veo un error.

Share this post


Link to post
Share on other sites
hace 37 minutos, don Fernandito dijo:

Puedo llegar a estar de acuerdo en que el proceso sea irreversible. Pero, ojo, no olvides que la gran ciudad española actúa a su vez como subordinada de un proceso superior cuyos centros neurálgicos están en megaciudades extranjeras y, lo que es peor, extranjerizantes.

La combinación de ambos procesos lleva irrevocablemente a la aniquilación de la civilización hispánica.

Abandonarse a la certeza de la primera premisa es autocondenarse dada la vigencia de la segunda.

De acuerdo completamente.

Por ejemplo, el crecimiento y concepto de un mega-Madrid está volcado a intentar luchar en la liga de las grandes, de las ciudades globales. Esto no es casualidad, es algo que se ha planificado así. La contrapartida es que Castilla ha muerto. Lo mismo se podría decir en América con las "megalatinas", que han fagocitado todo el rico campo indio de la época virreinal. Sin embargo, creo que renunciar a la megaciudad es como renunciar a la pólvora, un país exclusivamente rural no compite.

A veces lo he discutido con otra gente y he soltado que serían deseables las dos cosas, un tejido rural potentísimo (como la Castilla renacentista plagada de ricas villas y ciudades, en lo actual correspondería con un mix agroganadero e industrial, como el tejido alemán) junto a unos hubs hipermodernos de primera categoría más de servicios (Madrid-DF-Buenos Aires- Sao Paulo...). Claro, el dinero y la población no da para todo. Pero hay países que son así.

La Península, que en el rendimiento agro es más bien una "costra de yeso" no sé hasta qué punto puede permitirse esta hiper-población, pero otras zonas del orbe hispano sí; por ejemplo el Cerrado brasileño podría dar de comer a 1000 millones de personas, con eso empiezas a invertir los flujos de potencial y el centro neurálgico empieza a estar en tu territorio. Claro que ahora estoy hablando a contracorriente de la tendencia global que va por la disminución de la población. Aunque luego ves la tendencia de las potencias como EEUU y en vez de disminución hay proyectado un crecimiento continuado todo el siglo hasta los 500 millones, así que a veces parece que el decrecimiento se lo hacen tragar a las regiones competidoras para apartarlas del tablero.

Share this post


Link to post
Share on other sites
hace 34 minutos, Gerión dijo:

De acuerdo completamente.

Por ejemplo, el crecimiento y concepto de un mega-Madrid está volcado a intentar luchar en la liga de las grandes, de las ciudades globales. Esto no es casualidad, es algo que se ha planificado así. La contrapartida es que Castilla ha muerto. Lo mismo se podría decir en América con las "megalatinas", que han fagocitado todo el rico campo indio de la época virreinal. Sin embargo, creo que renunciar a la megaciudad es como renunciar a la pólvora, un país exclusivamente rural no compite.

A veces lo he discutido con otra gente y he soltado que serían deseables las dos cosas, un tejido rural potentísimo (como la Castilla renacentista plagada de ricas villas y ciudades, en lo actual correspondería con un mix agroganadero e industrial, como el tejido alemán) junto a unos hubs hipermodernos de primera categoría más de servicios (Madrid-DF-Buenos Aires- Sao Paulo...). Claro, el dinero y la población no da para todo. Pero hay países que son así.

La Península, que en el rendimiento agro es más bien una "costra de yeso" no sé hasta qué punto puede permitirse esta hiper-población, pero otras zonas del orbe hispano sí; por ejemplo el Cerrado brasileño podría dar de comer a 1000 millones de personas, con eso empiezas a invertir los flujos de potencial y el centro neurálgico empieza a estar en tu territorio. Claro que ahora estoy hablando a contracorriente de la tendencia global que va por la disminución de la población. Aunque luego ves la tendencia de las potencias como EEUU y en vez de disminución hay proyectado un crecimiento continuado todo el siglo hasta los 500 millones, así que a veces parece que el decrecimiento se lo hacen tragar a las regiones competidoras para apartarlas del tablero.

No es renunciar a la gran ciudad Madrid, sino a que esta sea un puntal de la antihispanidad, una sucursal del enemigo (como ahora es).                              Para ese viaje...

Pero vamos, que vas muy acertado, qué duda cabe.

Share this post


Link to post
Share on other sites
hace 5 horas, Gerión dijo:

No te falta razón, aunque quizás eso apoye más bien la idea de que el Campo ya no existe, siendo el campo castellano un cortijo del PP, el andaluz del PSOE, el catalán del PDCat/ERC, instalados cómodamente en los sillones de Madrid, Sevilla y Barcelona respectivamente.

La clave es entender que esa muerte que mencionas, tiene un origen económico. La apertura de los mercados a Europa primero, y luego a otros países exteriores, sobre todo a aquellos con importantes carencias en política social y con salarios bajos, ha hecho que sea tarea imposible mantener una producción agrícola-ganadera que permita vivir dignamente a las familias y generar empleo. Y aquí es donde entran los políticos que, en lugar de establecer cotos a las importanciones exteriores, han preferido llenarse los bolsillos de votos y comisiones, a costa de subvencionar hasta el hartazgo las grandes cadenas productoras, matando de hambre así a las pequeñas explotaciones y apoderándose en general de la voluntad de la gente del campo, que depende directa o indirectamente de la subvención. Este "apoderamiento político-ideológico" del mundo rural es la base para entender el independentismo rural catalán o el feudo socialista de Andalucía, entre otros ejemplos.

Pero el campo no está muerto, sigue estando ahí, y hoy hay medios para hacer productivas tierras que antes eran impensables. Lo que falta son los caminos políticos y económicos que permitan a las personas recuperar y emprender proyectos en el campo.

hace 4 horas, Gerión dijo:

Este proceso de conquista del campo por la ciudad sería un paso más del curso histórico, frente al conflicto campo/ciudad de siglos pasados. El campo es definitivamente derrotado y ahora todo es ciudad.

Habrá quien lo valore negativamente, yo propongo valorarlo positivamente porque el ser humano no es estúpido, no es más que un desarrollo orgánico y natural. Nuestra nación no deja de ser esa que rompió todas las escalas con viajes interoceánicos.

Pobre concepción del ser humano tienes si piensas que solo somos eso. Nuestra nación rompió escalas porecisamente porque somos algo más que un simple organismo natural movido por las leyes de la genética. La fe no está presente en ninguna otra especie viva pero, en nuestro caso es el origen de aquella ruptura de las escalas, y en general es el motivo del dominio humano sobre el planeta. Más allá de creer que si quiero comer tengo que cazar o recolectar, que para reproducirme tengo que dominar, o que si mi territorio no me alcanza tengo que ampliarlo, el ser humano, a través de la fe religiosa, es capaz de transformar sus querencias biológicas en un proyecto universal, que como tal no tiene límitaciones físicas. El deseo humano es, a diferencia del animal, infinito. Y lo es como consecuencia de su causa en la infinitud de la voluntad de Dios. El problema es que, cuando se rompe el vínculo con el Ser sustancial e infinito, solo queda el ser orgánico, limitado por su propia finitud, aspirando a una infinitud que nunca termina de alcanzar.

Pero de la misma forma que antaño se rompieron las escalas, y unos pequeños reinos ibéricos fueron capaces de extender su fe por todo el orbe construyendo una civilización, hoy también se pueden romper los esquemas y devolver a la gente que vive presa de la exclavitud urbana, a un mundo mucho más amplio y posibilista que sigue ahí, medio abandonado, esperando que lo reconquisten. Solo hace falta creer, tener fe. No nos engañemos, el único gran imperio que hoy existe en el mundo, no es USA ni los diferentes bloques geopolíticos, es el liberalismo moral y económico. Un imperio del pensamiento que ha insertado la idea de que todo cuanto quiera puede ser mio, lo único que tengo que hacer para conseguirlo es predar a mis semejantes y someterme a la jerarquía de la manada urbana que gestiona mis deseos. Esto nos lleva a hacinarnos en grandes urbes semejantes a grandes terrtorios de caza, con la consguiente pérdida de los entornos y modos de vida tradicionales. Esa animalización de la persona humana, que en definitiva no es otra cosa que su desespiritualización, permite el dominio de las masas y está en la base de la economía actual,  de la política, de las macro ciudades, del abandono rural, de las relaciones…de casi todo cuanto el hombre abarca.


No te preguntes si lo que haces es pecado, pregúntate si al hacerlo estás amando.

Share this post


Link to post
Share on other sites

No sólo las leyes genéticas, que casi en estas cosas es lo de menos, me refería más bien a las leyes físicas y de mercado en general y su influencia en el desarrollo orgánico de las sociedades y naciones. Para mí una ciudad es el mayor organismo que es capaz de crear un hombre; miento, el mayor es el Imperio. A este tipo de cosas me refiero con lo de "orgánico". Y con lo natural, exactamente lo mismo, en la naturaleza del hombre está el imaginar espacios habitables de toda escala, incluida la megaciudad.

Por lo demás, la Ciudad y el Camino son dos de los hechos más importantes de todo imperio; además, sin Ciudades no hay Caminos y sin Caminos no hay Fe porque no llega, creo que la cita era "por los caminos del imperio romano caminaron los apóstoles". Soy un orgulloso urbanita, no puedo evitarlo, y además creo sinceramente que sin una potente Teoría de la Ciudad que no pase por su destrucción, el hispanismo no va a ningún lado: garantizado.

El liberalismo económico fue hegemónico un tiempo, pero estamos entrando en un mundo de nacionalismos desarrollistas y proteccionistas, es lo lógico porque estamos en un proceso de descomposición del imperio norteamericano, a la vez que se alzan otros imperios como el chino, indio y ruso, y cada pedazo busca su nuevo encuadre. El liberalismo moral, por otra parte, creo que sólo sobrevive una generación, a pesar de su molesta estridencia, me preocupa menos porque ese esquema ideológico es suicida y se autoelimina del tablero rápidamente.

 

 

 

 

Share this post


Link to post
Share on other sites

Aún con todo pienso que la fe es lo único capaz de romper esas leyes, o de otro modo perfeccionarlas en el sentido de que sean más justas y universales. Sin fe no somos nada, y cuando hablo de fe no me refiero únicamente a la católica, por supuesto, aunque sí creo que es la que mejor acerca al hombre a la verdad de lo que es. Hasta los caminos, que en eso estoy de acuerdo con tu apreciación, son también posibles gracias a la fe.

Con lo que no estoy de acuerdo es con lo que mencionas del liberalismo porque, como te decía anteriormente, no me refería solo al liberalismo econónomico, que también sigue siendo en gran medida hegemónico, sino más bien al liberalismo moral que se manifiesta de muchas formas. La ruptura con el orden tradicional de las diferentes culturas y su inmersión posterior en un mundo globalizado y regido por el liberalismo económico, ha producido esa otra clase de liberalismo moral, de mucho mayor calado que el primero, donde se concluye que todo es bueno si lleva al individuo hacia la consecución de sus deseos: tierras, dominio, riqueza, poder, placer, iluminación, fama… añade tu lo que quieras. Y eso no es ni más ni menos que, como antes mencionaba, la desespiritualización y animalización del hombre, que queda así dominado por sus propios deseos.

La pequeña linea que nos diferencia del resto de las especies no es física sino espiritual. Ese es nuestra única diferenciación exclusiva como seres humanos, y su destrucción lo que permite dominar naciones e imperios. No hay más que ver como, el imperio británico primero y USA después, siempre han tratado de laminar la fe católica del mundo hispánico, pues eran conscientes de que eliminando la raíz caería el imperio. Pero lo mismo puede aplicarse a las diferentes revoluciones marxistas e incluso a las actuales guerras donde la religión es parte fundamental. Cuando se elimina la raíz espiritual del hombre, este se transforma en un simple, perfecto y puro animal, apto como tal para ser dominado y domesticado.

Si la verdad es lo que nos hace libres no es más que, porque la verdad es la meta del camino de la fe por tanto, la fe de cada uno es la que le lleva hacia lo que finalmente resulta ser.


No te preguntes si lo que haces es pecado, pregúntate si al hacerlo estás amando.

Share this post


Link to post
Share on other sites

El hilo es muy  necesario, pues toca un asunto fundamental que, sin embargo, no quieren abordar los políticos españoles, ni siquiera los extraparlamentarios que se proponen como regeneradores. Todas vuestras intervenciones son de un nivel excelente. Y en todas veo grandes aciertos.

No vería un problema en que los pueblos abandonados se repoblasen con personas de origen hispano si se hace ordenadamente y cuidando de no producir desequilibrios. Pero no sería una cosa fácil. Sospecho que en su mayor parte los inmigrantes que recibimos prefieren dirigirse a las grandes urbes, donde abundan las comodidades y también las oportunidades de trabajo, con lo que no estarían muy interesados en repoblar nuestros pueblos salvo que se les ofrezcan condiciones muy ventajosas.

No hay que tenerle miedo a la palabra "repoblación". La monarquía española siempre ha repoblado. No es cargarse tu linaje o tus tradiciones si tienes alguien que cuide de que los recién llegados asuman los principios de la sociedad receptora.

Creo que no hay que plantearlo como una disyuntiva entre campo o ciudad. No se trata de ir contra las ciudades sino de buscar un equilibrio, teniendo claro que no puede haber una patria vigorosa sin cuidar del campo. Las ciudades deben tener su sitio. Pero no es positivo el modelo de megaurbe de crecimiento ilimitado. Es preferible que la población esté más repartida por el territorio. Y sobre todo no es bueno que cinco megaurbes absorban paulatinamente a todos los habitantes rurales, y aun a los de ciudades modestas, para esterilizarlos y convertirlos en ciudadanos de la "aldea global" que no se diferencian en nada de los ciudadanos de Nueva York, por poner un ejemplo. Además, las megaurbes siempre han sido descreídas y proclives a toda clase vicios. En ellas la religión y el sentimiento patriótico tienen poco arraigo o se convierten en un artículo de consumo más.

Me parece muy falso ese fenómeno de "retorno al campo" que se da en la actualidad. Creo que es una forma de esnobismo, una moda pasajera. Don Fernandito lo ha descrito magistralmente.

No me gusta tampoco el eslogan de Tabarnia contra Tractoria. Creo que no se debería usar ese lenguaje que indica un prejuicio contra la gente del campo. Pero tampoco me preocuparía mucho del fenómeno. En el fondo el ataque a Tractoria no es por su carácter rural sino por su voluntad de romper la nación española. Si los "tractorianos" catalanes no apoyasen a los separatistas, no recibirían esas críticas.

No sé si es reversible el proceso de absorción del campo por la ciudad. Espero que lo sea porque de otra forma sospecho que caminaríamos hacia el fin de España y quizá de la civilización occidental, viendo el patrón de lo sucedido con civilizaciones anteriores. Pero incluso suponiendo que no sea reversible el proceso, creo que conviene hacer todo lo posible para limitar el crecimiento de las ciudades, de forma que haya muchas ciudades pero con un tamaño limitado antes que poquísimas ciudades de un tamaño gigantesco.

Share this post


Link to post
Share on other sites

  • Corazón Español is a community of forums founded in October 2017, aimed at promoting harmony and the common good from the universal perspective of Hispanic Catholic culture and tradition. The registration of a personal account is public and free, and allows you to participate in general forums, create forums communities, and enjoy different services in accordance with the rules of participation. Register now if you do not have your user account yet.

     

    Spanish Heart

  • Popular Now

  • Our picks

    • Antes que nada quería remarcar que me estoy refiriendo al contexto de estado liberal que disfrutamos/padecemos.

      Soy uno de esos que en su día cayeron en la moda de meter en el mismo saco a todos los funcionarios y hacerlos deudores de los más diversos agravios.

      Pero he ido modificando mi opinión y llegado a la conclusión de que  gran parte de lo decente en nuestro país ha entrado bajo ese manto y, en buena parte, está dormitando por desmotivación pero que seguro podrían ser, de forma relativamente sencilla, reactivados y recuperados para el bien de España.

      Os pongo aquí un video a una conferencia de un tipo al que le tengo bastante respeto, Alfonso Nieto, un gran experto en derecho administrativo (sé que no os tragaréis la conferencia pero ahí lo dejo y me gustaría hacer unos extractos de la misma con algunas observaciones que me parecen interesantes).

       





        • I like what you say (5 positives and 3 improvement points)
      • 10 replies
    • Post in Observatorio contra la Hispanofobia y la Leyenda Negra
      Ataque hispanófobo esta vez desde México.

      López Obrador olvida la fundación hispánica del país y vuelve a caer en el indigenismo más ramplón que lleva arrasando el país desde hace ya un par de siglos.¿Quiere volver a sacar a la extracción de corazones a lo azteca, a miles y en vivo?

      El presidente cae definitivamente como opción hispánica.

      Hay que decir que muchísimos mexicanos se están manifestando en las redes sociales en contra de esta estupidez. Aguanta, México.
        • I like what you say (5 positives and 3 improvement points)
    • El terrorismo estocástico y el atentado de Nueva Zelanda
      El pasado octubre se produjo una cadena de sucesos que me hizo pensar que estamos ante una nueva era de terrorismo inducido a través de internet. El día 23 de octubre, George Soros y otros adversarios de Trump empezaron a recibir cartas bomba que no llegaron a causar ninguna víctima. El 27 de octubre un sujeto abrió fuego contra una sinagoga de Pittsburgh y dejó 11 muertos y 7 heridos. El anterior día 26 se produjo otra noticia de la que no se informó en España: Gregory Bush asesinó a dos transeúntes negros; minutos antes había intentado entrar en una iglesia negra para perpetrar una matanza. En cuestión de una semana se produjeron tres acciones terroristas de inspiración identitaria y se dio la casualidad de que los tres terroristas tenían una intensa actividad en internet, donde difundían teorías de la conspiración típicas de la nueva ultraderecha: el Gran Reemplazo, el Plan Kalergi, el Genocidio Blanco, Soros llena EEUU de inmigrantes hispanos, etcétera.

      (...)Hace tiempo alguien habló de terrorismo estocástico para referirse a este nuevo fenómeno en que las comunicaciones masivas, especialmente las redes sociales, inspiran actos de violencia al azar que son estadísticamente predecibles pero individualmente impredecibles. Es decir, cada acto y cada actor es diferente, y nadie sabe quién lo cometerá ni dónde ocurrirá el próximo acto, pero es probable que algo termine ocurriendo. No puedo programar a nadie para que cometa un atentado en tal fecha y lugar, como a veces se decía fantasiosamente en algunas películas de espías, pero sí puedo inundar esa mente colmena que es internet con la suficiente intoxicación como para que alguien termine cometiendo una acción terrorista contra los enemigos que voy designando. No sé cuándo ocurrirá el acto terrorista ni dónde se llevará a cabo, pero es probable que termine ocurriendo un acto terrorista que a su vez facilite los siguientes actos, pues el terrorismo es ante todo propaganda. 
        • Thank you (1 positive)
        • Excellent (100 positive and improvement points)
        • A grateful applause (10 positives and 5 improvement points)
      • 24 replies
    • Masacre en Nueva Zelanda ¿Son las redes sociales culpables?
      Como imagino que todos sabréis ya, ayer se produjo una matanza en Christchurch, una pequeña población de Nueva Zelanda donde, un supremacista blanco entró armado con rifles y escopetas en dos mezquitas y comenzó a disparar a todos los que se encontraban dentro, ocasionando 49 muertos y otros tantos heridos de bala, entre ellos mujeres y niños.

      Lo más grave del asunto es que el tipo retransmitió en directo su salvajada a través de Facebook, como si fuera un stream de un videojuego, logrando viralizarse a los pocos minutos de comenzar la matanza. Fue la policía la que tuvo que pedir a esa red social que cortase la emisión ya que durante casi veinte minutos, el asesino estuvo emitiendo impunemente sus crímenes.
        • Excellent (100 positive and improvement points)
        • A grateful applause (10 positives and 5 improvement points)
      • 16 replies
    • La diversificación de la propaganda rusa: PACMA, Podemos y ultraderecha
      La maquinaria rusa de desestabilización política parece que comienza a calentar motores de cara a las próximas citas electorales. Analizamos algunas cuentas en Facebook, bajo bandera de Rusia, que estarían apoyando toda la amalgama de ideologías y movimientos radicales, desde el animalismo hasta la extrema derecha.





        • Thank you (1 positive)
        • A grateful applause (10 positives and 5 improvement points)
      • 12 replies
  • Recently Browsing

    No registered users viewing this page.

  • Who's Online (See full list)

    • Bingbot(4)
    • Chrome(3)
    • YandexBot(1)
×