Saltar al contenido
Hispanorromano

El enigma de Steve Bannon

Publicaciones recomendadas

El Español nos informaba sobre las andanzas de Steve Bannon en Italia:

Steve Bannon sobre Salvini: “Es como Trump” - Noticias de prensa internacional - Corazón Español

Allí apareció en la reunión anual de Fratelli d'Italia, la formación heredera del MSI-AN. También se reunió con Salvini. Anteriormente fue aclamado en la reunión del FN de Francia. Hace tiempo no le daba mucha importancia a Bannon. Pensaba que sólo era un charlatán con un elevado concepto de sí mismo; no creí que desempeñase un papel importante en la victoria de Trump. Pero las recientes informaciones y el hecho de que esté también intentando meter mano en la Iglesia me hacen reconsiderar mi valoración inicial. Dejo un interesante artículo aparecido en El País del que se hace eco Xavier Casals:

Cita

BANNON APUESTA POR LA FORMACIÓN DE CUADROS POLÍTICOS DE ULTRADERECHA EN UN CENTRO QUE IMPULSA CERCA DE ROMA

bannon-pen-congreso-frente-nacional-1520

Steve Bannon y Marine Le Pen (foto de AFP/Philippe Huguen).

THE MOVEMENT, LA PLATAFORMA DE STEVE BANON CREADA PARA AYUDAR A LA ULTRADERECHA EUROPA A COORDINARSE Y MEJORAR SUS RESULTADOS, YA TIENE SEDE.

De forma progresiva, el proyecto de Bannon, cuyo anuncio comentamos en este blog, cobra forma. Daniel Verdú ha publicado un extenso artículo al respecto en El País (21/IX/2018), “El templo populista de Steve Bannon en Italia”, que reproducimos a continuacion por su interés para  nuestros lectores y lectoras. Como puede apreciarse, el proyecto incluye una suerte de centro de formación de cuadros políticos, cuya sede estaría en la cartuja de Trisulti (Collepardo), a 130 km. de Roma.

Llama la atención al respecto el hecho de que la formación parece ser una meta importante para la derecha populista. Lo apuntamos en la medida que la sobrina de Marine Le Pen, Marion Maréchal-Le Pen, cuando se retiró de la política e impulsó el Institut des sciences sociales, économiques et politiques [ISSEP].  Asimismo, creó la marca de un servicio de comunicación, idées’O. ¿Acabará tejiendo Maréchal-Le Pen algún vínculo con el proyecto de Bannon? Lo ignoramos.

*****

El templo populista de Steve Bannon en Italia

El exasesor de Donald Trump promueve la creación de una suerte de academia política-religiosa en un monasterio de Roma.

La cartuja de Trisulti (Collepardo), un monasterio construido en 1204 e inaugurado por el papa Inocencio III en la cima de una montaña a 130 kilómetros al sureste de Roma, es el nuevo templo de Steve Bannon en Europa. El monumento religioso será la flamante sede de una suerte de universidad del populismo que el exasesor de Donald Trump ha diseñado junto con su mano derecha en la capital italiana y animador de los círculos ultraconservadores del Vaticano, Benjamin Harnwell. El nuevo artefacto aportará todo el apoyo ideológico y religioso a una estrategia amasada durante años para trasladar el trumpismo  a Europa y convertirlo en una suerte de Internacional Populista. Y la nave avanza. El líder de la Liga, Matteo Salvini, muy cercano al estadounidense, ya ha aceptado y mañana estará junto a Bannon y a la ultraderechista Giorgia Meloni en Roma para certificar un acuerdo para el asalto a Europa.

La tormenta populista que acecha el cielo europeo tiene su epicentro en Roma. Y Bannon lo sabe desde hace tiempo. El exasesor de Trump, cerebro de una exitosa campaña en 2016 y de gran parte del actual cuerpo ideológico antiestablishment del presidente de EE UU, vive obsesionado con trasladar sus métodos al Viejo continente desde uno de los hubs políticos y religiosos más importantes. No es casualidad que Bannon abriese en Roma una de las primeras sedes internacionales de Breitbart News, la publicación que dirigía. Aquí dos partidos de corte populista —Liga y Movimiento 5 Estrellas— gobiernan desde el 4 de marzo, cuando arrasaron en las elecciones. Además, la ciudad ofrece otro elemento clave para la nueva estrategia.

Bannon dio en junio de 2014 una insólita conferencia dentro del Vaticano promocionada por el Instituto Dignitatis Humanae (DHI), el think tank católico que dirige Harnwell e integra a destacados miembros de la oposición al papa Francisco. El presidente de su consejo asesor es Raymond Burke, líder de la corriente opositora a Francisco y nexo de unión entre el la derecha religiosa estadounidense y la Santa Sede. El presidente honorario de DHI es el cardenal Renato Martino, salpicado en el reciente escándalo Viganò, en cuya carta el exnuncio en Washington le acusaba de pertenecer a la corriente homosexual de la Iglesia. Un error estratégico de bulto que ha provocado que tanto Harnwell como Bannon, pese a su oposición a Francisco, se desmarcasen de aquel ataque. “No somos una organización contra el Papa”, señala Harnwell tras una pausa dramática de 20 segundos.

Italia contiene todo el pasado que Bannon necesita para acreditar una coartada cultural judeocristiana a su teoría política. Pero también es la cristalización del futuro de sus experimentos electorales. El laboratorio perfecto para lanzar una criatura independiente como The Movement, una plataforma que busca aglutinar a todos los partidos populistas de Europa de cara a las elecciones del próximo mayo. Una fundación inscrita en Bruselas en 2017 por Mischaël Modrikamen, abogado y miembro del minoritario Partido Popular belga. Una suerte de respuesta a Open Society, de George Soros, que financia luchas civiles y que Bannon ha definido como “un mal, pero una idea brillante”. Harnwell prefiere no entrar en detalles, pero asegura que “funcionará de arriba abajo, tal y como se forjó el Tea Party”.

Las visitas de Bannon a Italia se han multiplicado desde las pasadas elecciones y ya ha anunciado que, a partir de ahora, pasará entre el 80% y el 90% del tiempo en Europa. Los contactos con la Liga se han intensificado y su influencia ha sido palpable, incluso eslóganes como “Primero los italianos”. Harnwell subraya la oportunidad del lugar elegido para levantar este particular centro. “Italia no es el primer país que combate el establishment. Lo ha hecho antes el trumpismo en EE UU y el Brexit en Reino Unido. Pero todo se ve muy claro aquí. Italia puede guiar a otros movimientos europeos desde su experiencia e iniciativa. Existe un hartazgo en Europa por seguir siempre los que pasa en EE UU, pero si algo nace dentro de estas fronteras será distinto. Hay que reconocer que antes de Salvini ya estaba Viktor Orbán, de modo que esto ya lleva tiempo cultivándose. Y Bannon los ha puesto en sintonía”, apunta dando un paseo por el templo, cedido como concesión por el Estado italiano.

Harnwell, curtido como asesor político y lobista durante años en Bruselas, muestra las instalaciones de lo que será la academia. Austero, muy devoto —lleva la trasera del coche forrada con adhesivos de Cristo— clava la rodilla en el suelo cada vez que pasa por delante de algunos de los altares. Marcadamente ideológico, pero con un incontenible humor británico, incluso para bromear sobre sí mismo, acepta el término populista para definir la corriente política que defienden. “Yo la uso en el contexto bannonista, trumpista. Significa dos cosas: una reacción contra la globalización y dar el poder al pueblo y quitárselo a las élites. No se trata de ir contra los ricos, sino contra la corrupción del Estado, contra el establishment. Los pobres no lo son por culpa de los ricos, sino por culpa de las leyes. La élite no debe usar el Estado para sus intereses. Ha de quedar claro: el populismo de Trump y Bannon no se basa en una dialéctica marxista. Es más bien en el american way”, señala sentado en una sala detrás de una de las capillas.

La universidad populista, financiada con donaciones privadas —según Harnwell— todavía necesitará un año para arrancar. El lugar, donde solo queda el viejo prior del monasterio, necesita algunas reformas para poder acoger a los alumnos. “Haremos retiros, cursos de formación, cursos educativos con profesores de reputación elevada. ¿Bannon? Es el hombre más demandado del mundo en este periodo. Pero tomará las decisiones más importantes del desarrollo del proyecto. Estamos en comunicación constante. Decidirá quiénes serán los profesores, las materias y los títulos”. Bannon, de 64 años, se ha divorciado tres veces. Salvini, pese a que a la mínima oportunidad blande un rosario y un Evangelio en los mítines, tuvo un hijo fuera del matrimonio y también vive con su pareja tras un divorcio. Nada extraño, pero poco acorde con la doctrina que se defiende desde Dignitatis Humanae. Harnwell sonríe. “Bueno, Bannon siempre ha dicho que no es ningún católico modélico, pero ve la importancia del cristianismo”.

https://xaviercasals.wordpress.com/2018/09/23/bannon-apuesta-por-la-formacion-de-cuadros-politicos-de-ultraderecha-en-un-centro-que-impulsa-cerca-de-roma/

La verdad es que estoy bastante desconcertado. No sé muy bien para quién trabaja Bannon.

¿Trabajará para Estados Unidos? Quizá lo más probable es que sea un trumpista que quiere extender el trumpismo a Europa. Pero por otra parte no tengo muy claro que el fenómeno Trump obre en beneficio de EEUU. Y no está del todo clara la fidelidad de Bannon a Trump:

Bannon Group Reportedly Shopped Document During 2016 GOP Primary Alleging Trump Had Mob Ties | Mediaite

¿Qué dijo Steve Bannon que enfureció tanto a Donald Trump? | Mundo | EEUU | El Comercio Perú

¿Trabajará para Israel? Cuadra bastante. Que se pase todo el día hablando del "Occidente judeocristiano", que sea un fanático de Israel y que tenga numerosos contactos con grupos de presión israelíes así lo indicarían:

 'I'm Proud to Be a Christian Zionist': Steve Bannon Gets Standing O from Leading Jewish Organization

Israeli ambassador to U.S. hosted Bannon for dinner, thanked him for support - U.S. News - Haaretz.com

USA: Bannon backs Trump's Israel agenda at ZOA annual dinner in NYC - YouTube

Steve Bannon: Israel First, America Second

¿Trabajará para Rusia? Cuadra por su inteligencia con todos los partidos que quieren salir de la UE e incluso con los británicos del Brexit. Y los medios alternativos rusos, incluidos los de Dugin, hablan de él maravillas y a veces con guiños evolianos ("Revuelta contra el mundo moderno"):

The Movement as the gravedigger of globalism or the liberation mission of American Steve Bannon in Europe | Geopolitics.ru

Entretien avec Steve Bannon : « Soros est l’ennemi de tous les nationalismes » – Le Saker Francophone

La rivolta contro il Mondo Moderno di Steve Bannon | Геополитика.RU

Lo único que no me cuadra es que, al parecer, Bannon, habría retratado a Trump como un vendido a los rusos (véase enlace anterior de El Comercio Perú).

A lo mejor Bannon trabaja para sí mismo. Quizá sólo es un millonario que quiere que sus ideas triunfen en el mundo. Quizá Bannon sólo se sirve a sí mismo y a sus ansias de poder. Pero incluso en ese caso convendría echarle un ojo desde el momento en que mete sus pezuñas en la Iglesia. ¿Qué grado de coordinación con Bannon tienen el cardenal Burke y el resto de revoltosos? ¿Es Bannon un seguidor del gnóstico Julius Evola? En los medios de Dugin no faltan los guiños evolianos en referencia a Bannon. ¿Cómo puede ser que un tipo con tres divorcios a sus espaldas pretenda dictar a la Iglesia lo que debe hacer y algunos prelados le rían la gracia?

¿Para quién creéis que trabaja Bannon? Abro el hilo para informar de algunas cosas pero sobre todo para conocer vuestra opinión, pues en este asunto me confieso desconcertado. Creo que conviene seguirle la pista a este tipo.

Compartir esta publicación


Enlace a la publicación
Compartir en otros sitios

Kissinger decía que EEUU tenía que estar más cerca de Rusia, o de China, que cualquiera de estas dos potencias entre sí.

Es lo que posibilita el acercamiento nixoniano a China y posterior caída de la URSS.

El conglomerado progresista no lo hizo muy bien y se consolida un potente eje sinorruso entre 2010 y 2015 que amenaza la hegemonía americana.

Todo esto que vemos ahora podría verse como un intento de aproximación nixoniana pero esta vez a Rusia y la gran pieza a batir sería China. Para evitar que se forme un núcleo eurorruso, revienta la UE porque sería un juguete ya inservible con la alineación EEUU/Rusia. Y además Spykman decía que la hegemonía de EEUU en Europa tenía que llevarse a cabo con su fragmentación, no con su unidad (no lo cumplieron porque necesitaron a la UE para frenar a la URSS). 

La sede en Bruselas representaría la Europa antirrusa, el primer juguete. La sede en Roma representaría el segundo (Moscú, Tercera Roma).

Es una hipótesis más, un giro geopolítico muy fuerte, pero no tengo la respuesta.

 

PD. Os dejo una artículo con esta misma conclusión, aunque apunta a que esta maniobra seguramente no acabe igual de «bien» que la nixoniana ya que la unidad sinorrusa es mayor que en los 1970.

https://www.bloomberg.com/view/articles/2018-07-31/trump-can-t-split-russia-from-china-yet

Editado por Gerión

Compartir esta publicación


Enlace a la publicación
Compartir en otros sitios
hace 9 horas, Hispanorromano dijo:

A lo mejor Bannon trabaja para sí mismo. Quizá sólo es un millonario que quiere que sus ideas triunfen en el mundo. Quizá Bannon sólo se sirve a sí mismo y a sus ansias de poder. Pero incluso en ese caso convendría echarle un ojo desde el momento en que mete sus pezuñas en la Iglesia. ¿Qué grado de coordinación con Bannon tienen el cardenal Burke y el resto de revoltosos? ¿Es Bannon un seguidor del gnóstico Julius Evola? En los medios de Dugin no faltan los guiños evolianos en referencia a Bannon. ¿Cómo puede ser que un tipo con tres divorcios a sus espaldas pretenda dictar a la Iglesia lo que debe hacer y algunos prelados le rían la gracia? 

Yo estoy cercano a creer en esta hipótesis más que en cualquier otra, aunque sin desechar por supuesto las sinergias que puedan estar aprovechando de su labor, intereses rusos, israelíes o estadounidenses. En realidad se trataría de una mezcla de todas ellas: todos trabajan para si mismos, y entre todos se ayudan mutuamente a ello en tanto obtienen réditos que son beneficiosos para sus intereses.

La crítica contra Francisco, no se fundamenta sustancialmente en que éste Papa esté actuando contra doctrina, sino en que su apostolado se centra en promover principios que son contrarios a la estrategia de poder de dichas partes. Todo el movimiento anti Francisco, si nos fijamos es netamente político e ideológico y carece de otra fundamentación consistente. Se trata de una simple y vulgar lucha de poder justificada en supuestas cuestiones teológicas. Francisco está basando toda su predicación en la misericordia, la acogida, la integración, la promoción y la protección de la persona humana, en clave católica, es decir, universal y plenamente en comunión con el espíritu cristiano de la tradición. Pero eso es diametralmente contrario a las dinámicas dialécticas, políticas y operativas de quienes basan su presencia y logro de intereses en el mundo, en la siembra permanente de tensiones, conflictos y divisiones. Se trata de un Papa que arremete duramente contra el pelagianismo y el gnosticismo, que están en la base de dichos intereses y formas de pensar y actuar.

Si la gracia y el don divinos desaparecen del mundo, convirtiendo a Dios en un simple ejemplo de vida, y a los hombres en dioses que mediante sus propias fuerzas y méritos pueden alcanzar cuanto deseen, es decir si triunfan el pelagianismo y el gnosticismo, entonces los intereses de esta gente habrán vencido ya que se fundamentan en hacernos creer que todo es posible en la medida que abracemos las ideologías e intereses que difunden.

En último término, lo que se busca es acabar con la gracia y la filiación divina de la persona humana, que fundamenta la verdadera identidad y libertad de su alma. A los intereses mencionados, no les gusta que la identidad individual pueda desvincularse de la ideología o el estado, o que la libertad pueda proyectarse en alguna forma de caridad cristiana ajena a los intereses de mercado o la geoestrategia de naciones y corporaciones. Ni mucho menos que la humanidad pueda alcanzar algún día, una unidad e identidad universal superior a ellos, que derribe el poder del mundo basado en el interés de las deudas y la reciprocidad.

Yo tampoco sé quién puede ser este hombre, y prefiero no comentar la impresión que me da, pero puede que estemos ante el protagonista en la sombra de sucesos de gran alcance e impacto. El que sepa leer entre líneas sabrá a lo que me refiero.


No te preguntes si lo que haces es pecado, pregúntate si al hacerlo estás amando.

Compartir esta publicación


Enlace a la publicación
Compartir en otros sitios

Recojo unos comentarios sobre un documental recientemente presentado que protagoniza Bannon:

Cita

Steve Bannon, el Lucifer de Venecia

El antiguo estratega de Trump protagoniza el documental ‘American Dharma’, dirigido por el veterano Errol Morris y estrenado en el festival italiano

Steve Bannon, en 'American Dharma', de Errol Morris.

Steve Bannon, en 'American Dharma', de Errol Morris.

Steve Bannon se parece sospechosamente al diablo. Hasta él mismo lo admite hacia el final de American Dharma, el documental protagonizado por el antiguo estratega de Donald Trump que se ha estrenado en la Mostra de Venecia. Tras interrogarlo sobre su vida, su carrera y el éxito de su doctrina populista, el director Errol Morris le confiesa a Bannon que, algunas mañanas, le recuerda al Lucifer de El paraíso perdido, el poema narrativo que John Milton firmó en el siglo XVII. Lejos de sulfurarse, el interesado exhibe una sonrisa satisfecha. Y completa la conocida máxima pronunciada por Satanás en el libro –“Mejor reinar en el infierno que servir en el cielo”–, añadiendo que la usa casi a diario. “He entrevistado a todo tipo de personajes a lo largo de los años, pero ninguno habría aceptado una comparación con Satán. Ninguno, menos Bannon”, ha expresado el veterano cineasta durante la presentación de su película en Venecia.

[...]

La película también es un retrato de los gustos culturales del contestado estratega. Entre sus películas favoritas se encuentran títulos como Senderos de gloria, de Stanley Kubrick; El puente sobre el río Kwai, de David Lean; o Centauros del desierto, de John Ford. Pero su favorita de todos los tiempos es Almas en la hoguera, un filme bélico protagonizado por Gregory Peck en 1949. Morris hizo construir una réplica de su decorado principal para filmar la entrevista, que tuvo lugar durante cinco días cerca de Boston. Al final del documental, llega otro momento antológico: el director hace visionar a Bannon el final de Campanadas a medianoche, de Orson Welles, cuando el rey Enrique V se deshace de su fiel consejero, Sir John Falstaff, tras haberse convertido en monarca. La secuencia, claro está, recuerda poderosamente a su destierro del reino de Trump en 2017. “La mirada de Falstaff indica que no es una traición, sino el orden natural de las cosas”, expresa Bannon. “Ese es su dharma”, añade en referencia al concepto budista del que también se reapropiaron los beatniks, y que Bannon define como “el cúmulo de deber, sino y destino”. El suyo podría dirigirle próximamente hacia Europa, donde lleva meses tramando una alianza con la extrema derecha en países como Francia e Italia. “¿Qué le gustaría hacer? Probablemente, destruir la Unión Europea y la moneda única…”, señaló Morris. “Quiere exportar sus ideas a Europa, lo que es temible dado su historial”. Desde la platea, prácticamente se olía el azufre.

https://elpais.com/cultura/2018/09/05/actualidad/1536175817_481957.html?rel=mas

A lo mejor lo de Lucifer sólo es una maldad del entrevistador, pero creo que es conveniente recogerlo puesto que se trata de conocer al personaje y evaluarlo.

Si Bannon es evoliano, y todo apunta a que lo es, todo esto tendría un sentido que va más allá de una simple broma.

Sería interesante poder ver ese documental sobre Bannon, pero no creo que esté disponible en internet.

Me parece muy interesante a todo lo que habéis comentado. Es cierto que parece vislumbrarse un acercamiento entre EEUU y Rusia en detrimento de Europa, como explica Gerión. Y es muy factible la hipótesis de El Español según la cual Bannon serviría a los intereses de esos tres países pero fundamentalmente se serviría a sí mismo. En este contexto, resulta preocupante la que Bannon haya expresado su devoción por el gnóstico Evola. A saber la que puede estar preparando. Cuando ya empieza a meter sus narices en la Iglesia hay motivos para tomarse todo esto muy en serio . Es claro que el Papa Francisco les resulta muy incómodo para su estrategia de sembrar conflictos y divisiones.

Si en el futuro encontráis alguna novedad sobre Bannon o sobre ese extraño instituto eclesiástico que trabaja con Bannon, os ruego que la aportéis en este hilo (o en hilo propio si consideráis que tiene la suficiente entidad). A ver si logramos averiguar de qué palo va este Bannon.

Compartir esta publicación


Enlace a la publicación
Compartir en otros sitios

Me apena un poco porque el discurso del vídeo es casi redondo, diría que vibrante, pero a partir del minuto 20 vemos ya claramente una declaración de alineamiento o, cuando menos, de afinidad, de VOX con el movimiento identitario en Europa.

 

https://www.youtube.com/watch?v=KDxjDSXpmFk

Compartir esta publicación


Enlace a la publicación
Compartir en otros sitios

Lamento disentir pero a mí la charla del video me parece demagógica desde el primer minuto. Los primeros veinte solo preparan los otros 30, sin más. El final estratégico es llevar el pensamiento de esos chavalillos hacia el identitarismo europeo, que es hacia donde se dirige el propio partido.  Sinceramente me parece bastante lamentable y canalla. Hablan mucho de libertad, solidaridad, identidad, patriotismo, del odio de los que no aman a España, o de lo grandes que hemos sido en otros tiempos, pero en ningún momento hace siquiera una mención indirecta de lo que verdaderamente hizo grande a España, su fe católica, ni de los principios y virtudes consustanciales a dicha fe que hicieron grandes a los españoles. Ni tampoco confiesa que en gran medida, el pensamiento identitario que subyace en ese discurso, se fundamenta también en el odio y la insolidaridad hacia los que no son de la tribu. En definitivas cuentas, no veo una gran diferencia entre votar Podemos o votar Vox, solo son dos caras, aparentemente opuestas, pero de una misma y falsa moneda.


No te preguntes si lo que haces es pecado, pregúntate si al hacerlo estás amando.

Compartir esta publicación


Enlace a la publicación
Compartir en otros sitios
hace 4 horas, don Fernandito dijo:

Me apena un poco porque el discurso del vídeo es casi redondo, diría que vibrante, pero a partir del minuto 20 vemos ya claramente una declaración de alineamiento o, cuando menos, de afinidad, de VOX con el movimiento identitario en Europa.

https://www.youtube.com/watch?v=KDxjDSXpmFk

Noticia de abril:

VOX 'ficha' a Steve Bannon, el asesor que llevó a Donald Trump a la Casa Blanca

Luego se desmintió que hubiese esa colaboración, pero ayer se publica esto:

Vox crece en las encuentas y se apoyará en el movimiento de Bannon para sus campañas

* * *

Un detalle sobre The Movement. No está registrado por Bannon sino por un extraño personaje belga llamado Mischaël MODRIKAMEN, que también es su presidente. Algunos pasajes de su vida en Wikipedia:

Cita

His father Marcel Modrikamen, son of a Jewish immigrant from Poland who fled anti-Semitism, was arrested by the Gestapo as a member of the Belgian Resistance during World War II

[...]

In 2001, Mischaël Modrikamen represented the Belgian Jewish Community in the negotiation with the banking and insurance sector for looted assets during World War II, securing a 110 million euros settlement.

[...]

On 26 November 2009, Modrikamen launched the People's Party (PP,) which, he claimed, was based on the values of justice, responsibility and solidarity.

[...]

On 2 September 2011, Mischaël Modrikamen declared on Twizz Radio that "Islam as a private religion causes no particular problems, but that Islamism could be a form of fascism "

[...]

Early 2015, The Parti Populaire formed the Alliance For Direct Democracy in Europe (ADDE) with the UKIP, VNL, Debout la Republique, the Swedish Democrats and various other individual MPs. Modrikamen was appointed vice-President

[...]

In March 2015, Modrikamen was invited on an official visit to Russia by the Russian government and met officials at the Duma. Modrikamen, himself a strong believer in the transatlantic alliance, nevertheless announced that "we" should find some accommodation with Russia on the Crimea and Ukraine crisis. He believes that the West and Russia have today common enemies to fight, such as ISIS, and that this should be a priority .

[...]

In August 2015, Modrikamen was invited to speak in front of Congressmen and Senators at the Heritage Foundation in Washington. He made a dire description of the true situation of Belgium and Brussels, with the consequences of Muslim immigrations, Islamic fundamentalism, violence and the rise of anti-Semitism.

[...]

In another TV debate, he warned Belgium against the fact that jihadists hide themselves as “refugees” to penetrate Europe.

[...]

Mischaël Modrikamen is invited to speak in Washington, in Moscow, in Jerusalem but is denied any media presence in Belgium.

https://en.wikipedia.org/wiki/Mischaël_Modrikamen

La Wikipedia en francés aporta otros matices complementarios:

Cita

De 2000 à 2003, il est président de la Communauté israélite libérale de Belgique20.

Au début des années 2000, il est l'avocat de la communauté juive dans les négociations sur les biens spoliés sous l'occupation13.

Dans une tribune libre publiée par La Libre Belgique en 2002, il met en garde contre les dangers de la démilitarisation, ainsi que de l'islamisme qu’il estime mener à un retour de l’antisémitisme. Selon lui, "Oxfam se déconsidère en appelant au boycott des produits israéliens"21.

[...]

Le 11 septembre 2009, il annonce pour le 26 novembre 2009 la création d'un nouveau parti politique, fondé par lui-même et Rudy Aernoudt, ex-fondateur du parti LiDé, sur les modèles du Partido Popular espagnol et de l'UMP française : le Parti populaire (PP) (en néerlandais Personenpartij)

Bannon con Farage, Modrikamen y otros apoderados de The Movement:

modrikamen-bannon-farage-raheem-kassam--

Bannon con Salvini y Modrikamen:

41099641_1866519463439428_48314802310658

De la página oficial del Partido Popular de Modrikamen:

Cita

Mischaël Modrikamen défend Israël

22 May 2012

Philosémitisme | 21 mai 2012

“Le PP s’affiche clairement comme le seul parti ouvertement pro-israélien de Belgique. On constatera les applaudissements de la salle (non juive). Le PP défend des thèses proches de celles de Geert Wilders, un grand ami d’Israël également”.

Mischaël Modrikamen défend Israël - Parti Populaire

Israel es la luz de las naciones según Modrikamen:

Le chef du Parti populaire (Belgique) : "Israël est une lumière pour les nations" - Le Monde Juif

Manifa de Modrikamen contra el "fascismo verde" (se refiere así al islam):

Modrikamen_Politique_06-3.jpg

Modrikamen tiene un periódico digital en el que, además de las referidas judiadas, publica cositas como éstas:

Donald J. Trump, plus grand qu'un Prix Nobel - LE PEUPLE

L'Occident est-il plus bolchevique en 2017 que les Russes, en 1917 ? - LE PEUPLE

L’OTAN VA-T-EN-GUERRE! - LE PEUPLE

VLADIMIR POUTINE, CROISE DES "VALEURS CHRETIENNES" - LE PEUPLE

Vamos, que no solo es filojudío; también es rusófilo y considera a Putin el cruzado de Occidente.

Del programa de su partido:

Cita

Nous proposerons une alliance forte des nations européennes avec la Russie et les Etats-Unis en vue de lutter ensemble contre l’islam radical. Les sanctions doivent être levées contre la Russie. Elle est notre alliée et la Crimée est historiquement et culturellement russe.

Non, nous ne voulons pas de l’entrée de la Turquie dans l’Union européenne. Nous soutenons Israël comme première ligne de défense de l’Occident.

Sans titre - manifeste_2016_approuve.pdf

Está claro el eje Rusia-EEUU-Israel en clave antimusulmana e identitaria.

Compartir esta publicación


Enlace a la publicación
Compartir en otros sitios

Bueno, pues es normal que no estemos de acuerdo en todo, Español. Sí que hace mención al humanismo cristiano, al catolicismo, etc, aunque desde luego tira más de otros conceptos usuales en los discursos patrióticos.

En cuanto a lo que dice Hispano, pues cierto, clarisamente se ha ido definiendo la función del movimiento identitario en Europa, que es ser aliados de los intereses de Judea en un continente que hasta la fecha se caracterizaba por escuchar las demandas palestinas y del mundo árabe sin tomar claro partido.

Compartir esta publicación


Enlace a la publicación
Compartir en otros sitios

Ya bueno, pero la referencia al humanismo cristiano  la hace como característica de nuestra cultura, igual podría haber dicho que somos guapos y valientes, y valdría lo mismo. El PP también hacía mención de ese humanismo cristiano en sus estatutos (para captar voto católico) y luego míralos. Precisamente la canallada es esa, transformar la fe católica en un humanismo característico aunque no fundamental, que permita lograr la complicidad del creyente pero al mismo tiempo sustituirle su propia base moral por la ideológica del partido. Por eso me ha parecido tan demagógico.


No te preguntes si lo que haces es pecado, pregúntate si al hacerlo estás amando.

Compartir esta publicación


Enlace a la publicación
Compartir en otros sitios
Justo ahora, don Fernandito dijo:

Bueno, pues es normal que no estemos de acuerdo en todo, Español. Sí que hace mención al humanismo cristiano, al catolicismo, etc, aunque desde luego tira más de otros conceptos usuales en los discursos patrióticos.

No he visto el vídeo completo y me guío por vuestros comentarios. Pero me parece que lo que decís tú y El Español es complementario en el fondo. Por un lado tú señalas que hay una parte del vídeo que contiene un mensaje bastante aceptable desde el punto de vista patriótico. Estoy seguro de que es así porque a Ortega le escuchado discursos bastante decentes. Sin embargo, El Español sospecha que esos pasajes más decentes son como una especie de preparación para el hachazo identitario que pega en el minuto 20, que tú mismo has señalado. Entonces creo que vuestra opiniones no son contradictorias. Ambos rechazáis el hachazo identitario del minuto 20. La única diferencia sería que tú lo consideras una interferencia que se cuela el discurso por la peculiar coyuntura política, mientras que El Español piensa que la parte decente del discurso serviría de acompañamiento a esa parte identitaria. El Español lo ve de forma más pesimista que tú, pero en el fondo me parece que estáis de acuerdo.

En las redes sociales he leído referencias a una supuesta militancia pasada de Javier Ortega en algún partido del sector patriótico. Pero no he conseguido averiguar a qué partido o a qué sector ideológico se referían.

Compartir esta publicación


Enlace a la publicación
Compartir en otros sitios
hace 1 minuto, Hispanorromano dijo:

No he visto el vídeo completo y me guío por vuestros comentarios. Pero me parece que lo que decís tú y El Español es complementario en el fondo. Por un lado tú señalas que hay una parte del vídeo que contiene un mensaje bastante aceptable desde el punto de vista patriótico. Estoy seguro de que es así porque a Ortega le escuchado discursos bastante decentes. Sin embargo, El Español sospecha que esos pasajes más decentes son como una especie de preparación para el hachazo identitario que pega en el minuto 20, que tú mismo has señalado. Entonces creo que vuestra opiniones no son contradictorias. Ambos rechazáis el hachazo identitario del minuto 20. La única diferencia sería que tú lo consideras una interferencia que se cuela el discurso por la peculiar coyuntura política, mientras que El Español piensa que la parte decente del discurso serviría de acompañamiento a esa parte identitaria. El Español lo ve de forma más pesimista que tú, pero en el fondo me parece que estáis de acuerdo.

En las redes sociales he leído referencias a una supuesta militancia pasada de Javier Ortega en algún partido del sector patriótico. Pero no he conseguido averiguar a qué partido o a qué sector ideológico se referían.

Del tipo no se nada, se dice que fue militar de las COES, gran nadador, etc, de buena formación y desde luego a un nivel oratorio por encima de la mayoría de politiquillos parlamentarios. El tipo me parece el gallo de VOX y no Abascal.

Ahora bien, desconozco el trasfondo espiritual de la persona.

Lo que está claro es que este partido accederá a las instituciones, tienen un caladero potencial importante.

Compartir esta publicación


Enlace a la publicación
Compartir en otros sitios
hace 2 horas, don Fernandito dijo:

Otra cosa que me ha sonado a rollito ingenieril propagandístico ha sido la referencia al muro en Ceuta y Melilla al más puro estilo Trump.

The movement

Volviendo al protagonista del hilo, reproduzco un perfil suyo publicado por el Huff Point, que me parece interesante recoger aquí. Marco en negrita lo que me parece de interés para conocer al personaje y enlazo algunos otros datos con informaciones de terceros que he buscado para contrastarlos:

Cita

Steve-Bannon.jpgSteve Bannon

Stephen Kevin Bannon born November 27, 1953 is an American media executive, political figure, strategist, former investment banker, and the former executive chairman of Breitbart News. He served as White House Chief Strategist in the administration of U.S. President Donald Trump during the first seven months of Trump’s term.

Bannon was an officer in the United States Navy for seven years in the late 1970s and early 1980s. After his military service, he worked at Goldman Sachs as an investment banker, and left as vice president. In 1993, he became acting director of the research project Biosphere 2. In the 1990s, he became an executive producer in Hollywood, and produced 18 films between 1991 and 2016. In 2007, he co-founded Breitbart News, a far-right website which he described in 2016 as “the platform for the alt-right”.

In August 2016, Bannon was named the chief executive officer of Trump’s 2016 presidential bid. Appointed Chief Strategist in the Trump administration, he left this position on August 18, 2017 and rejoined Breitbart. After leaving the White House, Bannon opposed the establishment Republican party and supported insurgent candidates in Republican primaries. After Roy Moore, supported by Bannon, lost the 2017 United States Senate election in Alabama, Bannon’s reputation as a political strategist was questioned. In January 2018, Bannon was disavowed by Trump for critical comments reported in the book Fire and Fury and left Breitbart.

After leaving the White House, Bannon declared his intention to become “the infrastructure, globally, for the global populist movement.Accordingly, he has supported various national populist conservative political movements around the world. These include France’s National Front, Hungary’s Fidesz, Alternative for Germany, the Sweden Democrats, the Dutch Party for Freedom, the Italian Northern League, the Freedom Party of Austria, the Swiss People’s Party, the UK Independence Party, the Flemish Vlaams Belang, the Belgian People’s Party, Spain’s Vox, the Finns Party, the pan-European identitarian movement, the Brazilian 2018 Jair Bolsonaro presidential campaign, and the Israeli Likud, Bannon believes that the aforementioned movements – along with Japan’s Shinzo Abe, India’s Narendra Modi, Russia’s Vladimir Putin, Saudi Arabia’s Mohammad bin Salman, China’s Xi Jinping, Turkey’s Recep Tayyip Erdogan, and America’s Donald Trump, as well as similar leaders in Egypt, the Philippines, Poland, and South Korea – are part of a global shift towards nationalism.

A self-described economic nationalist, Bannon advocates for reductions in immigration, restrictions on free trade with China and Mexico, and an increased federal income tax for those earning incomes of over $5 million a year. Bannon is a skeptic of military intervention abroad and has opposed proposals for the expansion of U.S. involvement in Afghanistan,[48] Syria, and Venezuela. He has been described by some as a white nationalist but rejects the description. According to conservative commentator David French, Bannon has “done more than any other person to introduce the … alt-right into mainstream American life”.

Stephen Kevin Bannon was born on November 27, 1953 in Norfolk, Virginia, to Doris née Herr, a homemaker, and Martin J. Bannon Jr., who worked as an AT&T telephone lineman and as a middle manager. His working class, Irish Catholic family was pro-Kennedy and pro-union Democrat.

Bannon graduated from Benedictine College Preparatory, a private, Catholic, military high school in Richmond, Virginia, in 1971, and then attended Virginia Tech, where he served as the president of the student government association.[59] During the summers he worked at a local junk yard, and often came home so dirty his mother made him rinse off with a hose before allowing him into the house.

He graduated from Virginia Tech College of Architecture and Urban Studies in 1976, with a bachelor’s degree in urban planning. While serving in the navy he earned a master’s degree in national security studies in 1983 from Georgetown University School of Foreign Service. In 1985, Bannon earned a Master of Business Administration degree with honors from Harvard Business School.

On August 17, 2016, Bannon was appointed chief executive of Donald Trump’s presidential campaign. Bannon left Breitbart, as well as the Government Accountability Institute and Cambridge Analytica, to take the job. Shortly after he assumed the chief executive role, the chairman of the Trump campaign, Paul Manafort, was dismissed.

On November 13, following Donald Trump’s election victory, Bannon was appointed chief strategist and senior counselor to the President-elect. His appointment drew opposition from the Anti-Defamation League (ADL), the Council on American–Islamic Relations, the Southern Poverty Law Center, Democratic Senate Minority Leader Harry Reid, and some Republican strategists because of statements in Breitbart News that were alleged to be racist or anti-Semitic. A number of prominent Jews, however, defended Bannon against the allegations of anti-Semitism, including Ben Shapiro, David Horowitz, Pamela Geller, Bernard Marcus of the Republican Jewish Coalition, Morton Klein and the Zionist Organization of America, and Rabbi Shmuley Boteach. Alan Dershowitz at first defended Bannon, saying there was no evidence he was anti-Semitic, but then in a later piece stated that Bannon had made bigoted statements against Muslims, women, and others. The ADL stated “We are not aware of any anti-Semitic statements from Bannon.” Shapiro, who previously worked as an editor-at-large at Breitbart, said he had no evidence of Bannon being racist or an anti-Semite, but that he was “happy to pander to those people and make common cause with them in order to transform conservatism into European far-right nationalist populism”. Bannon had referred to Front National politician Marion Maréchal-Le Pen as “the new rising star”.

On November 15, 2016, U.S. Representative David Cicilline of Rhode Island released a letter to Trump signed by 169 Democratic House Representatives urging him to rescind his appointment of Bannon. The letter stated that appointing Bannon “sends a disturbing message about what kind of president Donald Trump wants to be”, because his “ties to the White Nationalist movement have been well documented”; it went on to present several examples of Breitbart News’ alleged xenophobia. Bannon denied being a white nationalist and claimed, rather, that he was an “economic nationalist.”

On November 18, during his first interview not conducted by Breitbart Media since the 2016 presidential election, Bannon remarked on some criticisms made about him, saying, “Darkness is good: Dick Cheney. Darth Vader. Satan. That’s power. It only helps us when they get it wrong. When they’re blind to who we are and what we’re doing.” The quote was published widely in the media.

In an interview with The New York Times in late November, Trump responded to the controversy over Bannon’s appointment, saying, “I’ve known Steve Bannon a long time. If I thought he was a racist, or alt-right, or any of the things that we can, you know, the terms we can use, I wouldn’t even think about hiring him.”

Bannon’s employment in the White House ended on August 18, 2017, less than a week after the Charlottesville Unite the Right rally which degenerated into violence and acrimony. Whereas members of both political parties condemned the hatred and violence of white nationalists, neo-Nazis and alt-right activists, The New York Times noted that Trump “was the only national political figure to spread blame for the ‘hatred, bigotry and violence’ that resulted in the death of one person to ‘many sides'”. The decision to blame “many sides” was reported to have come from Bannon. The NAACP released a statement saying that while they “acknowledge and appreciate President Trump’s disavowment of the hatred which has resulted in a loss of life today”, they called on Trump “to take the tangible step to remove Steve Bannon – a well-known white supremacist leader – from his team of advisers”. The statement further described Bannon as a “symbol of white nationalism” who “energized that sentiment” through his current position within the White House.

Some sources stated that White House Chief of Staff John F. Kelly asked Bannon on August 18, 2017, to submit his immediate resignation in lieu of being fired. Bannon, however, stated he was not fired but rather submitted his two-week resignation notice on August 4, 2017. He reminded The Weekly Standard that he’d joined then-presidential candidate Trump’s campaign on August 14, 2016, and said he’d “always planned on spending one year,” but that he stayed a few more days due to the Unite the Right rally in Charlottesville, Virginia.

In an official statement, White House Press Secretary Sarah Huckabee Sanders said, “… John Kelly and Steve Bannon have mutually agreed today would be Steve’s last day. We are grateful for his service and wish him the best.”

The same day, Breitbart News announced that Bannon would return to the site as executive chairman.[99] Several weeks after his departure it was reported that Trump still called Bannon using his personal cell phone, and only calling when chief of staff Kelly was not around. The Washington Post reported in October 2017 that Trump and Bannon remained in regular contact.

Bannon has been married and divorced three times. He has three adult daughters. His first marriage was to Cathleen Suzanne Houff. Bannon and Houff had a daughter, Maureen, in 1988 and subsequently divorced.

Bannon’s second marriage was to Mary Louise Piccard, a former investment banker, in April 1995. Their twin daughters were born three days after the wedding. Piccard filed for dissolution of their marriage in 1997.

Bannon was charged with misdemeanor domestic violence, battery, and dissuading a witness in early January 1996 after Piccard accused Bannon of domestic abuse. The charges were later dropped when Piccard did not appear in court. In an article in The New York Times Piccard stated her absence was due to threats made to her by Bannon and his lawyer:

Mr. Bannon, she said, told her that “if I went to court, he and his attorney would make sure that I would be the one who was guilty” … Mr. Bannon’s lawyer, she said, “threatened me,” telling her that if Mr. Bannon went to jail, she “would have no money and no way to support the children.”  Mr. Bannon’s lawyer  denied pressuring her not to testify.

Piccard and Bannon divorced in 1997. During the divorce proceedings, Piccard alleged that Bannon had made antisemitic remarks about her choice of schools, saying he did not want to send his children to The Archer School for Girls because there were too many Jews at the school, and Jews raise their children to be “whiny brats”. Bannon’s spokesperson denied the accusation, noting that he had chosen to send both his children to the Archer School.

Bannon’s third marriage was to Diane Clohesy; they married in 2006 and divorced in 2009.

Fuente: http://huffpoint.com/2018/09/04/steve-bannon/

Supongo que una de las claves del personaje la da Ben Saphiro cuando describe a su antiguo jefe como alguien que desea complacer a antisemitas y nacionalistas blancos con tal de "hacer una causa común con ellas para transformar el conservadurismo europeo en populismo nacionalista de extrema derecha". Los contactos mantenidos en España y la propia deriva de algunos  sectores del tradicionalismo español hacia posturas identitarias, estaría confirmando esa línea de trabajo del susodicho.

"The Movement" podría ser por tanto considerado como un caballo de Troya, especialmente pernicioso en el sector conservador católico, que le habría abierto las puertas dada la cercanía del lider con los sectores ultra católicos de USA y que le estaría permitiendo influir en dicho ámbito, en principio para dirigirlo hacia esa confluencia ultra en las elecciones de 2019, aunque en definitiva para paganizar las raíces cristianas del pensamiento de muchas de las personas afines a ese sector.


No te preguntes si lo que haces es pecado, pregúntate si al hacerlo estás amando.

Compartir esta publicación


Enlace a la publicación
Compartir en otros sitios

Muy interesante el artículo que traes sobre Bannon. Las frases que marcas en negrita ayudan bastante (creo que es una buena táctica cuando se presentan artículos largos cuya lectura resulta difícil en el contexto digital). Por cierto, yo habría marcado prácticamente las mismas frases. El Likud está muy metido en estos temas.

He visto el vídeo completo de Javier Ortega y me deja sensaciones contradictorias. Hay guiños claros a las concepciones falangistas (la patria también es preocuparse por tus compatriotas necesitados, los adinerados no tienen necesidad de patria, luchamos por amor y no por odio) que me indican que este hombre tiene conocimiento de esa literatura o ha  tenido contacto con esos ambientes. Pero por otro lado trata de reconducir el tema a los inmigrantes, como si éstos fueran la causa de que nuestros compatriotas pasen necesidad. Hay demagogias que indican una forma de pensar que no conduce precisamente a la regeneración moral que sería necesaria para que España recuperase la natalidad, como eso de decir que si no actuamos pronto las mujeres tendrán que ir vestidas de arriba a abajo. Y la alusión a la valla de hormigón me indica que, más que solucionar el problema, quieren calmar a la gente, darles la seguridad de que se hace algo cuando en realidad no se está haciendo nada ni se va a hacer nada. Todo esto, junto con las alusiones a los movimientos europeos que parece considerar homólogos de Vox, me parece contradictorio con esos guiños azules que salpican su discurso. La alusiones al humanismo cristiano o a la evangelización de América me parecen el típico argumento cultural o identitario que podrían esgrimir tanto el PP como DN más que una sincera profesión de fe católica. Dicho esto, la demagogia identitaria que despliega Ortega en su discurso parece menos problemática que la que se ha podido escuchar el pasado fin de semana en la presentación de una coalición en la que participan dos partidos que se dicen falangistas.

Puesto que los dos habéis hablado sobre el vídeo, he pensado que debía verlo y daros mi opinión. Estoy más en la posición escéptica o pesimista que plantea El Español. Pero me parece un tema opinable. Y sobre todo no quiero desviar mi propio hilo, que es para hablar sobre Bannon y lo que se trae entre manos ;)

Compartir esta publicación


Enlace a la publicación
Compartir en otros sitios
hace 29 minutos, Hispanorromano dijo:

Dicho esto, la demagogia identitaria que despliega Ortega en su discurso parece menos problemática que la que se ha podido escuchar el pasado fin de semana en la presentación de una coalición en la que participan dos partidos que se dicen falangistas.

¿Qué ha ocurrido?


No te preguntes si lo que haces es pecado, pregúntate si al hacerlo estás amando.

Compartir esta publicación


Enlace a la publicación
Compartir en otros sitios

  • Contenido similar

    • Por Hispanorromano
      A veces el enemigo nos proporciona en su propaganda y sin quererlo las claves de su pensamiento íntimo. Este artículo de Rafael Bardají (Vox) en La Gaceta de Ariza nos revela algunas claves de la movida identitaria que está funcionando en Europa y que probablemente empezará a ganar peso en España. Marco en negrita lo que me parece llamativo e Intento leer entre líneas al final:
      Más allá de que pudiera tener razón en algún aspecto, por ejemplo en la reivindicación de la soberanía de las naciones, me parecen interesantes algunas claves que revela:
      — Promueve el nacionalismo, cosa hasta ahora inédita en estas formaciones. Hace una crítica de los "valores" instaurados tras la Segunda Guerra Mundial. Quiere salir de la UE a toda costa.
      — Elogia el orden de Westfalia porque puso fin a las guerras de religión. Ya se sabe, las religiones son la causa de las guerras, mejor nos iría sin ellas.
      — Dice que Hitler, lejos de ser nacionalista, era un imperialista y que Stalin era un universalista antinacionalista. Quiere asociar todo lo negativo con la concepción imperial.
      — Habla despectivamente de la "supuesta comunidad hispánica" entre España y "América Latina" (nótese la elección del término). Está claro que niega esa comunidad. A renglón seguido se refiere despectivamente a la "retórica imperial" del franquismo y a la "visión universalista" de la Iglesia católica. Es claro su desprecio por las concepciones patrióticas que el franquismo toma de la Falange y el carlismo. No quiere la UE, pero tampoco quiere ningún acercamiento a Hispanoamérica.
      — Le molesta que se celebre el Día de la Hispanidad y preferiría que se celebrase la "victoria militar sobre los moros" en consonancia con los nuevos aires que vienen de Europa. Ésta es una reivindicación identitaria clásica. Es un devoto de Santiago pero sólo en lo que respecta a su aparición en la batalla de Clavijo. Lo que tenga que ver con la Religión le interesa menos o directamente lo desprecia.
      — Detesta a los inmigrantes musulmanes porque son "incompatibles con nuestros valores, instituciones y formas de vida". Prefiero no saber qué valores y formas de vida son ésas.
      — Tampoco le caen nada bien los hispanos. Los intenta equiparar con los musulmanes mencionándolos en el mismo contexto, aprovechando el en parte justificado recelo que hay hacia los musulmanes para ampliar el rechazo popular a todos los inmigrantes. Los únicos inmigrantes que le caen bien son los chinos.
    • Por Hispanorromano
      En otro hilo publiqué un mensaje de Jérôme Bourbon sobre el sector patriótico que me pareció acertado. Comentamos que es un poco inestable en sus opiniones y que por su tendencia al complotismo frecuenta compañías no demasiado recomendables. Pero no me resisto a traducir una serie de tuits que ha publicado sobre la inmigración, pues creo que arrojan mucha luz sobre el problema:
      Es un intento de traducción, así que agradecen correcciones o mejoras.
      Me parece muy acertado todo lo que expone Jérôme Bourbon. De hecho, me parece lo más acertado que se ha escrito dentro del sector patriótico, siempre dado a las consignas fáciles y tramposas. Y tampoco he leído nada así dentro del sector católico, del que se ha apoderado la locura hace mucho tiempo. En esas páginas católicas dicen que los del Aquarius vienen a destripar españoles. (La conclusión inevitable es que debemos destriparlos nosotros antes de que nos destripen.) Un carlista de la CT decía el otro día que había que hundir las pateras a cañonazos. Después me conecté a la página de la CTC y estaban hablando del Plan Kalergi para acabar con la raza blanca. Y eso que éstos parecían los más moderados, con la pinta de seminarista modosito que gasta Garisoain. Se ha perdido el norte desde hace mucho tiempo. Por eso estas palabras de Jérôme Bourbon son tan necesarias. Ponen la cuestión de la inmigración en su justo término.
      Si no estáis de acuerdo, comentadlo sin problema.
    • Por Hispanorromano
      Este fin de semana la Liga Norte se reunió en Pontida, como todos los años. Este año el foco está sobre ellos y los discursos han de ser por fuerza más moderados, la exhibición de banderas algo más discreta... Algunos párrafos de la crónica de El País:
      Esto lo confirma la prensa italiana:
      Banderas que se han visto:
      1) Banderas independentistas catalanas:


      (








      (Aquí se pueden ver varias banderas catalanas pero también alguna rusa)
       





      (Además de la estelada, se vislumbra una bandera de Israel al fondo, en el centro)
      2) Banderas de Rusia:

      (Se ve sobre todo la rusa, pero también aparece una estelada a la izquierda)








      (Además de la bandera rusa, también se ve una estelada)
      3) Banderas de Israel:



      Las esteladas no sorprenden porque la Liga Norte viene apoyando a los separatistas catalanes desde su fundación, en consonancia con su modelo de una Europa de los pueblos o de las etnias. Esto es algo de lo que están perfectamente informados todos los partidos patriotas españoles que, pese a todo, insisten en considerar a la Liga Norte un partido amigo y hermano.
      ¿Pero por qué, además de estas esteladas, siempre aparecen las banderas de dos países extranjeros: Rusia e Israel? Y lo mismo ocurre en las concentraciones de otros partidos identitarios europeos. Creo que es un fenómeno digno de análisis.
      De momento me quedo en recoger el testimonio gráfico. Posiblemente amplíe más adelante con imágenes anteriores del carnaval identitario de Pontida.
    • Por Hispanorromano
      En Burbuja se multiplican los hilos en los que, aprovechando la venida del barco Aquarius, ejercen una crítica corrosiva contra la Iglesia católica. Nubica, El Ariki Mau y otros foreros católicos defienden a la Iglesia con pundonor.
      ¿Pero qué hay en la mente de estos enemigos de la Iglesia? Los hay de todo pelaje, pero me ha llamado la atención uno de los mensajes, por ser muy representativo de la mentalidad que impera en el ámbito identitario y por revelar involuntariamente el origen de estos ataques:
      Este mensaje revela mucho de la psique del atacante:
      1) Su hostilidad contra la Iglesia católica es total, no sólo desde el Concilio Vaticano II. Odia también a la Iglesia de siempre. Odia a la Iglesia de las cruzadas. Por tanto, no nos hallamos ante la típica crítica que se da en ambientes refractarios a las innovaciones del CVII.
      2) Argumenta que hay que ir contra la Iglesia por patriotismo. Pero a continuación revela algunas ideas que muestran que su patriotismo no se refiere a la patria española.
      3) Dice que el catolicismo siempre fue cómplice del islam y lo contrapone a la mal llamada iglesia ortodoxa y al imperio bizantino, que según él, fueron los verdaderos baluartes contra el islam. Todo el mundo sabe que la historia es justamente al revés. Allí donde imperaba el catolicismo se rechazó a los musulmanes. El imperio bizantino siempre anduvo pactando con los musulmanes, llegando a la ridiculez de pagarles tributos a cambio de que no los invadiesen. Cuando era inminente la caída, rechazaban la ayuda católica porque preferían estar bajo el turbante antes que bajo la tiara católica. Allí donde hay ortodoxos hay también musulmanes en pie de igualdad: Rusia, Serbia, Bulgaria, etc. Fueron ellos los que metieron a los musulmanes en Europa. Es a causa de la estupidez bizantina y ortodoxa que se entregó una parte importante de la Cristiandad al islam. Los ortodoxos son los menos indicados del mundo para dar lecciones sobre el islam.
      4) Esta obsesión por el imperio bizantino y la iglesia ortodoxa es típica de los xenófilos que trabajan para Rusia. Llevo escuchando este discurso desde hace dos décadas en el campo identitario. Por tanto, no nos hallamos ante un patriota sino ante un cipayo. Nótese que también hace dos referencias positivas a los Estados Unidos, con lo que no cabe excluir otras xenofilias previas o concurrentes.
      5) Habla mucho del terrorismo islámico y aparenta preocupación por los cristianos de Oriente Próximo. Es el típico discurso propagandístico del país al que sirve. De su preocupación por el cristianismo da cuenta su afirmación inicial de que el cristianismo no es una religión europea. También es muy reveladora la mención al ISIS sin venir a cuento y su penoso intento de adjudicarle a la Iglesia un apoyo a este grupo terrorista. La mención al ISIS es un comodín que se puede sacar en cualquier discusión que afecte a los intereses de Rusia. Estamos ante un discurso geopolítico más que religioso.
      Precisamente fue este forero m00 el que hace unos días se mostró encantado con el Gobierno de Pedro Sánchez por nombrar al rusófilo Pedro Baños, indicando a las claras el origen de su fervor sanchista:

      Ya veis lo patriota que es esta gente. Hay dudas sobre la voluntad de Pedro Sánchez de combatir a los separatistas catalanes, pero m00 estaba encantado con Pedro sólo por haber nombrado a un agente ruso como Director de Seguridad Nacional. La traición a la patria es por partida doble.
      Es claro que una parte del odio a la Iglesia le viene por este lado. Tiene un cariz religioso, en este caso de origen pagano y ateo, pero también un cariz geopolítico.
    • Por Hispanorromano
      Me ha parecido interesante un artículo que publica la pocilga de Alerta Digital contra VOX. No por el hecho de ir contra VOX sino por los argumentos que esgrime, que delatan el verdadero trasfondo de las pulsiones identitarias, muy ajenas a la preocupación por la unidad de España que en estos momentos tenemos todos. Se diría que incluso están molestos por la ola de indignación contra los separatistas catalanes que se ha traducido en que muchas personas cuelguen banderas españolas de sus balcones. Pues nos desvía del único tema que les preocupa a estos ideólogos: la raza y, secundariamente, la agenda "geopolítica" que les marcan algunas embajadas. El artículo pretende ser una crítica a VOX pero al final es una radiografía del alma identitaria que involuntariamente deja al desnudo sus vergüenzas. Marco en negrita lo que considero más relevante:
  • Corazón Español es una comunidad de foros fundada en octubre de 2017, orientada a promover la concordia y el bien común desde la perspectiva universal de la cultura y la tradición hispano católica. El registro de una cuenta personal es público y gratuito, y permite participar en los foros generales, crear comunidades de foros, y disfrutar de diferentes servicios de acuerdo con las normas de participación. Regístrese ahora si aún no tiene su cuenta de usuario.

    Corazón Español

  • Popular ahora

  • Temas seleccionados

    • Repoblación de los pueblos de la España vacía e inmigracion americana.
      Mi familia es de uno de esos pueblos abandonados y el tema siempre me ha tenido por diversas razones lo tengo presente y acabo sacándolo en cualqueir conversación con gente que por una u otra razón tocan el tema más o menos de refilón.

      Tengo tratado a un tipo excepcional que hizo su tesis doctoral en gran parte en dicha zona, un trabajo espectacular de buceo en la historia más trabajo de campo. Y al llegar al punto del futuro y tal... pues sale una cosa que me duele bastante. Sale siempre la idea de que estos pueblos de nuestra España despoblada, de recuperarse algo, lo harían con gente inmigrante, él incide en la idea de gente de países andinos y anexos.

      Claro, a mí se me genera un tremendo conflicto, mezcla de sentimientos. La pulsión tradicionalista y de afecto a la cadena familiar de los siglos frente a la inminente desaparición de vida en nuestros lugares.

      Reconozco que aún no tengo resuelta esta contradicción. Como ya hemos comentado con Gerión, no es una cuestión racial sino de linaje, de una cadena secular, de terrenos regados con sudor de los ancestros.

      En cualquier caso, quería ilustrar la cuestión con un vídeo que encontré y viene muy al caso. De lo que no me cabe duda es que si una gente es adecuada para este objeto no puede ser otra que gente americana, por muchísimas razones. Como bien dice el ex-alcalde que habla, el termómetro de la vitalidad de un pueblo es la escuela (y añadiría yo, la iglesia los domingos).

      A ver qué os parece y si lo véis tan agridulce como yo. Don Quijote y Sancho, de nuevo en marcha... Desde luego que los identitarios con algo así rabiarán pero, ya sabemos que de ellos no va a venir ninguna solución, son un fenómeno urbano, de la parte negativa del mundo urbano (mundo que por supuesto tiene su parte positiva, faltaría más, pero no lo son los dichos falsos indigenistas)

       
        • Me gusta (5 positivos y 3 puntos de mejora)
      • 25 respuestas
    • Puerto Rico como vanguardia de la América española
      Rescato un artículo del escritor portorriqueño Luis Llorens Torres en la Revista de las Españas. No se si puede incluir en la categoría de hispanistas que no tienen ninguna reserva hacia España, pero desde luego sí en la de hispanomericanistas. En el artículo lamenta olvido al que se ha sometido a Puerto Rico, pero también plantea que este país es o puede ser la vanguardia de la América hispana frente a la América anglosajona. Me parece que esta idea es muy válida.
        • Gracias (1 positivo)
        • Me gusta (5 positivos y 3 puntos de mejora)
      • 1 respuesta
    • El enigma de Steve Bannon
      El exasesor de Trump, Steve Bannon, que le llevó hasta la presidencia de Estados Unidos, ultimamente está muy activo en Europa, tratando de tejer alianzas con los grupos y partidos mas euroexcepticos y extremistas, en torno a un pryecto político que está organizando en Italia.

      Allí apareció en la reunión anual de Fratelli d'Italia, la formación heredera del MSI-AN. También se reunió con Salvini. Anteriormente fue aclamado en la reunión del FN de Francia. Hace tiempo no le daba mucha importancia a Bannon. Pensaba que sólo era un charlatán con un elevado concepto de sí mismo; no creí que desempeñase un papel importante en la victoria de Trump. Pero las recientes informaciones y el hecho de que esté también intentando meter mano en la Iglesia me hacen reconsiderar mi valoración inicial.

      ¿Para quién creéis que trabaja Bannon? Abro el hilo para informar de algunas cosas pero sobre todo para conocer vuestra opinión, pues en este asunto me confieso desconcertado. Creo que conviene seguirle la pista a este tipo.
        • Me gusta (5 positivos y 3 puntos de mejora)
      • 18 respuestas
    • Israel chantajea a España con la independencia de Cataluña desde el diario ABC
      Desde hace algunas semanas, el diario ABC viene publicando una serie de artículos e informaciones, que podrían estar sirviendo de plataforma de difusión para determinados intereses proisraelíes, que por su parte estarían tratando de presionar a España con la amenza de reconocer a Cataluña como nación independiente, si España reconoce de su lado al Estado Palestino.

      ¿Estamos ante algún tipo de chantaje internacional del gobieno del Tel Aviv al Gobierno que preside Pedro Sánchez? ¿Por qué una de las principales cabeceras nacionales, está prestando apoyo al supuesto chantaje a través de sus páginas? ¿Quienes son los protagonistas de esta historia?
        • Me gusta (5 positivos y 3 puntos de mejora)
        • Un aplauso (10 positivos y 5 puntos de mejora)
      • 8 respuestas
    • Recopilación de datos contra la Leyenda Negra
      Algunos lectores puede que no sepan qué es la Leyenda Negra: es la propaganda machacona y destructiva que mantiene a todas las naciones hispanas, del río Bravo a la Antártida, de Menorca a Manila, bajo la bota de potencias extranjeras, renegando de su pasado y de su identidad, de lo que les da unidad. Son así fragmentadas y sometidas. Recomiendo escuchar a la investigadora Elvira Roca para entenderlo. En este hilo sólo vamos a poner números. Intentemos que sean lo más contundentes posibles.
        • Gracias (1 positivo)
        • Un aplauso (10 positivos y 5 puntos de mejora)
      • 2 respuestas
  • Archivo Autor del mes

    • Por el momento no hay seleccionado aún ningún autor del mes. Si aún no ha votado por uno puede hacerlo ahora.

    • Comunidad Corazón Español

  • Navegando aquí recientemente

    No hay usuarios registrados viendo esta página.

  • Quién está conectado (Ver lista completa)

    • Bingbot(5)
    • Chrome(4)
×