Jump to content
Hispanorromano

Bardají nos revela las claves de la movida identitaria que viene en Europa

Recommended Posts

A veces el enemigo nos proporciona en su propaganda y sin quererlo las claves de su pensamiento íntimo. Este artículo de Rafael Bardají (Vox) en La Gaceta de Ariza nos revela algunas claves de la movida identitaria que está funcionando en Europa y que probablemente empezará a ganar peso en España. Marco en negrita lo que me parece llamativo e Intento leer entre líneas al final:

Cita

Rafael Bardají: 

La hora del nacionalismo

Una ola recorre Europa, la ola del nacionalismo. Por primera vez en muchos años, si no décadas, las personas que creen que nacer en un sitio vincula y establece unos lazos sociales más fuertes con quienes están en la misma situación que con los extranjeros, ciudadanos que creen en la nación como un conjunto y un sentido propio, empiezan a tener voz a través de diversas formaciones políticas. Algunas, como Alianza Para Alemania, o la Liga en Italia, con un creciente peso y papel.

La rapidez y fuerza de su irrupción ha sacudido los cimientos de un viejo establishment, instalado plácidamente en el sueño liberal de un mundo en paz, gobernado por instituciones supranacionales, sea la UE a nivel regional, sea la ONU a nivel global. No es de extrañar, el credo comúnmente aceptado tras la Segunda Guerra Mundial en el mundo occidental ha sido que el nacionalismo es la causa de los males mayores de la humanidad, conquistas, enfrentamientos y guerras. Tan dominante se ha hecho ese discurso, que se ha vuelto imposible, al menos en Europa, hablar de las virtudes del nacionalismo. No es el momento de expandirse en ello ahora, pero conviene recordar cosas como que fue el orden de Westfalia, instaurador de la soberanía e independencia de las naciones, lo que puso fin a una sucesión de sucesivas guerras de religión; o que Hitler no era nacionalista, sino un imperialista racista que aspiraba a que Alemania controlara el mundo con su Tercer Reicht; o que si Stalin cedió la revolución permanente por el comunismo en un solo país fue por su propia debilidad y que aún así, el comunismo no dejó de ser un proyecto universalista antinacionalista.

Si en Europa el nacionalismo es un tabú, en España, me temo, es, además, un fenómeno desconocido. Hay países que en su día nacional celebran una derrota militar histórica, como es el caso de Serbia, pero las más de las veces, lo que se ensalza en la fiesta es la independencia nacional, como ocurre el 4 de julio en Estados Unidos, o el nacimiento de una nueva época, como el 14 de julio en Francia. En España el día 12 de octubre, fiesta nacional, se empezó a celebrar a comienzos del siglo XIX, como día de La Raza y evolucionó muy pronto hacia el Día de la Hispanidad. El decreto de 1981 que lo instaura como Fiesta Nacional sigue haciendo mención al carácter de expansión más allá de nuestras fronteras. El día de la Hispanidad era más que la celebración de España o de una gesta histórica de colonización, lo era también de una supuesta comunidad hispánica entre la madre patria y suyas antiguas colonias en América Latina. No es de extrañar habida cuenta de que el franquismo siempre alimentó una retórica imperial y la Iglesia Católica una visión universalista.

Basta contar, para subrayar la falta de sentimiento nacionalista en la España contemporánea, que cuando se preparaba el decreto de la Fiesta Nacional (denominación, dicho sea de paso que compite con las corridas de toros), hubo un grupo de intelectuales constitucionalistas que propusieron cambiar el 12 de octubre por el 6 de diciembre. Como si la actual constitución pudiese suplantar a la nación española o fuera su sentido último. Sus herederos defienden hoy eso que llaman el patriotismo constitucionalista.

En realidad, si hubiese que elegir una fecha para celebrar la nación española no debería ser el de su descubrimiento y conquista de América, sino el de su victoria militar sobre los moros, tras siete siglos de ocupación. Ese día podría fijarse en el 2 de enero, fecha en que se entregó la Alhambra de Granada a las fuerzas de los reyes católicos. No es una broma. Si hay algo que es común a los nacionalismos resurgentes en Europa hoy en día es su rechazo a la emigración musulmana, a quien consideran incompatible con nuestros valores, instituciones y formas de vida. Nada más alineado en términos históricos que con la Reconquista.

Un segundo rasgo del nacionalismo que recorre Europa es su profundo malestar con el proyecto político de la Unión Europea. Algo que a estas alturas debiera estar ya claro entre nosotros, pero para los españoles Europa siempre ha sido un mito dorado y nos resulta difícil destruir nuestros sueños. Particularmente si durante algunos años nos beneficiamos de sus fondos estructurales y de convergencia para construir autopistas, carreteras y redes de trenes como si tuviéramos 75 millones de habitantes en vez de los 45 que somos y que por eso nos cuesta tanto ahora mantener. Pero tarde o temprano, los velos se nos caerán y veremos con claridad que el actual proyecto de la UE no nos resuelve nuestros problemas, sino todo lo contrario.

Un tercer rasgo común también del nacionalismo en Europa es su fuerte sentimiento anti-emigración. Claro en Alemania tras el 2015, y generalizado en Italia. España vuelve a ser diferente aquí. Los españoles no muestran en las encuestas el mismo grado de preocupación o alarma con la emigración. Puede que en parte porque aquí se ha vendido durante años que el grueso de emigrantes provenía de América Latina (esa Hispanidad perdida) y que, con la misma lengua y religión, presentaban menos problemas que los procedentes de otras zonas. Y, sin embargo, todos los estudios sobre criminalidad y costes sociales, desmontan esa visión rosácea. Sólo los chinos contribuyen más con su trabajo que consumen del erario público. Con una población extranjera por encima del 11%, pronto empezaremos a sentir las consecuencias económicas y sociales.

Por último, en nuestro caso, el nacionalismo también cobra un aspecto negativo porque se asocia a los separatistas a fuerzas nacionalistas. Ergo, el nacionalismo que carcome a España no puede ser bueno, por definición. Y, sin embargo, por paradójico que parezca, sólo desde un nacionalismo español podrá derrotarse a las fuerzas disgregadoras. Sin idea de España y del pueblo español, no puede ser existir la nación española. Desgraciadamente sólo unos pocos se atreven a defender esta opción. Los más aspiran a que Europa nos disuelva y fagocite. Por suerte, ese no va a ser el fin de la película.

https://gaceta.es/opinion/la-hora-del-nacionalismo-20180920-0810/

Más allá de que pudiera tener razón en algún aspecto, por ejemplo en la reivindicación de la soberanía de las naciones, me parecen interesantes algunas claves que revela:

— Promueve el nacionalismo, cosa hasta ahora inédita en estas formaciones. Hace una crítica de los "valores" instaurados tras la Segunda Guerra Mundial. Quiere salir de la UE a toda costa.

— Elogia el orden de Westfalia porque puso fin a las guerras de religión. Ya se sabe, las religiones son la causa de las guerras, mejor nos iría sin ellas.

— Dice que Hitler, lejos de ser nacionalista, era un imperialista y que Stalin era un universalista antinacionalista. Quiere asociar todo lo negativo con la concepción imperial.

— Habla despectivamente de la "supuesta comunidad hispánica" entre España y "América Latina" (nótese la elección del término). Está claro que niega esa comunidad. A renglón seguido se refiere despectivamente a la "retórica imperial" del franquismo y a la "visión universalista" de la Iglesia católica. Es claro su desprecio por las concepciones patrióticas que el franquismo toma de la Falange y el carlismo. No quiere la UE, pero tampoco quiere ningún acercamiento a Hispanoamérica.

— Le molesta que se celebre el Día de la Hispanidad y preferiría que se celebrase la "victoria militar sobre los moros" en consonancia con los nuevos aires que vienen de Europa. Ésta es una reivindicación identitaria clásica. Es un devoto de Santiago pero sólo en lo que respecta a su aparición en la batalla de Clavijo. Lo que tenga que ver con la Religión le interesa menos o directamente lo desprecia.

— Detesta a los inmigrantes musulmanes porque son "incompatibles con nuestros valores, instituciones y formas de vida". Prefiero no saber qué valores y formas de vida son ésas.

— Tampoco le caen nada bien los hispanos. Los intenta equiparar con los musulmanes mencionándolos en el mismo contexto, aprovechando el en parte justificado recelo que hay hacia los musulmanes para ampliar el rechazo popular a todos los inmigrantes. Los únicos inmigrantes que le caen bien son los chinos.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Genialísima idea, una vez más en estos últimos dos siglos y pico, tenemos un proceso por el que un listillo cree que hará todo un logro copiando fórmulas ajenas para introducirlas en España sin siquiera echar un vistazo a la salvajada que puede provocar.

El nacionalismo agitado en España será el remate, pues precisamente es uno de los problemas más importantes que tenemos. En España no es otra cosa que sinónimo de desmembración.

Parece que se avecina una lucha interna en VOX entre dos tendencias.. La primera fase del movimiento identitario-indigenista lo presenciamos en burbuja.

Están jugando con fuego. 

Identitarismo=indigenismo=desmembración estados nacionales.

Este error argumental podría llevar malas intenciones en origen.

 

Share this post


Link to post
Share on other sites

La cantidad de errores que tiene ese texto es tan grande que me da hasta pereza empezar a destriparlo.

Pero ensalzar Westfalia (fin del sistema imperial y comienzo del sistema de super-guerras entre naciones y coaliciones que llega hasta las Mundiales), decir que Hitler no era nacionalista sino imperialista (nuevamente desprestigia el imperio y lo confunde con el concepto de nación étnica extendida), intentar desligar a España de América en pos de una supuesta necesidad de centrarnos en la guerra contra el moro (cosa que fue el inicio, pero no el núcleo del sistema hispánico, y por supuesto algo nada operativo hoy)...

En definitiva, quiere destruir la UE, quiere destruir la Hispanidad, quiere destruir el Islam. Si se hace una convergencia de a qué poder molestan estos tres polos, sale blanco y en botella.

Peligrosísimo.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Claro, Gerión, claro, Tal cual lo dices.

Este tema es el que siempre me ha sembrado dudas en VOX. Acabarán entrando en las instituciones y, probablemente, fichando algunas figuras carismáticas que se desprenderán de discursos políticamente correctos que les harán lograr aún más hitos.

Y ojo, en combinación de todo esto, los extraños movimientos en la izquierda española que nos ha mostrado Hispano, tenemos una bomba en ciernes. La única explicación posible de todo esto es la acción conjunta organizada que abarca USA-Rusia-Israel.

Parece de locos, pero todo apunta en esa dirección.

Share this post


Link to post
Share on other sites

A mí me sigue sorprendiendo, por lo destructivo, el triunfo de Trump e identitarios y la posible espiral de caída del imperio norteamericano. Estamos en medio de toda una "crisis de 1640" como dije por otro post que se está saldando ya con pérdidas territoriales (Turquía, Siria, quizá Filipinas, todas ellas coqueteando con la nueva Eurasia). Veremos qué pasa con la UE. Si la UE revienta, en vez de 1640 estaríamos hablando del 1820.

Trump también puede verse incluso como un Bolívar, un tipo que "independiza" el grueso del imperio (la nación norteamericana)...  y después, ¿el diluvio?

Por supuesto la clase psicótica de la jetset neoliberal-neocon-socioliberal-masónica no ha tenido mucha idea de manejar el imperio y creo que la debilidad del discurso flower-power 68ista es clave, se puede decir que toda esta gente instalada en sus torres de marfil han sido los "Borbones" del imperio norteamericano (siguiendo el discurso tradicional hispanista según el cual la entrada de élites idealistas de salón alejadas del pueblo hispano fue lo que provocó la caída en última instancia). 

Los paralelos históricos entre el imperio español y el norteamericano, al menos en sus grandes fases me resultan fáciles de trazar.

 

PD. Añado algo que ya he dicho por otros sitios, España (y México, y Brasil, y toda Iberoamérica) tiene que tener perfectamente esquematizado un "plan B" en caso de implosión de la UE y del imperio norteamericano, que nos reúna, nos aísle y nos defienda de las nuevas guerras y del escenario de caos y fragmentación que supone siempre la caída de un imperio y la retirada de sus legiones. Si el caos nos alcanza, puede que reventemos en pedazos nosotros también.

Meternos en un fregado entre Israel, el Islam, Rusia, el Occidente identitario y la madre que les parió no es de interés para España. La mejor forma de ganar es no participar, recordemos la Primera Guerra Mundial. No estamos en una posición de fuerza, hemos llegado fragmentados y dependientes de otras potencias a este punto histórico.

Edited by Gerión

Share this post


Link to post
Share on other sites

Dice este hombre: "sólo desde un nacionalismo español podrá derrotarse a las fuerzas disgregadoras. Sin idea de España y del pueblo español, no puede ser existir la nación española."

El problema es que la idea de España y del pueblo español, NO se fundamenta en la ideología nacionalista y pagana que trata de promover en su artículo, sino precisamente en unos ideales que son profundamente contradicentes a su tesis. La idea de España y del pueblo español es originalmente universalista e imperialista en términos cristianos, constructivos e incluyentes, algo que él pretende desmontar con mentiras y falacias que desembocan inexorablemente en un nuevo nacionalismo pagano destructivo y excluyente, privado además de sus raíces morales y por tanto amoral en si mismo.

Share this post


Link to post
Share on other sites
En 22/9/2018 a las 10:19, don Fernandito dijo:

La única explicación posible de todo esto es la acción conjunta organizada que abarca USA-Rusia-Israel. 

Parece de locos, pero todo apunta en esa dirección.

No tiene nada de locura pensar así. El tal Bardají es director ejecutivo de la "Friends of Israeli Initiative", un movimiento al parecer fundado por Aznar e impulsado por la Hasbará,  cosa que explica eso y a toda la sarta de "errores de concepto", por emplear un término suave, que expone en su artículo, a saber: Promoción de una idea de nacionalismo basado en el israelí, desligación por tanto de la figura de Hitler de cualquier idea de nacionalismo, fomento de la islamofobia como núcleo unificador de los nacionalismos europeos, rechazo de las religiones especialmente de la católica como fundamento nacional y en consecuencia de la idea tradicional de España, rechazo de la comunidad hispanoamericana al ser reconocedora del estado palestino, y por último la pretensión de desligar a España de sus hermanos hispanoamericanos con objeto de evitar posibles sinergias imperialistas.

La conexión USA-Rusia es precisamente Israel, y aquí este tamdem está jugando sus cartas, entre otras formas, a través de personajes como Bardají, Aznar o el actual presidente del PP Pablo casado quién, según recogen algunas webs y se puede leer también en su propia página de wikipedia, fue junto a su tutor Aznar, los que presentaron e introdujeron en España a la FII.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Create an account or sign in to comment

You need to be a member in order to leave a comment

Create an account

Sign up for a new account in our community. It's easy!

Register a new account

Sign in

Already have an account? Sign in here.

Sign In Now

  • Similar Content

    • By Hispanorromano
      Rescato un artículo de Ernesto Giménez Caballero en el que se refiere a Puerto Rico como «Hija predilecta de España». Dice que los españoles no tendríamos palabras suficientes para agradecerle a los puertorriqueños su constancia y valor. Y repite por todo el artículo, con aire esperanzador, que «Puerto Rico sabe esperar». Creo que lleva razón en todo.
      Sería interesante encontrar  las palabras que le atribuye a Fray Iñigo Abbad y Lasierra y otras menciones que pueda haber a Puerto Rico como «Hija predilecta».
      Iré trayendo artículos sobre estos temas.
    • By Hispanorromano
      Sostengo que el racismo va contra el antiguo patriotismo y contra las naciones, pues borra sus fronteras y las reorganiza en función de criterios raciales que no se sabe muy bien quién los define. Si lo que importa es la "raza blanca", y no España o la cultura española, habría que borrar las fronteras que separan a España de Francia y del Reino Unido, lo que seguramente también implicaría borrarlas con Estados Unidos y al mismo tiempo romper toda relación con la América Hispana. Y según el teórico racial que sigamos, quizá habría que establecer fronteras dentro de la propia España para dejar fuera a los "no blancos".
      De alguna manera, el racismo es una forma de internacionalismo que disuelve las patrias y las reorganiza en tres o cuatro estructuras internacionales que no tienen nada que ver con las antiguas naciones. La federación blanca estaría gobernada por anglosajones, alemanes o rusos, dependiendo del teórico racista de turno, y es de suponer que ahí España pintase bien poco.
      Ya expuse anteriormente esta teoría mía del nexo entre internacionalismo y racismo en este foro. Pero ahora la encuentro respaldada por un conocido anarquista francés, que veía el racismo como una cosa deseable y necesaria para acabar con las patrias y servir de paso intermedio hacia el internacionalismo. Charles Malato es el nombre de este teórico anarquista francés. Puede verse una breve biografía en la Wikipedia o una más amplia en una página anarquista. Toda las citas las extraigo de su libro Filosofía del anarquismo, del que puede encontrase una versión en PDF en un blog anarquista.
      Charles Malato explica por qué cree que el racismo sirve para superar el patriotismo y es un paso intermedio necesario hacia el internacionalismo, o sea, hacia la supresión de todas las fronteras; también habla de la amenaza amarilla y de cómo combatirla, que recuerda poderosamente a lo que hoy proponen los que denuncian la amenaza islámica:
      Cito otras curiosidades de este teórico anarquista, aunque ya se sale del tema propuesto, sólo para quien tenga interés en el estudio del anarquismo y quiera perder unos minutos.
      Niega radicalmente el libre albedrío. Sostiene que los criminales tienen un cerebro defectuoso, o sea, que las malas acciones y los crímenes se explican por los genes, en lo que coincide con los "eugenistas de derechas" del mundo anglogermánico. Y por tanto llega a la muy lógica conclusión (que al parecer no han previsto los partidarios neoderechistas de esa explicación genética) de que deben desaparecer las cárceles. Lo que no impide, claro está, que se esterilice a estos criminales para que no propaguen sus genes defectuosos (no lo dice en el texto, pero es probable que lo pensase, como la mayoría de anarquistas):
      En los siguientes párrafos expresa su opinión sobre las religiones. Hay que destruirlas y hay que reducir a añicos todos sus vestigios, en nombre de Darwin y de la pura ciencia (a nivel teórico, ese culto de la ciencia era el que llevaba a anarquistas y comunistas a destruir imágenes religiosas y quemar iglesias en nuestra Guerra Civil):
      Es verdadera pasión la que siente este anarquista por Darwin y por el evolucionismo, que aliña con frecuentes alusiones elogiosas a la India:
      La rebeldía perpetua e incluso la guerra como motor del progreso:
      Cree que el comunismo es originario de los bárbaros del norte, de los que tiene una excelente opinión y que contrapone a los semitas y a los latinos (sinceramente, creo que algo de razón tiene en esta tesis, por más que los neopaganos alemanes, luego retomados por la Nouvelle Droite, le diesen la vuelta para decir que eran los semitas los culpables del comunismo):
      Su explicación de la caída de Roma a causa del cristianismo os sonará bastante:
      Darwin frente a Torquemada. Explica por qué la Reforma protestante fue tan útil: hoy se niega al papa y mañana se niega al rey y a Dios:
      Alerta de nuevo contra la inmigración amarilla. Dice que estos inmigrantes son aliados de los capitalistas y de los tiranos contra la clase obrera. Trabajan por un cuenco de arroz y bajan los salarios (como los bajarían igualmente los niños nacidos de familias españolas, de ahí su promoción del malthusianismo). ¿Os suenan estos argumentos?
      Como Vanu habló sobre el lema "mi patria es la raza blanca" que usan nazis e identitarios, en un estupendo tema propuesto por Mundo Republiqueto, me he decidido a traer estas citas del anarquista Charles Malato, que explica cómo el racismo sirve para disolver las patrias y avanzar en la causa internacionalista.
      Luego he seguido leyendo el libro de Malato y he visto unas cuantas citas que me han parecido de utilidad para estudiar el anarquismo y sus aspectos menos conocidos por el público actual: su devoción por la ciencia, que les llevaba a quemar las iglesias y a combatir las religiones a muerte; su especial devoción por Darwin y su negación radical del libre albedrío, que les llevaba a considerar al hombre un puro animal sin alma, cuyos crímenes se explicaban por razones genéticas, lo que suponía cerrar las cárceles pero también aplicar políticas eugenésicas de esterilización y eutanasia, no exentas de matices racistas en algunos casos; su odio visceral hacia el cristianismo que, siguiendo a Nitetzsche, consideraban una religión de débiles que destruyó el Imperio romano; su devoción por el mundo germánico, al que consideraban la semilla de la libertad y la igualdad en Occidente, y por las antiguas civilizaciones de la India. Muchos eran adeptos de la Teosofía y de otras corrientes similares. Son muy curiosos los paralelismos de esos anarquistas (que los anarquistas actuales conocen perfectamente y de los que no reniegan) con las derechas del mundo anglogermánico, con el movimiento völkisch, la Nouvelle Droite y la Alt-Right.
      A los españoles e hispanos que no son blancos, que con frecuencia la izquierda pretende usar políticamente, quizá habría que explicarles que esa izquierda fue la más apasionada defensora de esas ideas raciales -y racistas- en España y en el mundo hispánico, mientras que de la auténtica derecha, por su raíz católica, nunca surgió la menor referencia a esas nefastas ideas como no fuese para condenarlas. Pero aquí surge el problema de que la actual derecha española, por la comezón de extranjerías y por el anglocentrismo de internet, está incorporando poco a poco esas ideas anarquistas a su ideología, creyendo que forman parte de su bagaje doctrinal cuando en realidad proceden de su peor enemigo.
    • By Hispanorromano
      Dicen por ahí que la Iglesia se ha vendido a la modernidad, que no supone ningún freno a los aspectos más destructivos de nuestra época, que ya no es la roca firme y segura de antaño. Pero noticias como ésta demuestran que, en realidad, es la única institución que se opone a esos procesos disolventes aunque no pueda evitar verse afectada por algunos de ellos, como todos nosotros, que somos hijos de nuestro tiempo y, por nuestra condición de pecadores, nos dejamos contaminar por esas corrientes:
      ¿Contra eso qué pueden oponer los críticos y enemigos de la Iglesia?
      ¿Opondrán a estos políticos?


      ¿O quizá opondrán a estos otros?


      ¿Opondrán a estos intelectuales identitarios?

       






      ¿O a la versión española y burbujista de estos?
      Mucho cuidado con esto (¡recomiendo solamente leer texto del enlace para entender qué clase de gentuza le reprocha a la Iglesia el haberse vendido a la modernidad y a lo políticamente correcto!):
      ________________
      En fin, me parece claro que la Iglesia católica es la única que lucha y puede luchar contra estos males de la modernidad, tan claro como que fuera de la Iglesia no hay salvación. Lo tiene muy jodido quien se crea que se puede luchar contra la modernidad disolvente desde fuera de la Iglesia o incluso contra la Iglesia. Porque esa modernidad se ha construido contra la Iglesia.
    • By Hispanorromano
      No es este un mensaje profundo o trabajado. Simplemente informo de una cosa muy curiosa que ha pasado en los últimos días y de ahí extraigo algunas conclusiones que a lo mejor no compartís.
      El hijo de Netanyahu hizo estas incendiarias declaraciones el otro día:

      En estos tuits, Yair Netanyahu se queja del apoyo de la UE a los palestinos y llega a soltar esta cínica retahíla:
      La UE es enemiga de Israel y enemiga de todos los países cristianos europeos. La zona Schengen está muerta y pronto también lo estará vuestra malvada organización globalista, y Europa volverá a ser libre, democrática y cristiana.
      Lo podría haber dicho perfectamente el más aguerrido de los identitarios, con disfraz tradi o no.
      El partido alemán AfD, pese a que tiene a neonazis y paganos en su filas (por ejemplo, la responsable de juventudes es lesbiana, se declara pagana y tiene un discurso völkisch muy claro), ha acogido con entusiasmo esta salida del retoño de Netanyahu y la ha plasmado en su propaganda:

      En España neonazis duros, que se declaran hitlerianos sin complejos, también manifiestan cierta simpatía por la Internacional derechista que estaría formando Netanyahu:

      Aunque creo que está equivocado en un punto: Trump y Bolsonaro son dos convidados de piedra a esa Internacional, dos lacayos. Los que la manejan realmente son Netanyahu y un personaje que falta en la lista: Putin.
      El caso de Yair Netanyahu tiene una derivada en Vox que seguramente ya conocéis y que evito comentar, porque no es el objeto de este hilo. Sí recordaré que Yair Netanyahu manifestó una gran hostilidad hacia España:

      Pero no me quiero desviar del primer mensaje de Yair Netanyahu, que a mi juicio es lo importante, porque revela varias cosas:
      1) Yair Netanyahu utiliza una retórica calcada de los identitarios. ¿O fueron los identitarios los que la calcaron de Netanyahu?
      2) Yair Netanyahu considera a la UE una entidad enemiga y le declara una guerra a muerte. ¿Puede que ese enorme interés que hay en círculos derechistas por dinamitar la UE esté motivado en parte por Israel, además de por Rusia? Con esto no hago una defensa de la UE: en tanto se porte mal con España y no se amolde a los principios cristianos, si tiene que caer, que caiga.
      3) Yair Netanyahu se presenta como el mayor defensor de los cristianos y de la Europa cristiana. Esto resulta descacharrante pero al mismo tiempo es lo más revelador que he visto en mucho tiempo. Revela que cuando gran parte de la derecha (identitaria y de otros tipos) apela a la Europa cristiana, y en general a la defensa de los cristianos, no lo hace por una verdadera fe o sentimiento cristiano, sino como parte de una lucha azuzada por Israel contra los musulmanes, en la que esa expresión de la "Europa cristiana" es un marcador identitario eufemístico (que en realidad se refiere a los "israelíes" o a los "blancos", según el caso) y un hábil señuelo para alistar a los cristianos como carne de cañón en esa operación, para instrumentalizar el cristianismo en favor de causas que le son por completo ajenas. Naturalmente, con esto no estoy diciendo que no exista un problema con el terrorismo islámico y con algunos musulmanes.
      ¿Vemos con qué facilidad se puede usar eso de la "Europa cristiana" para manipular a la gente y lo poco fiable que resulta que alguien se declare "defensor de los cristianos" en los tiempos que corren?
    • By Hispanorromano
      El 3 y 4 de febrero se celebrará en Roma la National Conservatism Conference, organizada por la Fundación Edmund Burke de Estados Unidos. También patrocinan el evento los siguientes grupos de presión: Bow Group (Reino Unido), Danube Institute (Hungría), International Reagan Thatcher Society (Estados Unidos), The Herzl Institute (Israel).
      Entre los participantes europeos están el Primer Ministro de Hungría, Viktor Orbán, el presidente polaco del grupo europeo ECR, Ryszard Legutko, la líder de Fratelli d’Italia, Giorgia Meloni, la francesa Marion Maréchal Le Pen, el conservador inglés Douglas Murray, el líder de la Liga Norte, Matteo Salvini, el presidente del American Enterprise Institute y estrecho colaborador de Reagan Christopher DeMuth, el filósofo israelí Yoram Hazony y la embajadora de Polonia en Italia, Anna Maria Anders.

      El título de la conferencia será “Dios, honor, nación: el presidente Ronald Reagan, el papa Juan Pablo II y la libertad de las naciones: una conferencia sobre el conservadurismo nacional".
      "Es el centenario del nacimiento de Juan Pablo II y se empezará recordando la alianza entre un presidente americano y un papa polaco que derrota al comunismo y consigue restablecer la independencia nacional, la autodeterminación y la libertad religiosa en la Europa oriental después de 1989" (palabras de los organizadores).
      Por cierto, leyendo el párrafo anterior, sacado de la web italiana del evento, se entiende mejor la razón de tanta hostilidad de los yanquis -y de mucha otra gente- hacia el papa Francisco I.
      En fin, informo del evento, pues en España no ha llegado ninguna noticia, y hago constar mi total repulsa hacia dicho evento y hacia la tutela que pretende ejercer el averiado conservadurismo estadounidense sobre la derecha europea, sumándose así a la que ya vienen ejerciendo Rusia e Israel (también presente en la conferencia).
  • Corazón Español is a community of forums founded in October 2017, aimed at promoting harmony and the common good from the universal perspective of Hispanic Catholic culture and tradition. The registration of a personal account is public and free, and allows you to participate in general forums, create forums communities, and enjoy different services in accordance with the rules of participation. Register now if you do not have your user account yet.

     

    Spanish Heart

  • Our picks

    • https://www.mundorepubliqueto.com/2020/05/01/no-todo-lo-que-brilla-es-oro/

      Una vez más, por aprecio a estos amigos dejo solo el enlace para enviar las visitas a la fuente.

      Solo comento la foto que ponen de un congreso internacional identitari que hubo un México. Ahí se plasma el cáncer que han supuesto y parece que aún sigue suponiendo aquella enfermedad llamada CEDADE. En dicha foto veo al ex-cabecilla de CEDADE, Pedro Varela -uno de esos nazis que se dicen católicos- junto a Salvador Borrego -que si bien no era nazi, de hecho es un mestizo que además se declara hispanista y favorable a la mezcla racial propiciada por la Monarquía Católica,  sí que simpatizó con ellos por una cuestión que quizá un día podamos comentar- uno de los "revisionistas" más importante en lengua española, así como el también mexicano Alberto Villasana, un escritor, analista, publicista, "vaticanista" con gran predicamento entre los católicos mexicanos, abonado totalmente a la errática acusación contra el papa Francisco... posando junto a tipos como David Duke, ex-dirigente del Ku Kux Klan, algo que lo dice todo.

      Si mis rudimentarias habilidades en fisonomía no me fallan, en el grupo hay otro español, supongo que también procedente del mundillo neonazi de CEDADE.

      Imaginemos la corrupción de la idea de Hispanidad que supone semejante injerto, semejante híbrido contra natura.

      Nuestra querido México tiene la más potente dosis de veneno contra la hispanidad, inyectado en sus venas precisamente por ser un país clave en ella. Es el que otrora fuera más próspero,  el más poblado, también fue y en buena parte sigue siendo muy católico, esta en la línea de choque con el mundo anglo y... los enemigos de nuestra Hispanidad no pueden permitir una reconciliación de ese país consigo mismo ni con la misma España, puente clave en la necesaria Reconquista o reconstrucción. Si por un lado está infectado por el identitarismo amerindio -el indigenismo- por el otro la reacción está siendo narcotizada por un identitarismo falsohispanista, falsotradicionalista o como queramos verlo, en el cual CEDADE juega, como vemos, un factor relevante.

      Sin más, dejo ahí otra vez más mi sincera felicitación al autor de ese escrito. Enhorabuena por su clarividencia y fineza, desde luego hace falta tener personalidad para ser capaz de sustraerse a esa falsa polarización con que se está tratando de aniquilar el hispanismo.

       





        • Excellent (25 positive and improvement points)
      • 17 replies
    • La libertad sexual conduce al colapso de la cultura en tres generaciones (J. D. Unwin)
        • An applause (10 positives and 5 improvement points)
        • Extraordinary (100 positive and improvement points)
    • Traigo de la hemeroteca un curioso artículo de José Fraga Iribarne publicado en la revista Alférez el 30 de abril de 1947. Temas que aborda: la desastrosa natalidad en Francia; la ya muy tocada natalidad española, especialmente en Cataluña y País Vasco; las causas espirituales de este problema, etc.

      Si rebuscáis en las hemerotecas, hay muchos artículos de parecido tenor, incluso mucho más explícitos y en fechas muy anteriores (finales del s. XIX - principios del s. XX). He traído este porque es breve y no hay que hacer el trabajo de escanear y reconocer los caracteres, que siempre da errores y resulta bastante trabajoso, pues ese trabajo ya lo ha hecho la Fundación Gustavo Bueno.

      Señalo algunos hechos que llaman la atención:

      1) En 1947 la natalidad de Francia ya estaba por los suelos. Ni Plan Kalergi, ni Mayo del 68, ni conspiraciones varias.

      2) Pero España, en 1947 y en pleno auge del catolicismo de posguerra, tampoco estaba muy bien. En particular, estaban francamente mal regiones ricas como el País Vasco y Cataluña. ¿Será casualidad que estas regiones sean hoy en día las que más inmigración reciben?

      3) El autor denuncia que ya en aquel entonces los españoles estaban entregados a una visión hedonística de la existencia, que habían perdido la vocación de servicio y que se habían olvidado de los fines trascendentes. No es, por tanto, una cosa que venga del Régimen del 78 o de la llegada al poder de Zapatero. Las raíces son mucho más profundas.

      4) Señala que el origen de este problema es ético y religioso: se ha perdido la idea de que el matrimonio tiene por fin criar hijos para el Cielo. Pero también se ha perdido la idea del límite: las personas cada vez tienen más necesidades y, a pesar de que las van cubriendo, nunca están satisfechas con su nivel de vida.

      Este artículo antiguo ilumina muchas cuestiones del presente. Y nos ayuda a encontrarle solución a estos problemas que hoy nos golpean todavía con mayor fuerza. Creo que puede ser de gran provecho rescatar estos artículos.
        • I like (5 positives and 3 improvement points)
        • An applause (10 positives and 5 improvement points)
    • En torno a la posibilidad de que se estén usando las redes sociales artificialmente para encrespar los ánimos, recojo algunas informaciones que no sé sin son importantes o son pequeñas trastadas.

      Recientemente en Madrid se convocó una contramanifestación que acabó con todos los asistentes filiados por la policía. Militantes o simpatizantes de ADÑ denuncian que la convocó inicialmente una asociación fantasma que no había pedido permiso y cuyo fin último podría ser provocar:

      Cabe preguntarles por qué acudieron a una convocatoria fantasma que no tenía permiso. ¿Os dais cuenta de lo fácil que es crear incidentes con un par de mensajes en las redes sociales?

      Un periodista denuncia que se ha puesto en marcha una campaña titulada "Tsunami Español" que pretende implicar a militares españoles y que tiene toda la pinta de ser un bulo de los separatistas o de alguna entidad interesada en fomentar la discordia:

      El militar rojo que tiene columna en RT es uno de los que difunde la intoxicación:

      Si pincháis en el trending topic veréis que mucha gente de derechas ha caído en el engaño.

      Como decía, desconozco la importancia que puedan tener estas intoxicaciones. Pero sí me parece claro que con las redes sociales sale muy barato intoxicar y hasta promover enfrentamientos físicos con unos cuantos mensajes bien dirigidos. En EEUU ya se puso en práctica lo de citar a dos grupos contrarios en el mismo punto para que se produjesen enfrentamientos, que finalmente ocurrieron.
        • An applause (10 positives and 5 improvement points)
    • Una teoría sobre las conspiraciones
      ¿A qué se debe el pensamiento conspiracionista que tiene últimamente tanto auge en internet? Este artículo baraja dos causas: la necesidad de tener el control y el afán de distinguirse de la masa.
        • An applause (10 positives and 5 improvement points)
      • 67 replies
  • Recently Browsing

    No registered users viewing this page.

  • Who's Online (See full list)

    • Bingbot(5)
    • Chrome(5)
    • Googlebot(2)
×