Jump to content

Recommended Posts

Hombre, si he de ser sincero, en el caso de que un partido francés hiciera lo mismo en su país e incluyese el territorio español en la convocatoria, a mí me molestaría. Igual que cuando los separatistas catalanes han representado alguna vez el mapa de España sin la parte de Cataluña. No sé, aunque me gustaría que España y Portugal volvieran a estar unidas, no lo veo muy correcto, la verdad.


«Amor es aquello que nunca cambia, amor es aquello que no tiene fin, amor es Dios»

Share this post


Link to post
Share on other sites

Hoy he estado siguiendo el mini debate de la segunda sesión de investidura y debo decir que me he quedado muy sorprendido por un feo gesto de los de Vox en el Congreso. Ha ocurrido hacia una diputada catalana de En Comú Podem enferma de cáncer que, el pasado domingo no pudo asistir por su enfermedad y hoy ha ido a votar, obviamente apremiada por lo ajustado de la votación. Es cierto que existe un interés de parte en su gesto pero, independientemente de sus ideales e intereses, también es cierto que se trata de una persona enferma y que el resto de la cámara ha tenido un bonito gesto hacia ella, brindándole un afectuoso aplauso multitudinario en señal de ánimo que, en cambio los de Abascal han preferido omitir y mantenerse al margen.

¡Hombre! Digo yo que todos conocemos de las ideas y los intereses de cada cual en la cámara, y que bien está denunciar con contundencia las mentiras e injusticias de unos y otros, en el caso de Vox con respecto al progresismo pero, de ahí a querer  boicotear un gesto de humanidad común como es el de animar una compañera enferma, creo que media un abismo y dice bastante de la calidad humana de quienes así actúan. Me ha parecido un gesto muy arrogante y poco humano.


«Amor es aquello que nunca cambia, amor es aquello que no tiene fin, amor es Dios»

Share this post


Link to post
Share on other sites
hace 5 horas, Español dijo:

Hoy he estado siguiendo el mini debate de la segunda sesión de investidura y debo decir que me he quedado muy sorprendido por un feo gesto de los de Vox en el Congreso. Ha ocurrido hacia una diputada catalana de En Comú Podem enferma de cáncer que, el pasado domingo no pudo asistir por su enfermedad y hoy ha ido a votar, obviamente apremiada por lo ajustado de la votación. Es cierto que existe un interés de parte en su gesto pero, independientemente de sus ideales e intereses, también es cierto que se trata de una persona enferma y que el resto de la cámara ha tenido un bonito gesto hacia ella, brindándole un afectuoso aplauso multitudinario en señal de ánimo que, en cambio los de Abascal han preferido omitir y mantenerse al margen.

¡Hombre! Digo yo que todos conocemos de las ideas y los intereses de cada cual en la cámara, y que bien está denunciar con contundencia las mentiras e injusticias de unos y otros, en el caso de Vox con respecto al progresismo pero, de ahí a querer  boicotear un gesto de humanidad común como es el de animar una compañera enferma, creo que media un abismo y dice bastante de la calidad humana de quienes así actúan. Me ha parecido un gesto muy arrogante y poco humano.

Haces muy bien en criticar ese feo gesto de Vox, porque es impropio de caballeros católicos y de lo que siempre ha representado la derecha. Así no se construye una España mejor.

En las últimas semanas vengo observando gestos y acciones lamentables, que en mi opinión dejan a la derecha a la altura de la izquierda en cuanto a mal estilo.

Difunden vídeos manipulados para sembrar la discordia, como uno en que aseguraban que el PSOE había aplaudido a Bildu. En las derechas se ha hablado sin tapujos de comprar votos para montar un nuevo Tamayazo. Un representante de Vox tan significativo como Tertsch exige la intervención del Ejército, mientras que la cuenta principal de Vox llama a un "Levantamiento popular":

VOX-llama-a-un-levantamiento-popular.png

Hombre, si de verdad hay un levantamiento católico y españolista, yo me apunto, pero me da que no lo hay y sólo se pretende exaltar los ánimos de los españoles.

Días antes, el candidato de Vox por Cáceres se refería a Pedro Sánchez en estos términos:

screen-shot-2020-01-01-at-11-46-36.png

Esto es lo más canallesco que he leído en mucho tiempo e invita a pensar si la derecha no se ha convertido en un espejo perfecto de los peores rasgos de la izquierda. En los años más duros de la Segunda República, cuando los falangistas caían asesinados por decenas, no se oyó nada semejante en boca de sus dirigentes.

Un fervoroso votante de Vox como Eulogio L. se ha referido reiteradamente al Rey como cobarde y traidor. No faltan en la derecha gentes dispuestas a cortar testas reales sin calibrar las consecuencias. En las redes sociales ha hecho furor un calendario de 1936 que es igual que el de 2020, como dando a entender que vamos -al parecer, con enorme gozo- a otra guerra civil. Y todo ello antes de que el PSOE formase gobierno. Las cosas pintan mal y el ambiente está más enrarecido que nunca, pero es probable que vaya a peor.

No me gusta lo que veo. La izquierda está traicionando a España al pactar con ERC. Pero no veo que la derecha se esté comportando mejor. Podrían haber evitado este pacto de Sánchez con solo ofrecerle la abstención a cambio de unas pocas condiciones. Unos y otros están promoviendo una confrontación civil por intereses partidistas. En las elecciones de abril voté a Vox, pero no para esto.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Diría más aún, Hispano,  el lenguaje y la actitud de esta gente se va pareciendo cada vez más a aquel aborrecible de rojos y anarquistas en los tristes años de preguerra y Guerra del 36, así como a los actual extrema izquierda, separatista o no.

Como vengo insistiendo desde hace tiempo, incluso un anticlericalismo rancio y malestilado con pasajes que podría firmar cualquier roji-anarca.

VOX, lo mismo que PP o Cs se muestran claramente en su proceder como lo que son, partidos no católicos. El enfrentamiento que escenifican es  el de una bandería cualquiera salvo en la cuestión de la unidad de España, el menos de boca para afuera. Imaginémonos por un momento que este frente popular, una vez se imponga, tome potencia y consiga imponer a la fuerza o no, una unidad de España al servicio de su ideología que acepten incluso los separtistas (en el fondo, los de Podemos, se creen capaces de lograr algo así). ¿En qué quedaría al final todo? Pues eso, en simples batallas de banderías, como las que ya de hecho tienen lugar en América, donde ni izquierdas ni derechas suelen poner en cuestión la unidad nacional.

Ya vísteis el infame discurso del representante de Bildu, el tal Matute, con su solidaridad de clase hacia los "compañeros" de los diferentes movimientos separatistas regionales,  sin necesidad de "pertenecer a la misma nación".

Los mensajes que has puesto, Hispano, muestran que lo canallesco tiene ya su representación importante en VOX. Lamento haberme equivocado al albergar esperanzas de que el entrismo de la morralla identitaria, de los rabiosos de la derecha materialista y resentidos varios, sería neutralizada por sectores de sincera adscripción hispánica y católica.

VOX es un partido claramente alineado en una guerra de banderías a nivel europeo y americano -como demuestran ejemplos de Bolivia, Venezuela, etc- no un partido que logre elevarse sobre ella y se inspire en un proyecto propio y de vocación universal hispánica.

PD: me alegro de que el foro consiga tomar distancia del fragor de actualidad porque eso nos permite perspectivas más analíticas, aunque esta posición nuestra nos impida aspirar a aumentar tamaño, popularidad, etc.

 

Share this post


Link to post
Share on other sites

Twit de Marion Marechal Le Pen (que estará presente en el evento gringo que mencionábamos ayer):

Enrique de Diego explica quiénes son los de la foto:

Cita

Marion Maréchal Le Pen desembarca en Madrid de la mano de Kiko Méndez Monasterio

30/01/2020

 

EPddzESXsAAh-bQ-678x381.jpg Marion Maréchal Le Pen, con sus socios españoles.
 
Miguel Sempere.
 
Marion Maréchal Le Pen, la rutilante líder identitaria francesa, desembarca en Madrid con una filial de su ISSEP, centro de formación de líderes, de la mano de Kiko Méndez Monasterio, mano derecha de Santiago Abascal y figura en ascenso en Vox, en detrimento de Javier Ortega-Smith.
 
En la foto, el primero por la derecha es el citado Kiko Méndez Monasterio, que da un impulso a su perfil de intelectual. El tercero por la derecha es Javier Tebas, hijo de Javier Tebas, el presidente de la Liga. El tercero por la izquierda es Miguel Menéndez Piñar. El segundo por la izquierda es Gabriel Ariza, quien recientemente abandonó Infovaticana, para integrarse en la estructura de Vox. El ISSEP está llamado a formar los cuadros de Vox.
 
Marion Maréchal Le Pen, la esperanza blanca del movimiento identitario francés e incluso europeo, abrió su prestigioso ISSEP en Lyon. Marion Marechal fue elegida el 2012 la diputada más joven de la historia de la República francesa, convirtiéndose en la gran esperanza política de su abuelo, el patriarca histórico de la extrema derecha, y la gran rival de su tía, Marine Le Pen, candidata, siempre, a la jefatura del Estado. Esa relación política triangular terminó provocando una crisis no solo familiar. Y Marion Marechal decidió alejarse oficialmente la vida política el 2017, abandonando al mismo tiempo el apellido Le Pen, con el que había hecho carrera.
 

Menudo "póker de ases" en esa foto. El viraje de Vox hacia el identitarismo ya es definitivo. Y siempre la larga mano de la familia Ariza.

Share this post


Link to post
Share on other sites
hace 4 horas, Hispanorromano dijo:

Twit de Marion Marechal Le Pen (que estará presente en el evento gringo que mencionábamos ayer):

Enrique de Diego explica quiénes son los de la foto:

Menudo "póker de ases" en esa foto. El viraje de Vox hacia el identitarismo ya es definitivo. Y siempre la larga mano de la familia Ariza.

 

Definitivamente, y lo lamento, VOX ya me da la impresión de ser un pollo sin cabeza en lo ideológico lo que está convirtiéndolo en un partido lacayuno respecto a corrientes extranjeras (y lo que es peor... extranjerizantes). A no ser que -y dudo mucho esto- que sea una treta inteligentísima para estar bien informados de lo que sucede en el núcleo de Europa.

Pero ojo, hay que ser muy, pero muy corto de vista para andar aliándose con movimientos nacionalistas de países en que dichos movimientos constituyen una gran amenaza para los intereses españoles.

Solo nos falta ya en la cuadrilla un partido identitario marroquí. Si no está es porque no es posible un partido por cuestiones culturales. Pero es que es auténticamente depresiva la deriva que está tomando este partido que parecía que podía convertirse en la esperanza de concitar la reunión de la fuerzas políticas y pensamiento de la España nuclear.

Nada de eso, sino aún peor. Estoy un poco quemadillo con este tema. Me pregunto qué charlas mantendrán estos panolis con los UKanos acerca de Gibraltar tras el Brexit, o de cómo una Francia desgajada de la UE tendría agarrada a España por los cojones y empotrada contra Marruecos.

Unos niñitos pijos de Madrid jugando a napoleoncitos, es lo que veo en la foto, buscando caerle simpáticos a los europeos creyendo que así les tirarán un cacho de pan.

 

PD: ya solo Ortega-Smith me sigue pareciendo en ocasiones aceptable, y no en todo.

 

Share this post


Link to post
Share on other sites

Quizás fuimos un poco ingenuos y en el fondo Vox siempre fue eso, la quinta columna del identitarismo europeo para desembarcar en España, previo amansamiento y domesticación de sus sectores más tradicionales a través de la acción de grupos como el de la familia Ariza, que han puesto a los pies de los caballos identitarios a buena parte de la derecha más conservadora, católica y tradicionalista.

En el fondo nunca ocultaron esos flirteos con el identitarismo, si acaso lo han ido cultivando de soslayo para que no se notase mucho pero sin quitar la vista del objetivo ya que, todos esos sectores que han ido aunando en torno al proyecto, antes estaban dispersos y en declive mientras en Europa lo otro iba cogiendo fuerza. La estrategia desde luego es admirable, aunque uno no comparta las directrices, bastante similar a la que hizo Podemos en la izquierda, aunando en torno suyo a votos que en otro tiempo hubieran sido impermeables al comunismo. En definitiva se trata, pienso, de reagrupar en torno a dos bloques radicales aunque afectos a la estructura de poder establecida, socioliberalismo, a aquellos que por uno u otro motivo han ido descolgándose de los partidos tradicionales debido al cansancio, las corruptelas, etc.


«Amor es aquello que nunca cambia, amor es aquello que no tiene fin, amor es Dios»

Share this post


Link to post
Share on other sites
hace 1 hora, Español dijo:

Quizás fuimos un poco ingenuos y en el fondo Vox siempre fue eso, la quinta columna del identitarismo europeo para desembarcar en España, previo amansamiento y domesticación de sus sectores más tradicionales a través de la acción de grupos como el de la familia Ariza, que han puesto a los pies de los caballos identitarios a buena parte de la derecha más conservadora, católica y tradicionalista.

En el fondo nunca ocultaron esos flirteos con el identitarismo, si acaso lo han ido cultivando de soslayo para que no se notase mucho pero sin quitar la vista del objetivo ya que, todos esos sectores que han ido aunando en torno al proyecto, antes estaban dispersos y en declive mientras en Europa lo otro iba cogiendo fuerza. La estrategia desde luego es admirable, aunque uno no comparta las directrices, bastante similar a la que hizo Podemos en la izquierda, aunando en torno suyo a votos que en otro tiempo hubieran sido impermeables al comunismo. En definitiva se trata, pienso, de reagrupar en torno a dos bloques radicales aunque afectos a la estructura de poder establecida, socioliberalismo, a aquellos que por uno u otro motivo han ido descolgándose de los partidos tradicionales debido al cansancio, las corruptelas, etc.

Me pregunto qué puede llevar a una familia de, por lo que se ve, tanta capacidad de influencia a adoptar esa corriente en vez de apostar por algo aparentemente más sólido como puede parecer el clásico centroderecha PPero o similar. ¿Hay algún trasfondo "raro" ideológico real o es pura habilidad oportunista?

quicir¿creéis que la habilidad del patriarca del clan les ha hecho ver que en el "mercado" liberalderechoide hay mucha competencia, poco hueco para hacer codos entre tanto competidor mientras que han visto la posibilidad de ser cabecillas en solitario de una corriente que hasta la fecha en España no tenía peso y, por la evolución fuera de nuestras fronteras, se preveía que podía cuajar en España en una gran ola a la que ellos podrían subirse antes que nadie?

 

Share this post


Link to post
Share on other sites

Las pocas esperanzas se van desvaneciendo...

Al final, el problema lo habéis mencionado muchas veces (recuerdo algunos mensaje de @Vanu Gómez en este sentido): No hay en los ámbitos derechistas, católicos, o como quieran llamarse, un liderazgo intelectual sólido que pueda servir de referencia. Si nos preguntaran ahora mismo por intelectuales hispanos actuales de referencia, sin contaminaciones excesivas ni cosas raras ¿A cuántos citaríamos? Hay un grave problema de descabezamiento, de unos referentes intelectuales que no han sido remplazados por sus continuadores naturales, sino por otra cosa muy distinta.

Por lo tanto, es muy difícil que VOX evolucione hacia algo positivo en este sentido, pues tendría que hacerlo de la nada, sin referentes que empujen en la buena dirección. La valoración final, y las actitudes a adoptar en el terreno práctico, dependerá de la ponderación de cada uno, pero que VOX está lejos de lo deseable y que la tendencia no parece que apunte a mejor, es ya indiscutible. Y me sabe mal por gente de ese partido que me inspira cierto sentimiento de simpatía, empezando por el dúo Abascal/Ortega y pasando por otros de menor relevancia.

Share this post


Link to post
Share on other sites
hace 1 hora, elprotegido dijo:

Las pocas esperanzas se van desvaneciendo...

Al final, el problema lo habéis mencionado muchas veces (recuerdo algunos mensaje de @Vanu Gómez en este sentido): No hay en los ámbitos derechistas, católicos, o como quieran llamarse, un liderazgo intelectual sólido que pueda servir de referencia. Si nos preguntaran ahora mismo por intelectuales hispanos actuales de referencia, sin contaminaciones excesivas ni cosas raras ¿A cuántos citaríamos? Hay un grave problema de descabezamiento, de unos referentes intelectuales que no han sido remplazados por sus continuadores naturales, sino por otra cosa muy distinta.

Por lo tanto, es muy difícil que VOX evolucione hacia algo positivo en este sentido, pues tendría que hacerlo de la nada, sin referentes que empujen en la buena dirección. La valoración final, y las actitudes a adoptar en el terreno práctico, dependerá de la ponderación de cada uno, pero que VOX está lejos de lo deseable y que la tendencia no parece que apunte a mejor, es ya indiscutible. Y me sabe mal por gente de ese partido que me inspira cierto sentimiento de simpatía, empezando por el dúo Abascal/Ortega y pasando por otros de menor relevancia.

lo has explicado perfectamente, protegido, simplemente añadiría que si yo he podido ser en su día muy crítico con el partido lo hacía en el sentido de como alguien está especialmente pendiente de un hijo, hermano o sobrino al que le ve potencial y se preocupa por que se tuerza.

creo que en el futuro bajaré bastante el pistón por lo que comentas, el comprender que no cabe esperar algo brillante de ese "collage" que constituye VOX, pero bueno, tiene alguna gente de valía y posiblemente sea de lo menos malo en el parlamento.

sin más...lo que no deja de rondarme el pensamiento es la pregunta de... ¿dónde andará metido el talento intelectual y espiritual que nunca le faltó a España, ni hay razón para pensar que hoy día falte? desde luego parece que en la política no anda.

Share this post


Link to post
Share on other sites
hace 11 horas, Vanu Gómez dijo:

lo has explicado perfectamente, protegido, simplemente añadiría que si yo he podido ser en su día muy crítico con el partido lo hacía en el sentido de como alguien está especialmente pendiente de un hijo, hermano o sobrino al que le ve potencial y se preocupa por que se tuerza.

Esa es la cuestión, Vanu y demás compañeros del foro. Del progresismo y en general de todas las ramas que comparten tronco con el marxismo, ya sabemos que nada bueno se puede esperar, es como una suerte de caballo de Átila que por donde pasa no vuelve a crecer la hierba. Como hemos comentado varias veces, se da por descontada su perversión intrínseca.

Pervierten la historia, tuercen el lenguaje y corrompen los conceptos fundamentales que dan sentido a la dignidad humana de tal forma que, para las nuevas generaciones de españoles, resulta muy difícil conocer y comprender los verdaderos motivos de fondo que están sobre la base de los problemas sociales, culturales y económicos actuales de los que, por cierto, son sujetos cómplice también esas derechas que se han doblegado al culto del ídolo económico y así se han vuelto incapaces de articular un relato potente y racional, necesario para frenar la deriva destructiva de la moral y el orden implícita en las izquierdas.

En definitiva, se trata de un materialismo que cabalga a campo abierto y que se complica con cada generación que pasa porque, a la ignorancia condicionada que reciben los hijos desde las escuelas e instituciones de formación y enseñanza, se suma la herencia de unos padres previamente condicionados en su día. Es un mal que se multiplica exponencialmente y resulta clave para entender como, en pleno siglo XXI, hemos llegado a aceptar tener en España un gobierno de corte como el actual.

Por ello muchos vimos en el auge de formaciones como Vox una esperanza a tanto desatino y así les prestamos nuestro voto de confianza ya que, al menos eran los únicos que se atrevían a señalar sin pelos en la lengua, muchos de los errores y corrupciones de unos y otros. Pero en realidad eso no es suficiente, de hecho, el marxismo en su día también acertó en muchas de sus denuncias sociales sin que por ello sus soluciones fuesen luego acertadas. Más allá de eso, en realidad fueron constitutivas de uno de los periodos de la historia que más destrucción, muerte y miseria humana han generado, y que siguen en la base de los mismos males a los que hoy nos enfrentamos.

Cuando uno presta su voto a un proyecto político, en realidad se hace responsable moralmente de lo que a raíz de esto ocurra con respecto a su nación y a la vida del prójimo, algo que por cierto pasa desadvertido para la mayoría. En una democracia los votantes no somos hinchas incondicionales de un club de futbol, o al menos así lo entiendo yo y por ello, como al menos personalmente presté mi voto a Vox, ahora me siento de alguna manera responsable de lo que hagan y así procuro 'fiscalizarles' en el buen sentido de la palabra.

Por eso y también por un sentido del deber moral y patriótico, entiendo que hemos venido realizando la crítica -espero que constructiva-, que hemos vertido en este foro respecto a Vox, con la intención al menos de mover a la reflexión señalando todo aquello que, desde un punto de vista racional, tradicional y católico, no nos parece pueda ser la solución a los problemas que la misma formación política señala. Por que si errar es de humanos, aplaudir todo lo que diga o haga el grupo, sin un sentido moral del criterio y el sano discernimiento es en cambio de animales.

 


«Amor es aquello que nunca cambia, amor es aquello que no tiene fin, amor es Dios»

Share this post


Link to post
Share on other sites

No me gusta demasiado lo que escribe J. M. de Prada últimamente, pero me parece que acierta en esta crítica que le formula a Vox (aunque, en realidad, resulta aplicable a toda la extrema derecha actual y a la extrema izquierda):

Cita

Antagonismos

Para ilustrar la íntima complicidad de todas las ideologías modernas, me gustaría comentar el método de ascenso que está siguiendo el partido llamado Vox, que es el mismo que preconizaba Laclau –autor de cabecera de los fundadores de Podemos– en sus obras. Y no –como el moderno abonado a los tópicos diría– porque «los extremos se tocan»; sino porque el alma misma de la política moderna se funda sobre la creación de antagonismos. Suscitando entre grupos sociales con potencialidad revolucionaria –para Laclau las feministas, los ecologistas o los inmigrantes; pero igualmente pueden ser otros grupos que se sientan oprimidos o maltratados– estos antagonismos, la sociedad entra en una dinámica de conflictividad constante que acaba generando frustraciones y canalizándolas hacia el único partido que, según la percepción del momento, parece que puede solucionarlas. Y así ese partido conquista el poder político.

Pero una sociedad antagónica nunca podrá resolver sus problemas. En todo caso, su debilidad será utilizada por la facción política que pueda articular sus antagonismos, convirtiéndolos en nichos ‘agregadores’ de voto; que es lo que llegó a conseguir parcialmente Podemos y lo que ahora intenta Vox, generando antagonismos en grupos tan diversos como cazadores y divorciados, aficionados a la tauromaquia y católicos desencantados de sus obispetes, de Roma abajo. Y, claro está, para lograr esta articulación de antagonismos hay que definir un enemigo del modo más burdo y esquemático posible (porque siempre hay que adaptar el mensaje a su potencial destinatario más cretino, según cierta ley de la propaganda): este enemigo, para Podemos, es un «fascismo» ubicuo; y para Vox es una chusma formada por «comunistas bolivarianos, filoetarras, separatistas» y otras hierbas del herbolario tremendista.

Pero este método recomendado por Laclau es pura antipolítica. Pues genera una sociedad espantosa, separada y enfrentada por un cúmulo de odios y discordias que, además, se retroalimentan entre sí (como muy bien ha entendido el doctor Sánchez, que para acrecentar su parroquia otorga gran protagonismo mediático a todas las iniciativas antagónicas de Vox). Una sociedad a la greña que, a la vez que se debilita en querellas chirriantes, hace fuertes a las facciones políticas que la incapacitan para el esfuerzo colectivo fecundo. Las comunidades políticas se hacen por la solidaridad y la mutua colaboración; y se deshacen por los antagonismos. Por ello, como decía Donoso, la preocupación primera de un gobernante debe ser «la unión de las inteligencias en lo que es verdad, la unión de las voluntades en lo que es honesto, la unión de los espíritus en lo que es justo». La unión de la comunidad política, en fin, en torno al bien común.

Exactamente lo contrario de lo que provocan los antagonismos. En el caso del partido llamado Vox, los antagonismos que aventa son especialmente dolorosos, porque (en contra de lo que pretenden sus demonizadores) hay muchas ‘semillas del Logos’ en algunas de sus propuestas; pero lo hace siempre de un modo tan tremendista y azuzador de antagonismos que nutran sus graneros electorales que, a la postre, logran un mayor enconamiento de las posiciones contrarias (hasta el punto de dejar inutilizables y hechas un trapo muchas causas valiosas que merecen defenderse). Y, en su pasión por crear antagonismos, pueden llegar a extremos delirantes, como ha ocurrido ahora con su propuesta del llamado ‘pin parental’, errónea en su concepción de fondo (por postular una ‘privatización de la verdad’ que es completamente inconciliable con el bien común), pero muy certera en el mal que denuncia. Mal que quienes en estos momentos mejor detectan son los muchos musulmanes piadosos y pacíficos que aborrecen la degeneración rampante que envenena las sociedades occidentales; musulmanes con un sentido moral y unas inquietudes espirituales sinceras que, sin embargo, previamente han sido demonizados por Vox y metidos en el mismo saco que los musulmanes fanáticos; musulmanes a cuyas hijas Vox (¡el mismo que pide ‘pin parental’ para que las suyas no escuchen inmoralidades en clase!) quiere despojar el velo, sin entender que el velo no es un signo de esclavitud, sino de pudor y reverencia religiosa (una venerable tradición que –por cierto– también guardaban las abuelas de los señores de Vox, al igual que la mía).

Pero como los musulmanes ya han sido utilizados para agitar el antagonismo islamofóbico no pueden ser recuperados como ‘agregadores’ para el nuevo antagonismo del ‘pin parental’. Son los inconvenientes del método preconizado por Laclau.

https://www.xlsemanal.com/firmas/20200203/antagonismos-juan-manuel-prada.html

Me ha sorprendido esta acción de Vox:

Rocio-Monasterio-Hoy-en-Usera-con-la-com

Hombre, está bien que no demonicen a los chinos, pero esta súbita preocupación por la discriminación de los chinos me parece un tanto exagerada, y desde luego contrasta con la que vienen aplicando a otros colectivos extranjeros.

¿Cuál creéis que habría sido su reacción si el virus se hubiese detectado en África? En ese caso, ¿saldría Rocío Monasterio cogidita del brazo con inmigrantes africanos para dar ejemplo a la población o, por el contrario, aprovecharían el tema de la forma más sucia posible en las redes sociales?

El doble estándar, ¿se debe a la percepción de que los chinos son empresarios y, por tanto, ricos? ¿O hay rollo euroasiático de fondo? Probablemente será por lo primero en el caso de Rocío Monasterio. Pero no deja de mosquear la disparidad en el tratamiento.

Ojo, también en La Razón están dedicando amplios reportajes al tema, en este caso con el conocido como "chino facha" (se ve la bandera del águila de fondo):

“En el metro la gente nos mira como si lleváramos un arma y les fuéramos a matar”

Es de lo más curioso este tema en la derecha actual. Pero, más que desear que traten a los chinos igual de mal que al resto de inmigrantes, hay que desear traten a todos con el mismo tacto que a los chinos, aunque veo un puntito desproporcionada la performance de Rocío Monasterio.

Finalizo con esta noticia sobre un partido de Ecuador que dice inspirarse en Vox:

Ultraderecha ecuatoriana nace y busca alianza con el partido VOX de España y el presidente de Brasil Jair Bolsonaro | Política | Noticias | El Universo

Por el tema hispanista me agrada, pero parece que tiene una orientación liberal y hasta libertaria muy en consonancia con las nuevas derechas angloamericanas.

Share this post


Link to post
Share on other sites
En 11/2/2020 a las 3:34, Hispanorromano dijo:

El doble estándar, ¿se debe a la percepción de que los chinos son empresarios y, por tanto, ricos? ¿O hay rollo euroasiático de fondo? Probablemente será por lo primero en el caso de Rocío Monasterio. Pero no deja de mosquear la disparidad en el tratamiento.

En el caso particular de R. Monasterio no lo sé pero, en lo general, a mí me da que tiene más peso el vínculo euroasiático a la hora de tratar con tanta bondad a la comunidad china que la posibilidad de soliviantar a algún empresario chino o la percepción que tenga de esa comunidad, aunque tampoco descarto el peso interno que puedan tener posibles donantes o favorecedores del partido provenientes de ese sector.

Lo que sí tengo claro es lo que tú mismo destacas en tu comentario, que me ha parecido excelente, y es el hecho de tratar con tanta benevolencia a la comunidad china mientras que por otro lado, día tras día demonizan vehementemente a otros grupos y comunidades, incluso nacionales. Como bien has dicho, mejor nos iría a todos si unos y otros dejaran de aplicar esa estrategia que denuncia De Prada en su artículo y se comenzara a tratar a todas las personas como lo que son.


«Amor es aquello que nunca cambia, amor es aquello que no tiene fin, amor es Dios»

Share this post


Link to post
Share on other sites

La prensa local de Ceuta informó de un reciente fichaje de Vox. Recojo la noticia y después aporto alguna información más:

Cita

De la televisión iraní a asesor de Vox Ceuta

Inicio » Actualidad » De la televisión iraní a asesor de Vox Ceuta

Publicado por Paloma F. Coleto el 29 Ene, 2020 18:31

David Romero, el actual asesor del Grupo Parlamentario Vox Ceuta en la Asamblea, tiene un pasado marcado por sus intentos de vivir de la política y por sus intervenciones como “analista político” en canales de televisión internacionales en español como HispanTv, dependiente de la televisión estatal de Irán, o en la cadena rusa RT, financiada por el Kremlin.

David Romero ya intentó vivir de la política -como Sergio Redondo, la diputada de Vox Ceuta en la Asamblea, Ana Belén Cifuentes Cánovas y la hermana de esta y mujer de Redondo, Mª África Cifuentes Cánovas- presentándose como número uno en la candidatura del Partido por la Libertad (PxL) Con las Manos Limpias en Castellar de la Frontera.

David Romero Vox Ceuta David Romero, asesor de Vox Ceuta en el Pleno de esta mañana / Antonio Sempere

Pese a su intento fallido de vivir de la política, parece que a David Romero le gusta colaborar con medios de comunicación iraníes y rusos. En su blog personal, además de explicar su amplío curriculum, presume de colaborar como “analista político” en numerosos medios como Radio SputnikRussia Today (RT)HispanTV, la Revista Katehon / Geopolítica.ru , o la Asociación de Estudio del Transporte. El que fue número uno de Redondo en Castellar de la Frontera y que ahora es su asesor en Ceuta, también colabora en la Tertulia de Territorio Lince de la Radio Cadena Ibérica.

Esta semana, el partido vive una convulsa crisis interna que se ha saldado hasta el momento con la salida de dos diputados que se han convertido en diputados no adscritos y con la revelación de supuestas conversaciones internas de la cúpula del partido en las que se vertían mensajes supremacistas, racistas e islamófobos.

Vox, Irán y Ceuta

En la semana que El Pais desvelaba que “Espinosa de los Monteros recibió durante ocho meses, junto al líder del partido, Santiago Abascal, unos honorarios de Vox que procedieron del Consejo Nacional de la Resistencia de Irán (CNRI), un grupo que figuró hasta 2012 en la lista de organizaciones terroristas de EE. UU.”, El Foro de Ceuta ha conocido que el actual asesor de Vox Ceuta también mantiene relaciones de colaboración con Irán y Rusia, a través de canales de televisión de sendos países.

David romero Vox Ceuta David Romero, asesor de Vox Ceuta en el Pleno de esta mañana / Antonio Sempere

David Romero (Vox), colaborador de HispanTV

Según la BBC a finales de 2011 la televisión estatal de Irán lanzó HispanTV, “un canal internacional en español dirigido particularmente a América Latina que pretende romper el predominio de los medios occidentales -especialmente estadounidenses- en la región”. El canal tenía como fin competir con las emisoras internacionales que están “amordazadas por el imperialismo, ocultando la verdad y tergiversando los hechos“, según declaraba el ejecutivo del canal Mohamed Sarafraz y recoge la BBC.

Tal y como apuntan desde la BBC, HispanTV “está bajo el control del Líder Supremo, el ayatolá Alí Jamenei, nadie sabe exactamente cuál es el presupuesto y ni siquiera el Parlamento puede cuestionar cómo se invierten los recursos”. En el mismo artículo, “el analista en temas iraníes del Servicio de Monitoreo de la BBC, Saeed Barzin, afirma que para los líderes de ese país, los medios tienen un significado mucho más profundo y señala que “la República Islámica de Irán es un establecimiento teológico que estudia y usa las palabras para persuadir al pueblo a seguir la fe“”.

Según el analista de la BBC “las transmisiones iraníes en varios idiomas no solo tienen como objetivo encontrar una base de apoyo internacional. A través de un manejo “sofisticado” de los medios se busca influir en el ámbito nacional“.

David Romero Vox

Los contenidos en vídeo de HispanTV fueron eliminados por Youtube el pasado día 11 de enero, y desde la cadena iraní denunciaban que “en una nueva campaña de censura mediática, la compañía estadounidense Google ha quitado todos los vídeos subidos por HispanTV, después de que bloqueara de manera paulatina el acceso de la cadena a sus antiguas cuentas en YouTube”. Según el contenido de la publicación en la red social del asesor de Vox Ceuta, la última colaboración compartida fue el pasado 26 de abril.

Sin poder acceder al contenido de los vídeos, si que se puede ver que para el asesor de Vox Ceuta la censura no es buena, pese a que su partido se dedica a practicarla a nivel nacional y local, siendo este medio el último en ser censurado este mismo miércoles:

David Romero Vox

El asesor de Vox Ceuta, colaborador en medios rusos

Tal y como el propio David Romero recoge en su Blog o en sus redes sociales, además de colaborar con HispanTV es colaborador en varios canales rusos de difusión en español.

La más conocida es la cadena rusa RT, financiada por el Kremlin, y que empezó a emitir en 2005. Esta cadena ha sido objeto de varias investigaciones “por su papel en campañas de desestabilización en procesos e instituciones democráticas” según explica El País.

Por su parte The New York Times se preguntaba “¿Periodismo o propaganda? En el caso de RT, la distinción no es clara“, según The New York Times, “RT definitivamente es un caso de estudio acerca de la complejidad de la propaganda moderna. Es tanto una hábil televisora —que cuenta con gráficos geniales y conductores elegantes— como una granja de contenido que proporciona alimento a la extrema derecha de Europa. A los televidentes les cuesta trabajo discernir exactamente qué partes son periodismo y cuáles propaganda, al igual que entre los elementos que son “noticias falsas” y los que son verdaderos, aunque presentados con una tendencia pronunciada”.

 

Otro de los medios en los que el asesor de Vox Ceuta colabora es Sputnik, con sede principal en Moscú, nació el 10 de noviembre de 2014 y fue lanzada por el grupo Rossiya Segodnya. Son el resultado de la fusión de la agencia de información estatal internacional RIA Novosti y la radio La Voz de Rusia, que cesaron su actividad en 2013.

Tanto RT como Spuntnik tienen vetados los anuncios en Twitter, pero no sus cuentas, porque “los servicios inteligencia consideraron que RT y Sputnik implementaron “esfuerzos” patrocinados por Rusia para “interferir y desestabilizar” las elecciones presidenciales, explicó la firma” según publicaba Eldiario.es.

https://elforodeceuta.es/david-romero-television-irani-asesor-vox-ceuta-medios-rusos/

En la tele de Irán, dice que el caso Skripal es un bulo (seguramente orquestado por Soros):

David-Romero-dice-en-Hispan-TV-que-el-ca

Aplaude la resistencia soviética contra el invasor nazi haciendo de tripas de corazón:

Screenshot-2018-6-24-David-Romero-D-az-a

Felicita al Presidente Putin en ruso, y pone en copia a la Embajada para así publicitar sus servicios:

David-Romero-D-az-Felicidades-Presidente

Esto es muy interesante. Retuitea a una responsable del FN francés que festeja con una viñeta gráfica cómo se va cayendo a trozos la UE. El próximo trozo que está por caer es Cataluña, representada por una mano:

David-Romero-D-az-cita-a-responsable-del

A pesar de que él mismo está festejando en ese tuit la separación de Cataluña, ha volcado todos sus esfuerzos en negar que los rusos apoyasen a los separatistas catalanes:

David-Romero-D-az-en-Twitter-El-Pa-s-Fak

Al muchacho le va la vida en negar la injerencia rusa en Cataluña:

David-Romero-D-az-en-Twitter-Se-or-aland

España lanzó la primera piedra contra Rusia:

David-Romero-D-az-en-Twitter-He-particip

En Sputnik, con Juan Antonio Aguilar, haciendo de abogados de Rusia:

David-Romero-D-az-en-Twitter-Hemos-parti

Aquí el que le ayuda en las labores cipayas es el propagandista católico José Luis Orella:

David-Romero-D-az-en-Twitter-Un-honor-pa

En RT, según el momento, es abogado o jurista (buen ascenso):

David-Romero-Diaz-en-RT.png

David-Romero-Diaz-experto-jurista-en-RT.

En Sputnik tiene una columna en calidad de "analista político":

David-Romero-D-az-en-Sputnik.png

Mientras que la tele de Irán le presenta como "analista internacional":

David-Romero-Diaz-en-Hispan-TV.png

Hay que felicitar a las teles de Rusia y de Irán por contar entre su plantilla a tan brillantes y solícitos analistas. Menos mal que están ellos para contarnos la verdad.

Hay que felicitar a Vox por este excelente fichaje. ¡Prepárate, Hermann, que vienen curvas!

Y hay que felicitar a este asesor de Vox por tan fulgurante carrera. El muchacho no es de los que pasarán hambre: sabe adaptarse al terreno para buscarse las habichuelas.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Create an account or sign in to comment

You need to be a member in order to leave a comment

Create an account

Sign up for a new account in our community. It's easy!

Register a new account

Sign in

Already have an account? Sign in here.

Sign In Now

  • Similar Content

    • By Hispanorromano
      Todos los días Telecinco abre sus telediarios con noticias de asesinatos conyugales y de violaciones grupales. Casi todo el telediario está ocupado por sucesos que antes estaban reservados a publicaciones subversivas o de baja estofa como El Caso. Y ocurre casi lo mismo con el resto de la prensa. Poco a poco las informaciones se han convertido en una crónica de sucesos escabrosos.
      Lo de bombardear todos los días con noticias de asesinatos conyugales y de violencia de género no es nuevo. Fue la táctica que se siguió hace unas décadas para aprobar una legislación que criminalizaba al varón por el hecho de serlo. Los telediarios abrían siempre con estas noticias truculentas y elaboraban listados periódicos: 5 mujeres asesinadas en lo que va de mes, 25 mujeres asesinadas en lo que va de año... Parecía que estaba teniendo lugar un holocausto de mujeres a manos de sus maridos.
      La prensa sigue con esta música pero últimamente ha incorporado una nueva melodía. Ahora también bombardea con noticias de violaciones grupales y de menas. Hubo una época en que eran los manteros, que un poco más y podrían ser los responsables de la muerte de Manolete, y ahora son más bien los menas que, cuando no roban, matan o violan. Lo de las violaciones grupales empezó con la famosa Manada de sevillanos aficionados a recibir por la retambufa. No se les puso ese mote sino que ellos, algunos miembros de las cuerpos de seguridad del Estado, se denominaban así en sus chats. La prensa estaba hablando a todas horas de aquella Manada, dando así un mal ejemplo a admiradores e imitadores. Se entabló una lucha entre feministas y jueces y desde entonces la prensa tiene a bien informar en primera plana de todas las manadas, con particular atención al origen nacional de sus integrantes.
      Vox y ADÑ han encontrado un gran filón en esta nueva melodía que tocan los medios. O quizá sea al revés y Vox haya subido porque los medios tocan esa melodía. El caso es que desde hace bastante tiempo las cuentas en Twitter de Vox y ADÑ son básicamente recopilaciones de sucesos protagonizados por inmigrantes, algunos reales, otros falseados y otros inventados. Si hace falta, también nos informan de sucesos en Oklahoma y en Kuala Lumpur. De repente el mundo es un pañuelo. Y de repente, a raíz de la condena a la Manada sevillana, los inmigrantes moronegrohispanos no paran de violar en grupo. Se confirma, pues, que estos moronegrohispanos son malos por naturaleza y que llevan en sus genes lo de violar y matar, incluso cuando son niños.
      Pero estas relaciones de sucesos que suben a la red Vox y ADÑ tienen excepciones. Por ejemplo, ayer los medios informaron de una manada de franceses que había violado en grupo a dos noruegas. En BBJ, Alerta Digital, Caso Aislado y otros medios del ramo enseguida empezaron con las bromitas de siempre: ¡ya, ya, "franceses" como los de la selección de fútbol! Porque, claro, un blanco es incapaz de violar. En esos medios abonados a la mentira llegaron a publicar que eran moros los violadores, pero que lo ocultaba la prensa como parte la conspiración de Kalergi.
      Pero en las cuentas oficiales de Vox, ADÑ y otros partidos patrióticos no informaron de esta violación grupal. ¡Que raro  —pensé— , se les habrá pasado! ¡Con lo metódicos que son! Al abrir esta noche las noticias he descubierto la verdadera razón por la que no informaron ni van a informar de esta violación grupal:

      Los violadores no dan el aspecto de moronegrohispanos. Son franceses de raza blanca, son verdaderos franceses según el ADN. Por lo tanto, no sirven a nuestro fin de demostrar que la maldad está codificada en los genes. No sirven a nuestro fin de hostigar y expulsar a los moronegrohispanos. Porque no estamos contra los extranjeros que delinquen. Solamente estamos contra los no blancos (los que delinquen y los que no delinquen). No es una lucha nacional: es una lucha racial.
      En otras ocasiones, como los violadores eran españoles y no eran tan rubitos, funcionó aquello de decir que en realidad eran moros. Por ejemplo, en aquel caso de unos autóctonos viciosos que manosearon a una mujer en una playa nudista. En esta ocasión, como los franceses de Benidorm son demasiado rubitos, el truco no podía funcionar. Así que mejor no informar del suceso. ¡Sólo informamos de delitos que se puedan asociar a moronegrohispanos! ¡Pero luego vamos llorando por las esquinas porque nos llaman racistas!
      Manual de instrucciones identitario
      Ante cualquier suceso, los identitarios siguen más o menos este manual de instrucciones:
      ¿El delincuente es moronegrohispano o marrón?
      a. SI  ==> utilizar en la propaganda y repetirlo dentro de unos meses.
      b. NO ==> Estrategias alternativas:
      1. Si no consta la nacionalidad, diremos que se debe a que es extranjero y marrón pero lo quieren ocultar.
      2. Si consta la nacionalidad, diremos que la nacionalidad es sólo un papel que no representa la raza, que es lo único que importa.
      3. Por tanto, mientras no exista un análisis de ADN que certifique la raza, se ha de interpretar que todo delincuente es moronegrohispano o marrón, salvo que haya una foto que nos deje con el culo al aire, en cuyo caso prescindiremos de incorporarlo a nuestras listas de delincuentes marrones.
      Si no existiesen sucesos suficientes: a) siempre se pueden inventar; b) se pueden reciclar de fechas anteriores; c) podemos informar de sucesos de todo el mundo. El caso es demostrar que esos delitos están asociados a la raza y no a otras variables.
      Vox antes no seguía este manual de instrucciones. Su cuenta de Twitter no era una recopilación de sucesos en clave racial. Algo ha pasado para que esto sea así. Quizá sólo han copiado a ADÑ o quizá hay algo más. O quizá sea verdad, como me dijo un amigo, que España está sucumbiendo por la delincuencia inmigrante (mejor no salir a la calle porque te violan o te matan) y que estamos en una guerra racial de la que sólo nos puede salvar Putin.
    • By Hispanorromano
      Todos los días Telecinco abre sus telediarios con noticias de asesinatos conyugales y de violaciones grupales. Casi todo el telediario está ocupado por sucesos que antes estaban reservados a publicaciones subversivas o de baja estofa como El Caso. Y ocurre casi lo mismo con el resto de la prensa. Poco a poco las informaciones se han convertido en una crónica de sucesos escabrosos.
      Lo de bombardear todos los días con noticias de asesinatos conyugales y de violencia de género no es nuevo. Fue la táctica que se siguió hace unas décadas para aprobar una legislación que criminalizaba al varón por el hecho de serlo. Los telediarios abrían siempre con estas noticias truculentas y elaboraban listados periódicos: 5 mujeres asesinadas en lo que va de mes, 25 mujeres asesinadas en lo que va de año... Parecía que estaba teniendo lugar un holocausto de mujeres a manos de sus maridos.
      La prensa sigue con esta música pero últimamente ha incorporado una nueva melodía. Ahora también bombardea con noticias de violaciones grupales y de menas. Hubo una época en que eran los manteros, que un poco más y podrían ser los responsables de la muerte de Manolete, y ahora son más bien los menas que, cuando no roban, matan o violan. Lo de las violaciones grupales empezó con la famosa Manada de sevillanos aficionados a recibir por la retambufa. No se les puso ese mote sino que ellos, algunos miembros de las cuerpos de seguridad del Estado, se denominaban así en sus chats. La prensa estaba hablando a todas horas de aquella Manada, dando así un mal ejemplo a admiradores e imitadores. Se entabló una lucha entre feministas y jueces y desde entonces la prensa tiene a bien informar en primera plana de todas las manadas, con particular atención al origen nacional de sus integrantes.
      Vox y ADÑ han encontrado un gran filón en esta nueva melodía que tocan los medios. O quizá sea al revés y Vox haya subido porque los medios tocan esa melodía. El caso es que desde hace bastante tiempo las cuentas en Twitter de Vox y ADÑ son básicamente recopilaciones de sucesos protagonizados por inmigrantes, algunos reales, otros falseados y otros inventados. Si hace falta, también nos informan de sucesos en Oklahoma y en Kuala Lumpur. De repente el mundo es un pañuelo. Y de repente, a raíz de la condena a la Manada sevillana, los inmigrantes moronegrohispanos no paran de violar en grupo. Se confirma, pues, que estos moronegrohispanos son malos por naturaleza y que llevan en sus genes lo de violar y matar, incluso cuando son niños.
      Pero estas relaciones de sucesos que suben a la red Vox y ADÑ tienen excepciones. Por ejemplo, ayer los medios informaron de una manada de franceses que había violado en grupo a dos noruegas. En BBJ, Alerta Digital, Caso Aislado y otros medios del ramo enseguida empezaron con las bromitas de siempre: ¡ya, ya, "franceses" como los de la selección de fútbol! Porque, claro, un blanco es incapaz de violar. En esos medios abonados a la mentira llegaron a publicar que eran moros los violadores, pero que lo ocultaba la prensa como parte la conspiración de Kalergi.
      Pero en las cuentas oficiales de Vox, ADÑ y otros partidos patrióticos no informaron de esta violación grupal. ¡Que raro  —pensé— , se les habrá pasado! ¡Con lo metódicos que son! Al abrir esta noche las noticias he descubierto la verdadera razón por la que no informaron ni van a informar de esta violación grupal:

      Los violadores no dan el aspecto de moronegrohispanos. Son franceses de raza blanca, son verdaderos franceses según el ADN. Por lo tanto, no sirven a nuestro fin de demostrar que la maldad está codificada en los genes. No sirven a nuestro fin de hostigar y expulsar a los moronegrohispanos. Porque no estamos contra los extranjeros que delinquen. Solamente estamos contra los no blancos (los que delinquen y los que no delinquen). No es una lucha nacional: es una lucha racial.
      En otras ocasiones, como los violadores eran españoles y no eran tan rubitos, funcionó aquello de decir que en realidad eran moros. Por ejemplo, en aquel caso de unos autóctonos viciosos que manosearon a una mujer en una playa nudista. En esta ocasión, como los franceses de Benidorm son demasiado rubitos, el truco no podía funcionar. Así que mejor no informar del suceso. ¡Sólo informamos de delitos que se puedan asociar a moronegrohispanos! ¡Pero luego vamos llorando por las esquinas porque nos llaman racistas!
      Manual de instrucciones identitario
      Ante cualquier suceso, los identitarios siguen más o menos este manual de instrucciones:
      ¿El delincuente es moronegrohispano o marrón?
      a. SI  ==> utilizar en la propaganda y repetirlo dentro de unos meses.
      b. NO ==> Estrategias alternativas:
      1. Si no consta la nacionalidad, diremos que se debe a que es extranjero y marrón pero lo quieren ocultar.
      2. Si consta la nacionalidad, diremos que la nacionalidad es sólo un papel que no representa la raza, que es lo único que importa.
      3. Por tanto, mientras no exista un análisis de ADN que certifique la raza, se ha de interpretar que todo delincuente es moronegrohispano o marrón, salvo que haya una foto que nos deje con el culo al aire, en cuyo caso prescindiremos de incorporarlo a nuestras listas de delincuentes marrones.
      Si no existiesen sucesos suficientes: a) siempre se pueden inventar; b) se pueden reciclar de fechas anteriores; c) podemos informar de sucesos de todo el mundo. El caso es demostrar que esos delitos están asociados a la raza y no a otras variables.
      Vox antes no seguía este manual de instrucciones. Su cuenta de Twitter no era una recopilación de sucesos en clave racial. Algo ha pasado para que esto sea así. Quizá sólo han copiado a ADÑ o quizá hay algo más. O quizá sea verdad, como me dijo un amigo, que España está sucumbiendo por la delincuencia inmigrante (mejor no salir a la calle porque te violan o te matan) y que estamos en una guerra racial de la que sólo nos puede salvar Putin.

      Esta publicación ha sido promocionada como contenido independiente
    • By Hispanorromano
      En primicia para este foro, voy a ir recogiendo algunos pasajes que me llaman la atención del libro Santiago Abascal: España vertebrada que acaba de publicar Fernando Sánchez Dragó. El libro es básicamente es una entrevista de Dragó a Abascal en la que a veces interviene Kiko Méndez Monasterio.
      Dragó somete a Abascal a un intenso acoso y derribo para que apoye a Rusia, pero Abascal se resiste:
      También Dragó presiona a Abascal para que adopte políticas ultraliberales en economía. Pero Abascal se revuelve contra estas dos cosas:
      Mi juicio sobre estos dos fragmentos (y otros similares que hay repartidos por el libro) es favorable a Abascal. Pero hay otros asuntos que me parecen negativos. Ya los iré recogiendo.
      He pensado que sería mejor publicarlo en un hilo separado, ahora que es de máxima actualidad este tema.
    • By elprotegido
      Pues sin duda puede decirse que VOX ha salido ganando, y mucho, de las negociaciones en Andalucía:
      - Ha conseguido aparecer como un partido sosegado y dispuesto a hablar, frente a las demonizaciones y "cordones sanitarios". Ha logrado finalmente un acuerdo, o al menos simularlo (lo cual es lo de menos).
      - Si bien es cierto que el acuerdo alcanzado con el PP ignora muchos puntos clave para VOX, a mi juicio eso no es un fracaso diplomático como algunos pretenden ver. A VOX no le interesa que el PP acceda (en este momento) a sus exigencias, ni que gobierne de manera parecida a como lo harían ellos, pues eso podría frustrar su ascenso y disminuir el trasvase de votos de PP a VOX. Ya negociarán en escenarios más importantes y con un equilibrio de fuerzas más ventajoso para VOX. Si VOX no va a estar en el gobierno es preferible (para ellos) que no se adopten sus medidas estrella con intensidad.
      - VOX tiene justificación segura ante sus votantes. Han permitido que no haya gobierno rojo (algo bien visto por sus votantes) y a la vez pueden vetar todas las iniciativas gubernamentales que no convengan. Pueden protestar si el gobierno mantiene intacto el legado socialista.
      - Han retratado a Cs como partido de izquierdas, con complejos severos e inconfesables, lo que previsiblemente influirá en la percepción del votante de derechas. Más allá de los intereses de VOX, creo que conviene que se intensifique hasta cierto punto la deriva izquierdista de Cs, lo que puede servir para influír en el PSOE y que así, al menos, la izquierda menos radical tenga cierta idea de España. Idea tibia y fundamentada esencialmente en una lectura lábil de la Constitución del 78, como si España hubiera nacido -Dios nos libre- en ese momento. Pero algo es algo.
      Por lo demás, por hacer crítica negativa, no me está gustando demasiado el discurso de VOX con respecto al feminismo y la ideología de género. Pareciera que el único problema es gastar dinero público en organizaciones públicas feministas y similares. Aunque bien es cierto que cortando esas subvenciones se avanzaría en la solución del problema y se golpearía al enemigo (a la vez que se aliviaría el bolsillo del currante español), no se ataja el mal de raíz si se rehúye el debate real. Aún así, reitero que cerrar estos chiringuitos ya sería un gran avance, aunque no habría que parar allí la confrontación ideológica. También reconozco que los dogmas del feminismo son muy difíciles de criticar, y que el que los ataque va a ser violentamente embestido por los medios. Es lo que le ha pasado a VOX por desplazarse tangencialmente sobre el asunto.
      Tampoco veo muy claro lo de la "ley de violencia intrafamiliar". Hay miedo a derogar leyes de la izquierda (siendo supuestamente preferible "mejorarlas" o "ampliarlas") a pesar que se hayan demostrado perniciosas y/o netamente inútiles para su supuesto propósito. De todos modos, entiendo que la propuesta de VOX sería una mejora con respecto a la situación actual si esta ley que proponen garantiza la presunción de inocencia, ayuda suturar la fractura social entre hombres y mujeres creada por el feminismo y no es excesivamente intrusiva.
      También parece asomar la tentación de presentarse como la opción de los "gays de derecha", de moda entre la derecha alternativa europea y estadounidense. Huelga decir que no me gustan nada esos movimientos, y que desgraciadamente no cabe esperar que esta tendencia en VOX se revierta.
    • By Español
      Video: DIOS, PATRIA, FUEROS, REY
      Descipcción:
      "Excepcional entrevista a D. Javier Barraycoa, politólogo y sociólogo español que nos introduce magistralmente en la esencia y realidad del CARLISMO tan propio de ESPAÑA y de los ESPAÑOLES que aman y defienden a DIOS y a su PATRIA por encima de cualquier otro bien. La juventud española de nuestros dias ha de ver en el CARLISMO el movimiento español por antonomasia, movimiento que reune el ser de nuestra patria y su misión, y ha de apoyarlo y amarlo como algo propio. El CARLISMO resolvería, actualmente, los problemas que hacen sangrar a nuestra amada ESPAÑA. "
      Con esta entradilla describe Javier Navascués la entrevista que con el título " Dios, Patria, Fueros, Rey", le hace a Javier Barraycoa al objeto de dar a conocer y definir la esencia e historia del Carlismo en España. Aparte del valor divulgativo que sin duda tiene todo el contenido de la entrevista, quiero traerla al foro como punto de partida para contrastar el tradicionalismo español con el auge del populismo representado en opciones como Vox, que con indiscutible acento liberal y jacobino, y por tanto antitético de los principios tradicionales que defiende el carlismo, sin embargo está aunando en torno a sí el voto y el favor de muchas personas que se consideran tradicionalistas católicos.
      La frase "Vox es un partido de extrema necesidad", en respuesta a la acusación que se la hace de ser un partido de extrema derecha, se ha hecho viral gracias a la propaganda de la formación en las redes pero ¿Realmente el programa de Vox es de extrema necesidad para España o se trata de un lema propagandístico para ocultar otros viejos vicios enemigos de la tradición?  ¿Tiene actualmente el carlismo, y por extensión el tradicionalismo, algo que responder a propuestas como las que se plantean desde Vox u otros partidos similares en Europa? ¿Puede ser compatible el tradicionalismo español con opciones políticas como las que representan esos partidos? ¿Es el partido de Abascal un intento de retorno político hacia posiciones más tradicionales o se trata en cambio de una nueva vuelta de tuerca del liberalismo burgués, al que secularmente se ha enfrentado el tradicionalismo, al objeto de confundir y aglutinar en torno a sí el favor de su ancestral enemiga, la ideología liberal?
      Dejo ahí esas preguntas u otras que se nos puedan ocurrir y os invito a participar en este interesante debate que me parece de suma importancia en un momento como el actual donde, de cara a las próximas elecciones y en medio de la corriente internacional de supuesto auge de posiciones conservadoras, Vox aparece como el último bastión que le queda a la defensa de la España tradicional.

      Fecha de publicación: 2019-01-05
      Categoría: Actualidad y mundo contemporáneo
      Publicado por: El Español
       
       

       
  • Corazón Español is a community of forums founded in October 2017, aimed at promoting harmony and the common good from the universal perspective of Hispanic Catholic culture and tradition. The registration of a personal account is public and free, and allows you to participate in general forums, create forums communities, and enjoy different services in accordance with the rules of participation. Register now if you do not have your user account yet.

     

    Spanish Heart

  • Popular Now

  • Our picks

    • La libertad sexual conduce al colapso de la cultura en tres generaciones (J. D. Unwin)
        • An applause (10 positives and 5 improvement points)
        • Extraordinary (100 positive and improvement points)
    • Traigo de la hemeroteca un curioso artículo de José Fraga Iribarne publicado en la revista Alférez el 30 de abril de 1947. Temas que aborda: la desastrosa natalidad en Francia; la ya muy tocada natalidad española, especialmente en Cataluña y País Vasco; las causas espirituales de este problema, etc.

      Si rebuscáis en las hemerotecas, hay muchos artículos de parecido tenor, incluso mucho más explícitos y en fechas muy anteriores (finales del s. XIX - principios del s. XX). He traído este porque es breve y no hay que hacer el trabajo de escanear y reconocer los caracteres, que siempre da errores y resulta bastante trabajoso, pues ese trabajo ya lo ha hecho la Fundación Gustavo Bueno.

      Señalo algunos hechos que llaman la atención:

      1) En 1947 la natalidad de Francia ya estaba por los suelos. Ni Plan Kalergi, ni Mayo del 68, ni conspiraciones varias.

      2) Pero España, en 1947 y en pleno auge del catolicismo de posguerra, tampoco estaba muy bien. En particular, estaban francamente mal regiones ricas como el País Vasco y Cataluña. ¿Será casualidad que estas regiones sean hoy en día las que más inmigración reciben?

      3) El autor denuncia que ya en aquel entonces los españoles estaban entregados a una visión hedonística de la existencia, que habían perdido la vocación de servicio y que se habían olvidado de los fines trascendentes. No es, por tanto, una cosa que venga del Régimen del 78 o de la llegada al poder de Zapatero. Las raíces son mucho más profundas.

      4) Señala que el origen de este problema es ético y religioso: se ha perdido la idea de que el matrimonio tiene por fin criar hijos para el Cielo. Pero también se ha perdido la idea del límite: las personas cada vez tienen más necesidades y, a pesar de que las van cubriendo, nunca están satisfechas con su nivel de vida.

      Este artículo antiguo ilumina muchas cuestiones del presente. Y nos ayuda a encontrarle solución a estos problemas que hoy nos golpean todavía con mayor fuerza. Creo que puede ser de gran provecho rescatar estos artículos.
        • I like (5 positives and 3 improvement points)
        • An applause (10 positives and 5 improvement points)
    • En torno a la posibilidad de que se estén usando las redes sociales artificialmente para encrespar los ánimos, recojo algunas informaciones que no sé sin son importantes o son pequeñas trastadas.

      Recientemente en Madrid se convocó una contramanifestación que acabó con todos los asistentes filiados por la policía. Militantes o simpatizantes de ADÑ denuncian que la convocó inicialmente una asociación fantasma que no había pedido permiso y cuyo fin último podría ser provocar:

      Cabe preguntarles por qué acudieron a una convocatoria fantasma que no tenía permiso. ¿Os dais cuenta de lo fácil que es crear incidentes con un par de mensajes en las redes sociales?

      Un periodista denuncia que se ha puesto en marcha una campaña titulada "Tsunami Español" que pretende implicar a militares españoles y que tiene toda la pinta de ser un bulo de los separatistas o de alguna entidad interesada en fomentar la discordia:

      El militar rojo que tiene columna en RT es uno de los que difunde la intoxicación:

      Si pincháis en el trending topic veréis que mucha gente de derechas ha caído en el engaño.

      Como decía, desconozco la importancia que puedan tener estas intoxicaciones. Pero sí me parece claro que con las redes sociales sale muy barato intoxicar y hasta promover enfrentamientos físicos con unos cuantos mensajes bien dirigidos. En EEUU ya se puso en práctica lo de citar a dos grupos contrarios en el mismo punto para que se produjesen enfrentamientos, que finalmente ocurrieron.
        • An applause (10 positives and 5 improvement points)
    • Una teoría sobre las conspiraciones
      ¿A qué se debe el pensamiento conspiracionista que tiene últimamente tanto auge en internet? Este artículo baraja dos causas: la necesidad de tener el control y el afán de distinguirse de la masa.
        • I like (5 positives and 3 improvement points)
        • An applause (10 positives and 5 improvement points)
      • 57 replies
    • Una crítica a "La opción benedictina"
      Lo mismo que señalo algunas cosas que me disgustan de Prada, no tengo inconveniente en reconocer sus aciertos. Publica una interesante crítica a la "La opción benedictina", libro de un converso a la ortodoxia y militante del Partido Republicano que extrañamente se viene promocionando en ambientes católicos. La crítica de Prada está muy inspirada en argumentos desarrollados previamente por el profesor Miguel Ayuso.
      • 15 replies
  • Recently Browsing

    No registered users viewing this page.

  • Who's Online (See full list)

    • Chrome(4)
    • Bingbot(3)
    • YandexBot(1)
×