Jump to content

Recommended Posts

Ayer estuve viendo el debate televisivo de las candidatas a las elecciones del domingo y me sorprendió una afirmación que hizo Rocio Monasterio, en el sentido de que la política debiera dejar de intervenir en la economía y los mercados. Dicha afirmación me sonó al clásico discurso anarco liberal, por cuanto contiene de desprecio a la necesidad de regular la actividad económica a fin de asegurar la justicia social.

Este tipo de afirmaciones, junto a unas propuestas políticas que en definitiva se resumen en reducir el estado y el gasto social en lo posible, hasta el extremo de privatizar en parte las pensiones (quizás como primer paso hacia un modelo posterio completamente privado) subyacen al otro gran discurso populista de unidad nacional y libertad frente al pensamiento único progresista, que acapara en gran medida el voto e impide por su parte que pueda verse y entenderse la verdadera dimensión de la propuesta económica de Vox, que en definitiva revela el modelo social que proponen para el largo plazo.

Recojo aquí una definición del anarco capitalismo publicada en la web liberalismo.org con la intención de preguntaros si a vosotros, a la luz de esta definición y del discurso y políticas económicas que propone dicho partido, os parece que éste esté orientado hacia esa posición política de fondo.

Cita

En términos generales se dice que los liberales defienden el capitalismo, el mercado libre y los derechos individuales frente al poder coactivo del estado; que son contrarios a la redistribución de riqueza, al intervencionismo de la política económica, a las subvenciones a los grupos de interés, a las barreras arancelarias proteccionistas que dificultan el comercio internacional, y la ingeniería social colectivista; que quieren más sociedad, más iniciativa empresarial y menos estado.

Definir así el liberalismo es problemático y en realidad arbitrario (aunque muchos aspectos bien entendidos resultan ser correctos). Es imposible determinar de forma objetiva qué tipo de estado y en qué cantidad es aceptable para alguien que se considera liberal: depende de preferencias subjetivas y no de verdades contrastables. No es adecuado intentar definir la sociedad libre en función de las características que posea su estado. El proceso correcto es el inverso, definir el estado como concepto más complejo en función de la libertad individual como concepto más básico. Aunque pueda parecer una afirmación exageradamente tajante y radical, sólo existe una forma de liberalismo bien fundamentada (con principios axiomáticos sólidos), lógica (consecuente, consistente, sin contradicciones) y de acuerdo con la naturaleza del ser humano y de la realidad en la que vive: el liberalismo que entiende la libertad como el respeto al derecho de propiedad privada, y que se basa en el principio ético de no agresión o no iniciación del uso de la fuerza.

Los potenciales conflictos entre propietarios y la posible existencia de delincuentes hace necesarios servicios de policía, defensa y justicia. Un minarquista defiende un estado mínimo estrictamente limitado cuyas únicas funciones son las de policía, defensa y justicia. El estado tiene el monopolio del uso sistemático de la fuerza sobre unos súbditos y un territorio o jurisdicción, tiene el poder y la autoridad exclusivos para mandar y hacer cumplir reglas de comportamiento social.

El problema del minarquismo es creer que el monopolio de la violencia puede ser eficiente, no corromperse, y que su poder puede mantenerse estable y limitado por los ciudadanos. El estado es ineficiente: no existe competencia y no se permite a los ciudadanos prescindir de sus servicios. Una jerarquía coactiva genera fuertes incentivos para su propio crecimiento a costa de los gobernados. En los peores casos se llega hasta el totalitarismo. Un estado mínimo no defiende el derecho de propiedad sino que lo viola sistemáticamente al no permitir a cada persona decidir cómo resolver pacíficamente sus problemas de seguridad y protección. Los mecanismos democráticos no resuelven estos problemas, y en algunos casos los agravan. Además la extensión territorial del estado es arbitraria y suele ser resultado de hechos históricos violentos como guerras y conquistas.

El mejor estado es efectivamente aquel que menos gobierna: el que no gobierna nada en absoluto. El anarquismo es autogobierno y supone la defensa radical y consecuente de la libertad. El anarcocapitalismo o sistema de ley policéntrica mediante jurisdicciones competitivas es una organización social espontánea, autónoma, no coactiva, un orden voluntario cooperativo basado en la ética objetiva y universal de la libertad y la justicia rectamente entendida como el derecho individual de propiedad privada. El anarquismo no significa caos, desorden o salvajismo, sino simplemente ausencia de estado monopólico. El anarquismo liberal implica la abolición de todas las formas de estado por innecesarias, peligrosas e indeseables. No es un anarquismo comunista o anarcocomunismo, sistema inviable en el cual no se reconoce el derecho de propiedad. Existen instituciones, leyes y agencias de seguridad, pero no son impuestas mediante la violencia. Se trata de una heterarquía o estructura de red, y no una jerarquía o estructura de árbol. Anarquismo y mercado no son contradictorios: propiedad y estado sí que son incompatibles.

 


«Amor es aquello que nunca cambia, amor es aquello que no tiene fin, amor es Dios»

Share this post


Link to post
Share on other sites
En 8/11/2019 a las 21:36, Español dijo:

Ayer estuve viendo el debate televisivo de las candidatas a las elecciones del domingo y me sorprendió una afirmación que hizo Rocio Monasterio, en el sentido de que la política debiera dejar de intervenir en la economía y los mercados. Dicha afirmación me sonó al clásico discurso anarco liberal, por cuanto contiene de desprecio a la necesidad de regular la actividad económica a fin de asegurar la justicia social.

Este tipo de afirmaciones, junto a unas propuestas políticas que en definitiva se resumen en reducir el estado y el gasto social en lo posible, hasta el extremo de privatizar en parte las pensiones (quizás como primer paso hacia un modelo posterio completamente privado) subyacen al otro gran discurso populista de unidad nacional y libertad frente al pensamiento único progresista, que acapara en gran medida el voto e impide por su parte que pueda verse y entenderse la verdadera dimensión de la propuesta económica de Vox, que en definitiva revela el modelo social que proponen para el largo plazo.

Recojo aquí una definición del anarco capitalismo publicada en la web liberalismo.org con la intención de preguntaros si a vosotros, a la luz de esta definición y del discurso y políticas económicas que propone dicho partido, os parece que éste esté orientado hacia esa posición política de fondo.

 

Al final, la consecuencia de esa política es el debilitamiento de la sociedades y el estado y la vuelta a la sociedad feudal. Una sociedad donde las relaciones entre los siervos y los amos no interviene ningún estado ni ley. Ya lo dice la palabra privilegio, que etimológicamente llega de pribilegium, leyes privadas. 

http://etimologias.dechile.net/?privilegio

Y cuando consigan eso querrán asaltar la justicia, el ejército y la seguridad, llegando a absurdos como los de este video en nombre de la libertad:

Es curioso como el comunismo y el neoliberalismo al final abogan por la destrucción de las polis y el estado, devolviendo al ser humano a un estado de bárbarie y tribal.

 

 

Edited by EspañolCompungido

Share this post


Link to post
Share on other sites

y seguirán subiendo a medida de que la economía empeore y los separatismos se sigan envalentonando.

el error del país, PSOE y demás prensa progre es que siguen empeñados en catalogarlos de extrema derecha... 

el país cada vez más ingobernable, un desastre el haber vuelto a convocar elecciones, este se deteriora a pasos agigantados, impredecible saber por dónde romperá la cuerda.

mala pinta...

 

 

 

Share this post


Link to post
Share on other sites

Estoy pesimista. La situación actual de España me parece endiabladamente diabólica. Si hace medio año resultaba compleja, tras estas nuevas elecciones ha empeorado sustancialmente. El nacionalismo regional va en aumento, la fractura nacional cada vez es mayor y lo que es peor, en todo ese escenario, solo se atisban a definir dos grandes corrientes parlamentarias, aunque muy fragmentadas en una miriada de propuestas políticas que en definitiva se resumen en dos direcciones: la de quienes directamente buscan destruir todo rastro de orden tradicional, y la de aquellos otros que creen que la fuerza coercitiva y el orden natural de los mercados son suficientes para garantizar el bien común de la sociedad. Estamos perdiendo el norte si no lo hemos perdido ya.


«Amor es aquello que nunca cambia, amor es aquello que no tiene fin, amor es Dios»

Share this post


Link to post
Share on other sites

Recomiendo tres artículos que me han parecido interesantes sobre el tema de Vox.

El primero explica el importante salto que han supuesto estos resultados para Vox, que así se equipara a los partidos europeos, con la ventaja de que en principio no tiene cordón sanitario:

Elecciones generales: La ultraderecha española da un salto hacia la media de la UE, sin sufrir cordón sanitario | España | EL PAÍS

El segundo explica que el matrimonio Espinosa de los Monteros puede ser un freno a la extensión del apoyo a Vox en capas populares y lo compara con Salvini, aunque no puedo coincidir en las conclusiones:

Abascal y el freno de los aristogatos. ¿Están los rojos de Vallecas votando a Vox?

El tercero explica cómo es el socio italiano de Vox, Hermanos de Italia:

La ultraderechista romana con la que sintoniza Vox | Internacional | EL PAÍS

Finalmente, comento que en mi opinión no es desacertado clasificar a Vox dentro de la extrema derecha. Hay que tener en cuenta que tal clasificación es siempre relativa: si el PP es la derecha, Vox, que está su derecha, será la extrema derecha. El mismo razonamiento vale para explicar que Podemos es extrema izquierda por estar a la izquierda del PSOE. Ya digo, es una clasificación relativa que en principio no tiene por qué tener una carga peyorativa, aunque puede que la haya adquirido con el tiempo (como la han adquirido últimamente las palabras 'inmigrante' o 'mena'). Está claro que en el lenguaje político diario se busca explotar esa carga peyorativa cuando se alude a Vox como 'extrema derecha', pero en un contexto historiográfico, sociológico o en general académico es lo más normal clasificar así a estos partidos sin que ello tenga intención peyorativa. Para que Vox dejase de ser clasificado dentro de la extrema derecha tendría que surgir otro partido más a la derecha que Vox.

En términos absolutos tampoco sería descabellado considerar a Vox 'extrema derecha'. Primero, porque en la actualidad tiene un mensaje muy similar a otros partidos europeos que son clasificados en la extrema derecha, especialmente en lo tocante a la inmigración. Segundo, porque hay bastantes militantes y dirigentes que tienen pasado falangista, fuerzanovista o incluso neonazi, o sea, en movimientos que históricamente se han considerado de 'extrema derecha' aunque su aplicación sea discutible en algunos casos.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Tiene otra ventaja y es que, denunciar que Vox es extrema derecha, es admitir también que Podemos es la extrema izquierda, con el consiguiente reparto de carga negativa de cara a la sociedad que eso conlleva. Lo que no puede ser es que a los neocomunistas de Podemos se les considere progresistas democráticos y a estos de Vox se les emparente con el fascismo totalitario. No tiene ni pies ni cabeza.

De todos modos sería bueno que se comenzara a matizar que son extrema derecha, pero 'liberal'.  Lo que no tiene mucho sentido es que se meta en el mismo saco tanto a los conservadores, como a los liberales o a los tradicionalistas, aunque ese 'empaquetamiento' sea algo que venga ya de antes. Hay una apelación a los valores morales del catolicismo y a la justicia social en el conservadurismo y en el tradicionalismo español que estos de Vox no recogen, al contrario, apuestan por el liberalismo como vía para la redistribución de la riqueza y el orden moral.


«Amor es aquello que nunca cambia, amor es aquello que no tiene fin, amor es Dios»

Share this post


Link to post
Share on other sites

Quizá esa apuesta de Vox por el liberalismo económico hace que la clasificación de este partido en la extrema derecha esté más justificada que en el caso de movimientos como el carlismo o el falangismo. Pues de alguna manera Vox sería como una versión dura del PP, partido que es vocacionalmente liberal en economía pero que, para llegar al gran público, aplica algunas correcciones sociales a este capitalismo descarnado, mientras que Vox prescinde totalmente de esas correcciones.

Aunque, claro, todo esto no deja de ser relativo, pues también se podría argumentar que el liberalismo económico era inicialmente de izquierdas. Los aspectos por los que se clasifica a alguien en el eje derecha-izquierda son muy cambiantes y siempre se aplican de manera relativa, por lo que realmente nos dicen poco de la esencia de los partidos.

Más que en posiciones relativas (extrema izquierda, izquierda, centro, derecha, extrema derecha), sería más útil calificar a los partidos con algún adjetivo que defina su esencia, por ejemplo: derecha católica, derecha pagana, derecha identitaria, etc.

Share this post


Link to post
Share on other sites
hace 13 horas, Hispanorromano dijo:

sería más útil calificar a los partidos con algún adjetivo que defina su esencia, por ejemplo: derecha católica, derecha pagana, derecha identitaria, etc.

Se me hace difícil identificar a Vox en una de esas calificaciones ya que entiendo que entre sus votantes hay una mezcla de todos ellos sin que ningún grupo destaque por mayoría. ¿cómo lo encajaríais vosotros?


«Amor es aquello que nunca cambia, amor es aquello que no tiene fin, amor es Dios»

Share this post


Link to post
Share on other sites
hace 2 horas, Español dijo:

Se me hace difícil identificar a Vox en una de esas calificaciones ya que entiendo que entre sus votantes hay una mezcla de todos ellos sin que ningún grupo destaque por mayoría. ¿cómo lo encajaríais vosotros?

a mí me parece que VOX es un mejunje de diferentes corrientes con unos puntos centrales en común compartidos por casi todos... la defensa del Catolicismo, y eso es novedad histórica en la derecha de España, NO ES UNO DE ESOS PUNTOS EN COMÚN, sino simplemente un elemento decorativo-identitario.

parece claro que este partido atacará a la Iglesia si la coyuntura o el tema lo considera necesario, porque además saben que en la mayoría de sus seguidores ese tema no va a doler especialmente... me temo que incluso los católicos que pueda haber en VOX se habrán escorado cómodamente a favor del sector anti Francisco del discurso disidente entre los católicos... hasta en eso la deriva antipapa va a dañar a la derecha española.

resumiendo, hay puntos importantes del discurso VOX con los que muchos podemos estar de acuerdo, pero la defensa del Catolicismo no forma parte de uno de esos puntos centrales o coaligantes.

VOX será probablemente de lo menos malo que hay en el parlamento, pero tampoco nos llamemos a engaño.

Share this post


Link to post
Share on other sites
En 14/11/2019 a las 12:27, Español dijo:

Se me hace difícil identificar a Vox en una de esas calificaciones ya que entiendo que entre sus votantes hay una mezcla de todos ellos sin que ningún grupo destaque por mayoría. ¿cómo lo encajaríais vosotros?

Yo a Vox actualmente lo veo dentro de la derecha identitaria. La inmigración se ha convertido en su tema estrella y sus planteamientos son muy similares a los de otros partidos de este tipo en España o en Europa. Si acaso la única diferencia (a favor de Vox) es que rechazan con vigor el separatismo y que defienden la familia de forma más nítida.

En una de las sedes de Vox, celebraban el triunfo en las elecciones con esta canción de Klan, un grupo de RAC neonazi (por cierto, nótese que el que se chiva a Antonio Maestre es el vocalista de dicha formación musical, que fue responsable de Vox en Toledo):

Abascal repite últimamente una frase de Ramiro Ledesma, pero no creo que la haya tomado de este fundador falangista sino del Hogar Social Madrid, que la venía utilizando torticeramente.

El consejero áulico de Abascal es Kiko Méndez Monasterio, con probable pasado en CEDADE, lo mismo que Esparza, que también asesora al más alto nivel.

Los importantes nexos con este sector y los guiños constantes me hacen pensar que Vox está perfectamente integrado en estos planteamientos identitarios y que en la actualidad son su principal fuerza motriz, como demuestran su compadreo con Salvini y otros muchos detalles. Otra cosa será la gente que vote a Vox: ahí las motivaciones pueden variar mucho y habrá desde católicos hasta liberales, además de las personas que simplemente están preocupadas por el futuro de Cataluña.

Share this post


Link to post
Share on other sites

sí, lamentablemente parece estar pasando lo que nos temíamos... el asalto identitario es muy fuerte y no lo vamos a frenar criticándolos en Internet pero, bueno, al menos cumple uno con su obligación de advertir sobre este peligro.

el hecho de que VOX necesita apoyarse en un medio de comunicación parece que ayude también en esa dirección.

una vez más, la enésima, tenemos a la derecha española subordinada a corrientes y modas extranjeras y extranjerizantes.

parece que en esta generación tampoco habrá políticos con esa altura intelectual y el fuerte carácter personal necesario como para evitar caer en estas flaquezas.

me temo que solo en la Iglesia hay gente de semejante perfil, pero es precisamente la brecha que promueve el identitarismo la que impide que haya una conexión de ideas.

me temo que el identitarismo va a arrasar con la vinculación histórica real entre derecha y Catolicismo, más allá de mero instrumento-bandera.

Share this post


Link to post
Share on other sites
En 18/11/2019 a las 2:22, Hispanorromano dijo:

Yo a Vox actualmente lo veo dentro de la derecha identitaria. La inmigración se ha convertido en su tema estrella y sus planteamientos son muy similares a los de otros partidos de este tipo en España o en Europa. Si acaso la única diferencia (a favor de Vox) es que rechazan con vigor el separatismo y que defienden la familia de forma más nítida.

En una de las sedes de Vox, celebraban el triunfo en las elecciones con esta canción de Klan, un grupo de RAC neonazi (por cierto, nótese que el que se chiva a Antonio Maestre es el vocalista de dicha formación musical, que fue responsable de Vox en Toledo):

Abascal repite últimamente una frase de Ramiro Ledesma, pero no creo que la haya tomado de este fundador falangista sino del Hogar Social Madrid, que la venía utilizando torticeramente.

El consejero áulico de Abascal es Kiko Méndez Monasterio, con probable pasado en CEDADE, lo mismo que Esparza, que también asesora al más alto nivel.

Los importantes nexos con este sector y los guiños constantes me hacen pensar que Vox está perfectamente integrado en estos planteamientos identitarios y que en la actualidad son su principal fuerza motriz, como demuestran su compadreo con Salvini y otros muchos detalles. Otra cosa será la gente que vote a Vox: ahí las motivaciones pueden variar mucho y habrá desde católicos hasta liberales, además de las personas que simplemente están preocupadas por el futuro de Cataluña.

Mal está que Vox convierta una sede en una especie de taberna skinhead, pero lo del personaje chivandose a Antonio Maestre es más que lamentable, este mismo personajillo, por cierto:

 

https://www.cuatro.com/bienvenidosamihotel/orlando-doctor-patas-arriba-habitacion-estrellas_2_2651805090.html

https://www.cuatro.com/bienvenidosamihotel/doctor-Vega-queda-frio-criticas_2_2651280182.html

A mi también me preocupa hacia dónde pueda ir Vox pero desde luego quitándose a este señor de encima aunque fuera por las presiones de la izquierda han ganado bastante, a estas alturas prefiero a Vox como una especie de PP depurado que como un partiducho identitario más.

Edited by 5ºSERTORIO

Share this post


Link to post
Share on other sites
hace 5 horas, 5ºSERTORIO dijo:

Mal está que Vox convierta una sede en una especie de taberna skinhead, pero lo del personaje chivandose a Antonio Maestre es más que lamentable, este mismo personajillo, por cierto:

 

https://www.cuatro.com/bienvenidosamihotel/orlando-doctor-patas-arriba-habitacion-estrellas_2_2651805090.html

https://www.cuatro.com/bienvenidosamihotel/doctor-Vega-queda-frio-criticas_2_2651280182.html

A mi también me preocupa hacia dónde pueda ir Vox pero desde luego quitándose a este señor de encima aunque fuera por las presiones de la izquierda han ganado bastante, a estas alturas prefiero a Vox como una especie de PP depurado que como un partiducho identitario más.

Desde luego son gente más pulcra y educada de lo que acostumbra a presentar el mundillo este de "identitarios" histriónicos. Pero parece claro que hay una veta de ese pelaje inserto en VOX, no se si a trav¡es de nomeacuerdoqué asesor que procedería del mundo identitario-cedadiano.

En cualqueir caso, diría que la columna vertebral de VOX sería una especie de híbrido entre el liberalconservadurismo de querencias USanas y el discurso construído por la escuela filosófica de Oviedo, el "gustavobuenismo" más una especie de batiburrillo de ideas sueltas -a veces más bien, frases sueltas- de pensadores de la derecha conservadora española.

El que haya ese alma fundamentada en parte en dicha escuela filosófica hace que el partido tenga una consistencia ideológica, al menos en su discurso, que supera al de la media parlamentaria y permite a esta gente sostener un discurso a la vez compacto y atractivo para muchos españoles en el contexto en que nos encontramos, que es verdaderamente caótico, diría que hasta de aire republicanoide.

Share this post


Link to post
Share on other sites

5ºSERTORIO, gracias por la información sobre el cantante de Klan. Desconocía que este personaje también había pasado por reality shows, aunque no sería el primer identitario que lo hace.

Vox gana con su marcha, desde luego. Aprovecho para preguntarte una cosa. ¿Crees que el partidito que ha montado, u otro que se monte a los mismos efectos, le podría arañar votos a Vox en un futuro?  A mí me parece una cosa poco probable por el momento, porque además el "sector patriota" que está fuera de Vox se está comportando con una torpeza infinita, pero no me gustaría conocer tu opinión. ¿Crees que algunos de estos partidos están en posición de aprovechar el impulso de Vox para tener ellos acceso al Parlamento?

Share this post


Link to post
Share on other sites
hace 7 horas, Hispanorromano dijo:

5ºSERTORIO, gracias por la información sobre el cantante de Klan. Desconocía que este personaje también había pasado por reality shows, aunque no sería el primer identitario que lo hace.

Vox gana con su marcha, desde luego. Aprovecho para preguntarte una cosa. ¿Crees que el partidito que ha montado, u otro que se monte a los mismos efectos, le podría arañar votos a Vox en un futuro?  A mí me parece una cosa poco probable por el momento, porque además el "sector patriota" que está fuera de Vox se está comportando con una torpeza infinita, pero no me gustaría conocer tu opinión. ¿Crees que algunos de estos partidos están en posición de aprovechar el impulso de Vox para tener ellos acceso al Parlamento?

disculpa que me inmiscuya, mi opinión es que estos colectivos de identitarios tienen un comportamiento que en ciertos puntos se asemeja a las tribus urbanas, sin ´demasiada conexión con el espannolito medio que ya conforma el grueso de votantes VOXeros, en los que esa parte del discurso identitario que VOX ha tomado le cae bien pero tampoco ven a semejantes elementos que rayan lo marginal como gente pulcra a la que votar.

Share this post


Link to post
Share on other sites

  • Similar Content

    • By Hispanorromano
      Todos los días Telecinco abre sus telediarios con noticias de asesinatos conyugales y de violaciones grupales. Casi todo el telediario está ocupado por sucesos que antes estaban reservados a publicaciones subversivas o de baja estofa como El Caso. Y ocurre casi lo mismo con el resto de la prensa. Poco a poco las informaciones se han convertido en una crónica de sucesos escabrosos.
      Lo de bombardear todos los días con noticias de asesinatos conyugales y de violencia de género no es nuevo. Fue la táctica que se siguió hace unas décadas para aprobar una legislación que criminalizaba al varón por el hecho de serlo. Los telediarios abrían siempre con estas noticias truculentas y elaboraban listados periódicos: 5 mujeres asesinadas en lo que va de mes, 25 mujeres asesinadas en lo que va de año... Parecía que estaba teniendo lugar un holocausto de mujeres a manos de sus maridos.
      La prensa sigue con esta música pero últimamente ha incorporado una nueva melodía. Ahora también bombardea con noticias de violaciones grupales y de menas. Hubo una época en que eran los manteros, que un poco más y podrían ser los responsables de la muerte de Manolete, y ahora son más bien los menas que, cuando no roban, matan o violan. Lo de las violaciones grupales empezó con la famosa Manada de sevillanos aficionados a recibir por la retambufa. No se les puso ese mote sino que ellos, algunos miembros de las cuerpos de seguridad del Estado, se denominaban así en sus chats. La prensa estaba hablando a todas horas de aquella Manada, dando así un mal ejemplo a admiradores e imitadores. Se entabló una lucha entre feministas y jueces y desde entonces la prensa tiene a bien informar en primera plana de todas las manadas, con particular atención al origen nacional de sus integrantes.
      Vox y ADÑ han encontrado un gran filón en esta nueva melodía que tocan los medios. O quizá sea al revés y Vox haya subido porque los medios tocan esa melodía. El caso es que desde hace bastante tiempo las cuentas en Twitter de Vox y ADÑ son básicamente recopilaciones de sucesos protagonizados por inmigrantes, algunos reales, otros falseados y otros inventados. Si hace falta, también nos informan de sucesos en Oklahoma y en Kuala Lumpur. De repente el mundo es un pañuelo. Y de repente, a raíz de la condena a la Manada sevillana, los inmigrantes moronegrohispanos no paran de violar en grupo. Se confirma, pues, que estos moronegrohispanos son malos por naturaleza y que llevan en sus genes lo de violar y matar, incluso cuando son niños.
      Pero estas relaciones de sucesos que suben a la red Vox y ADÑ tienen excepciones. Por ejemplo, ayer los medios informaron de una manada de franceses que había violado en grupo a dos noruegas. En BBJ, Alerta Digital, Caso Aislado y otros medios del ramo enseguida empezaron con las bromitas de siempre: ¡ya, ya, "franceses" como los de la selección de fútbol! Porque, claro, un blanco es incapaz de violar. En esos medios abonados a la mentira llegaron a publicar que eran moros los violadores, pero que lo ocultaba la prensa como parte la conspiración de Kalergi.
      Pero en las cuentas oficiales de Vox, ADÑ y otros partidos patrióticos no informaron de esta violación grupal. ¡Que raro  —pensé— , se les habrá pasado! ¡Con lo metódicos que son! Al abrir esta noche las noticias he descubierto la verdadera razón por la que no informaron ni van a informar de esta violación grupal:

      Los violadores no dan el aspecto de moronegrohispanos. Son franceses de raza blanca, son verdaderos franceses según el ADN. Por lo tanto, no sirven a nuestro fin de demostrar que la maldad está codificada en los genes. No sirven a nuestro fin de hostigar y expulsar a los moronegrohispanos. Porque no estamos contra los extranjeros que delinquen. Solamente estamos contra los no blancos (los que delinquen y los que no delinquen). No es una lucha nacional: es una lucha racial.
      En otras ocasiones, como los violadores eran españoles y no eran tan rubitos, funcionó aquello de decir que en realidad eran moros. Por ejemplo, en aquel caso de unos autóctonos viciosos que manosearon a una mujer en una playa nudista. En esta ocasión, como los franceses de Benidorm son demasiado rubitos, el truco no podía funcionar. Así que mejor no informar del suceso. ¡Sólo informamos de delitos que se puedan asociar a moronegrohispanos! ¡Pero luego vamos llorando por las esquinas porque nos llaman racistas!
      Manual de instrucciones identitario
      Ante cualquier suceso, los identitarios siguen más o menos este manual de instrucciones:
      ¿El delincuente es moronegrohispano o marrón?
      a. SI  ==> utilizar en la propaganda y repetirlo dentro de unos meses.
      b. NO ==> Estrategias alternativas:
      1. Si no consta la nacionalidad, diremos que se debe a que es extranjero y marrón pero lo quieren ocultar.
      2. Si consta la nacionalidad, diremos que la nacionalidad es sólo un papel que no representa la raza, que es lo único que importa.
      3. Por tanto, mientras no exista un análisis de ADN que certifique la raza, se ha de interpretar que todo delincuente es moronegrohispano o marrón, salvo que haya una foto que nos deje con el culo al aire, en cuyo caso prescindiremos de incorporarlo a nuestras listas de delincuentes marrones.
      Si no existiesen sucesos suficientes: a) siempre se pueden inventar; b) se pueden reciclar de fechas anteriores; c) podemos informar de sucesos de todo el mundo. El caso es demostrar que esos delitos están asociados a la raza y no a otras variables.
      Vox antes no seguía este manual de instrucciones. Su cuenta de Twitter no era una recopilación de sucesos en clave racial. Algo ha pasado para que esto sea así. Quizá sólo han copiado a ADÑ o quizá hay algo más. O quizá sea verdad, como me dijo un amigo, que España está sucumbiendo por la delincuencia inmigrante (mejor no salir a la calle porque te violan o te matan) y que estamos en una guerra racial de la que sólo nos puede salvar Putin.
    • By Hispanorromano
      Todos los días Telecinco abre sus telediarios con noticias de asesinatos conyugales y de violaciones grupales. Casi todo el telediario está ocupado por sucesos que antes estaban reservados a publicaciones subversivas o de baja estofa como El Caso. Y ocurre casi lo mismo con el resto de la prensa. Poco a poco las informaciones se han convertido en una crónica de sucesos escabrosos.
      Lo de bombardear todos los días con noticias de asesinatos conyugales y de violencia de género no es nuevo. Fue la táctica que se siguió hace unas décadas para aprobar una legislación que criminalizaba al varón por el hecho de serlo. Los telediarios abrían siempre con estas noticias truculentas y elaboraban listados periódicos: 5 mujeres asesinadas en lo que va de mes, 25 mujeres asesinadas en lo que va de año... Parecía que estaba teniendo lugar un holocausto de mujeres a manos de sus maridos.
      La prensa sigue con esta música pero últimamente ha incorporado una nueva melodía. Ahora también bombardea con noticias de violaciones grupales y de menas. Hubo una época en que eran los manteros, que un poco más y podrían ser los responsables de la muerte de Manolete, y ahora son más bien los menas que, cuando no roban, matan o violan. Lo de las violaciones grupales empezó con la famosa Manada de sevillanos aficionados a recibir por la retambufa. No se les puso ese mote sino que ellos, algunos miembros de las cuerpos de seguridad del Estado, se denominaban así en sus chats. La prensa estaba hablando a todas horas de aquella Manada, dando así un mal ejemplo a admiradores e imitadores. Se entabló una lucha entre feministas y jueces y desde entonces la prensa tiene a bien informar en primera plana de todas las manadas, con particular atención al origen nacional de sus integrantes.
      Vox y ADÑ han encontrado un gran filón en esta nueva melodía que tocan los medios. O quizá sea al revés y Vox haya subido porque los medios tocan esa melodía. El caso es que desde hace bastante tiempo las cuentas en Twitter de Vox y ADÑ son básicamente recopilaciones de sucesos protagonizados por inmigrantes, algunos reales, otros falseados y otros inventados. Si hace falta, también nos informan de sucesos en Oklahoma y en Kuala Lumpur. De repente el mundo es un pañuelo. Y de repente, a raíz de la condena a la Manada sevillana, los inmigrantes moronegrohispanos no paran de violar en grupo. Se confirma, pues, que estos moronegrohispanos son malos por naturaleza y que llevan en sus genes lo de violar y matar, incluso cuando son niños.
      Pero estas relaciones de sucesos que suben a la red Vox y ADÑ tienen excepciones. Por ejemplo, ayer los medios informaron de una manada de franceses que había violado en grupo a dos noruegas. En BBJ, Alerta Digital, Caso Aislado y otros medios del ramo enseguida empezaron con las bromitas de siempre: ¡ya, ya, "franceses" como los de la selección de fútbol! Porque, claro, un blanco es incapaz de violar. En esos medios abonados a la mentira llegaron a publicar que eran moros los violadores, pero que lo ocultaba la prensa como parte la conspiración de Kalergi.
      Pero en las cuentas oficiales de Vox, ADÑ y otros partidos patrióticos no informaron de esta violación grupal. ¡Que raro  —pensé— , se les habrá pasado! ¡Con lo metódicos que son! Al abrir esta noche las noticias he descubierto la verdadera razón por la que no informaron ni van a informar de esta violación grupal:

      Los violadores no dan el aspecto de moronegrohispanos. Son franceses de raza blanca, son verdaderos franceses según el ADN. Por lo tanto, no sirven a nuestro fin de demostrar que la maldad está codificada en los genes. No sirven a nuestro fin de hostigar y expulsar a los moronegrohispanos. Porque no estamos contra los extranjeros que delinquen. Solamente estamos contra los no blancos (los que delinquen y los que no delinquen). No es una lucha nacional: es una lucha racial.
      En otras ocasiones, como los violadores eran españoles y no eran tan rubitos, funcionó aquello de decir que en realidad eran moros. Por ejemplo, en aquel caso de unos autóctonos viciosos que manosearon a una mujer en una playa nudista. En esta ocasión, como los franceses de Benidorm son demasiado rubitos, el truco no podía funcionar. Así que mejor no informar del suceso. ¡Sólo informamos de delitos que se puedan asociar a moronegrohispanos! ¡Pero luego vamos llorando por las esquinas porque nos llaman racistas!
      Manual de instrucciones identitario
      Ante cualquier suceso, los identitarios siguen más o menos este manual de instrucciones:
      ¿El delincuente es moronegrohispano o marrón?
      a. SI  ==> utilizar en la propaganda y repetirlo dentro de unos meses.
      b. NO ==> Estrategias alternativas:
      1. Si no consta la nacionalidad, diremos que se debe a que es extranjero y marrón pero lo quieren ocultar.
      2. Si consta la nacionalidad, diremos que la nacionalidad es sólo un papel que no representa la raza, que es lo único que importa.
      3. Por tanto, mientras no exista un análisis de ADN que certifique la raza, se ha de interpretar que todo delincuente es moronegrohispano o marrón, salvo que haya una foto que nos deje con el culo al aire, en cuyo caso prescindiremos de incorporarlo a nuestras listas de delincuentes marrones.
      Si no existiesen sucesos suficientes: a) siempre se pueden inventar; b) se pueden reciclar de fechas anteriores; c) podemos informar de sucesos de todo el mundo. El caso es demostrar que esos delitos están asociados a la raza y no a otras variables.
      Vox antes no seguía este manual de instrucciones. Su cuenta de Twitter no era una recopilación de sucesos en clave racial. Algo ha pasado para que esto sea así. Quizá sólo han copiado a ADÑ o quizá hay algo más. O quizá sea verdad, como me dijo un amigo, que España está sucumbiendo por la delincuencia inmigrante (mejor no salir a la calle porque te violan o te matan) y que estamos en una guerra racial de la que sólo nos puede salvar Putin.

      Esta publicación ha sido promocionada como contenido independiente
    • By Hispanorromano
      En primicia para este foro, voy a ir recogiendo algunos pasajes que me llaman la atención del libro Santiago Abascal: España vertebrada que acaba de publicar Fernando Sánchez Dragó. El libro es básicamente es una entrevista de Dragó a Abascal en la que a veces interviene Kiko Méndez Monasterio.
      Dragó somete a Abascal a un intenso acoso y derribo para que apoye a Rusia, pero Abascal se resiste:
      También Dragó presiona a Abascal para que adopte políticas ultraliberales en economía. Pero Abascal se revuelve contra estas dos cosas:
      Mi juicio sobre estos dos fragmentos (y otros similares que hay repartidos por el libro) es favorable a Abascal. Pero hay otros asuntos que me parecen negativos. Ya los iré recogiendo.
      He pensado que sería mejor publicarlo en un hilo separado, ahora que es de máxima actualidad este tema.
    • By elprotegido
      Pues sin duda puede decirse que VOX ha salido ganando, y mucho, de las negociaciones en Andalucía:
      - Ha conseguido aparecer como un partido sosegado y dispuesto a hablar, frente a las demonizaciones y "cordones sanitarios". Ha logrado finalmente un acuerdo, o al menos simularlo (lo cual es lo de menos).
      - Si bien es cierto que el acuerdo alcanzado con el PP ignora muchos puntos clave para VOX, a mi juicio eso no es un fracaso diplomático como algunos pretenden ver. A VOX no le interesa que el PP acceda (en este momento) a sus exigencias, ni que gobierne de manera parecida a como lo harían ellos, pues eso podría frustrar su ascenso y disminuir el trasvase de votos de PP a VOX. Ya negociarán en escenarios más importantes y con un equilibrio de fuerzas más ventajoso para VOX. Si VOX no va a estar en el gobierno es preferible (para ellos) que no se adopten sus medidas estrella con intensidad.
      - VOX tiene justificación segura ante sus votantes. Han permitido que no haya gobierno rojo (algo bien visto por sus votantes) y a la vez pueden vetar todas las iniciativas gubernamentales que no convengan. Pueden protestar si el gobierno mantiene intacto el legado socialista.
      - Han retratado a Cs como partido de izquierdas, con complejos severos e inconfesables, lo que previsiblemente influirá en la percepción del votante de derechas. Más allá de los intereses de VOX, creo que conviene que se intensifique hasta cierto punto la deriva izquierdista de Cs, lo que puede servir para influír en el PSOE y que así, al menos, la izquierda menos radical tenga cierta idea de España. Idea tibia y fundamentada esencialmente en una lectura lábil de la Constitución del 78, como si España hubiera nacido -Dios nos libre- en ese momento. Pero algo es algo.
      Por lo demás, por hacer crítica negativa, no me está gustando demasiado el discurso de VOX con respecto al feminismo y la ideología de género. Pareciera que el único problema es gastar dinero público en organizaciones públicas feministas y similares. Aunque bien es cierto que cortando esas subvenciones se avanzaría en la solución del problema y se golpearía al enemigo (a la vez que se aliviaría el bolsillo del currante español), no se ataja el mal de raíz si se rehúye el debate real. Aún así, reitero que cerrar estos chiringuitos ya sería un gran avance, aunque no habría que parar allí la confrontación ideológica. También reconozco que los dogmas del feminismo son muy difíciles de criticar, y que el que los ataque va a ser violentamente embestido por los medios. Es lo que le ha pasado a VOX por desplazarse tangencialmente sobre el asunto.
      Tampoco veo muy claro lo de la "ley de violencia intrafamiliar". Hay miedo a derogar leyes de la izquierda (siendo supuestamente preferible "mejorarlas" o "ampliarlas") a pesar que se hayan demostrado perniciosas y/o netamente inútiles para su supuesto propósito. De todos modos, entiendo que la propuesta de VOX sería una mejora con respecto a la situación actual si esta ley que proponen garantiza la presunción de inocencia, ayuda suturar la fractura social entre hombres y mujeres creada por el feminismo y no es excesivamente intrusiva.
      También parece asomar la tentación de presentarse como la opción de los "gays de derecha", de moda entre la derecha alternativa europea y estadounidense. Huelga decir que no me gustan nada esos movimientos, y que desgraciadamente no cabe esperar que esta tendencia en VOX se revierta.
    • By Español
      Video: DIOS, PATRIA, FUEROS, REY
      Descipcción:
      "Excepcional entrevista a D. Javier Barraycoa, politólogo y sociólogo español que nos introduce magistralmente en la esencia y realidad del CARLISMO tan propio de ESPAÑA y de los ESPAÑOLES que aman y defienden a DIOS y a su PATRIA por encima de cualquier otro bien. La juventud española de nuestros dias ha de ver en el CARLISMO el movimiento español por antonomasia, movimiento que reune el ser de nuestra patria y su misión, y ha de apoyarlo y amarlo como algo propio. El CARLISMO resolvería, actualmente, los problemas que hacen sangrar a nuestra amada ESPAÑA. "
      Con esta entradilla describe Javier Navascués la entrevista que con el título " Dios, Patria, Fueros, Rey", le hace a Javier Barraycoa al objeto de dar a conocer y definir la esencia e historia del Carlismo en España. Aparte del valor divulgativo que sin duda tiene todo el contenido de la entrevista, quiero traerla al foro como punto de partida para contrastar el tradicionalismo español con el auge del populismo representado en opciones como Vox, que con indiscutible acento liberal y jacobino, y por tanto antitético de los principios tradicionales que defiende el carlismo, sin embargo está aunando en torno a sí el voto y el favor de muchas personas que se consideran tradicionalistas católicos.
      La frase "Vox es un partido de extrema necesidad", en respuesta a la acusación que se la hace de ser un partido de extrema derecha, se ha hecho viral gracias a la propaganda de la formación en las redes pero ¿Realmente el programa de Vox es de extrema necesidad para España o se trata de un lema propagandístico para ocultar otros viejos vicios enemigos de la tradición?  ¿Tiene actualmente el carlismo, y por extensión el tradicionalismo, algo que responder a propuestas como las que se plantean desde Vox u otros partidos similares en Europa? ¿Puede ser compatible el tradicionalismo español con opciones políticas como las que representan esos partidos? ¿Es el partido de Abascal un intento de retorno político hacia posiciones más tradicionales o se trata en cambio de una nueva vuelta de tuerca del liberalismo burgués, al que secularmente se ha enfrentado el tradicionalismo, al objeto de confundir y aglutinar en torno a sí el favor de su ancestral enemiga, la ideología liberal?
      Dejo ahí esas preguntas u otras que se nos puedan ocurrir y os invito a participar en este interesante debate que me parece de suma importancia en un momento como el actual donde, de cara a las próximas elecciones y en medio de la corriente internacional de supuesto auge de posiciones conservadoras, Vox aparece como el último bastión que le queda a la defensa de la España tradicional.

      Fecha de publicación: 2019-01-05
      Categoría: Actualidad y mundo contemporáneo
      Publicado por: El Español
       
       

       
  • Corazón Español is a community of forums founded in October 2017, aimed at promoting harmony and the common good from the universal perspective of Hispanic Catholic culture and tradition. The registration of a personal account is public and free, and allows you to participate in general forums, create forums communities, and enjoy different services in accordance with the rules of participation. Register now if you do not have your user account yet.

     

    Spanish Heart

  • Popular Now

  • Our picks

    • Traigo de la hemeroteca un curioso artículo de José Fraga Iribarne publicado en la revista Alférez el 30 de abril de 1947. Temas que aborda: la desastrosa natalidad en Francia; la ya muy tocada natalidad española, especialmente en Cataluña y País Vasco; las causas espirituales de este problema, etc.

      Si rebuscáis en las hemerotecas, hay muchos artículos de parecido tenor, incluso mucho más explícitos y en fechas muy anteriores (finales del s. XIX - principios del s. XX). He traído este porque es breve y no hay que hacer el trabajo de escanear y reconocer los caracteres, que siempre da errores y resulta bastante trabajoso, pues ese trabajo ya lo ha hecho la Fundación Gustavo Bueno.

      Señalo algunos hechos que llaman la atención:

      1) En 1947 la natalidad de Francia ya estaba por los suelos. Ni Plan Kalergi, ni Mayo del 68, ni conspiraciones varias.

      2) Pero España, en 1947 y en pleno auge del catolicismo de posguerra, tampoco estaba muy bien. En particular, estaban francamente mal regiones ricas como el País Vasco y Cataluña. ¿Será casualidad que estas regiones sean hoy en día las que más inmigración reciben?

      3) El autor denuncia que ya en aquel entonces los españoles estaban entregados a una visión hedonística de la existencia, que habían perdido la vocación de servicio y que se habían olvidado de los fines trascendentes. No es, por tanto, una cosa que venga del Régimen del 78 o de la llegada al poder de Zapatero. Las raíces son mucho más profundas.

      4) Señala que el origen de este problema es ético y religioso: se ha perdido la idea de que el matrimonio tiene por fin criar hijos para el Cielo. Pero también se ha perdido la idea del límite: las personas cada vez tienen más necesidades y, a pesar de que las van cubriendo, nunca están satisfechas con su nivel de vida.

      Este artículo antiguo ilumina muchas cuestiones del presente. Y nos ayuda a encontrarle solución a estos problemas que hoy nos golpean todavía con mayor fuerza. Creo que puede ser de gran provecho rescatar estos artículos.
        • I like what you say (5 positives and 3 improvement points)
        • A grateful applause (10 positives and 5 improvement points)
    • En torno a la posibilidad de que se estén usando las redes sociales artificialmente para encrespar los ánimos, recojo algunas informaciones que no sé sin son importantes o son pequeñas trastadas.

      Recientemente en Madrid se convocó una contramanifestación que acabó con todos los asistentes filiados por la policía. Militantes o simpatizantes de ADÑ denuncian que la convocó inicialmente una asociación fantasma que no había pedido permiso y cuyo fin último podría ser provocar:

      Cabe preguntarles por qué acudieron a una convocatoria fantasma que no tenía permiso. ¿Os dais cuenta de lo fácil que es crear incidentes con un par de mensajes en las redes sociales?

      Un periodista denuncia que se ha puesto en marcha una campaña titulada "Tsunami Español" que pretende implicar a militares españoles y que tiene toda la pinta de ser un bulo de los separatistas o de alguna entidad interesada en fomentar la discordia:

      El militar rojo que tiene columna en RT es uno de los que difunde la intoxicación:

      Si pincháis en el trending topic veréis que mucha gente de derechas ha caído en el engaño.

      Como decía, desconozco la importancia que puedan tener estas intoxicaciones. Pero sí me parece claro que con las redes sociales sale muy barato intoxicar y hasta promover enfrentamientos físicos con unos cuantos mensajes bien dirigidos. En EEUU ya se puso en práctica lo de citar a dos grupos contrarios en el mismo punto para que se produjesen enfrentamientos, que finalmente ocurrieron.
        • A grateful applause (10 positives and 5 improvement points)
    • Una teoría sobre las conspiraciones
      ¿A qué se debe el pensamiento conspiracionista que tiene últimamente tanto auge en internet? Este artículo baraja dos causas: la necesidad de tener el control y el afán de distinguirse de la masa.
        • A grateful applause (10 positives and 5 improvement points)
      • 57 replies
    • Una crítica a "La opción benedictina"
      Lo mismo que señalo algunas cosas que me disgustan de Prada, no tengo inconveniente en reconocer sus aciertos. Publica una interesante crítica a la "La opción benedictina", libro de un converso a la ortodoxia y militante del Partido Republicano que extrañamente se viene promocionando en ambientes católicos. La crítica de Prada está muy inspirada en argumentos desarrollados previamente por el profesor Miguel Ayuso.
      • 15 replies
    • Pieza movida: Discusión sobre la Iglesia procedente del tema "Pregunta al Lector silente"
      Debate de alcance sobre la posición de la Iglesia en el mundo actual y el liderazgo del Papa Francisco al frente de la misma.
        • Thank you (1 positive)
        • I like what you say (5 positives and 3 improvement points)
      • 64 replies
  • Current Donation Goals

  • Recently Browsing

    No registered users viewing this page.

  • Who's Online (See full list)

    • Chrome(4)
    • Bingbot(1)
    • Googlebot(2)
    • Español
×