Jump to content

Recommended Posts

hace 1 minuto, Vanu Gómez dijo:

La opción que nos queda, Gerión,  si a día de hoy una opción católica no sería apoyada por la mayoría de España es buscar  mañana una opción católica sea apoyada por la mayoría de España.

Aquí no estamos por adaptarnos a la forma que se le ha dado a España sino por promover la forma que es buena para España.

Perfecto, pero aparte del objetivo, ¿cuál es el camino? ¿Estamos seguros de que ese camino no desemboca en una cosa completamente diferente? (por ejemplo, la Euráfrica islamoatea que tanto me ha dado por comentar estos días)

No creo que ponernos en plan "exquisito" (esto es lo fácil) ayude mucho. Todos los foros están llenos de exquisitos que no quieren mojarse con nada, se tira un pedo el candidato de turno y ya hay que defenestrar el partido entero. ¿Cómo conseguir que España siga de una pieza, enganchada a quién, a qué, con qué objetivos? Planes a 10, a 20, a 50 años. Este tipo de cosas.

Share this post


Link to post
Share on other sites
Justo ahora, Gerión dijo:

Perfecto, pero aparte del objetivo, ¿cuál es el camino? ¿Estamos seguros de que ese camino no desemboca en una cosa completamente diferente? (por ejemplo, la Euráfrica islamoatea que tanto me ha dado por comentar estos días)

No creo que ponernos en plan "exquisito" (esto es lo fácil) ayude mucho. Todos los foros están llenos de exquisitos que no quieren mojarse con nada, se tira un pedo el candidato de turno y ya hay que defenestrar el partido entero. ¿Cómo conseguir que España siga de una pieza, enganchada a quién, a qué, con qué objetivos? Planes a 10, a 20, a 50 años. Este tipo de cosas.

No es lo fácil, Gerión, al contrario, es lo más difícil. Lo fácil a mí me parece es andar "veleteando", mirar a ver qué es lo que se lleva y apuntarse a ello.

A mí me parece que la Conversión de España es condición sine qua non para comenzar algo verdaderamente sólido y duradero.

Share this post


Link to post
Share on other sites
hace 2 minutos, Vanu Gómez dijo:

No es lo fácil, Gerión, al contrario, es lo más difícil. Lo fácil a mí me parece es andar "veleteando", mirar a ver qué es lo que se lleva y apuntarse a ello.

A mí me parece que la Conversión de España es condición sine qua non para comenzar algo verdaderamente sólido y duradero.

 El carlismo por ejemplo, fue rocoso en sus planteamientos y bastante purista. La realidad le ha pasado por encima. 

Más que veletear, lo interpreto como andar lanzando cabos a un sitio y a otro, puede que todos fallen, porque la tempestad es fuerte, pero que no se diga que no intentamos atrapar la vela desbocada y llevar el barco a buen puerto.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Por ejemplo, una idea, que podría ir al hilo de geopolítica:

Siendo está idea de Euráfrica islamoatea una prolongación de la Francofonía (de la Francia-Mediodía que empieza en la Picardía y llega hasta el Gabón), o del eje Berlín-Estambul-Bagdad germanoislámico, ¿no podemos luchar, en las coordenadas del europeísmo, por un euroiberoamericanismo?

El euroiberoamericanismo es un proyecto de desbordamiento de Europa hacia la Hispanidad, en vez de un desbordamiento de Europa hacia África y el Islam, esferas donde lo español pinta entre nada y poco. Cojamos el timón e intentemos moverlo para acá.

Se acepta el europeísmo de unos, y se complementa con el iberoamericanismo de otros. ¿Está condenada España a no plantear esta proyección, o a dejarse llevar por el euroislamismo imperante de Francia y Alemania? ¿Podemos vaticinar la consecuencia para España de esta política (el "bypass" de la Península por el eje Francia+Alemania+Islam)? Castilla se convierte en una segunda Portugal, dos pegotes dando la espalda al Atlántico. Denunciémoslo. Retorzamos el europeísmo, impongamos esto. ¿O es que el PSOE pretende convertirse en dueño de un "al-Ándalus islámico más", al servicio de esas dos potencias norteñas?

Share this post


Link to post
Share on other sites
hace 1 minuto, Gerión dijo:

 El carlismo por ejemplo, fue rocoso en sus planteamientos y bastante purista. La realidad le ha pasado por encima. 

Más que veletear, lo interpreto como andar lanzando cabos a un sitio y a otro, puede que todos fallen, porque la tempestad es fuerte, pero que no se diga que no intentamos atrapar la vela desbocada y llevar el barco a buen puerto.

en descargo del carlismo he de decir que cuando han llegado momentos críticos siempre ha estado ahí, de alguna manera resurgió y batalló a gran altura... incluído en su último levantamiento, que fue en el 36, cuando pocos años antes se le daba por finiquitado.

espero que no seas como los agonías de BBJ que, en su impaciencia, daban las pasadas elecciones como una especie de plebiscito como decisión de si España iba a morir o morir.

yo tengo clarísimo que el futuro de España pasa sí o sí por reforzar los vínculos con sus con-naciones americanas, esa constelación de naciones continúa ahí y en ellas, con mayor o menor vitalidad, sigue la Fe Católica en pie, con esos mimbres estamos en posición.

Share this post


Link to post
Share on other sites
hace 3 minutos, Gerión dijo:

Por ejemplo, una idea, que podría ir al hilo de geopolítica:

Siendo está idea de Euráfrica islamoatea una prolongación de la Francofonía (de la Francia-Mediodía que empieza en la Picardía y llega hasta el Gabón), o del eje Berlín-Estambul-Bagdad germanoislámico, ¿no podemos luchar, en las coordenadas del europeísmo, por un euroiberoamericanismo?

El euroiberoamericanismo es un proyecto de desbordamiento de Europa hacia la Hispanidad, en vez de un desbordamiento de Europa hacia África y el Islam, esferas donde lo español pinta entre nada y poco. Cojamos el timón e intentemos moverlo para acá.

Se acepta el europeísmo de unos, y se complementa con el iberoamericanismo de otros. ¿Está condenada España a no plantear esta proyección, o a dejarse llevar por el euroislamismo imperante de Francia y Alemania? ¿Podemos vaticinar la consecuencia para España de esta política (el "bypass" de la Península por el eje Francia+Alemania+Islam)? Castilla se convierte en una segunda Portugal, dos pegotes dando la espalda al Atlántico. Denunciémoslo. Retorzamos el europeísmo, impongamos esto. ¿O es que el PSOE pretende convertirse en dueño de un "al-Ándalus islámico más", al servicio de esas dos potencias norteñas?

Desde luego, a mí la idea que me seduce es el de hacer ramalear Europa hacia la Hispanidad. Mis pequeños granitos estoy tratando de aportar, aunque no es cosa de comentar aquí.

Share this post


Link to post
Share on other sites
hace 1 minuto, Vanu Gómez dijo:

en descargo del carlismo he de decir que cuando han llegado momentos críticos siempre ha estado ahí, de alguna manera resurgió y batalló a gran altura... incluído en su último levantamiento, que fue en el 36, cuando pocos años antes se le daba por finiquitado.

espero que no seas como los agonías de BBJ que, en su impaciencia, daban las pasadas elecciones como una especie de plebiscito como decisión de si España iba a morir o morir.

yo tengo clarísimo que el futuro de España pasa sí o sí por reforzar los vínculos con sus con-naciones americanas, esa constelación de naciones continúa ahí y en ellas, con mayor o menor vitalidad, sigue la Fe Católica en pie, con esos mimbres estamos en posición.

Veo el 28-A bastante constituyente no sé si de España en el futuro a medio y largo plazo, pero sí a corto plazo. Es muy posible que el PSOE tenga una década dorada como en los 1980, siempre y cuando no vuelvan a hundir el país a lo Zetaparo. Pedro Jota, pepero hasta la médula, hacía este análisis que comparto. Veo posible que la "oposición" pase a ser Cs, en vez de PP. Este corto plazo puede influir el medio.

Por el lado de la América continúa el plan de protestantización, al que habrá que estimar un techo porcentual. ¿O no hay techo? Mojémonos. ¿25%? ¿40%? Todo plan de protestantización vinculará a aquellas naciones con EEUU de forma sólida, a pesar de la injerencia china (Chile vende todo a China, pero es proyankee).

 

Share this post


Link to post
Share on other sites

Gerión, todavía no sabemos en qué terminará lo de VOX. Yo creo que van a bajar en las elecciones europeas, pero les queda por delante toda una legislatura en el Congreso.

Creo que las próximas elecciones europeas serán determinantes y no tanto por el resultado de España, sino porque pueden conseguir la hegemonía en el Parlamento Europeo fuerzas euroescépticas y de ahí originarse un efecto dominó que termine con la UE. O, ¡quién sabe!, a lo mejor sale reforzada si los euroescépticos empiezan a enseñar la patita de que están controlados por potencias externas. A día de hoy me parece imposible hacer ninguna predicción, pero en principio pinta bastante mal para la UE.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Puede que bajen por el comportamiento de un perfil que se está analizando poco, ya que está desaparecido de Internet, que es "el pepero que ve la tele y pasa de Internet", que votó a VOX y que puede que vuelva al redil.

También puede ocurrir que aumente la abstención en la derecha por desmoralización. Aunque la izquierda puede ser que se vuelva perezosa al ver que lo de VOX no era para tanto, y eso compense.

Veremos.

Share this post


Link to post
Share on other sites
hace 14 minutos, Hispanorromano dijo:

Gerión, todavía no sabemos en qué terminará lo de VOX. Yo creo que van a bajar en las elecciones europeas, pero les queda por delante toda una legislatura en el Congreso.

Creo que las próximas elecciones europeas serán determinantes y no tanto por el resultado de España, sino porque pueden conseguir la hegemonía en el Parlamento Europeo fuerzas euroescépticas y de ahí originarse un efecto dominó que termine con la UE. O, ¡quién sabe!, a lo mejor sale reforzada si los euroescépticos empiezan a enseñar la patita de que están controlados por potencias externas. A día de hoy me parece imposible hacer ninguna predicción, pero en principio pinta bastante mal para la UE.

yo también veo lo que dices, aunque VOX pudiera no remontar en las europeas, sí que preveo un desenvolvimiento contundente en el Congreso que les puede mantener en la senda del crecimiento, máxime si vuelven convulsiones económicas -contracción económica, crisis de deuda- y políticas por la recomposición de tendencias en Europa.

Share this post


Link to post
Share on other sites
hace 41 minutos, Gerión dijo:

Puede que bajen por el comportamiento de un perfil que se está analizando poco, ya que está desaparecido de Internet, que es "el pepero que ve la tele y pasa de Internet", que votó a VOX y que puede que vuelva al redil.

Es justo lo que comentaba en el hilo abrió El Español sobre las elecciones generales. VOX ha despreciado a los votantes de edad avanzada, que en España son mayoría. Estos votantes puede que tengan la intención de votar a VOX, pero si no reciben la papeleta en casa no los votan y van a lo seguro, al PP. Puede resultar incomprensible esta mentalidad, pero conforme voy cumpliendo años, más los voy entendiendo y desde luego no me siento con autoridad para juzgarlos.

VOX ha cometido un grave error al dirigirse únicamente a los españoles que viven pegados a la pantalla de su smatphone, como decía el friki que tienen por responsable de comunicación. Así no se puede gobernar un país. Y tampoco forzando un discurso de confrontación.

VOX aparentemente tiene la pretensión de que sólo se les juzgue por lo que dicen en internet, pues odian a los medios tradicionales. Es un grave error, porque realmente los medios tradicionales son en gran parte responsables del ascenso de VOX, por el continuo goteo de noticias relacionadas con la seguridad ciudadana o la inmigración, y por el importante papel que concedieron a VOX cuando todavía era un partido extraparlamentario.

Pero en esta idea de que sólo se les juzgue por su actividad en internet hay un disparate todavía mayor del que, al parecer, todavía no se han percatado. Si yo tuviese que juzgar a VOX por lo que veo en internet, no les votaría ni de coña, porque en estos días posteriores a las elecciones las reacciones que he observado en los voxeros son lo más lamentable que he visto nunca: gente hablando de "pucherazo" y del "algoritmo de Soros", gente hablando de España como "un país de mierda" y refiriéndose a nuestros compatriotas como "hezpañoles" sólo porque VOX no obtuvo el resultado esperado. ¿Acaso estos voxeros son moralmente mejores que los progres?

Share this post


Link to post
Share on other sites
hace 18 minutos, Hispanorromano dijo:

Es justo lo que comentaba en el hilo abrió El Español sobre las elecciones generales. VOX ha despreciado a los votantes de edad avanzada, que en España son mayoría. Estos votantes puede que tengan la intención de votar a VOX, pero si no reciben la papeleta en casa no los votan y van a lo seguro, al PP. Puede resultar incomprensible esta mentalidad, pero conforme voy cumpliendo años, más los voy entendiendo y desde luego no me siento con autoridad para juzgarlos.

VOX ha cometido un grave error al dirigirse únicamente a los españoles que viven pegados a la pantalla de su smatphone, como decía el friki que tienen por responsable de comunicación. Así no se puede gobernar un país. Y tampoco forzando un discurso de confrontación.

VOX aparentemente tiene la pretensión de que sólo les juzgue por lo que dicen en internet, pues odian a los medios tradicionales. Es un grave error, porque realmente los medios tradicionales son en gran parte responsables del ascenso de VOX, por el continuo goteo de noticias relacionadas con la seguridad ciudadana o la inmigración, y por el importante papel que concedieron a VOX cuando todavía era un partido extraparlamentario.

Pero en esta idea de que sólo se les juzgue por su actividad en internet hay un disparate todavía mayor del que, al parecer, todavía no se han percatado. Si yo tuviese que juzgar a VOX por lo que veo en internet, no les votaría ni de coña, porque en estos días posteriores a las elecciones las reacciones que he observado en los voxeros son lo más lamentable que he visto nunca: gente hablando de "pucherazo" y del "algoritmo de Soros", gente hablando de España como "un país de mierda" y refiriéndose a nuestros compatriotas como "hezpañoles" sólo porque VOX no obtuvo el resultado esperado. ¿Acaso estos voxeros son moralmente mejores que los progres?

para mí lo más decepcionante, más que los resultados, ha sido esa reacción furibunda -como si de clásicos comunistas frustrados se tratara- de los hinchas del partido en plan "la gente es gilipollas", "los españoles son tontos y tendrán lo que se merecen", blablabla... aunque sí hay que reconocer que sus dirigentes ni se han acercado a semejantes actitudes, aunque hayan dado algo de pábulo a la idea del pucherazo, contribuyendo de alguna manera a lanzar al mundo la imagen de "democracia bananera".

Share this post


Link to post
Share on other sites

Hombre, convendréis en que nadie esperaba que se repitiera un escenario como el del 2004, de movilización masiva. Aquí no se había planteado ese escenario, y casi que sólo desde medios oficiales se había tanteado con ello. Se confiaba en una repetición del esquema de las andaluzas del 2018.

Esto sí que evidencia una fractura entre la sociedad digital y la televisiva a pie de calle. Y dado que aquí estamos en un medio digital, habría que plantearse hasta qué punto no es más que otra cámara de eco.

Share this post


Link to post
Share on other sites
hace 52 minutos, Gerión dijo:

Esto sí que evidencia una fractura entre la sociedad digital y la televisiva a pie de calle. Y dado que aquí estamos en un medio digital, habría que plantearse hasta qué punto no es más que otra cámara de eco.

Hombre, aquí somos conscientes de la fragilidad de internet como medio informativo. Yo miro las redes sociales y los foros pero también consulto diariamente ABC, El Periódico, El Mundo, El País y El Confidencial, entre otros medios tradicionales. Gracias a eso, sabía que ni de coña se iban a cumplir las expectativas de los burbujistas y que a lo sumo los resultados de VOX se iban a mover en una horquilla de 20-40 escaños. También barajaba como probable que el PP sufriese una debacle y que, por la división del voto y el discurso agresivo de VOX, el PSOE tuviese un excelente resultado al movilizarse el electorado izquierdista. Y creo que el resto de foreros más o menos pensaban lo mismo o desde luego no les ha pillado de sorpresa. Al menos en mi caso, quizá en los últimos días me dejé contaminar un poco por el optimismo burbujista. Pero estamos claramente mejor informados que los adictos a las redes sociales. Por eso es tan necesario este foro y en general los foros donde se permite una reflexión pausada y sin propagandas.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Yo creo que podemos pasar al modo público.

No sabía que Norberto Pico había dicho eso. En la palabras que refieres intuyo cierto tono de amenaza. ¿O me equivoco?

Por lo que he visto, sólo lo publican medios de extrema izquierda y de momento no ha pasado a la prensa general. Y es posible que se quede ahí, pues de hecho estas informaciones de La Marea no están recibiendo mucho eco en la prensa tradicional, con buen criterio.

El pájaro de Maestre oculta que el chivatazo se lo ha dado el ultra Morillo.

Es patético todo este mundillo. Los neonazis primero se chivan de los neonazis que hay en Vox. Luego, cuando Vox toma cartas en el asunto, se sienten ofendidos y en venganza se chivan de los falangistas en Vox. Sólo saben destruir y el único sentimiento que conocen es el odio. Y ha quedado acreditada su condición de chivatos al servicio de la extrema izquierda esa que tanto dicen que odian.

Share this post


Link to post
Share on other sites

  • Similar Content

    • By Hispanorromano
      En primicia para este foro, voy a ir recogiendo algunos pasajes que me llaman la atención del libro Santiago Abascal: España vertebrada que acaba de publicar Fernando Sánchez Dragó. El libro es básicamente es una entrevista de Dragó a Abascal en la que a veces interviene Kiko Méndez Monasterio.
      Dragó somete a Abascal a un intenso acoso y derribo para que apoye a Rusia, pero Abascal se resiste:
      También Dragó presiona a Abascal para que adopte políticas ultraliberales en economía. Pero Abascal se revuelve contra estas dos cosas:
      Mi juicio sobre estos dos fragmentos (y otros similares que hay repartidos por el libro) es favorable a Abascal. Pero hay otros asuntos que me parecen negativos. Ya los iré recogiendo.
      He pensado que sería mejor publicarlo en un hilo separado, ahora que es de máxima actualidad este tema.
    • By elprotegido
      Pues sin duda puede decirse que VOX ha salido ganando, y mucho, de las negociaciones en Andalucía:
      - Ha conseguido aparecer como un partido sosegado y dispuesto a hablar, frente a las demonizaciones y "cordones sanitarios". Ha logrado finalmente un acuerdo, o al menos simularlo (lo cual es lo de menos).
      - Si bien es cierto que el acuerdo alcanzado con el PP ignora muchos puntos clave para VOX, a mi juicio eso no es un fracaso diplomático como algunos pretenden ver. A VOX no le interesa que el PP acceda (en este momento) a sus exigencias, ni que gobierne de manera parecida a como lo harían ellos, pues eso podría frustrar su ascenso y disminuir el trasvase de votos de PP a VOX. Ya negociarán en escenarios más importantes y con un equilibrio de fuerzas más ventajoso para VOX. Si VOX no va a estar en el gobierno es preferible (para ellos) que no se adopten sus medidas estrella con intensidad.
      - VOX tiene justificación segura ante sus votantes. Han permitido que no haya gobierno rojo (algo bien visto por sus votantes) y a la vez pueden vetar todas las iniciativas gubernamentales que no convengan. Pueden protestar si el gobierno mantiene intacto el legado socialista.
      - Han retratado a Cs como partido de izquierdas, con complejos severos e inconfesables, lo que previsiblemente influirá en la percepción del votante de derechas. Más allá de los intereses de VOX, creo que conviene que se intensifique hasta cierto punto la deriva izquierdista de Cs, lo que puede servir para influír en el PSOE y que así, al menos, la izquierda menos radical tenga cierta idea de España. Idea tibia y fundamentada esencialmente en una lectura lábil de la Constitución del 78, como si España hubiera nacido -Dios nos libre- en ese momento. Pero algo es algo.
      Por lo demás, por hacer crítica negativa, no me está gustando demasiado el discurso de VOX con respecto al feminismo y la ideología de género. Pareciera que el único problema es gastar dinero público en organizaciones públicas feministas y similares. Aunque bien es cierto que cortando esas subvenciones se avanzaría en la solución del problema y se golpearía al enemigo (a la vez que se aliviaría el bolsillo del currante español), no se ataja el mal de raíz si se rehúye el debate real. Aún así, reitero que cerrar estos chiringuitos ya sería un gran avance, aunque no habría que parar allí la confrontación ideológica. También reconozco que los dogmas del feminismo son muy difíciles de criticar, y que el que los ataque va a ser violentamente embestido por los medios. Es lo que le ha pasado a VOX por desplazarse tangencialmente sobre el asunto.
      Tampoco veo muy claro lo de la "ley de violencia intrafamiliar". Hay miedo a derogar leyes de la izquierda (siendo supuestamente preferible "mejorarlas" o "ampliarlas") a pesar que se hayan demostrado perniciosas y/o netamente inútiles para su supuesto propósito. De todos modos, entiendo que la propuesta de VOX sería una mejora con respecto a la situación actual si esta ley que proponen garantiza la presunción de inocencia, ayuda suturar la fractura social entre hombres y mujeres creada por el feminismo y no es excesivamente intrusiva.
      También parece asomar la tentación de presentarse como la opción de los "gays de derecha", de moda entre la derecha alternativa europea y estadounidense. Huelga decir que no me gustan nada esos movimientos, y que desgraciadamente no cabe esperar que esta tendencia en VOX se revierta.
    • By Español
      Video: DIOS, PATRIA, FUEROS, REY
      Descipcción:
      "Excepcional entrevista a D. Javier Barraycoa, politólogo y sociólogo español que nos introduce magistralmente en la esencia y realidad del CARLISMO tan propio de ESPAÑA y de los ESPAÑOLES que aman y defienden a DIOS y a su PATRIA por encima de cualquier otro bien. La juventud española de nuestros dias ha de ver en el CARLISMO el movimiento español por antonomasia, movimiento que reune el ser de nuestra patria y su misión, y ha de apoyarlo y amarlo como algo propio. El CARLISMO resolvería, actualmente, los problemas que hacen sangrar a nuestra amada ESPAÑA. "
      Con esta entradilla describe Javier Navascués la entrevista que con el título " Dios, Patria, Fueros, Rey", le hace a Javier Barraycoa al objeto de dar a conocer y definir la esencia e historia del Carlismo en España. Aparte del valor divulgativo que sin duda tiene todo el contenido de la entrevista, quiero traerla al foro como punto de partida para contrastar el tradicionalismo español con el auge del populismo representado en opciones como Vox, que con indiscutible acento liberal y jacobino, y por tanto antitético de los principios tradicionales que defiende el carlismo, sin embargo está aunando en torno a sí el voto y el favor de muchas personas que se consideran tradicionalistas católicos.
      La frase "Vox es un partido de extrema necesidad", en respuesta a la acusación que se la hace de ser un partido de extrema derecha, se ha hecho viral gracias a la propaganda de la formación en las redes pero ¿Realmente el programa de Vox es de extrema necesidad para España o se trata de un lema propagandístico para ocultar otros viejos vicios enemigos de la tradición?  ¿Tiene actualmente el carlismo, y por extensión el tradicionalismo, algo que responder a propuestas como las que se plantean desde Vox u otros partidos similares en Europa? ¿Puede ser compatible el tradicionalismo español con opciones políticas como las que representan esos partidos? ¿Es el partido de Abascal un intento de retorno político hacia posiciones más tradicionales o se trata en cambio de una nueva vuelta de tuerca del liberalismo burgués, al que secularmente se ha enfrentado el tradicionalismo, al objeto de confundir y aglutinar en torno a sí el favor de su ancestral enemiga, la ideología liberal?
      Dejo ahí esas preguntas u otras que se nos puedan ocurrir y os invito a participar en este interesante debate que me parece de suma importancia en un momento como el actual donde, de cara a las próximas elecciones y en medio de la corriente internacional de supuesto auge de posiciones conservadoras, Vox aparece como el último bastión que le queda a la defensa de la España tradicional.

      Fecha de publicación: 2019-01-05
      Categoría: Actualidad y mundo contemporáneo
      Publicado por: El Español
       
       

       
    • By Español
      Aunque el tema que a continuación paso a exponer, bien podría haberlo integrado en otros abiertos al efecto del seguimiento de conocidos grupos políticos, he preferido dedicarle un tema aparte por la relación que tiene con el estado actual de cosas en nuestra sociedad, cada vez más dividida, polarizada y en suma destruida de sus principios y valores fundamentales.
      También podría haberlo titulado haciendo alguna referencia a las técnicas del populismo para extender su mensaje en la sociedad, pero pienso que es más adecuado generalizarlo en el orden de la propaganda política ya que creo que la dinámica que a continuación se retrata, no es exclusiva del populismo, sino que ya es ampliamente utilizada por todas las formaciones políticas que aspiran a alguna forma de gobierno o presencia en la sociedad.
      Para exponerlo voy a utilizar un artículo que publica hoy el digital "El Confidencial.es", acerca de los métodos que utiliza Vox para propagarse en la redes, aunque me gustaría que lo tratásemos de manera general, referida a todos los partidos y movimientos que aspiran a mejorar la sociedad -resalto en negritas lo que me parece interesante para apoyar el tema-:
      De todos es conocida la extendida costumbre que tienen los partidos de izquierdas, de dividir y polarizar la sociedad para alcanzar el poder. No basan su existencia en ningún esfuerzo conjunto por un alcanzar un ideal superior sino en la ruptura de los ideales que dan sentido y unidad a las cosas del bien común existente. De hecho, el propio movimiento de los indignados del 15M, que supuso el renacer del comunismo renovado en España, aparte de encontrar su justificación material en las corruptelas políticas de PP y PSOE, la crisis económica o los recortes de prestaciones sociales, debe también sin duda su existencia ideológica a dicha polarización, astutamente utilizada por lo que después pasó a denominarse "Podemos", cuya denominación refleja como ninguna la verdadera aspiración de ese movimiento, que no es otra que la del poder pretendido para destruir lo creado y organizar desde sus ruinas una nueva sociedad a imagen y semejanza de sus líderes, como bien ha demostrado ya la historia en cada ocasión donde han alcanzado el poder absoluto, y con ello la propia ruina o destrucción del ser humano integrado en esa unidad que es la comunidad social donde vive y se identifica.
      No vamos a descubrir nada si decimos que la generación de tensiones y divisiones es lo que tradicionalmente ha alimentado y mantenido viva a la izquierda, desde la más antigua revolucionaria lucha de clases, pasando por la división entre bandos, hasta llegar a la más moderna guerra de sexos donde, el hombre y la mujer han dejado de ser potencialmente la unidad humana para dividirse y convertirse así en dos potencias enfrentadas. Se trata en suma del lema "Divide et impera", tan antiguo como el mundo y aplicado en su más perversa expresión para dominar al propio ser humano que pretende liberar.
      Desde la persona humana, pasando por la familia, el clan, el gremio, el municipio, la nación o la patria y así hasta llegar a la metafísica de la Comunión, todas las estructuras que mantienen vivas y unidas nuestras sociedades se sustentan sobre unidades fundamentales formadas por elementos complementarios, que se multiplican generando nuevas unidades: cuerpo y alma, hombre y mujer, amigos, vecinos, paisanos, fieles, etc. El propio ser nacional y en nuestro caso, la democracia, se sustenta sobre esa realidad. La propia ley natural tiene esa forma de estructura. 
      La raíz cristiana de nuestras sociedades se fundamenta también en buena medida, en aquel milagro de la multiplicación de los panes y los peces donde, lo milagroso no fue hacer aparecer el alimento de la nada sino convertir el corazón egoísta de los que allí estaban invitándoles a compartir sus propios bienes para que de esta forma se multiplicase el bien de todos. Ese milagro de la multiplicación ha sido el que los españoles han sabido reproducir mejor por el mundo, dando origen a aquella comunión de pueblos y naciones que fuera nuestro imperio, y sentando las bases de la actual hegemonía occidental.
      De otro lado, la existencia de las derechas en nuestro marco político, desde su origen en la revolución francesa representando la defensa del orden tradicional frente al veto real de los revolucionarios, hasta llegar a la más moderna "ultraderecha" reclamando la supuesta vuelta a los valores tradicionales, no se entiende sino como una fuerza de contraposición necesaria para conservar la unidad social sobre la que constantemente atenta la división del progreso de la izquierda, y que configura el bien común. Así, izquierdas y derechas vendrían a ser la manifestación social de las expresiones matemáticas de la división y la multiplicación respectivamente pues, de alguna forma la izquierda representa siempre ese proyecto privativo de "lo nuestro" que trata de dividir y repartir el "bien de todos", y que pretendidamente trataría de conservar y multiplicar la derecha.
      Digo pretendidamente porque por supuesto, el factor humano es clave en ese análisis de izquierdas y derechas ya que, no se puede afirmar que todos los afectos a las izquierdas y derechas operen en sentido estricto al que orienta su ideología: ni todos los afines de la izquierda pretenden dividir la sociedad, ni todos los de la derecha pretenden conservar y multiplicar el bien común. Es más, por mi propia experiencia casi que me atrevería a afirmar que, por lo general, existe una gran masa invertida en ambos bandos, unos creyendo ingenuamente que mediante la división van a lograr la igualdad deseada y otros actuando astutamente a sabiendas que de la multiplicación van a obtener un beneficio que les sitúe por encima de los demás, pero así de torpe es la condición humana.
      Lo importante y curioso en ambos casos es que, tanto las izquierdas como las derechas, aunque operen a conciencia y honestamente, tratan en teoría de lograr una unidad que podríamos definir como bien común, sin embargo, el camino que hoy emprenden ambos extremos dominados por el populismo, es el de la generación de tensiones y la división constante que imposibilitan la construcción y conservación de un bien común y con ello la de la propia identidad nacional y dignidad humana.
      ¿Por qué partidos de izquierdas, como Podemos que, pretendidamente apuestan por la igualdad o la solidaridad, emplean para sus fines la división constante entre bandos, sexos o regionalismos, o buscando el favor de grupos separatistas que procuran en definitiva la ruptura del bien común, generando así mayor insolidaridad y desigualdad entre todos? ¿Por qué partidos de derechas como Vox, que pretendidamente claman por preservar la unidad y libertad nacional atacadas por la izquierda, emplean esa misma técnica incendiaria de la división social, generando de esta manera una mayor desunión y tiranía entre los sujetos que componen la nación, y en definitiva con ello procurando también la ruptura del actual bien común?
      Sé que no vivimos en la sociedad perfecta y que a día de hoy estamos muy lejos de alcanzar ese ideal pero ¿Se trata en ambos casos de proyectos y actuaciones legítimas, surgidas desde la sociedad y para el bien de todos, en función dicho esto de los deseos y promesas expresados por todas esas formaciones en sus respectivos mítines y programas, o en cambio responden a otros intereses superiores que, por encima de ellos mismos y valiéndose del populismo que mueve hoy toda la política, buscan dividir, tensionar y destruir el bien social para hacerse así con el dominio de nuestras vidas? ¿Todo lo que hay es en realidad lo que se ve, o lo que se ve en cambio está ahí para ocultar la realidad? Porque, tan contradictorio e hipócrita me parece clamar por la justicia social, empobreciendo y privando aún más al pobre de sus propios bienes humanos y materiales, como pretender la unidad y la concordia nacional al mismo tiempo que se paga a unos pirómanos para incendiar la sociedad.
      Por ejemplo, me he leído varias veces las cien propuestas de Vox para el gobierno y pese a estar conforme con la inmensa mayoría, no tolero de ninguna manera el uso que se hace del tema de la inmigración pues, de igual forma que la izquierda no puede abrir de par en par las puertas de las fronteras si se quiere mantener la paz y el orden en la sociedad, la derecha tampoco puede abrir la puerta de la xenofobia por el mismo motivo pues, en ambos casos de cosifica y deshumaniza a la persona hasta convertirla en simple materia de voto y presupuesto, sin tener en cuenta la dignidad humana y necesidades básicas de los que vienen y de quienes los reciben. Es decir, al igual que lo que comentaba anteriormente, la vía del orden no puede ser generar un mayor desorden. La tolerancia, solidaridad y acogida que caracterizan a los españoles, es una virtud conquistada durante siglos que no podemos permitirnos perder por seguirle el juego a un puñado de intereses políticos y económicos, sean de izquierda o de derecha. Seamos rebaño pero no borregos.
      Por todo esto y otras cosas me declaro a menudo objetor de conciencia en materia de voto, cada día más consciente, porque no entiendo como todos esos grupos que supuestamente pretenden mejorar esta sociedad, son incapaces de entender que, sus dinámicas de funcionamiento se orientan a empeorarla. El fin no puede justificar los medios y si se carece de un proyecto ilusionante, capaz de movilizar el voto y aunar voluntades en pos de un futuro mejor para todos, antes de unirse al bando de los incendiarios, es preferible seguir defendiéndo honradamente la casa y quedarse esperando a ver como pasa por delante el cadaver de tu enemigo pues, sin duda en esta vida, todo pasa.
      Yo de momento me seguiré absteniendo, y ojalá fueran millones los que lo hiciesen pues así entenderían nuestros políticos que, para construir una sociedad mejor, es más efectivo y humano sacrificarse uno mismo que andar promoviendo el sacrificio de los demás. El origen cristiano de nuestra civilización así nos lo demuestra.
       
    • By Hispanorromano
      A veces el enemigo nos proporciona en su propaganda y sin quererlo las claves de su pensamiento íntimo. Este artículo de Rafael Bardají (Vox) en La Gaceta de Ariza nos revela algunas claves de la movida identitaria que está funcionando en Europa y que probablemente empezará a ganar peso en España. Marco en negrita lo que me parece llamativo e Intento leer entre líneas al final:
      Más allá de que pudiera tener razón en algún aspecto, por ejemplo en la reivindicación de la soberanía de las naciones, me parecen interesantes algunas claves que revela:
      — Promueve el nacionalismo, cosa hasta ahora inédita en estas formaciones. Hace una crítica de los "valores" instaurados tras la Segunda Guerra Mundial. Quiere salir de la UE a toda costa.
      — Elogia el orden de Westfalia porque puso fin a las guerras de religión. Ya se sabe, las religiones son la causa de las guerras, mejor nos iría sin ellas.
      — Dice que Hitler, lejos de ser nacionalista, era un imperialista y que Stalin era un universalista antinacionalista. Quiere asociar todo lo negativo con la concepción imperial.
      — Habla despectivamente de la "supuesta comunidad hispánica" entre España y "América Latina" (nótese la elección del término). Está claro que niega esa comunidad. A renglón seguido se refiere despectivamente a la "retórica imperial" del franquismo y a la "visión universalista" de la Iglesia católica. Es claro su desprecio por las concepciones patrióticas que el franquismo toma de la Falange y el carlismo. No quiere la UE, pero tampoco quiere ningún acercamiento a Hispanoamérica.
      — Le molesta que se celebre el Día de la Hispanidad y preferiría que se celebrase la "victoria militar sobre los moros" en consonancia con los nuevos aires que vienen de Europa. Ésta es una reivindicación identitaria clásica. Es un devoto de Santiago pero sólo en lo que respecta a su aparición en la batalla de Clavijo. Lo que tenga que ver con la Religión le interesa menos o directamente lo desprecia.
      — Detesta a los inmigrantes musulmanes porque son "incompatibles con nuestros valores, instituciones y formas de vida". Prefiero no saber qué valores y formas de vida son ésas.
      — Tampoco le caen nada bien los hispanos. Los intenta equiparar con los musulmanes mencionándolos en el mismo contexto, aprovechando el en parte justificado recelo que hay hacia los musulmanes para ampliar el rechazo popular a todos los inmigrantes. Los únicos inmigrantes que le caen bien son los chinos.
  • Corazón Español is a community of forums founded in October 2017, aimed at promoting harmony and the common good from the universal perspective of Hispanic Catholic culture and tradition. The registration of a personal account is public and free, and allows you to participate in general forums, create forums communities, and enjoy different services in accordance with the rules of participation. Register now if you do not have your user account yet.

     

    Spanish Heart

  • Our picks

    • Antes que nada quería remarcar que me estoy refiriendo al contexto de estado liberal que disfrutamos/padecemos.

      Soy uno de esos que en su día cayeron en la moda de meter en el mismo saco a todos los funcionarios y hacerlos deudores de los más diversos agravios.

      Pero he ido modificando mi opinión y llegado a la conclusión de que  gran parte de lo decente en nuestro país ha entrado bajo ese manto y, en buena parte, está dormitando por desmotivación pero que seguro podrían ser, de forma relativamente sencilla, reactivados y recuperados para el bien de España.

      Os pongo aquí un video a una conferencia de un tipo al que le tengo bastante respeto, Alfonso Nieto, un gran experto en derecho administrativo (sé que no os tragaréis la conferencia pero ahí lo dejo y me gustaría hacer unos extractos de la misma con algunas observaciones que me parecen interesantes).

       





        • I like what you say (5 positives and 3 improvement points)
      • 10 replies
    • Post in Observatorio contra la Hispanofobia y la Leyenda Negra
      Ataque hispanófobo esta vez desde México.

      López Obrador olvida la fundación hispánica del país y vuelve a caer en el indigenismo más ramplón que lleva arrasando el país desde hace ya un par de siglos.¿Quiere volver a sacar a la extracción de corazones a lo azteca, a miles y en vivo?

      El presidente cae definitivamente como opción hispánica.

      Hay que decir que muchísimos mexicanos se están manifestando en las redes sociales en contra de esta estupidez. Aguanta, México.
        • I like what you say (5 positives and 3 improvement points)
    • El terrorismo estocástico y el atentado de Nueva Zelanda
      El pasado octubre se produjo una cadena de sucesos que me hizo pensar que estamos ante una nueva era de terrorismo inducido a través de internet. El día 23 de octubre, George Soros y otros adversarios de Trump empezaron a recibir cartas bomba que no llegaron a causar ninguna víctima. El 27 de octubre un sujeto abrió fuego contra una sinagoga de Pittsburgh y dejó 11 muertos y 7 heridos. El anterior día 26 se produjo otra noticia de la que no se informó en España: Gregory Bush asesinó a dos transeúntes negros; minutos antes había intentado entrar en una iglesia negra para perpetrar una matanza. En cuestión de una semana se produjeron tres acciones terroristas de inspiración identitaria y se dio la casualidad de que los tres terroristas tenían una intensa actividad en internet, donde difundían teorías de la conspiración típicas de la nueva ultraderecha: el Gran Reemplazo, el Plan Kalergi, el Genocidio Blanco, Soros llena EEUU de inmigrantes hispanos, etcétera.

      (...)Hace tiempo alguien habló de terrorismo estocástico para referirse a este nuevo fenómeno en que las comunicaciones masivas, especialmente las redes sociales, inspiran actos de violencia al azar que son estadísticamente predecibles pero individualmente impredecibles. Es decir, cada acto y cada actor es diferente, y nadie sabe quién lo cometerá ni dónde ocurrirá el próximo acto, pero es probable que algo termine ocurriendo. No puedo programar a nadie para que cometa un atentado en tal fecha y lugar, como a veces se decía fantasiosamente en algunas películas de espías, pero sí puedo inundar esa mente colmena que es internet con la suficiente intoxicación como para que alguien termine cometiendo una acción terrorista contra los enemigos que voy designando. No sé cuándo ocurrirá el acto terrorista ni dónde se llevará a cabo, pero es probable que termine ocurriendo un acto terrorista que a su vez facilite los siguientes actos, pues el terrorismo es ante todo propaganda. 
        • Thank you (1 positive)
        • Excellent (100 positive and improvement points)
        • A grateful applause (10 positives and 5 improvement points)
      • 3 replies
    • Masacre en Nueva Zelanda ¿Son las redes sociales culpables?
      Como imagino que todos sabréis ya, ayer se produjo una matanza en Christchurch, una pequeña población de Nueva Zelanda donde, un supremacista blanco entró armado con rifles y escopetas en dos mezquitas y comenzó a disparar a todos los que se encontraban dentro, ocasionando 49 muertos y otros tantos heridos de bala, entre ellos mujeres y niños.

      Lo más grave del asunto es que el tipo retransmitió en directo su salvajada a través de Facebook, como si fuera un stream de un videojuego, logrando viralizarse a los pocos minutos de comenzar la matanza. Fue la policía la que tuvo que pedir a esa red social que cortase la emisión ya que durante casi veinte minutos, el asesino estuvo emitiendo impunemente sus crímenes.
        • Excellent (100 positive and improvement points)
        • A grateful applause (10 positives and 5 improvement points)
      • 16 replies
    • La diversificación de la propaganda rusa: PACMA, Podemos y ultraderecha
      La maquinaria rusa de desestabilización política parece que comienza a calentar motores de cara a las próximas citas electorales. Analizamos algunas cuentas en Facebook, bajo bandera de Rusia, que estarían apoyando toda la amalgama de ideologías y movimientos radicales, desde el animalismo hasta la extrema derecha.





        • Thank you (1 positive)
        • A grateful applause (10 positives and 5 improvement points)
      • 12 replies
  • Recently Browsing

    No registered users viewing this page.

  • Who's Online (See full list)

    • Chrome(4)
    • Bingbot(4)
    • Googlebot(1)
×