Jump to content

Recommended Posts

Hºromano, está bien que seas flexible con estas cosas, pero a veces hay que ser crudo y si corresponde dar una colleja pues se da. Su reacción no tiene sentido ninguno, ni es prudente y, lo que es peor, no es coherente.

¿Con qué cara te pones a criticar ahora al PSOE por pactar o compadrear con los separatistas cuando sales tú en defensa de un tipo, un cantamañanas, que sin vergüenza alguna se ha dedicado durante años a mostrar su apoyo a movimientos contra la unidad de España, además de contra la suya propia?¿o de un tipo que se dedicó a ridiculizar la posición del gobierno español tras el desvío populista de aquel barco hacia España?

Share this post


Link to post
Share on other sites
hace 21 minutos, Hispanorromano dijo:

Anoche me dejó estupefacto ese tuit de Abascal que, según comprobé, fue difundido por todos los dirigentes de VOX.

A mí me pareció que el artículo de El País era muy positivo para VOX. Por un lado, decía que VOX sentía más afinidad con Fratelli d'Italia que con Salvini. Por otro lado, dejaba claro que para VOX lo importante era España y que, por lo tanto, había una serie de líneas rojas en relación con Cataluña que nunca iban a pasar, lo que excluía cualquier alianza con los nacionalistas flamencos que apoyan a Puigdemont. En otras palabras, que VOX era un partido patriota y que como tal se iba a comportar. Pero hete aquí que Abascal dice muy enfadado que eso son "fake news", o sea, que no son tan patriotas como creíamos. Menudo jarro de agua fría.

He pensado que esta extraña salida podría deberse al carácter primario de Abascal y a su empecinamiento por cavar trincheras ideológicas y denigrar a los medios tradicionales. Como la noticia viene de El País, que es de izquierdas, a lo mejor Abascal se ha quedado en el titular y ha rechazado la noticia instintivamente, casi guiado por un impulso animal. Pero luego he pensado que quizá ya tienen apalabrado en secreto un pacto con Salvini. No se me ocurre otra razón para que les moleste ese artículo de El País. ¿Qué pensáis vosotros?

De todas formas, tampoco quiero transmitiros el pesimismo en el que me han sumido estas palabras de Abascal. Si teníáis pensado votar a VOX en las europeas, puede que siga siendo buena idea hacerlo a pesar de esta extraña salida.

Pues lo cierto es que has contribuido a que me afiance aún más en mi opinión de que no conviene votarles en las europeas, cosa que te agradezco.

Además de por los motivos que ya he manifestado en otras ocasiones, no había caído en ese aspecto tan evidente que destacas, de los pactos con los nacionalistas flamencos o con el propio Salvini que apoyó en su día lo de Cataluña, algo inadmisible desde un punto de vista patriótico.

Cuanto más avanza el tema, peor lo veo.


No te preguntes si lo que haces es pecado, pregúntate si al hacerlo estás amando.

Share this post


Link to post
Share on other sites

...ay Hºromano la que has liao, jajaja. Por esos mensajes en este foro de masas  estás poniendo en peligro, nada más y nada menos que la mayoría absoluta de VOXemos

Share this post


Link to post
Share on other sites

Tsst Vanu, toda piedra hace pared así que, deberían cuidarse que no cayera ninguna si no quieren tener la casa llena de agujeros antes de tiempo :013:


No te preguntes si lo que haces es pecado, pregúntate si al hacerlo estás amando.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Como bien apuntáis, Vox es un batiburrillo ideológico. Con un programa económico tan extremádamente liberal no tiene nada que hacer en un país de pymes, parados y funcionarios.

Mi impresión es que han optado por esa postura económica para no ser tildados de falangistas por los "mass media" y para no verse vetados por Jiménez Losantos y, consecuentemente, llegar a su audiencia. Así lo único que van a conseguir es ser, como máximo, el nuevo PP.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Aporto un dato. En las cuentas de ADÑ, que están dedicadas en gran parte a denigrar a VOX, sorprendentemente no han explotado la cagada de Abascal con Salvini, seguramente porque ellos harían lo mismo, si no lo están haciendo ya. O sea, que en este aspecto, no suponen una alternativa a VOX.

Por lo visto ayer hubo en La Sexta un debate en el que participó el candidato de VOX en las europeas. No sé si alguien lo ha visto y puede dar su opinión.

Están sucediendo cosas un tanto extrañas y diríase que VOX está empeñado en hacerse el harakiri. Anoche una de las lideresas de VOX intentaba colar de rondón el tema de la gestación subrogada (aunque asegura que no es su intención):

 

Pero lo más comentado ha sido este demencial vídeo que publica la cuenta oficial de VOX Baleares (importante ver el vídeo que se adjunta):

¿Han perdido la cabeza? El vídeo, además de una intolerable promoción de la sodomía, juega con un equívoco muy peligroso: da a entender que el ser negro (condición que para nosotros, los católicos, no tiene nada de malo) es equiparable a ser un sodomita entregado al pecado nefando.

Pero este vídeo también está mostrando la podredumbre que anida en la sociedad española y en la derecha sociológica. Sorprendentemente, la mayoría de reacciones en contra de la extrema derecha anti-VOX, lejos de señalar lo abominable de la sodomía, se centran en el hecho anecdótico de que uno de los sodomitas sea negro. Al parecer, si los dos sodomitas fuesen blancos, el vídeo no tendría nada de censurable. ¿Os dais cuenta del absurdo al que están llevando algunas posiciones identitarias que la derecha ha venido dando por buenas en los últimos tiempos?

Share this post


Link to post
Share on other sites

Lo de VOX Baleares me ha dejado muy tocado, la verdad. Creo que el voto a las municipales se lo daré seguro por admiración y simpatía hacia el candidato, pero el de las autonómicas y las europeas no lo tengo tan claro a la vista de estos últimos acontecimientos insólitos.

Share this post


Link to post
Share on other sites
hace 1 minuto, elprotegido dijo:

Lo de VOX Baleares me ha dejado muy tocado, la verdad. Creo que el voto a las municipales se lo daré seguro por admiración y simpatía hacia el candidato, pero el de las autonómicas y las europeas no lo tengo tan claro a la vista de estos últimos acontecimientos insólitos.

El General Fulgencio Coll parece una buena opción. Tengo familia allí que le va a votar.

Share this post


Link to post
Share on other sites
hace 29 minutos, Vanu Gómez dijo:

¿podríais extenderos un poco con respecto a la figura de dicho general? algunos estamos en la ignorancia respectoa este tipo de personalidades.

El General Coll es un militar muy condecorado y con destacadas actuaciones en el exterior. Desde luego su formación militar y sus labores previas de organización le cualifican para ser alcalde muy por encima del resto de candidatos. Ha afirmado buscar cierta "transversalidad", en el sentido de hacer propuestas útiles y justas para el funcionamiento de la ciudad que puedan ser suscritas por personas de todos los partidos. Desde luego, si hablamos de una alcaldía ésta es la mejor forma de conducirse.

Dio una entrevista en la radio a Jiménez Losantos, por lo que entreví su ideología es la típicamente conservadora, como era esperable. Sin embargo, como he apuntado antes, considero que a nivel de elecciones municipales lo que de verdad pesa son las buenas intenciones, la iniciativa y la capacidad de organización, muy por encima de consideraciones ideológicas que sí son más relevantes en otro tipo de elecciones.

Share this post


Link to post
Share on other sites

La verdad, no había visto ese video pero me parece lamentable ¿Eso es lo que significa para ellos defender los valores tradicionales? ¿Lo próximo que va a ser, una carroza del orgullo gay con D. Pelayo vestido de mujer?

Me parece una pantomima aberrante, como lo es también la de "usar" gente negra para vender una pretendida imagen antiracista, tal es el caso de ese chico del video o de otros que se han hecho ya conocidos. Si necesitas vender ese mensaje es porque algo de racismo hay en tus filas y te ves obligado a lavar tu imagen. Ningún otro partido necesita hacerlo porque, ser de otra raza en España, no es una cosa extraña ni mal vista.

Me estoy desencantando mucho con esta gente y a medida que pasa el tiempo más. Hoy recoge el ABC una información respecto de un sindicato de policía, que al parecer esta siendo apoyado por Vox, y que estaría utilizando ese mismo método populista para hacerse un hueco entre los miembros de Policia y Guardia Civil, hasta el punto que están generando tal grado de tensiones y conflictos internos, que están poniendo en cuestión la operatividad policial.

https://www.abc.es/espana/abci-irrupcion-sindicato-jusapol-provoca-grave-fractura-policia-201905130224_noticia.html

Como no comiencen a moderarse con su metodología revolucionaria y abanico de ofertas libertarias, van a acabar solos o generando conflictos graves, que es aún peor.


No te preguntes si lo que haces es pecado, pregúntate si al hacerlo estás amando.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Pues sí, este partido se está mimetizando con sus supuestamente contrarios, con los que están demostrando compartir más trasfondo del que se esperaría.

Mirad la falta de seriedad a la que están tendiendo. (no perderse el vídeo porque es de traca)

https://okdiario.com/espana/ciudadano-cake-va-munich-bertrand-ndongo-blanco-ira-racistas-antivox-4107649

Share this post


Link to post
Share on other sites

Bueno, pues aquí una noticia izquierdil que en realidad dejaría bien a VOX respecto a sus supuestos "socios" europeos:

 

Cita

Vox, ‘la ultraderechita cobarde y veleta’

13 de mayo de 2019
 

Después de hacer campaña e irrumpir en el arco parlamentario electoral de derechas acusando a sus rivales de veletas y cobardes, Vox ha hecho bueno el refranero popular de 'Dime de lo que presumes...' Porque la formación de Santiago Abascal se las ha ingeniado para hacerle la cobra a Mateo Salvini y su reunión de los partidos populistas europeos con el objetivo de construir un bloque para "convertirse en el primer partido en Europa". En resumen, Vox tiene miedo de sus hermanos mayores de Europa.

Así lo reconocen fuera de micrófono, que es como básicamente se desenvuelve este partido que rehúye las entrevistas, los debates y las ruedas de prensa: "Tenemos más que perder que de ganar si nos hacemos la foto", señalan. Y ese es el motivo por el que su cabeza de lista a las elecciones europeas, Jorge Buxadé, para darle plantón tanto al ministro del Interior italiano, Matteo Salvini, como a Joerg Meuthen (líder de Alternativa para Alemania), Olli Kotro (dirigente de Verdaderos Finlandeses) y Anders Vistisen (destacado miembro del Partido Popular Danés).

 

De momento Vox ha evitado la foto de la deshonra, pero no va a poder librarse del estigma, ya que Salvini así se ha encargado de hacer por partida doble.

Primero porque, restando importancia a la ausencia del partido ultraderechista español, ha asegurado que él habla "en nombre de todos los partidos" de la derecha radical europea. Incluido por el partido de Santiago Abascal.

Y segundo porque el vicepresidente de la República de Italia ha confirmado que sí que se cursó invitación oficial a Vox por mucho que Buxadé haya escurrido el bulto señalando que a él no le había solicitado asistencia alguna.

Esta situación demuestra lo poco que Vox se fía de Salvini. Por mucho que por redes sociales ambos partidos se hayan felicitado de las victorias recientes, la realidad dibuja un importante cisma entre Vox y la ultraderechista Liga. Y este tiene que ver con la manera de entender el populismo. Al partido de Abascal no le gustó que Salvini abrazara en numerosas ocasiones la ‘estelada’ independentista siguiendo, por cierto, los pasos del fundador de La Liga Umberto Bossi quien ya en 1991 apoyó en repetidas ocasiones a Jordi Pujol como líder de la extinta Convergencia i Unió.

En realidad, Vox solamente quiere acercarse a Le Pen y Salvini a la hora de cerrar las fronteras al paso de inmigrantes y expulsar a aquellos que ya hayan logrado instalarse en el país de destino sin tener la documentación en regla. Los otros puntos de unión entre ambos idearios son la protección de la historia y la cultura de las amenazas del extremismo islámico y el derecho a la caza y la pesca.

El resto del programa de Vox difiere bastante de La Liga italiana o del Frente Nacional francés. Porque las derechas en Europa se han desarrollado con idearios muy diferentes que hacen complicado que tanta heterogeneidad consiga dar forma a un bloque ultraderechista en Bruselas.

Hablando de Economía, por ejemplo, Abascal apuesta un modelo puramente liberal mientras que sus hermanos franceses abogan por políticas proteccionistas que primen el gasto público redirigiendo las subvenciones.

Y qué decir del feminismo. La base católica, los postulados antifeministas o su tratamiento vejatorio a las minorías sexuales no tienen eco en la ultraderecha alemana y francesa. Por eso Vox camina entre dos aguas.

Sabedor de que el globo que se infló tras las elecciones andaluzas puede pincharse en estos comicios locales y europeos, Abascal ha ordenado frenar las aventuras continentales y asegurar el tiro para no perder en un mes el peso logrado en los comicios Generales.

https://es.noticias.yahoo.com/vox-la-ultraderechita-cobarde-y-veleta-131550617.html?guccounter=1&guce_referrer=aHR0cHM6Ly93d3cuZ29vZ2xlLmVzL3VybD9zYT10JnJjdD1qJnE9JmVzcmM9cyZzb3VyY2U9d2ViJmNkPTEmdmVkPTJhaFVLRXdpQWtyeXFtcHZpQWhYTkMtd0tIUmFGQ1RBUUZqQUFlZ1FJQVJBQiZ1cmw9aHR0cHMlM0ElMkYlMkZlcy5ub3RpY2lhcy55YWhvby5jb20lMkZ2b3gtbGEtdWx0cmFkZXJlY2hpdGEtY29iYXJkZS15LXZlbGV0YS0xMzE1NTA2MTcuaHRtbCZ1c2c9QU92VmF3MUlIY0trMjlodTk5LWFqRmdkWGxWeQ&guce_referrer_sig=AQAAADx2U5Oco10I9rAU83TGQctmp-ddgERGnavh1hVaxuJfUUfJpWOtizUeCwCk_pFO7DQ9qaLKwBo_Muk4uOdAwp_tufd2wLkjz4gTax33FJgqXEp8fC4lPtJXtZ_8y-wqLzIYMKC27wMoTnDlLuupxhxCoAqko7MnMWZ_5bdbf3CZ

Share this post


Link to post
Share on other sites

VOX ahora mismo está en un problema de definición, había apostado por un programa "neocon" como el de la derecha latinoamericana (Bolsonaro, Kast, disidencia cubana), cosa que era nuestra contraparte a los bolivarianos eurochavistas (Podemos), otro desembarco previo también de sabor americano.

Yo no lo veía del todo mal, pero es que ese programa sólo puede aspirar a una fracción de voto del PP, el voto neocon (en el PP hay o había mucho estatalista democristiano), ya que la izquierda no quiere saber nada de aznarismo.

La nueva derecha europea no tiene vínculos con América como la nuestra, y todos son neopaganos, por eso no hay encaje posible con ellos. VOX pega en Miami más que en Bruselas. Es más que evidente. ¿Es esto malo? Para el americanismo no. Pero parece evidente que el americanismo es minoritario. PSOE, PP y Cs: europeístas. VOX y Podemos: americanistas. Contemos escaños. España es 81% europeísta y 19% americanista en estos momentos.

Creo que el problema no es tanto de VOX sino de definición de España. La indefinición de VOX o estos bandazos se deben a que España está indefinida. ¿Qué proyecto puede, entonces, articular a España en este momento, año 2019? ¿Podemos responder a esta pregunta?

Aquí nos ponemos todos muy procatólicos pero seamos realistas. Una opción católica no sería apoyada por la mayoría de España. ¿Qué opción queda? La respuesta fácil es la demostrada en la práctica: el PSOE. ¿Puede el PSOE articular a España? ¿No es la pura desarticulación de la misma? He visto dos dejes un poco curiosos. Elvira Roca da por controlado el fenómeno VOX (diciendo algo así como, Podemos pasó, y no pasó nada, y VOX pasará, y no pasará nada), pero a ella se le nota bastante el deje felipista antiguo, a lo Borrell, deje que por cierto yo también profesé hace tiempo. Por otro lado Gustavo Bueno hijo apuntaba la "patriotización del PSOE". Pero este felipismo está realmente defenestrado en el PSOE. Los sociatas de ahora son "muy progres y mucho progres". Es otro rollo, nada patriótico. Sánchez se impuso entre codazos a los barones y Susana ha caído.

La masonería apostó claramente por el PSOE+Cs y europeísmo a tope. Es la única opción con fuerza que veo. Puede que hayan ganado. Harán con España lo que quieran estos años.

Share this post


Link to post
Share on other sites

La opción que nos queda, Gerión,  si a día de hoy una opción católica no sería apoyada por la mayoría de España es buscar  mañana una opción católica sea apoyada por la mayoría de España.

Aquí no estamos por adaptarnos a la forma que se le ha dado a España sino por promover la forma que es buena para España.

Share this post


Link to post
Share on other sites

  • Similar Content

    • By Hispanorromano
      En primicia para este foro, voy a ir recogiendo algunos pasajes que me llaman la atención del libro Santiago Abascal: España vertebrada que acaba de publicar Fernando Sánchez Dragó. El libro es básicamente es una entrevista de Dragó a Abascal en la que a veces interviene Kiko Méndez Monasterio.
      Dragó somete a Abascal a un intenso acoso y derribo para que apoye a Rusia, pero Abascal se resiste:
      También Dragó presiona a Abascal para que adopte políticas ultraliberales en economía. Pero Abascal se revuelve contra estas dos cosas:
      Mi juicio sobre estos dos fragmentos (y otros similares que hay repartidos por el libro) es favorable a Abascal. Pero hay otros asuntos que me parecen negativos. Ya los iré recogiendo.
      He pensado que sería mejor publicarlo en un hilo separado, ahora que es de máxima actualidad este tema.
    • By elprotegido
      Pues sin duda puede decirse que VOX ha salido ganando, y mucho, de las negociaciones en Andalucía:
      - Ha conseguido aparecer como un partido sosegado y dispuesto a hablar, frente a las demonizaciones y "cordones sanitarios". Ha logrado finalmente un acuerdo, o al menos simularlo (lo cual es lo de menos).
      - Si bien es cierto que el acuerdo alcanzado con el PP ignora muchos puntos clave para VOX, a mi juicio eso no es un fracaso diplomático como algunos pretenden ver. A VOX no le interesa que el PP acceda (en este momento) a sus exigencias, ni que gobierne de manera parecida a como lo harían ellos, pues eso podría frustrar su ascenso y disminuir el trasvase de votos de PP a VOX. Ya negociarán en escenarios más importantes y con un equilibrio de fuerzas más ventajoso para VOX. Si VOX no va a estar en el gobierno es preferible (para ellos) que no se adopten sus medidas estrella con intensidad.
      - VOX tiene justificación segura ante sus votantes. Han permitido que no haya gobierno rojo (algo bien visto por sus votantes) y a la vez pueden vetar todas las iniciativas gubernamentales que no convengan. Pueden protestar si el gobierno mantiene intacto el legado socialista.
      - Han retratado a Cs como partido de izquierdas, con complejos severos e inconfesables, lo que previsiblemente influirá en la percepción del votante de derechas. Más allá de los intereses de VOX, creo que conviene que se intensifique hasta cierto punto la deriva izquierdista de Cs, lo que puede servir para influír en el PSOE y que así, al menos, la izquierda menos radical tenga cierta idea de España. Idea tibia y fundamentada esencialmente en una lectura lábil de la Constitución del 78, como si España hubiera nacido -Dios nos libre- en ese momento. Pero algo es algo.
      Por lo demás, por hacer crítica negativa, no me está gustando demasiado el discurso de VOX con respecto al feminismo y la ideología de género. Pareciera que el único problema es gastar dinero público en organizaciones públicas feministas y similares. Aunque bien es cierto que cortando esas subvenciones se avanzaría en la solución del problema y se golpearía al enemigo (a la vez que se aliviaría el bolsillo del currante español), no se ataja el mal de raíz si se rehúye el debate real. Aún así, reitero que cerrar estos chiringuitos ya sería un gran avance, aunque no habría que parar allí la confrontación ideológica. También reconozco que los dogmas del feminismo son muy difíciles de criticar, y que el que los ataque va a ser violentamente embestido por los medios. Es lo que le ha pasado a VOX por desplazarse tangencialmente sobre el asunto.
      Tampoco veo muy claro lo de la "ley de violencia intrafamiliar". Hay miedo a derogar leyes de la izquierda (siendo supuestamente preferible "mejorarlas" o "ampliarlas") a pesar que se hayan demostrado perniciosas y/o netamente inútiles para su supuesto propósito. De todos modos, entiendo que la propuesta de VOX sería una mejora con respecto a la situación actual si esta ley que proponen garantiza la presunción de inocencia, ayuda suturar la fractura social entre hombres y mujeres creada por el feminismo y no es excesivamente intrusiva.
      También parece asomar la tentación de presentarse como la opción de los "gays de derecha", de moda entre la derecha alternativa europea y estadounidense. Huelga decir que no me gustan nada esos movimientos, y que desgraciadamente no cabe esperar que esta tendencia en VOX se revierta.
    • By Español
      Video: DIOS, PATRIA, FUEROS, REY
      Descipcción:
      "Excepcional entrevista a D. Javier Barraycoa, politólogo y sociólogo español que nos introduce magistralmente en la esencia y realidad del CARLISMO tan propio de ESPAÑA y de los ESPAÑOLES que aman y defienden a DIOS y a su PATRIA por encima de cualquier otro bien. La juventud española de nuestros dias ha de ver en el CARLISMO el movimiento español por antonomasia, movimiento que reune el ser de nuestra patria y su misión, y ha de apoyarlo y amarlo como algo propio. El CARLISMO resolvería, actualmente, los problemas que hacen sangrar a nuestra amada ESPAÑA. "
      Con esta entradilla describe Javier Navascués la entrevista que con el título " Dios, Patria, Fueros, Rey", le hace a Javier Barraycoa al objeto de dar a conocer y definir la esencia e historia del Carlismo en España. Aparte del valor divulgativo que sin duda tiene todo el contenido de la entrevista, quiero traerla al foro como punto de partida para contrastar el tradicionalismo español con el auge del populismo representado en opciones como Vox, que con indiscutible acento liberal y jacobino, y por tanto antitético de los principios tradicionales que defiende el carlismo, sin embargo está aunando en torno a sí el voto y el favor de muchas personas que se consideran tradicionalistas católicos.
      La frase "Vox es un partido de extrema necesidad", en respuesta a la acusación que se la hace de ser un partido de extrema derecha, se ha hecho viral gracias a la propaganda de la formación en las redes pero ¿Realmente el programa de Vox es de extrema necesidad para España o se trata de un lema propagandístico para ocultar otros viejos vicios enemigos de la tradición?  ¿Tiene actualmente el carlismo, y por extensión el tradicionalismo, algo que responder a propuestas como las que se plantean desde Vox u otros partidos similares en Europa? ¿Puede ser compatible el tradicionalismo español con opciones políticas como las que representan esos partidos? ¿Es el partido de Abascal un intento de retorno político hacia posiciones más tradicionales o se trata en cambio de una nueva vuelta de tuerca del liberalismo burgués, al que secularmente se ha enfrentado el tradicionalismo, al objeto de confundir y aglutinar en torno a sí el favor de su ancestral enemiga, la ideología liberal?
      Dejo ahí esas preguntas u otras que se nos puedan ocurrir y os invito a participar en este interesante debate que me parece de suma importancia en un momento como el actual donde, de cara a las próximas elecciones y en medio de la corriente internacional de supuesto auge de posiciones conservadoras, Vox aparece como el último bastión que le queda a la defensa de la España tradicional.

      Fecha de publicación: 2019-01-05
      Categoría: Actualidad y mundo contemporáneo
      Publicado por: El Español
       
       

       
    • By Español
      Aunque el tema que a continuación paso a exponer, bien podría haberlo integrado en otros abiertos al efecto del seguimiento de conocidos grupos políticos, he preferido dedicarle un tema aparte por la relación que tiene con el estado actual de cosas en nuestra sociedad, cada vez más dividida, polarizada y en suma destruida de sus principios y valores fundamentales.
      También podría haberlo titulado haciendo alguna referencia a las técnicas del populismo para extender su mensaje en la sociedad, pero pienso que es más adecuado generalizarlo en el orden de la propaganda política ya que creo que la dinámica que a continuación se retrata, no es exclusiva del populismo, sino que ya es ampliamente utilizada por todas las formaciones políticas que aspiran a alguna forma de gobierno o presencia en la sociedad.
      Para exponerlo voy a utilizar un artículo que publica hoy el digital "El Confidencial.es", acerca de los métodos que utiliza Vox para propagarse en la redes, aunque me gustaría que lo tratásemos de manera general, referida a todos los partidos y movimientos que aspiran a mejorar la sociedad -resalto en negritas lo que me parece interesante para apoyar el tema-:
      De todos es conocida la extendida costumbre que tienen los partidos de izquierdas, de dividir y polarizar la sociedad para alcanzar el poder. No basan su existencia en ningún esfuerzo conjunto por un alcanzar un ideal superior sino en la ruptura de los ideales que dan sentido y unidad a las cosas del bien común existente. De hecho, el propio movimiento de los indignados del 15M, que supuso el renacer del comunismo renovado en España, aparte de encontrar su justificación material en las corruptelas políticas de PP y PSOE, la crisis económica o los recortes de prestaciones sociales, debe también sin duda su existencia ideológica a dicha polarización, astutamente utilizada por lo que después pasó a denominarse "Podemos", cuya denominación refleja como ninguna la verdadera aspiración de ese movimiento, que no es otra que la del poder pretendido para destruir lo creado y organizar desde sus ruinas una nueva sociedad a imagen y semejanza de sus líderes, como bien ha demostrado ya la historia en cada ocasión donde han alcanzado el poder absoluto, y con ello la propia ruina o destrucción del ser humano integrado en esa unidad que es la comunidad social donde vive y se identifica.
      No vamos a descubrir nada si decimos que la generación de tensiones y divisiones es lo que tradicionalmente ha alimentado y mantenido viva a la izquierda, desde la más antigua revolucionaria lucha de clases, pasando por la división entre bandos, hasta llegar a la más moderna guerra de sexos donde, el hombre y la mujer han dejado de ser potencialmente la unidad humana para dividirse y convertirse así en dos potencias enfrentadas. Se trata en suma del lema "Divide et impera", tan antiguo como el mundo y aplicado en su más perversa expresión para dominar al propio ser humano que pretende liberar.
      Desde la persona humana, pasando por la familia, el clan, el gremio, el municipio, la nación o la patria y así hasta llegar a la metafísica de la Comunión, todas las estructuras que mantienen vivas y unidas nuestras sociedades se sustentan sobre unidades fundamentales formadas por elementos complementarios, que se multiplican generando nuevas unidades: cuerpo y alma, hombre y mujer, amigos, vecinos, paisanos, fieles, etc. El propio ser nacional y en nuestro caso, la democracia, se sustenta sobre esa realidad. La propia ley natural tiene esa forma de estructura. 
      La raíz cristiana de nuestras sociedades se fundamenta también en buena medida, en aquel milagro de la multiplicación de los panes y los peces donde, lo milagroso no fue hacer aparecer el alimento de la nada sino convertir el corazón egoísta de los que allí estaban invitándoles a compartir sus propios bienes para que de esta forma se multiplicase el bien de todos. Ese milagro de la multiplicación ha sido el que los españoles han sabido reproducir mejor por el mundo, dando origen a aquella comunión de pueblos y naciones que fuera nuestro imperio, y sentando las bases de la actual hegemonía occidental.
      De otro lado, la existencia de las derechas en nuestro marco político, desde su origen en la revolución francesa representando la defensa del orden tradicional frente al veto real de los revolucionarios, hasta llegar a la más moderna "ultraderecha" reclamando la supuesta vuelta a los valores tradicionales, no se entiende sino como una fuerza de contraposición necesaria para conservar la unidad social sobre la que constantemente atenta la división del progreso de la izquierda, y que configura el bien común. Así, izquierdas y derechas vendrían a ser la manifestación social de las expresiones matemáticas de la división y la multiplicación respectivamente pues, de alguna forma la izquierda representa siempre ese proyecto privativo de "lo nuestro" que trata de dividir y repartir el "bien de todos", y que pretendidamente trataría de conservar y multiplicar la derecha.
      Digo pretendidamente porque por supuesto, el factor humano es clave en ese análisis de izquierdas y derechas ya que, no se puede afirmar que todos los afectos a las izquierdas y derechas operen en sentido estricto al que orienta su ideología: ni todos los afines de la izquierda pretenden dividir la sociedad, ni todos los de la derecha pretenden conservar y multiplicar el bien común. Es más, por mi propia experiencia casi que me atrevería a afirmar que, por lo general, existe una gran masa invertida en ambos bandos, unos creyendo ingenuamente que mediante la división van a lograr la igualdad deseada y otros actuando astutamente a sabiendas que de la multiplicación van a obtener un beneficio que les sitúe por encima de los demás, pero así de torpe es la condición humana.
      Lo importante y curioso en ambos casos es que, tanto las izquierdas como las derechas, aunque operen a conciencia y honestamente, tratan en teoría de lograr una unidad que podríamos definir como bien común, sin embargo, el camino que hoy emprenden ambos extremos dominados por el populismo, es el de la generación de tensiones y la división constante que imposibilitan la construcción y conservación de un bien común y con ello la de la propia identidad nacional y dignidad humana.
      ¿Por qué partidos de izquierdas, como Podemos que, pretendidamente apuestan por la igualdad o la solidaridad, emplean para sus fines la división constante entre bandos, sexos o regionalismos, o buscando el favor de grupos separatistas que procuran en definitiva la ruptura del bien común, generando así mayor insolidaridad y desigualdad entre todos? ¿Por qué partidos de derechas como Vox, que pretendidamente claman por preservar la unidad y libertad nacional atacadas por la izquierda, emplean esa misma técnica incendiaria de la división social, generando de esta manera una mayor desunión y tiranía entre los sujetos que componen la nación, y en definitiva con ello procurando también la ruptura del actual bien común?
      Sé que no vivimos en la sociedad perfecta y que a día de hoy estamos muy lejos de alcanzar ese ideal pero ¿Se trata en ambos casos de proyectos y actuaciones legítimas, surgidas desde la sociedad y para el bien de todos, en función dicho esto de los deseos y promesas expresados por todas esas formaciones en sus respectivos mítines y programas, o en cambio responden a otros intereses superiores que, por encima de ellos mismos y valiéndose del populismo que mueve hoy toda la política, buscan dividir, tensionar y destruir el bien social para hacerse así con el dominio de nuestras vidas? ¿Todo lo que hay es en realidad lo que se ve, o lo que se ve en cambio está ahí para ocultar la realidad? Porque, tan contradictorio e hipócrita me parece clamar por la justicia social, empobreciendo y privando aún más al pobre de sus propios bienes humanos y materiales, como pretender la unidad y la concordia nacional al mismo tiempo que se paga a unos pirómanos para incendiar la sociedad.
      Por ejemplo, me he leído varias veces las cien propuestas de Vox para el gobierno y pese a estar conforme con la inmensa mayoría, no tolero de ninguna manera el uso que se hace del tema de la inmigración pues, de igual forma que la izquierda no puede abrir de par en par las puertas de las fronteras si se quiere mantener la paz y el orden en la sociedad, la derecha tampoco puede abrir la puerta de la xenofobia por el mismo motivo pues, en ambos casos de cosifica y deshumaniza a la persona hasta convertirla en simple materia de voto y presupuesto, sin tener en cuenta la dignidad humana y necesidades básicas de los que vienen y de quienes los reciben. Es decir, al igual que lo que comentaba anteriormente, la vía del orden no puede ser generar un mayor desorden. La tolerancia, solidaridad y acogida que caracterizan a los españoles, es una virtud conquistada durante siglos que no podemos permitirnos perder por seguirle el juego a un puñado de intereses políticos y económicos, sean de izquierda o de derecha. Seamos rebaño pero no borregos.
      Por todo esto y otras cosas me declaro a menudo objetor de conciencia en materia de voto, cada día más consciente, porque no entiendo como todos esos grupos que supuestamente pretenden mejorar esta sociedad, son incapaces de entender que, sus dinámicas de funcionamiento se orientan a empeorarla. El fin no puede justificar los medios y si se carece de un proyecto ilusionante, capaz de movilizar el voto y aunar voluntades en pos de un futuro mejor para todos, antes de unirse al bando de los incendiarios, es preferible seguir defendiéndo honradamente la casa y quedarse esperando a ver como pasa por delante el cadaver de tu enemigo pues, sin duda en esta vida, todo pasa.
      Yo de momento me seguiré absteniendo, y ojalá fueran millones los que lo hiciesen pues así entenderían nuestros políticos que, para construir una sociedad mejor, es más efectivo y humano sacrificarse uno mismo que andar promoviendo el sacrificio de los demás. El origen cristiano de nuestra civilización así nos lo demuestra.
       
    • By Hispanorromano
      A veces el enemigo nos proporciona en su propaganda y sin quererlo las claves de su pensamiento íntimo. Este artículo de Rafael Bardají (Vox) en La Gaceta de Ariza nos revela algunas claves de la movida identitaria que está funcionando en Europa y que probablemente empezará a ganar peso en España. Marco en negrita lo que me parece llamativo e Intento leer entre líneas al final:
      Más allá de que pudiera tener razón en algún aspecto, por ejemplo en la reivindicación de la soberanía de las naciones, me parecen interesantes algunas claves que revela:
      — Promueve el nacionalismo, cosa hasta ahora inédita en estas formaciones. Hace una crítica de los "valores" instaurados tras la Segunda Guerra Mundial. Quiere salir de la UE a toda costa.
      — Elogia el orden de Westfalia porque puso fin a las guerras de religión. Ya se sabe, las religiones son la causa de las guerras, mejor nos iría sin ellas.
      — Dice que Hitler, lejos de ser nacionalista, era un imperialista y que Stalin era un universalista antinacionalista. Quiere asociar todo lo negativo con la concepción imperial.
      — Habla despectivamente de la "supuesta comunidad hispánica" entre España y "América Latina" (nótese la elección del término). Está claro que niega esa comunidad. A renglón seguido se refiere despectivamente a la "retórica imperial" del franquismo y a la "visión universalista" de la Iglesia católica. Es claro su desprecio por las concepciones patrióticas que el franquismo toma de la Falange y el carlismo. No quiere la UE, pero tampoco quiere ningún acercamiento a Hispanoamérica.
      — Le molesta que se celebre el Día de la Hispanidad y preferiría que se celebrase la "victoria militar sobre los moros" en consonancia con los nuevos aires que vienen de Europa. Ésta es una reivindicación identitaria clásica. Es un devoto de Santiago pero sólo en lo que respecta a su aparición en la batalla de Clavijo. Lo que tenga que ver con la Religión le interesa menos o directamente lo desprecia.
      — Detesta a los inmigrantes musulmanes porque son "incompatibles con nuestros valores, instituciones y formas de vida". Prefiero no saber qué valores y formas de vida son ésas.
      — Tampoco le caen nada bien los hispanos. Los intenta equiparar con los musulmanes mencionándolos en el mismo contexto, aprovechando el en parte justificado recelo que hay hacia los musulmanes para ampliar el rechazo popular a todos los inmigrantes. Los únicos inmigrantes que le caen bien son los chinos.
  • Corazón Español is a community of forums founded in October 2017, aimed at promoting harmony and the common good from the universal perspective of Hispanic Catholic culture and tradition. The registration of a personal account is public and free, and allows you to participate in general forums, create forums communities, and enjoy different services in accordance with the rules of participation. Register now if you do not have your user account yet.

     

    Spanish Heart

  • Our picks

    • Antes que nada quería remarcar que me estoy refiriendo al contexto de estado liberal que disfrutamos/padecemos.

      Soy uno de esos que en su día cayeron en la moda de meter en el mismo saco a todos los funcionarios y hacerlos deudores de los más diversos agravios.

      Pero he ido modificando mi opinión y llegado a la conclusión de que  gran parte de lo decente en nuestro país ha entrado bajo ese manto y, en buena parte, está dormitando por desmotivación pero que seguro podrían ser, de forma relativamente sencilla, reactivados y recuperados para el bien de España.

      Os pongo aquí un video a una conferencia de un tipo al que le tengo bastante respeto, Alfonso Nieto, un gran experto en derecho administrativo (sé que no os tragaréis la conferencia pero ahí lo dejo y me gustaría hacer unos extractos de la misma con algunas observaciones que me parecen interesantes).

       





      • 8 replies
    • Post in Observatorio contra la Hispanofobia y la Leyenda Negra
      Ataque hispanófobo esta vez desde México.

      López Obrador olvida la fundación hispánica del país y vuelve a caer en el indigenismo más ramplón que lleva arrasando el país desde hace ya un par de siglos.¿Quiere volver a sacar a la extracción de corazones a lo azteca, a miles y en vivo?

      El presidente cae definitivamente como opción hispánica.

      Hay que decir que muchísimos mexicanos se están manifestando en las redes sociales en contra de esta estupidez. Aguanta, México.
        • I like what you say (5 positives and 3 improvement points)
    • El terrorismo estocástico y el atentado de Nueva Zelanda
      El pasado octubre se produjo una cadena de sucesos que me hizo pensar que estamos ante una nueva era de terrorismo inducido a través de internet. El día 23 de octubre, George Soros y otros adversarios de Trump empezaron a recibir cartas bomba que no llegaron a causar ninguna víctima. El 27 de octubre un sujeto abrió fuego contra una sinagoga de Pittsburgh y dejó 11 muertos y 7 heridos. El anterior día 26 se produjo otra noticia de la que no se informó en España: Gregory Bush asesinó a dos transeúntes negros; minutos antes había intentado entrar en una iglesia negra para perpetrar una matanza. En cuestión de una semana se produjeron tres acciones terroristas de inspiración identitaria y se dio la casualidad de que los tres terroristas tenían una intensa actividad en internet, donde difundían teorías de la conspiración típicas de la nueva ultraderecha: el Gran Reemplazo, el Plan Kalergi, el Genocidio Blanco, Soros llena EEUU de inmigrantes hispanos, etcétera.

      (...)Hace tiempo alguien habló de terrorismo estocástico para referirse a este nuevo fenómeno en que las comunicaciones masivas, especialmente las redes sociales, inspiran actos de violencia al azar que son estadísticamente predecibles pero individualmente impredecibles. Es decir, cada acto y cada actor es diferente, y nadie sabe quién lo cometerá ni dónde ocurrirá el próximo acto, pero es probable que algo termine ocurriendo. No puedo programar a nadie para que cometa un atentado en tal fecha y lugar, como a veces se decía fantasiosamente en algunas películas de espías, pero sí puedo inundar esa mente colmena que es internet con la suficiente intoxicación como para que alguien termine cometiendo una acción terrorista contra los enemigos que voy designando. No sé cuándo ocurrirá el acto terrorista ni dónde se llevará a cabo, pero es probable que termine ocurriendo un acto terrorista que a su vez facilite los siguientes actos, pues el terrorismo es ante todo propaganda. 
      • 3 replies
    • Masacre en Nueva Zelanda ¿Son las redes sociales culpables?
      Como imagino que todos sabréis ya, ayer se produjo una matanza en Christchurch, una pequeña población de Nueva Zelanda donde, un supremacista blanco entró armado con rifles y escopetas en dos mezquitas y comenzó a disparar a todos los que se encontraban dentro, ocasionando 49 muertos y otros tantos heridos de bala, entre ellos mujeres y niños.

      Lo más grave del asunto es que el tipo retransmitió en directo su salvajada a través de Facebook, como si fuera un stream de un videojuego, logrando viralizarse a los pocos minutos de comenzar la matanza. Fue la policía la que tuvo que pedir a esa red social que cortase la emisión ya que durante casi veinte minutos, el asesino estuvo emitiendo impunemente sus crímenes.
      • 16 replies
    • La diversificación de la propaganda rusa: PACMA, Podemos y ultraderecha
      La maquinaria rusa de desestabilización política parece que comienza a calentar motores de cara a las próximas citas electorales. Analizamos algunas cuentas en Facebook, bajo bandera de Rusia, que estarían apoyando toda la amalgama de ideologías y movimientos radicales, desde el animalismo hasta la extrema derecha.





      • 12 replies
  • Recently Browsing

    No registered users viewing this page.

  • Who's Online (See full list)

×