Jump to content

Recommended Posts

Os comentaba en mensajes anteriores que no me hace ninguna gracia la presencia en Vox de Kiko Méndez Monasterio como ideólogo y consejero de Abascal. En días posteriores salieron algunas informaciones sobre su pasado en AUN. Enrique de Diego, con la intención de perjudicar a Vox y con cierta malicia, publica esta noticia sin querer mojarse del todo:

Cita

El clon de Kiko Méndez Monasterio homenajea a Hitler

11/04/2019 Redaccion Destacados, España 0

1-5-678x381.jpg

 

Miguel Sempere.

Guarda un parecido asombroso con la “mano derecha” de Santiago Abascal, Kiko Méndez Monasterio. Se diría incluso que es su clon. El escenario es el homenaje a Adolf Hitler convocado por el Club Español de Amigos de Europa (CEDADE). El orador es su presidente entonces, Pedro Varela, propietario posteriormente de la Librería Europa de Barcelona. Interviene también un alemán que afirma que estuvo en Auschwitz. Se afirma que allí se trabajaba ocho horas y se cobraba por ello. Por supuesto, no había cámaras de gas. El clon de Kiko Méndez Monasterio grita, enfervorizado, brazo en alto, “Sieg Hell“, el saludo nacionalsocialista.

Antiguos miembros de CEDADE creen reconocer en ese joven de 17 años, que sale repetidamente en el vídeo, a Kiko Méndez Monasterio (nacido en 1972). Lo afirman con rotundidad, aunque quizás sea una ilusión óptica, pero adquiere verosimilitud al haberse desvelado por la cadena Ser que fue condenado en su juventud por dos faltas de lesiones y amenazas contra Pablo Iglesias y otros dos jóvenes de izquierdas.

2-6.jpg

Según informó Mariela Rubio, de la cadena SerKiko Méndez Monasterio y otro miembro de Alianza por la Unidad Nacional, presidida por Ricardo Saénz de Ynestrillas, utilizaron las expresiones “os vamos a rajar” y “os vamos a acuchillar“, antes de atacar a un grupo de jóvenes de la Unión de Estudiantes Progresistas y de Izquierdas de la Facultad de Derecho de la Universidad Complutense de Madrid.

3-4.jpg

También otro elemento de verosimilitud es la comprobación de algún tipo de flujo de antiguos militantes de CEDADE hacia Vox, como es el caso del abogado José María Ruiz, quien fue el último presidente del Club Español de Amigos de Europa, de ideología nacionalsocialista. José María Ruiz iba a ser el cabeza de lista de Vox al Ayuntamiento de Parla.
 

¿Qué opináis? ¿El que sale en el vídeo es Monasterio? Soy muy malo para estas cosas. Desde luego, no me extrañaría nada que provenga de CEDADE dado el cariz de algunos mensajes que viene dejando en las redes sociales.

Me parece preocupante que esta gente se infiltre hasta la cocina una y otra vez. Me preocupa que el consejero de Abascal pueda ser alguien formado en CEDADE.

De todas formas, estas noticias no están teniendo mucho impacto y no creo que le pasen factura a Vox en las próximas elecciones. Lo que salió de José María Ruiz nada más lo publicaron periódicos digitales de izquierdas. No llegó a la prensa nacional. Y otras noticias que van saliendo, como la presencia en las listas por el Senado de un exmiembro del Frente de la Juventud,  tampoco está teniendo ningún impacto significativo. Y me parece bien que sea así, pues no se puede juzgar a un partido por estas incorporaciones. No obstante, considero un factor negativo que gente procedente de CEDADE asuma puestos directivos y tome las riendas del discurso en temas como la inmigración o la forma de entender a España. Y creo que conviene decírselo a los de Vox.

Me ha parecido positivo el discurso de Abascal sobre la eutanasia. Y así se lo parece también al periodista Eulogio López, cercano a AES y CTC:

Cita

Santiago Abascal asegura que legalizar la eutanasia supone dejar a los ancianos en manos de quienes les rodean. Muy cierto

Redacción 11/04/19 13:14

Insisto, tengo contra Vox que en algunas cuestiones, nucleares para un católico, evita la confrontación directa con el problema. Ejemplo: en el aborto o en la ideología de género.

Dicho esto, Santiago Abascal ha dado en el clavo -y es el único- cuando se ha opuesto a la legalización de la eutanasia, porque eso supone dejar a los abuelos en manoS de quienes les rodean.

Pues en este, tiene toda la razón. Hasta un hijo, ya casado, puede sentir la tentación, por clemencia, ya saben, de matar a su padre, para que no sufra.

O peor, puede decidirlo el médico o el juez, por misericordia, ya saben: ahora mismo te mando al otro barrio, para que no sufras.

La eutanasia supone privarles a los ancianos e impedidos de su principal derecho: el derecho a vivir, del que dependen todos los demás derechos.

https://www.hispanidad.com/argumentos/santiago-abascal-asegura-que-legalizar-la-eutanasia-supone-dejar-a-los-ancianos-en-manos-de-quienes-les-rodean-muy-cierto_12009062_102.html

Vídeo parcial de la intervención:

Share this post


Link to post
Share on other sites

No me ha gustado nada la respuesta de Abascal al incendio de Notre Dame:

Santiago Abascal, sobre lo de Notre Dame: “Tomemos nota antes de que sea tarde" | El Correo de Madrid

En Francia, Marine Le Pen no ha caído en esos excesos, que yo sepa. Quizá debería tomar nota Abascal.

Tampoco me gustan nada estas dobleces que, en mi opinión, demuestran poca hombría:

Vox reconoce en privado que la exclusión del debate de Atresmedia le beneficia | ONDACERO RADIO

No se puede ser víctima y héroe a la vez.

Share this post


Link to post
Share on other sites

A medida que avanzamos hacia la fecha de las elecciones se van a ir incrementado los populismos y la demagogia por parte de VOX. Las encuestas están todas orientadas a favorecer el voto de los demás partidos, la dialéctica de las otras formaciones está subiendo el tono hasta notas graves, los medios de comunicación les descalifican a diario o como poco les subordinan a un papel secundario, y en las redes se fomenta directamente el odio contra la formación. Es inevitable que, aunque presuman estar por encima de las etiquetas, se vean obligados a hacer uso de todo lo que encuentren a su alcance para tratar de sumar votos. Aunque sea tirando de clichés conspiracionistas, lo cual tampoco es extraño pues siempre han hecho uso del tópico antiinmigracionista.

A mí tampoco me gusta esa referencia al peligro islámico y creo que no está bien decir ese tipo de cosas, aunque en este caso la entiendo más como un tirar de tópico, que como una realidad que verdaderamente crea Abascal. Sea como sea no me parece bien.

De todos modos, como ya he dicho algunas veces, yo no voy a votar a esta gente porque hay bastantes cosas de ellos que no me gustan, pero también creo que están sufriendo un ataque y demonización por parte del resto de facciones políticas y medios afines, que no es honesta ni medio normal. Y ese ataque, además, es una insensatez porque obliga a los de VOX a radicalizarse en su discurso y tensionar aún más la sociedad.


No te preguntes si lo que haces es pecado, pregúntate si al hacerlo estás amando.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Entro solamente para comentar una pequena sorpresa que he visto en un candidato provincial. Y es que es la primera vez que leo a uno de éstos decir directamente que VOX es un partido de valores católicos.

Presumen de que dicen lo mismo en un sitio que en otro... pues a ver si es verdad.

https://www.eldiariomontanes.es/cantabria/faltaba-transicion-valores-20190418205809-nt.html

Share this post


Link to post
Share on other sites

No sé qué os ha parecido que la Junta Electoral no deje participar a Vox en los debates televisados. Es una arbitrariedad como la copa de un pino, pero podría ser que en el fondo les beneficie, tal como comentaban en privado los asesores de Abascal.

Abascal repite una frase de Blas Piñar:

Ortega repetía una frase de Ramiro Ledesma. No sé muy bien qué se pretende con esto, pero a mi juicio no es una táctica honrada.

He leído el libro en el que Dragó entrevista a Abascal. De algunas frases deduzco que no tiene una buena opinión de la Falange. El libro tiene cosas positivas y negativas que es posible que desmenuce en un hilo aparte. En general me da la impresión de que Abascal es una persona sin demasiado criterio propio y que, por lo tanto, suele apoyarse en asesores. Esto es preferible a una persona pretende saber de todo, pero también puede ser peligroso al exponerte a influencia ajenas que no siempre son limpias. Me parece que es el caso de Kiko Méndez Monasterio. Y no por lo que publicó Enrique de Diego, sino por varias cosas que he leído en el libro que le delatan como una influencia muy negativa.

Share this post


Link to post
Share on other sites
hace 4 horas, Hispanorromano dijo:

No sé qué os ha parecido que la Junta Electoral no deje participar a Vox en los debates televisados. Es una arbitrariedad como la copa de un pino, pero podría ser que en el fondo les beneficie, tal como comentaban en privado los asesores de Abascal.

Abascal repite una frase de Blas Piñar:

Ortega repetía una frase de Ramiro Ledesma. No sé muy bien qué se pretende con esto, pero a mi juicio no es una táctica honrada.

He leído el libro en el que Dragó entrevista a Abascal. De algunas frases deduzco que no tiene una buena opinión de la Falange. El libro tiene cosas positivas y negativas que es posible que desmenuce en un hilo aparte. En general me da la impresión de que Abascal es una persona sin demasiado criterio propio y que, por lo tanto, suele apoyarse en asesores. Esto es preferible a una persona pretende saber de todo, pero también puede ser peligroso al exponerte a influencia ajenas que no siempre son limpias. Me parece que es el caso de Kiko Méndez Monasterio. Y no por lo que publicó Enrique de Diego, sino por varias cosas que he leído en el libro que le delatan como una influencia muy negativa.

 

No sé si fue aquí en el otro foro que lo comenté. VOX hace un collage de diferentes corrientes, incluso bandos del "españolismo" ideológico, desde el carlismo hasta el gustavobuenismo, pasando por los diferentes colores. A base de recortes han ido formando un collage, inspirándose un poco en el trumpismo y el neoliberalismo USano. En realidad no tienen mucho más que el entusiasmo que generan en gente que tiene hambre de salir de la pesadilla en que tiene sumida a España el progresismo leyendanegrista, antiespañol, etc. Simplemente tenemos un pueblo que clama por que lo saquen de algo tan insano, casi sin parangón en cualquier otra nación del mundo, como volverse contra la Patria, que es tanto como hacerlo contra los padres.

No hay mucha más consistencia en esta gente, aunque puedan estar inspirándose algo en la llamada escuela de Oviedo. De todos modos, algunas cosas positivas sí que están trayendo.

 

Share this post


Link to post
Share on other sites

Como ya he comentado en otras ocasiones, para mi no es una opción de voto por múltiples motivos, sin embargo sí le veo un aspecto sumamente positivo a Vox como es el de haber despertado una cierta necesidad de espíritu nacional. Ya sea porque se comulgue con las ideas de Vox, ya porque se estime que estas no representan ese espíritu, el caso es que todos aquellos que los alaban o critican, coinciden en volver a mirar el bien de España como una necesidad, más allá de lo económico, y eso es fundamental.

Llevamos años asumiendo una lógica que nos difumina en el conjunto de los diferentes intereses europeos que se superponen unos a otros sin que exista ningún proyecto claro a nivel continental ni nacional. Tan solo la economía de mercado y poco más, como si éste fuese el fundamento y finalidad de todas las cosas y no la herramienta de distribución que debe ser. Pero la sociedad es algo más que un mercado o una distribución de riqueza, también es identidad, memoria, principios, valores, virtudes, diversidad, diálogo, entendimiento, deseos de felicidad. La sociedad precisa cada cierto tiempo despertar del sueño, malo o bueno, de las carencias y comodidades materiales, y ponerse de cara a los monstruos de la razón y la pasión que por si misma es capaz de crear, de uno y otro signo, y este partido tiene la extraña virtud de haber destapado esa necesidad por lo que para mí, en ese aspecto, es muy bienvenida su presencia. Luego ya en lo concreto podré discrepar de muchas ideas que defienden, pero me alegro de que España vuelva a estar en el consciente de los españoles como una necesidad más que como un lastre, y eso se lo debemos en buena medida a este partido.

En cuanto a la discriminación que le han hecho en los debates, yo pienso que en realidad les beneficia, dado el pésimo nivel que han demostrado tener los interlocutores y las propuestas que se han hecho. He seguido los dos debates y lamento coincidir en este caso con Pablo Iglesias en señalar que me daba vergüenza ajena escuchar a los pretendientes. El permanecer en su línea, alejados de esos simplismos y acusaciones mutuas, creo que les beneficia más que les perjudica. Yo al menos rehuiría de estar en un lugar así.

 


No te preguntes si lo que haces es pecado, pregúntate si al hacerlo estás amando.

Share this post


Link to post
Share on other sites
hace 2 horas, elprotegido dijo:

Por cierto, muy mal sabor de boca me ha dejado el fichaje de Terstch para las europeas.

Sí, aunque el cabeza de lista es Jorge Buxadé:

Cita

Vox ha preferido buscar el cabeza de lista en casa, dentro de las propias estructuras de partido, que fichar a alguien mediático por fuera. Buxadé es vocal del Comité Ejecutivo Nacional de Vox y abogado del Estado. Nacido en Barcelona y padre de cuatro hijos, fue el letrado que se encargó de denunciar en 2009 la primera consulta sobre la independencia de Cataluña celebrada en un municipio catalán. En Arenys de Munt (Barcelona).

Buxadé fue en los años 90 candidato en las listas de la Falange. En 1995 fue de número siete en la candidatura de Falange Española de las JONS por Tarragona a las elecciones catalanas. En 1996 se presentó como candidato de Falange Española Auténtica por Barcelona a las elecciones generales, en el puesto número ocho. Posteriormente se acercó al PP y estuvo colaborando con la diputada popular Montserrat Nebrera. Además ha sido presidente del Foro Catalán de la Familia, una entidad de valores conservadores contraria al aborto que también ha sido muy combativa contra la inmersión lingüística en Cataluña.

https://www.elmundo.es/espana/2019/04/21/5cbc6eecfc6c83fc138b4630.html

 

Share this post


Link to post
Share on other sites

Creo que es normal que sea un collage, y espero que se mantenga como collage, porque no hay una solución constitutiva para la Hispanidad moderna, está por hacerse. La solución la dará el poder que la unifique y la relance. No sabemos cómo será. Por ejemplo, dudo mucho que sea algo parecido al viejo carlismo. Sí se tendrá que ver y notar la infiltración protestante y atea. Y estas infiltraciones no serán el fin de la misma, igual que la llegada de los godos no acabó con Hispania. A China la unificó nada más y nada menos que un marxista, quién lo iba a decir.

Share this post


Link to post
Share on other sites

No sé que va a pasar al final con este partido pero me ha llamado la atención el hecho de que, en el colegio electoral donde hemos acudido a votar este medio día, el montón de las papeletas de Vox al congreso estaba casi vacío y tras nuestro voto, solo ha quedado una papeleta más, mientras que el resto de montones permanecían con gran número de papeletas.

Como sabéis vivo en una zona rural donde existe una gran afición a la caza menor, y la economía de la comarca se basa en la agricultura de la uva y en la industria del calzado y el mármol, que están siendo fuertemente perjudicadas por la deslocalización en las últimas décadas, por lo que el voto en mi colegio supongo que responde a esa realidad así que presumo que, la propaganda de Vox en defensa del medio rural y la bajada de impuestos, ha tenido que hacer gran mella, al menos en la zona donde vivo. Pero solo es una impresión a pie de urna. Ya veremos esta noche.


No te preguntes si lo que haces es pecado, pregúntate si al hacerlo estás amando.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Es interesante esta carta que le dirige a Santiago Abascal el exresponsable de área de agricultura, ganadería y medio rural en León de Vox, en la que aborda algunos aspectos del problema agrario que ya habíamos mencionado aquí:

IMG-20190329-WA0004.jpg

 

IMG-20190329-WA0005.jpg

Fuente: http://ramblalibre.com/2019/05/04/senor-abascal-bajese-del-caballo-y-pise-tierra-firme/

Está claro que Enrique de Diego recoge esta carta con la única intención de cargarse a Vox por despecho. Pero yo creo que la carta lleva buenas intenciones y toca algunos aspectos que ya habíamos tratado aquí. Por lo que Vox haría bien en tenerla en cuenta.

Cambiando de tema, no sé si habéis llegado a ver este tuit de Jean-Marie Le Pen:

Los identitarios españoles, que aseguraban que "el verdadero Frente Nacional" estaba con ellos y no con Vox, se han quedado a cuadros. Aunque para minimizar los daños ha optado por la táctica de disimular y mirar para otro lado.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Yo he llegado estos días a una conclusión contradictoria, pienso que a Vox le sobra el liberalismo y el identitarismo para tener su propio espacio político y un verdadero programa social y económico capaz de ilusionar a mucha gente, pero el problema es que ha sido sobre todo a través de esas dos vías, como ha logrado acaparar la atención de tanta gente. En el caso del liberalismo por su programa económico que ha captado mucho voto pepero, y en el del identitarismo por sus mensajes peleones que han captado igualmente mucha atención, sobre todo de gente joven. Pero ambas cosas le sobran por ser prestadas.

Entonces ¿qué debería hacer? A mi modo de ver las cosas, una vez ya instalados en el parlamento, deberían moderar ese mensaje identitario agresivo que a la larga poco bien le va a hacer, y en lo económico virar su programa hacia un modelo más social-conservador, si es que eso es posible.

Es un absurdo plantear más modelos liberales teniendo como tenemos ya otros partidos incardinados plenamente en esa línea. Hace falta sin embargo alguien que defienda un modelo más proteccionista y con un mayor protagonismo del Estado en la economía productiva nacional. De las más de cinco mil quinientas entidades públicas españolas, el Estado solo gestiona o toma parte en 2.282, el resto pertenecen a autonomías y municipios, y de esa parte, solo el 39% son empresas con un modelo mercantil capaz de generar riqueza. A medida que el Estado privatiza empresas y servicios, y las autonomías generan por su lado empresa pública y por tanto ingresos, el estado pierde fuerza frente a estas por muchas mayorías que se consoliden a nivel político. No se, creo que este tema es muy importante y sin embargo apenas se habla de él.


No te preguntes si lo que haces es pecado, pregúntate si al hacerlo estás amando.

Share this post


Link to post
Share on other sites

  • Similar Content

    • By Hispanorromano
      En primicia para este foro, voy a ir recogiendo algunos pasajes que me llaman la atención del libro Santiago Abascal: España vertebrada que acaba de publicar Fernando Sánchez Dragó. El libro es básicamente es una entrevista de Dragó a Abascal en la que a veces interviene Kiko Méndez Monasterio.
      Dragó somete a Abascal a un intenso acoso y derribo para que apoye a Rusia, pero Abascal se resiste:
      También Dragó presiona a Abascal para que adopte políticas ultraliberales en economía. Pero Abascal se revuelve contra estas dos cosas:
      Mi juicio sobre estos dos fragmentos (y otros similares que hay repartidos por el libro) es favorable a Abascal. Pero hay otros asuntos que me parecen negativos. Ya los iré recogiendo.
      He pensado que sería mejor publicarlo en un hilo separado, ahora que es de máxima actualidad este tema.
    • By elprotegido
      Pues sin duda puede decirse que VOX ha salido ganando, y mucho, de las negociaciones en Andalucía:
      - Ha conseguido aparecer como un partido sosegado y dispuesto a hablar, frente a las demonizaciones y "cordones sanitarios". Ha logrado finalmente un acuerdo, o al menos simularlo (lo cual es lo de menos).
      - Si bien es cierto que el acuerdo alcanzado con el PP ignora muchos puntos clave para VOX, a mi juicio eso no es un fracaso diplomático como algunos pretenden ver. A VOX no le interesa que el PP acceda (en este momento) a sus exigencias, ni que gobierne de manera parecida a como lo harían ellos, pues eso podría frustrar su ascenso y disminuir el trasvase de votos de PP a VOX. Ya negociarán en escenarios más importantes y con un equilibrio de fuerzas más ventajoso para VOX. Si VOX no va a estar en el gobierno es preferible (para ellos) que no se adopten sus medidas estrella con intensidad.
      - VOX tiene justificación segura ante sus votantes. Han permitido que no haya gobierno rojo (algo bien visto por sus votantes) y a la vez pueden vetar todas las iniciativas gubernamentales que no convengan. Pueden protestar si el gobierno mantiene intacto el legado socialista.
      - Han retratado a Cs como partido de izquierdas, con complejos severos e inconfesables, lo que previsiblemente influirá en la percepción del votante de derechas. Más allá de los intereses de VOX, creo que conviene que se intensifique hasta cierto punto la deriva izquierdista de Cs, lo que puede servir para influír en el PSOE y que así, al menos, la izquierda menos radical tenga cierta idea de España. Idea tibia y fundamentada esencialmente en una lectura lábil de la Constitución del 78, como si España hubiera nacido -Dios nos libre- en ese momento. Pero algo es algo.
      Por lo demás, por hacer crítica negativa, no me está gustando demasiado el discurso de VOX con respecto al feminismo y la ideología de género. Pareciera que el único problema es gastar dinero público en organizaciones públicas feministas y similares. Aunque bien es cierto que cortando esas subvenciones se avanzaría en la solución del problema y se golpearía al enemigo (a la vez que se aliviaría el bolsillo del currante español), no se ataja el mal de raíz si se rehúye el debate real. Aún así, reitero que cerrar estos chiringuitos ya sería un gran avance, aunque no habría que parar allí la confrontación ideológica. También reconozco que los dogmas del feminismo son muy difíciles de criticar, y que el que los ataque va a ser violentamente embestido por los medios. Es lo que le ha pasado a VOX por desplazarse tangencialmente sobre el asunto.
      Tampoco veo muy claro lo de la "ley de violencia intrafamiliar". Hay miedo a derogar leyes de la izquierda (siendo supuestamente preferible "mejorarlas" o "ampliarlas") a pesar que se hayan demostrado perniciosas y/o netamente inútiles para su supuesto propósito. De todos modos, entiendo que la propuesta de VOX sería una mejora con respecto a la situación actual si esta ley que proponen garantiza la presunción de inocencia, ayuda suturar la fractura social entre hombres y mujeres creada por el feminismo y no es excesivamente intrusiva.
      También parece asomar la tentación de presentarse como la opción de los "gays de derecha", de moda entre la derecha alternativa europea y estadounidense. Huelga decir que no me gustan nada esos movimientos, y que desgraciadamente no cabe esperar que esta tendencia en VOX se revierta.
    • By Español
      Video: DIOS, PATRIA, FUEROS, REY
      Descipcción:
      "Excepcional entrevista a D. Javier Barraycoa, politólogo y sociólogo español que nos introduce magistralmente en la esencia y realidad del CARLISMO tan propio de ESPAÑA y de los ESPAÑOLES que aman y defienden a DIOS y a su PATRIA por encima de cualquier otro bien. La juventud española de nuestros dias ha de ver en el CARLISMO el movimiento español por antonomasia, movimiento que reune el ser de nuestra patria y su misión, y ha de apoyarlo y amarlo como algo propio. El CARLISMO resolvería, actualmente, los problemas que hacen sangrar a nuestra amada ESPAÑA. "
      Con esta entradilla describe Javier Navascués la entrevista que con el título " Dios, Patria, Fueros, Rey", le hace a Javier Barraycoa al objeto de dar a conocer y definir la esencia e historia del Carlismo en España. Aparte del valor divulgativo que sin duda tiene todo el contenido de la entrevista, quiero traerla al foro como punto de partida para contrastar el tradicionalismo español con el auge del populismo representado en opciones como Vox, que con indiscutible acento liberal y jacobino, y por tanto antitético de los principios tradicionales que defiende el carlismo, sin embargo está aunando en torno a sí el voto y el favor de muchas personas que se consideran tradicionalistas católicos.
      La frase "Vox es un partido de extrema necesidad", en respuesta a la acusación que se la hace de ser un partido de extrema derecha, se ha hecho viral gracias a la propaganda de la formación en las redes pero ¿Realmente el programa de Vox es de extrema necesidad para España o se trata de un lema propagandístico para ocultar otros viejos vicios enemigos de la tradición?  ¿Tiene actualmente el carlismo, y por extensión el tradicionalismo, algo que responder a propuestas como las que se plantean desde Vox u otros partidos similares en Europa? ¿Puede ser compatible el tradicionalismo español con opciones políticas como las que representan esos partidos? ¿Es el partido de Abascal un intento de retorno político hacia posiciones más tradicionales o se trata en cambio de una nueva vuelta de tuerca del liberalismo burgués, al que secularmente se ha enfrentado el tradicionalismo, al objeto de confundir y aglutinar en torno a sí el favor de su ancestral enemiga, la ideología liberal?
      Dejo ahí esas preguntas u otras que se nos puedan ocurrir y os invito a participar en este interesante debate que me parece de suma importancia en un momento como el actual donde, de cara a las próximas elecciones y en medio de la corriente internacional de supuesto auge de posiciones conservadoras, Vox aparece como el último bastión que le queda a la defensa de la España tradicional.

      Fecha de publicación: 2019-01-05
      Categoría: Actualidad y mundo contemporáneo
      Publicado por: El Español
       
       

       
    • By Español
      Aunque el tema que a continuación paso a exponer, bien podría haberlo integrado en otros abiertos al efecto del seguimiento de conocidos grupos políticos, he preferido dedicarle un tema aparte por la relación que tiene con el estado actual de cosas en nuestra sociedad, cada vez más dividida, polarizada y en suma destruida de sus principios y valores fundamentales.
      También podría haberlo titulado haciendo alguna referencia a las técnicas del populismo para extender su mensaje en la sociedad, pero pienso que es más adecuado generalizarlo en el orden de la propaganda política ya que creo que la dinámica que a continuación se retrata, no es exclusiva del populismo, sino que ya es ampliamente utilizada por todas las formaciones políticas que aspiran a alguna forma de gobierno o presencia en la sociedad.
      Para exponerlo voy a utilizar un artículo que publica hoy el digital "El Confidencial.es", acerca de los métodos que utiliza Vox para propagarse en la redes, aunque me gustaría que lo tratásemos de manera general, referida a todos los partidos y movimientos que aspiran a mejorar la sociedad -resalto en negritas lo que me parece interesante para apoyar el tema-:
      De todos es conocida la extendida costumbre que tienen los partidos de izquierdas, de dividir y polarizar la sociedad para alcanzar el poder. No basan su existencia en ningún esfuerzo conjunto por un alcanzar un ideal superior sino en la ruptura de los ideales que dan sentido y unidad a las cosas del bien común existente. De hecho, el propio movimiento de los indignados del 15M, que supuso el renacer del comunismo renovado en España, aparte de encontrar su justificación material en las corruptelas políticas de PP y PSOE, la crisis económica o los recortes de prestaciones sociales, debe también sin duda su existencia ideológica a dicha polarización, astutamente utilizada por lo que después pasó a denominarse "Podemos", cuya denominación refleja como ninguna la verdadera aspiración de ese movimiento, que no es otra que la del poder pretendido para destruir lo creado y organizar desde sus ruinas una nueva sociedad a imagen y semejanza de sus líderes, como bien ha demostrado ya la historia en cada ocasión donde han alcanzado el poder absoluto, y con ello la propia ruina o destrucción del ser humano integrado en esa unidad que es la comunidad social donde vive y se identifica.
      No vamos a descubrir nada si decimos que la generación de tensiones y divisiones es lo que tradicionalmente ha alimentado y mantenido viva a la izquierda, desde la más antigua revolucionaria lucha de clases, pasando por la división entre bandos, hasta llegar a la más moderna guerra de sexos donde, el hombre y la mujer han dejado de ser potencialmente la unidad humana para dividirse y convertirse así en dos potencias enfrentadas. Se trata en suma del lema "Divide et impera", tan antiguo como el mundo y aplicado en su más perversa expresión para dominar al propio ser humano que pretende liberar.
      Desde la persona humana, pasando por la familia, el clan, el gremio, el municipio, la nación o la patria y así hasta llegar a la metafísica de la Comunión, todas las estructuras que mantienen vivas y unidas nuestras sociedades se sustentan sobre unidades fundamentales formadas por elementos complementarios, que se multiplican generando nuevas unidades: cuerpo y alma, hombre y mujer, amigos, vecinos, paisanos, fieles, etc. El propio ser nacional y en nuestro caso, la democracia, se sustenta sobre esa realidad. La propia ley natural tiene esa forma de estructura. 
      La raíz cristiana de nuestras sociedades se fundamenta también en buena medida, en aquel milagro de la multiplicación de los panes y los peces donde, lo milagroso no fue hacer aparecer el alimento de la nada sino convertir el corazón egoísta de los que allí estaban invitándoles a compartir sus propios bienes para que de esta forma se multiplicase el bien de todos. Ese milagro de la multiplicación ha sido el que los españoles han sabido reproducir mejor por el mundo, dando origen a aquella comunión de pueblos y naciones que fuera nuestro imperio, y sentando las bases de la actual hegemonía occidental.
      De otro lado, la existencia de las derechas en nuestro marco político, desde su origen en la revolución francesa representando la defensa del orden tradicional frente al veto real de los revolucionarios, hasta llegar a la más moderna "ultraderecha" reclamando la supuesta vuelta a los valores tradicionales, no se entiende sino como una fuerza de contraposición necesaria para conservar la unidad social sobre la que constantemente atenta la división del progreso de la izquierda, y que configura el bien común. Así, izquierdas y derechas vendrían a ser la manifestación social de las expresiones matemáticas de la división y la multiplicación respectivamente pues, de alguna forma la izquierda representa siempre ese proyecto privativo de "lo nuestro" que trata de dividir y repartir el "bien de todos", y que pretendidamente trataría de conservar y multiplicar la derecha.
      Digo pretendidamente porque por supuesto, el factor humano es clave en ese análisis de izquierdas y derechas ya que, no se puede afirmar que todos los afectos a las izquierdas y derechas operen en sentido estricto al que orienta su ideología: ni todos los afines de la izquierda pretenden dividir la sociedad, ni todos los de la derecha pretenden conservar y multiplicar el bien común. Es más, por mi propia experiencia casi que me atrevería a afirmar que, por lo general, existe una gran masa invertida en ambos bandos, unos creyendo ingenuamente que mediante la división van a lograr la igualdad deseada y otros actuando astutamente a sabiendas que de la multiplicación van a obtener un beneficio que les sitúe por encima de los demás, pero así de torpe es la condición humana.
      Lo importante y curioso en ambos casos es que, tanto las izquierdas como las derechas, aunque operen a conciencia y honestamente, tratan en teoría de lograr una unidad que podríamos definir como bien común, sin embargo, el camino que hoy emprenden ambos extremos dominados por el populismo, es el de la generación de tensiones y la división constante que imposibilitan la construcción y conservación de un bien común y con ello la de la propia identidad nacional y dignidad humana.
      ¿Por qué partidos de izquierdas, como Podemos que, pretendidamente apuestan por la igualdad o la solidaridad, emplean para sus fines la división constante entre bandos, sexos o regionalismos, o buscando el favor de grupos separatistas que procuran en definitiva la ruptura del bien común, generando así mayor insolidaridad y desigualdad entre todos? ¿Por qué partidos de derechas como Vox, que pretendidamente claman por preservar la unidad y libertad nacional atacadas por la izquierda, emplean esa misma técnica incendiaria de la división social, generando de esta manera una mayor desunión y tiranía entre los sujetos que componen la nación, y en definitiva con ello procurando también la ruptura del actual bien común?
      Sé que no vivimos en la sociedad perfecta y que a día de hoy estamos muy lejos de alcanzar ese ideal pero ¿Se trata en ambos casos de proyectos y actuaciones legítimas, surgidas desde la sociedad y para el bien de todos, en función dicho esto de los deseos y promesas expresados por todas esas formaciones en sus respectivos mítines y programas, o en cambio responden a otros intereses superiores que, por encima de ellos mismos y valiéndose del populismo que mueve hoy toda la política, buscan dividir, tensionar y destruir el bien social para hacerse así con el dominio de nuestras vidas? ¿Todo lo que hay es en realidad lo que se ve, o lo que se ve en cambio está ahí para ocultar la realidad? Porque, tan contradictorio e hipócrita me parece clamar por la justicia social, empobreciendo y privando aún más al pobre de sus propios bienes humanos y materiales, como pretender la unidad y la concordia nacional al mismo tiempo que se paga a unos pirómanos para incendiar la sociedad.
      Por ejemplo, me he leído varias veces las cien propuestas de Vox para el gobierno y pese a estar conforme con la inmensa mayoría, no tolero de ninguna manera el uso que se hace del tema de la inmigración pues, de igual forma que la izquierda no puede abrir de par en par las puertas de las fronteras si se quiere mantener la paz y el orden en la sociedad, la derecha tampoco puede abrir la puerta de la xenofobia por el mismo motivo pues, en ambos casos de cosifica y deshumaniza a la persona hasta convertirla en simple materia de voto y presupuesto, sin tener en cuenta la dignidad humana y necesidades básicas de los que vienen y de quienes los reciben. Es decir, al igual que lo que comentaba anteriormente, la vía del orden no puede ser generar un mayor desorden. La tolerancia, solidaridad y acogida que caracterizan a los españoles, es una virtud conquistada durante siglos que no podemos permitirnos perder por seguirle el juego a un puñado de intereses políticos y económicos, sean de izquierda o de derecha. Seamos rebaño pero no borregos.
      Por todo esto y otras cosas me declaro a menudo objetor de conciencia en materia de voto, cada día más consciente, porque no entiendo como todos esos grupos que supuestamente pretenden mejorar esta sociedad, son incapaces de entender que, sus dinámicas de funcionamiento se orientan a empeorarla. El fin no puede justificar los medios y si se carece de un proyecto ilusionante, capaz de movilizar el voto y aunar voluntades en pos de un futuro mejor para todos, antes de unirse al bando de los incendiarios, es preferible seguir defendiéndo honradamente la casa y quedarse esperando a ver como pasa por delante el cadaver de tu enemigo pues, sin duda en esta vida, todo pasa.
      Yo de momento me seguiré absteniendo, y ojalá fueran millones los que lo hiciesen pues así entenderían nuestros políticos que, para construir una sociedad mejor, es más efectivo y humano sacrificarse uno mismo que andar promoviendo el sacrificio de los demás. El origen cristiano de nuestra civilización así nos lo demuestra.
       
    • By Hispanorromano
      A veces el enemigo nos proporciona en su propaganda y sin quererlo las claves de su pensamiento íntimo. Este artículo de Rafael Bardají (Vox) en La Gaceta de Ariza nos revela algunas claves de la movida identitaria que está funcionando en Europa y que probablemente empezará a ganar peso en España. Marco en negrita lo que me parece llamativo e Intento leer entre líneas al final:
      Más allá de que pudiera tener razón en algún aspecto, por ejemplo en la reivindicación de la soberanía de las naciones, me parecen interesantes algunas claves que revela:
      — Promueve el nacionalismo, cosa hasta ahora inédita en estas formaciones. Hace una crítica de los "valores" instaurados tras la Segunda Guerra Mundial. Quiere salir de la UE a toda costa.
      — Elogia el orden de Westfalia porque puso fin a las guerras de religión. Ya se sabe, las religiones son la causa de las guerras, mejor nos iría sin ellas.
      — Dice que Hitler, lejos de ser nacionalista, era un imperialista y que Stalin era un universalista antinacionalista. Quiere asociar todo lo negativo con la concepción imperial.
      — Habla despectivamente de la "supuesta comunidad hispánica" entre España y "América Latina" (nótese la elección del término). Está claro que niega esa comunidad. A renglón seguido se refiere despectivamente a la "retórica imperial" del franquismo y a la "visión universalista" de la Iglesia católica. Es claro su desprecio por las concepciones patrióticas que el franquismo toma de la Falange y el carlismo. No quiere la UE, pero tampoco quiere ningún acercamiento a Hispanoamérica.
      — Le molesta que se celebre el Día de la Hispanidad y preferiría que se celebrase la "victoria militar sobre los moros" en consonancia con los nuevos aires que vienen de Europa. Ésta es una reivindicación identitaria clásica. Es un devoto de Santiago pero sólo en lo que respecta a su aparición en la batalla de Clavijo. Lo que tenga que ver con la Religión le interesa menos o directamente lo desprecia.
      — Detesta a los inmigrantes musulmanes porque son "incompatibles con nuestros valores, instituciones y formas de vida". Prefiero no saber qué valores y formas de vida son ésas.
      — Tampoco le caen nada bien los hispanos. Los intenta equiparar con los musulmanes mencionándolos en el mismo contexto, aprovechando el en parte justificado recelo que hay hacia los musulmanes para ampliar el rechazo popular a todos los inmigrantes. Los únicos inmigrantes que le caen bien son los chinos.
  • Corazón Español is a community of forums founded in October 2017, aimed at promoting harmony and the common good from the universal perspective of Hispanic Catholic culture and tradition. The registration of a personal account is public and free, and allows you to participate in general forums, create forums communities, and enjoy different services in accordance with the rules of participation. Register now if you do not have your user account yet.

     

    Spanish Heart

  • Popular Now

  • Our picks

    • Antes que nada quería remarcar que me estoy refiriendo al contexto de estado liberal que disfrutamos/padecemos.

      Soy uno de esos que en su día cayeron en la moda de meter en el mismo saco a todos los funcionarios y hacerlos deudores de los más diversos agravios.

      Pero he ido modificando mi opinión y llegado a la conclusión de que  gran parte de lo decente en nuestro país ha entrado bajo ese manto y, en buena parte, está dormitando por desmotivación pero que seguro podrían ser, de forma relativamente sencilla, reactivados y recuperados para el bien de España.

      Os pongo aquí un video a una conferencia de un tipo al que le tengo bastante respeto, Alfonso Nieto, un gran experto en derecho administrativo (sé que no os tragaréis la conferencia pero ahí lo dejo y me gustaría hacer unos extractos de la misma con algunas observaciones que me parecen interesantes).

       





      • 8 replies
    • Post in Observatorio contra la Hispanofobia y la Leyenda Negra
      Ataque hispanófobo esta vez desde México.

      López Obrador olvida la fundación hispánica del país y vuelve a caer en el indigenismo más ramplón que lleva arrasando el país desde hace ya un par de siglos.¿Quiere volver a sacar a la extracción de corazones a lo azteca, a miles y en vivo?

      El presidente cae definitivamente como opción hispánica.

      Hay que decir que muchísimos mexicanos se están manifestando en las redes sociales en contra de esta estupidez. Aguanta, México.
        • I like what you say (5 positives and 3 improvement points)
    • El terrorismo estocástico y el atentado de Nueva Zelanda
      El pasado octubre se produjo una cadena de sucesos que me hizo pensar que estamos ante una nueva era de terrorismo inducido a través de internet. El día 23 de octubre, George Soros y otros adversarios de Trump empezaron a recibir cartas bomba que no llegaron a causar ninguna víctima. El 27 de octubre un sujeto abrió fuego contra una sinagoga de Pittsburgh y dejó 11 muertos y 7 heridos. El anterior día 26 se produjo otra noticia de la que no se informó en España: Gregory Bush asesinó a dos transeúntes negros; minutos antes había intentado entrar en una iglesia negra para perpetrar una matanza. En cuestión de una semana se produjeron tres acciones terroristas de inspiración identitaria y se dio la casualidad de que los tres terroristas tenían una intensa actividad en internet, donde difundían teorías de la conspiración típicas de la nueva ultraderecha: el Gran Reemplazo, el Plan Kalergi, el Genocidio Blanco, Soros llena EEUU de inmigrantes hispanos, etcétera.

      (...)Hace tiempo alguien habló de terrorismo estocástico para referirse a este nuevo fenómeno en que las comunicaciones masivas, especialmente las redes sociales, inspiran actos de violencia al azar que son estadísticamente predecibles pero individualmente impredecibles. Es decir, cada acto y cada actor es diferente, y nadie sabe quién lo cometerá ni dónde ocurrirá el próximo acto, pero es probable que algo termine ocurriendo. No puedo programar a nadie para que cometa un atentado en tal fecha y lugar, como a veces se decía fantasiosamente en algunas películas de espías, pero sí puedo inundar esa mente colmena que es internet con la suficiente intoxicación como para que alguien termine cometiendo una acción terrorista contra los enemigos que voy designando. No sé cuándo ocurrirá el acto terrorista ni dónde se llevará a cabo, pero es probable que termine ocurriendo un acto terrorista que a su vez facilite los siguientes actos, pues el terrorismo es ante todo propaganda. 
      • 3 replies
    • Masacre en Nueva Zelanda ¿Son las redes sociales culpables?
      Como imagino que todos sabréis ya, ayer se produjo una matanza en Christchurch, una pequeña población de Nueva Zelanda donde, un supremacista blanco entró armado con rifles y escopetas en dos mezquitas y comenzó a disparar a todos los que se encontraban dentro, ocasionando 49 muertos y otros tantos heridos de bala, entre ellos mujeres y niños.

      Lo más grave del asunto es que el tipo retransmitió en directo su salvajada a través de Facebook, como si fuera un stream de un videojuego, logrando viralizarse a los pocos minutos de comenzar la matanza. Fue la policía la que tuvo que pedir a esa red social que cortase la emisión ya que durante casi veinte minutos, el asesino estuvo emitiendo impunemente sus crímenes.
        • I like what you say (5 positives and 3 improvement points)
      • 16 replies
    • La diversificación de la propaganda rusa: PACMA, Podemos y ultraderecha
      La maquinaria rusa de desestabilización política parece que comienza a calentar motores de cara a las próximas citas electorales. Analizamos algunas cuentas en Facebook, bajo bandera de Rusia, que estarían apoyando toda la amalgama de ideologías y movimientos radicales, desde el animalismo hasta la extrema derecha.





      • 12 replies
  • Recently Browsing

    No registered users viewing this page.

  • Who's Online (See full list)

×