Jump to content

Recommended Posts

Bannon concede entrevista a El País y habla sobre Vox:

Steve Bannon: “Salvini y Orbán son los políticos más importantes hoy en Europa” | Internacional | EL PAÍS

Salen más trapos sucios de Vox:

Fundación Franco: Vox cesa a su líder en León tras desvelarse que pudo recibir fondos

Un miembro de VOX Toledo fue un neonazi condenado por una brutal agresión que dejó con un 20% de discapacidad a un profesor de la Universidad de Valencia | lamarea.com

Esta última información la reveló Pedro Pablo Peña (AN) en su Twitter hace unas semanas. Son los dirigentes ultras los que, despechados, se están chivando de estas cosas.

De todas formas, es bueno que se sepan estas cosas para que Vox depure a los elementos indeseables como el de Toledo. Cierto desgaste será inevitable. Cuando se aprueben las listas electorales se multiplicarán las informaciones de este tipo.

Abascal está ausente de los medios españoles pero ha concedido una entrevista a la revista francesa Eléments, buque insignia de la Nueva Derecha:

Cita

Au sommaire du N°177 de la revue Eléments
Dossier : quel populiste êtes-vous ?
• Les 36 familles du populisme
• Les populistes à l’assaut de l’Europe
• Union européenne : doit-on voter ?
Entretien avec Santiago Abascal, président de Vox
• Le rendez-vous manqué de Podemos

Eléments N°177 : Les 36 familles du populisme

Sería interesante poder acceder a la entrevista para ver qué dice. Al ser un medio extranjero, posiblemente Abascal hable sobre ciertos asuntos que en España prefiere eludir. Aunque en principio no me da buena espina que Vox coquetee con esos ambientes.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Me parece perfecto que se vaya depurando ese partido de todas las intrusiones perniciosas que puedan haber en su seno. Aunque eso pueda restarle algún voto de los sectores más radicalizados o entre los menos convencidos, finalmente redundará en un mayor coexión y confianza respecto a su proyecto. Cuanto más lastre vayan dejando caer, más alto volarán.

Aún cuando todo eso supusiera una caída importante de la intención de voto, su principal cometido ya se está cumpliendo que es el de generar una reflexión en la derecha, acerca de la realidad en la que vivimos y una respuesta en las izquierdas que muestre cuáles son los verdaderos "ideales democráticos" de la mayoría de esas ideologías de cara a sus votantes.


No te preguntes si lo que haces es pecado, pregúntate si al hacerlo estás amando.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Se le acumulan los líos a Vox:

Cita

El representante de VOX en Navarra, "El Lanas, es un condenado a año y medio de prisión por la Audiencia Nacional

De izquierda a derecha, Yolanda Ruiz, secretaria de VOX Navarra, Javier López Monreal, condenado por la Audiencia Nacional, Bernardo, un afiliado de la formación y Luiz Pezonaga, candidato al Senado por Navarra.

De izquierda a derecha, Yolanda Ruiz, secretaria de VOX Navarra, Javier López Monreal, condenado por la Audiencia Nacional, Bernardo, un afiliado de la formación y Luiz Pezonaga, candidato al Senado por Navarra.

 
26 de marzo de 2019
"El Lanas" es conocido en Navarra como militante falangista que fue condenado en 2015 por la Audiencia Nacional por destrozar monolitos y placas en favor de los luchadores antifranquistas en aquella comunidad autónoma. La Justicia lo condenó, pero Javier López Monreal vuelve a la carga, ahora emboscado en VOX, como representante y apoderado de la formación de Santiago Abascal.

El 26 de marzo el partido de VOX presentó sus candidaturas ante la Junta Electoral. La formación de Abascal presentó 10 candidatos al Congreso y 7 al Senado. Como cabeza de lista de los primeros va Adolfo Alústiza y el cabeza de lista al Senado será Luis Pezonaga. Todo normal, excepto en la foto que se hicieron en la entrega y que el grupo publicitó en Twitter, donde destaca la figura de Javier López Monreal, alias "El lanas" como representante de la candidatura y apoderado del partido en Navarra.

"El Lanas" fue condenado a un año y medio prisión por atacar monumentos, placas y monolitos, pertenecientes a la Memoria Histórica en Navarra, por la Audiencia Nacional en 2015. Junto a López Monreal resultaron condenados por los mismos hechos otros dos falangistas del grupo Falange y Tradición, José Ignacio Irusta y Borja Pérez Illera.

SIGUE AQUÍ: https://elcierredigital.com/investigacion/156301722/vox-pamplona-condenados.html

 

Share this post


Link to post
Share on other sites

El País informa de que una asociación musulmana ha denunciado a Javier Ortega por unas palabras que dijo en un mitin. Yo creo que esta asociación estaría mejor callada. No obstante, las palabras que se citan de Ortega me parecen desafortunadas y un ejemplo de la demagogia que no me gusta de Vox:

Cita

La denuncia se acompaña de un vídeo de un acto celebrado en septiembre pasado en el Casino de Agricultura de Valencia, en el que se escucha decir al número dos del partido nacionalpopulista: “Seremos más fuertes frente al enemigo común que tiene un nombre muy claro y yo no dejaré de decirlo en todas las intervenciones. Nuestro enemigo común, el enemigo de Europa, el enemigo del progreso, el enemigo de la democracia, el enemigo de la familia, el enemigo de la vida, el enemigo del futuro se llama la invasión islamista.

Y añade: “Está en juego lo que entendemos o lo que conocemos como la civilización. Está seriamente amenazada, pero no estamos solos como os digo, bien lo sabéis, cada vez más europeos se están poniendo en pie porque están sufriendo en sus ciudades, en sus calles y en sus barrios, lo que significa la aplicación de la sharia y no están dispuestos a que se derriben sus catedrales para ser sustituidas obligatoriamente por mezquitas. No están dispuestos a que sus mujeres tengan que cubrir su rostro con una tela negra y ser tratadas diez pasos atrás, peor que los camellos. No están dispuestos a que se acabe con lo que entendemos por civilización por respeto a los derechos y la libertad”.

[...]

Tras el atentado contra dos mezquitas en Christchurch, que dejó 50 muertos, el líder de Vox, Santiago Abascal, lanzó un tuit donde mezclaba la condena a la matanza con la crítica a los partidos de izquierda. “Qué curioso que los mismos que callan cuando las víctimas son cristianas (en África hay un genocidio en marcha) anden tan alarmados por el terrorismo antiislam en Nueva Zelanda. Hay que condenar y combatir todos los terrorismos siempre, sin excepción, vengan de donde vengan”, rezaba el mensaje. 

https://elpais.com/politica/2019/03/26/actualidad/1553624708_468074.html

Algunos demuestran ser culitos de mal asiento:

Ricardo Chamorro: El candidato de Vox por Ciudad Real fue en las listas de Democracia Nacional y España 2000

Sobre el antiguo delincuente que milita en VOX Toledo, un militante blanquista de España2000/Respeto tiene a bien informarnos que hace pocas fechas era de su partido:

Albertodel23.png

En la respuesta que le da el "Jonsista" se ve que están sacando del armario a otros "camaradas" que van en las listas de Vox. El fuego amigo.

Algunas más que publica la prensa, aunque no veo nada reprobable en este caso:

Dos miembros de la dirección de Vox Valladolid cantaron el 'Cara al sol' en la calle tras una misa por Franco el 20N

Volviendo al tema de Fernando Paz, Enrique de Diego confirma que sigue en Vox aunque se haya retirado de la candidatura electoral por Albacete:

Cita

Fernando Paz adopta el “gesto patriótico” de presentar su dimisión irrevocable, lo que hace en conversación privada con Santiago Abascal, que le pregunta si abandona la militancia en Vox, Paz aclara que no. Piensa dar la batalla interna de las ideas, pero no quiere hacer daño al partido. En mi interpretación, no considera oportuna una confrontación contigo y con tu grupito de linchadores. Me parece un error, pero confirmo que se trata de una decisión personal no inducida.

Carta a Federico Jiménez Losantos: ¡Qué bajito has caído! o las dos mafias que pugnan por controlar Vox - Rambla Libre

Como decía en otros hilos, De Diego no es una persona fiable, pero suele tener buena información de todo lo relativo a Intereconomía y en este caso está de parte de Fernando Paz, con lo que no creo que el sentimiento le nuble la razón. Me parece interesante la interpretación que hace del conflicto como una lucha entre dos mafias mediáticas, la de Losantos y la de Ariza:

Cita

Hay quien interpreta que se trata de la pugna entre dos almas de Vox. Una pagana y liberal, la de Libertad Digital; y otra cristiana e identitaria, representada por el clan Ariza. Algo de eso alienta en el ataque traicionero de Daniel Rodríguez Herrera cuando afirma que “hay dos posiciones políticas de Vox que siempre lo han separado de los partidos europeos de extrema derecha: su defensa de Israel y del libre mercado. El antisemitismo y el intervencionismo económico extremo son dos de las numerosísimas posturas ideológicas en las que Podemos y Le Pen y muchos otros partidos populistas de izquierda y derecha no presentan ninguna diferencia. El partido de Abascal optó por tanto por situarse más cerca de Donald Trump y su versión del Partido Republicano, preocupado por la inmigración, el terrorismo islámico y la imposición de lo políticamente correcto. Al menos hasta ahora”.

stracherisrael.jpg Heinz-Christian Strache, dirigiéndose al homenaje a las victimas del Holocausto.

Bueno, este muchacho es un ignorante proteico, cuya osadía es incluso menor a su inmensa ignorancia en su pretensión de mantener un Vox aceptable para Libertad Digital. Se ha quedado, a lo que se ve, en Jean Maríe Le Pen. Nada más asumir la presidencia del entonces Frente Nacional, Marie calificó el Holocausto como “el sumum de la barbarie”. Su número dos, Louis Aliot giró visita a Israel, al tiempo que Marine Le Pen se entrevistaba con el embajador de Israel en la ONU. Heinz-Christian Strache, líder del FPÖ austriaco y actual ministro del Interior, visitó igualmente Israel, rindió homenaje a las víctimas de Holocausto y en 2017 se declaró partidario de que la embajada de Austria en Israel estuviera en Jerusalén. Geert Wilders, del Partido de la Libertad holandés, está casado con una judía y es del todo favorable al Estado de Israel.

fernandopazrociomonasterio.jpg Fernando Paz, Rocío Monasterio, Julio Ariza y Gonzalo Bans, en una foto de archivo.

No, esto no ha sido la disputa teológica de dos almas en Vox, sino la pugna mercantilista y carnicera de dos mafias mediáticas a la búsqueda del monopolio del negocio que se percibe en el inmediato horizonte en Vox. La mafia tuya, Losantos, con Es.Radio y Libertad Digital, y la mafia de los Ariza. Dos mafias quebradas. Con los Ariza perpetrando a la luz del día un presunto alzamiento de bienes, tras haber mostrado una completa incoherencia entre la moral predicada y la práctica. Es de traca que Radio Intereconomía haya caído, con la tapadera de Sillicon Radio por medio, en manos de Yulen Ariza y es un escándalo en ciernes que Vox haya contratado con Hadoq, la empresa a través de la cual se cobra la publicidad de Intereconomía para que no se incauten de los dineros la Seguridad Social, la Agencia Tributaria y los acreedores, entre los que se encuentra el exconsejero de Intereconomía, Juan José Aizcorbe, al que se le deben 120.000 euros y Alfonso Arteseros, estafado en idéntica cantidad, dos notorios patriotas que cayeron en las garras putrefactas de Julio Ariza.

Aporto un dato más. Desde hace varios meses, Fernando Paz participa el eldebate.es, un proyecto que se presume independiente aunque dentro del espectro más a la derecha dentro de Vox, y participa en un lugar muy preeminente. Este medio se ha destacado en la defensa de Fernando Paz tras el ataque de LIbertad Digital y otros medios. Pues bien, en eldebate.es participa habitualmente Rafel Bardají y ha seguido participando después de la renuncia de Fernando Paz:

Rafael L. Bardají, autor en elDebate.es

No parece, pues, una pelea de los Bardají contra los Paz, como se ha interpretado en algunos ámbitos, sino más bien una pelea entre dos mafias mediáticas, la de Losantos y la de Ariza. Por cierto, Bardají deja con frecuencia en su Twitter mensajes que en nada se diferencian de los que podría dejar un identitario o un nacionalista blanco. Es sionista pero también es identitario.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Aznar está tomando parte muy activa en la campaña del PP y ya le ha lanzando alguna pullita a Vox:

Aznar se revuelve contra Vox: «A mí a la cara nadie me habla de derechita cobarde»

No me consta que Abascal, tan belicoso con otros líderes, le haya respondido a Aznar.

¿Romperá Abascal el cordón umbilical que le une con Aznar? A mí me parecería bueno que lo rompiese. El problema es que quizá sus nuevas compañías tampoco resulten muy adecuadas.

Me gustaría conocer vuestra opinión sobre un tema. ¿Consideráis que merece la pena intentar influir en Vox para que que se acerque a referentes más sanos o para que el menos abandone ciertos aspectos negativos? En otras palabras, para que Vox se oriente en la dirección correcta. Es un poco lo que intentamos desde aquí al criticar diversos aspectos de Vox, pero igual no es posible o no merece la pena.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Creo que sí merece la pena influír positivamente en VOX, puesto que se trata de algo aún muy verde cuya maduración puede tomar rumbos muy distintos. El peso que podemos tener nosotros en ese proceso de maduración es bastante limitado, pero hay que intentarlo.

Por lo demás, después de haberse concluído en el PP la sucesión de Rajoy por Casado, VOX ha perdido toda esperanza práctica de mantener ese cordón umbilical con Aznar, porque el PP actual vuelve a ser el PP de Aznar. Tampoco es que el PP de Rajoy fuera muy distinto, pero en el "imaginario colectivo" la diferencia entre ambas líneas existe.

Es decir, la situación para VOX es que o rompen el cordón o se reintegran en el PP, y esto último -que de hecho es lo que busca LD y Jiménez Losantos- me extrañaría que sucediera. Esta ruptura con el "aznarismo" puede, pues, producirse tarde o temprano y desde luego yo deseo que se produzca. Prefiero que VOX coja el toro por los cuernos y se arriesgue de una vez por todas a ser un partido con entidad propia, por mucho que se llegue a un resultado que no me guste y decida no apoyarlos.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Es curioso porque VOX insiste mucho en su discurso con el tema de las fronteras y los inmigrantes, sin embargo y como partido tiene sus propias fronteras que defender y sus propios inmigrantes provinientes de diversos sectores del pensamiento, cosa a la que de momento no parece prestar mucha atención. Se comportan como la nueva chica guapa de la clase que se deja seducir por cualquiera que le haga guiños.

Si quieren asegurarse un lugar propio y digno en la política española, con un proyecto independiente que les diferencie del resto de opciones, deberían defender sus flancos para evitar que el neoliberalismo de unos y el nacional-identitarismo de otros arrastren la formación hacia derroteros en los que acabarían engullidos por el PP o confundidos entre la amalgama de opciones periféricas que ya existen con mayor o menor fortuna en la derecha.

El problema es que, precisamente la estrategia política que han escogido, el populismo, que es algo así a como ser la guapa y enseñar muslamen y canalillo para atraer aún más la atención de todos los tíos, es lo que les impide levantar esas alambradas de frontera que sin embargo para las geográficas sí reclaman con tesón.

Hay que ser coherente entre lo que se predica a los demás y lo que se hace en casa, pues eso es lo que denota la honestidad de quienes encarnan un proyecto de país.

En España hace falta como el agua un partido católico y personalmente esa creo que es la mejor baza que podría jugar VOX, en lugar de andar tonteando entre los pijos y los chulos de la clase. Un poco más de modestia en el vestir y algo más castidad en su programa, y se llevarían de calle el favor de varios millones de votantes católicos que desgraciadamente vagan abandonados como perros por España, en busca de quién les eche unas sobras de su programa con las que contentarse.


No te preguntes si lo que haces es pecado, pregúntate si al hacerlo estás amando.

Share this post


Link to post
Share on other sites
hace 9 horas, Español dijo:

Es curioso porque VOX insiste mucho en su discurso con el tema de las fronteras y los inmigrantes, sin embargo y como partido tiene sus propias fronteras que defender y sus propios inmigrantes provinientes de diversos sectores del pensamiento, cosa a la que de momento no parece prestar mucha atención. Se comportan como la nueva chica guapa de la clase que se deja seducir por cualquiera que le haga guiños.

Si quieren asegurarse un lugar propio y digno en la política española, con un proyecto independiente que les diferencie del resto de opciones, deberían defender sus flancos para evitar que el neoliberalismo de unos y el nacional-identitarismo de otros arrastren la formación hacia derroteros en los que acabarían engullidos por el PP o confundidos entre la amalgama de opciones periféricas que ya existen con mayor o menor fortuna en la derecha.

El problema es que, precisamente la estrategia política que han escogido, el populismo, que es algo así a como ser la guapa y enseñar muslamen y canalillo para atraer aún más la atención de todos los tíos, es lo que les impide levantar esas alambradas de frontera que sin embargo para las geográficas sí reclaman con tesón.

Hay que ser coherente entre lo que se predica a los demás y lo que se hace en casa, pues eso es lo que denota la honestidad de quienes encarnan un proyecto de país.

En España hace falta como el agua un partido católico y personalmente esa creo que es la mejor baza que podría jugar VOX, en lugar de andar tonteando entre los pijos y los chulos de la clase. Un poco más de modestia en el vestir y algo más castidad en su programa, y se llevarían de calle el favor de varios millones de votantes católicos que desgraciadamente vagan abandonados como perros por España, en busca de quién les heche unas sobras de su programa con las que contentarse.

Este tema lo saca a colación bastante "bestiaxu" el de BBJ. El tipo lleva un desvío personal de cuidado pero es un tipo extremadamente brillante en muchos de sus análisis. Tiene una especie de secto sentido...lástima me di muy tarde cuenta de ello confundido por sus habituales formas chabacanas.

Según este tipo hay una especie de "olla" en el que han de concurrir toda suerte de tendencias e influencias de entre las que ha salir el coaligante de algo superior a lo que actualmente es este partido pero que no hay otro espacio receptor de los elementos llamados a esa misión. Que no hay que centrarse en todo aquello que no nos gusta sino buscar sumar, influir y buscar que vaya en la buena dirección. Algo que va en cierta medida en línea con uno de los últimos mensajes de Hispano.

Yo, sinceramente, no lo sé. Lo que sí veo es que el público potencial al que iría dirigida la idea que a mí me parece la referencia se está acercando inevitablemente a estos. En fin, yo veo que es la versión derechoide de Podemos que va a desatar emociones e ilusión entre muchos pero que la prosa probablemente volverá a aplastar su verso que adorna una parafernalia hueca. O no, es una incógnita... el pueblo español es muy peculiar y como se entregue a algo... arrolla sin medir.

En cualquier caso el vuelco electoral que viene va a ser de órdago, van a sacudir el en el Congreso y en el parlamento europeo. Ya lo comprende cualquiera.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Hay cierto sector de raros (me encuentro entre ellos, pero también tipos como Gustavo Bueno) que simpatizaban con la pose "dura" de Aznar, y a la vez hemos tenido arreones comunistas. De alguna forma es un gusto por la autoridad y la firmeza.

VOX se plantea como el único partido que puede proyectar esa imagen de autoridad, es donde más veo el aznarismo. La vinculación al PP postaznariano, blando, progre y flácido, no le lleva a ninguna parte. Pero, por mi parte la vinculación a la persona de Aznar no la veo mal. Ya digo que es una posición muy personal.

Tampoco vería mal una recuperación de figuras de la izquierda en el seno del mismo partido. Por eso concuerdo con que a VOX habrían de sumarse todos los patriotismos en una convergencia transversal. Quizás mi cabeza es así, una suma de patriotismos heterodoxos, así que proyecto esa querencia fuera.

Entiendo que a gente con una posición católica muy definida necesite un proyecto más puro. Pero no veo que sea momento de pureza, estamos saliendo del barro, estamos todos manchados, semidesnudos, algunos sin dientes, otros sin pies. Veo belleza en eso.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Por otro lado, VOX ha tenido la opción entre ser una Nueva derecha "de tipo europeo" (identitario, pagano, racista, ¿pacifista? o incluso tercermundista, a la medida de Benoist) o "de tipo americano" (nacionalismo duro, protestantoide, militarista, liberal). Cuevas y druidas por un lado, Biblias y rifles por el otro.

Entre esta diatriba no veo tampoco mal su "americanización", habida cuenta de que nos ha surgido una izquierda latinoamericana con Podemos, así que es normal que aparezcan nuestros "tipos de Miami". Además, ese discurso, también el de Podemos, nos vincula a América, que es donde debemos estar.

Comentar que la derecha de tipo nazi, pagana, europea ya está representada por el PNV y ERC entre otros, y creo que sólo surgirá fuertemente en la matriz castellana cuando España definitivamente desaparezca como país hispano, arrancada de América, posiblemente en un estado final de vuelta al celtiberismo arévaco-vetónico que profetizaba Menéndez Pelayo. Exigiría además quizá una independencia de Francia y Alemania de EEUU y su montaje de una Europa de las etnias. 

Share this post


Link to post
Share on other sites
hace 14 horas, Gerión dijo:

Hay cierto sector de raros (me encuentro entre ellos, pero también tipos como Gustavo Bueno) que simpatizaban con la pose "dura" de Aznar, y a la vez hemos tenido arreones comunistas. De alguna forma es un gusto por la autoridad y la firmeza.

VOX se plantea como el único partido que puede proyectar esa imagen de autoridad, es donde más veo el aznarismo. La vinculación al PP postaznariano, blando, progre y flácido, no le lleva a ninguna parte. Pero, por mi parte la vinculación a la persona de Aznar no la veo mal. Ya digo que es una posición muy personal.

Tampoco vería mal una recuperación de figuras de la izquierda en el seno del mismo partido. Por eso concuerdo con que a VOX habrían de sumarse todos los patriotismos en una convergencia transversal. Quizás mi cabeza es así, una suma de patriotismos heterodoxos, así que proyecto esa querencia fuera.

Entiendo que a gente con una posición católica muy definida necesite un proyecto más puro. Pero no veo que sea momento de pureza, estamos saliendo del barro, estamos todos manchados, semidesnudos, algunos sin dientes, otros sin pies. Veo belleza en eso.

Más allá de la firmeza, la vinculación con el aznarismo se fundamenta en el neoliberalismo que ambas formaciones comparten, y que es, realmente y a mi juicio, lo peligroso. Que sean firmes en las formas no sería un problema en sí mismo pero que dicha firmeza se utilizase para asegurar que, lo que queda de España acabe en manos de intereses privados, sí me lo parece.

Pensemos que VOX no es un partido que haya tenido, ni de lejos, posibilidad alguna de gobernar nunca en solitario, por tanto, su programa de medidas está redactado en base al hecho de que saben que tendrán que hacerlo en coalición con el PP. Si se repasa el programa de las 100 medidas de VOX para España, se ve claramente que, en el aspecto económico y más allá de lanzar al viento alguna promesa populista, no existe de fondo ningún programa económico que no sea el de reducir el Estado a la mínima expresión y que el verdadero programa será el que dicte el PP. Me parece que esa es la clave para entender de que va esto de VOX.

Con el PP se perdieron la mayor parte de las empresas públicas y se hipotecó, primero a las familias y luego a las administraciones, con el resultado de que nos han llevado a convertirnos en un país de servidumbre malpagada de intereses extranjeros, que nos tienen cogidos por las pelotas, entre servicios e hipotecas. El libre mercado de toda esta gente no es otra cosa que la libertad para traficar con la vida y el trabajo de los españoles.

Para cocinar una olla podrida donde se meta de todo, ya teníamos al tandem PP-PSOE. No se trata de que los católicos exijamos mayor o menor pureza de ideales, se trata de que haya un partido que entienda y defienda claramente qué es el bien común de los españoles, y no otra suma de intereses privados por hacerse con el control del bien comun en su beneficio particular. Yo en eso no veo ninguna belleza.


No te preguntes si lo que haces es pecado, pregúntate si al hacerlo estás amando.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Bueno, dentro del catolicismo hay mucho podrido también, empezando por:

1. Catolicismo separatista, que en realidad son herejes luteranos o directamente nazis (PNV, parte de la Iglesia de la Cataluña nazi, etc).

2. Catolicismo gnóstico progre, que en realidad son herejes galicanocalvinistas (calculo que el 50% de los autodeclarados como católicos, la "derechita cobarde").

3. Catolicismo gnóstico tradicionalista, que en realidad son herejes eurasianistas (los supuestos disidentes, que luego se van al identitarismo, etc.).

4. Catolicismo comunista, que en realidad son herejes indigenisto-materialistas (legión en América con la Teología de la Liberación, aquí el nicho está ocupado por Podemos).

5. Catolicismo opusdeísta, que en realidad son herejes liberalcalvinistas (las minorías típicas del PP y demás).

Una olla de católicos, metiendo a todos esos está bien podrida, al menos tanto como la otra.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Yo últimamente valoro más el "vector" que la "posición" y entra dentro de un general esquema futurista.

Puedo valorar toda corriente siempre en cualquier posición siempre y cuando su vector apunte a un lugar común, el Bien.

Y al revés, aunque uno esté en una posición cerca del Bien, supuestamente amable, si apunta a algún sitio enemigo, es muy peligroso.

 

Ejemplo: 

-El católico AMLO.

-El católico Junqueras.

Share this post


Link to post
Share on other sites
hace 54 minutos, Gerión dijo:

Bueno, dentro del catolicismo hay mucho podrido también, empezando por:

1. Catolicismo separatista, que en realidad son herejes luteranos o directamente nazis (PNV, parte de la Iglesia de la Cataluña nazi, etc).

2. Catolicismo gnóstico progre, que en realidad son herejes galicanocalvinistas (calculo que el 50% de los autodeclarados como católicos, la "derechita cobarde").

3. Catolicismo gnóstico tradicionalista, que en realidad son herejes eurasianistas (los supuestos disidentes, que luego se van al identitarismo, etc.).

4. Catolicismo comunista, que en realidad son herejes indigenisto-materialistas (legión en América con la Teología de la Liberación, aquí el nicho está ocupado por Podemos).

5. Catolicismo opusdeísta, que en realidad son herejes liberalcalvinistas (las minorías típicas del PP y demás).

Una olla de católicos, metiendo a todos esos está bien podrida, al menos tanto como la otra.

!Ey! Gerión, no te pases. Lo de la olla podrida no lo dije con la intención de menospreciar a nadie, sino en alusión a lo que comentaba Vanu sobre la tesis de la olla de Bestiaxu, porque se trata de un guiso típico castellano que se denomina así porque era lo que comían en la edad media los "poderosos".

Ya se que entre los católicos hay mucho que mejorar pero no creo que sea necesario tildar de podrido al conjunto. En este país hace falta un partido católico capaz de orientar ese voto hacia políticas acordes con la Doctrina Social de la Iglesia. Si todos esos males existen es porque no hay nadie que abandere sin complejos una verdadera política orientada según la moral católica, y así aparecen todo tipo de intereses bastardos que tratan de llevarse el voto a su urna. Precisamente porque en su día se montó la olla del PP que presuntamente defendía todos los intereses católicos y acabó por ser sólo la olla podrida de los poderosos. De aquellos polvos, estos lodos. Por eso no me gusta esa idea, ya que sería reversionar lo que ya conocemos y ha dado origen en buena medida a lo actual.


No te preguntes si lo que haces es pecado, pregúntate si al hacerlo estás amando.

Share this post


Link to post
Share on other sites
hace 1 hora, Gerión dijo:

Bueno, dentro del catolicismo hay mucho podrido también, empezando por:

1. Catolicismo separatista, que en realidad son herejes luteranos o directamente nazis (PNV, parte de la Iglesia de la Cataluña nazi, etc).

2. Catolicismo gnóstico progre, que en realidad son herejes galicanocalvinistas (calculo que el 50% de los autodeclarados como católicos, la "derechita cobarde").

3. Catolicismo gnóstico tradicionalista, que en realidad son herejes eurasianistas (los supuestos disidentes, que luego se van al identitarismo, etc.).

4. Catolicismo comunista, que en realidad son herejes indigenisto-materialistas (legión en América con la Teología de la Liberación, aquí el nicho está ocupado por Podemos).

5. Catolicismo opusdeísta, que en realidad son herejes liberalcalvinistas (las minorías típicas del PP y demás).

Una olla de católicos, metiendo a todos esos está bien podrida, al menos tanto como la otra.

Yo digo lo mismo que cuando se le llama carlistas a los separatistas. Si se es luterano ya no se es católico, lo mismo que aquel que cuando se hizo separatista dejó de ser carlista... empléese para todo lo demás salvo, diría, para los opusdeístas, que si bien tienen cosas que a mí no me convencen siguen bajo el manto católico.

Share this post


Link to post
Share on other sites

  • Similar Content

    • By Hispanorromano
      Todos los días Telecinco abre sus telediarios con noticias de asesinatos conyugales y de violaciones grupales. Casi todo el telediario está ocupado por sucesos que antes estaban reservados a publicaciones subversivas o de baja estofa como El Caso. Y ocurre casi lo mismo con el resto de la prensa. Poco a poco las informaciones se han convertido en una crónica de sucesos escabrosos.
      Lo de bombardear todos los días con noticias de asesinatos conyugales y de violencia de género no es nuevo. Fue la táctica que se siguió hace unas décadas para aprobar una legislación que criminalizaba al varón por el hecho de serlo. Los telediarios abrían siempre con estas noticias truculentas y elaboraban listados periódicos: 5 mujeres asesinadas en lo que va de mes, 25 mujeres asesinadas en lo que va de año... Parecía que estaba teniendo lugar un holocausto de mujeres a manos de sus maridos.
      La prensa sigue con esta música pero últimamente ha incorporado una nueva melodía. Ahora también bombardea con noticias de violaciones grupales y de menas. Hubo una época en que eran los manteros, que un poco más y podrían ser los responsables de la muerte de Manolete, y ahora son más bien los menas que, cuando no roban, matan o violan. Lo de las violaciones grupales empezó con la famosa Manada de sevillanos aficionados a recibir por la retambufa. No se les puso ese mote sino que ellos, algunos miembros de las cuerpos de seguridad del Estado, se denominaban así en sus chats. La prensa estaba hablando a todas horas de aquella Manada, dando así un mal ejemplo a admiradores e imitadores. Se entabló una lucha entre feministas y jueces y desde entonces la prensa tiene a bien informar en primera plana de todas las manadas, con particular atención al origen nacional de sus integrantes.
      Vox y ADÑ han encontrado un gran filón en esta nueva melodía que tocan los medios. O quizá sea al revés y Vox haya subido porque los medios tocan esa melodía. El caso es que desde hace bastante tiempo las cuentas en Twitter de Vox y ADÑ son básicamente recopilaciones de sucesos protagonizados por inmigrantes, algunos reales, otros falseados y otros inventados. Si hace falta, también nos informan de sucesos en Oklahoma y en Kuala Lumpur. De repente el mundo es un pañuelo. Y de repente, a raíz de la condena a la Manada sevillana, los inmigrantes moronegrohispanos no paran de violar en grupo. Se confirma, pues, que estos moronegrohispanos son malos por naturaleza y que llevan en sus genes lo de violar y matar, incluso cuando son niños.
      Pero estas relaciones de sucesos que suben a la red Vox y ADÑ tienen excepciones. Por ejemplo, ayer los medios informaron de una manada de franceses que había violado en grupo a dos noruegas. En BBJ, Alerta Digital, Caso Aislado y otros medios del ramo enseguida empezaron con las bromitas de siempre: ¡ya, ya, "franceses" como los de la selección de fútbol! Porque, claro, un blanco es incapaz de violar. En esos medios abonados a la mentira llegaron a publicar que eran moros los violadores, pero que lo ocultaba la prensa como parte la conspiración de Kalergi.
      Pero en las cuentas oficiales de Vox, ADÑ y otros partidos patrióticos no informaron de esta violación grupal. ¡Que raro  —pensé— , se les habrá pasado! ¡Con lo metódicos que son! Al abrir esta noche las noticias he descubierto la verdadera razón por la que no informaron ni van a informar de esta violación grupal:

      Los violadores no dan el aspecto de moronegrohispanos. Son franceses de raza blanca, son verdaderos franceses según el ADN. Por lo tanto, no sirven a nuestro fin de demostrar que la maldad está codificada en los genes. No sirven a nuestro fin de hostigar y expulsar a los moronegrohispanos. Porque no estamos contra los extranjeros que delinquen. Solamente estamos contra los no blancos (los que delinquen y los que no delinquen). No es una lucha nacional: es una lucha racial.
      En otras ocasiones, como los violadores eran españoles y no eran tan rubitos, funcionó aquello de decir que en realidad eran moros. Por ejemplo, en aquel caso de unos autóctonos viciosos que manosearon a una mujer en una playa nudista. En esta ocasión, como los franceses de Benidorm son demasiado rubitos, el truco no podía funcionar. Así que mejor no informar del suceso. ¡Sólo informamos de delitos que se puedan asociar a moronegrohispanos! ¡Pero luego vamos llorando por las esquinas porque nos llaman racistas!
      Manual de instrucciones identitario
      Ante cualquier suceso, los identitarios siguen más o menos este manual de instrucciones:
      ¿El delincuente es moronegrohispano o marrón?
      a. SI  ==> utilizar en la propaganda y repetirlo dentro de unos meses.
      b. NO ==> Estrategias alternativas:
      1. Si no consta la nacionalidad, diremos que se debe a que es extranjero y marrón pero lo quieren ocultar.
      2. Si consta la nacionalidad, diremos que la nacionalidad es sólo un papel que no representa la raza, que es lo único que importa.
      3. Por tanto, mientras no exista un análisis de ADN que certifique la raza, se ha de interpretar que todo delincuente es moronegrohispano o marrón, salvo que haya una foto que nos deje con el culo al aire, en cuyo caso prescindiremos de incorporarlo a nuestras listas de delincuentes marrones.
      Si no existiesen sucesos suficientes: a) siempre se pueden inventar; b) se pueden reciclar de fechas anteriores; c) podemos informar de sucesos de todo el mundo. El caso es demostrar que esos delitos están asociados a la raza y no a otras variables.
      Vox antes no seguía este manual de instrucciones. Su cuenta de Twitter no era una recopilación de sucesos en clave racial. Algo ha pasado para que esto sea así. Quizá sólo han copiado a ADÑ o quizá hay algo más. O quizá sea verdad, como me dijo un amigo, que España está sucumbiendo por la delincuencia inmigrante (mejor no salir a la calle porque te violan o te matan) y que estamos en una guerra racial de la que sólo nos puede salvar Putin.
    • By Hispanorromano
      Todos los días Telecinco abre sus telediarios con noticias de asesinatos conyugales y de violaciones grupales. Casi todo el telediario está ocupado por sucesos que antes estaban reservados a publicaciones subversivas o de baja estofa como El Caso. Y ocurre casi lo mismo con el resto de la prensa. Poco a poco las informaciones se han convertido en una crónica de sucesos escabrosos.
      Lo de bombardear todos los días con noticias de asesinatos conyugales y de violencia de género no es nuevo. Fue la táctica que se siguió hace unas décadas para aprobar una legislación que criminalizaba al varón por el hecho de serlo. Los telediarios abrían siempre con estas noticias truculentas y elaboraban listados periódicos: 5 mujeres asesinadas en lo que va de mes, 25 mujeres asesinadas en lo que va de año... Parecía que estaba teniendo lugar un holocausto de mujeres a manos de sus maridos.
      La prensa sigue con esta música pero últimamente ha incorporado una nueva melodía. Ahora también bombardea con noticias de violaciones grupales y de menas. Hubo una época en que eran los manteros, que un poco más y podrían ser los responsables de la muerte de Manolete, y ahora son más bien los menas que, cuando no roban, matan o violan. Lo de las violaciones grupales empezó con la famosa Manada de sevillanos aficionados a recibir por la retambufa. No se les puso ese mote sino que ellos, algunos miembros de las cuerpos de seguridad del Estado, se denominaban así en sus chats. La prensa estaba hablando a todas horas de aquella Manada, dando así un mal ejemplo a admiradores e imitadores. Se entabló una lucha entre feministas y jueces y desde entonces la prensa tiene a bien informar en primera plana de todas las manadas, con particular atención al origen nacional de sus integrantes.
      Vox y ADÑ han encontrado un gran filón en esta nueva melodía que tocan los medios. O quizá sea al revés y Vox haya subido porque los medios tocan esa melodía. El caso es que desde hace bastante tiempo las cuentas en Twitter de Vox y ADÑ son básicamente recopilaciones de sucesos protagonizados por inmigrantes, algunos reales, otros falseados y otros inventados. Si hace falta, también nos informan de sucesos en Oklahoma y en Kuala Lumpur. De repente el mundo es un pañuelo. Y de repente, a raíz de la condena a la Manada sevillana, los inmigrantes moronegrohispanos no paran de violar en grupo. Se confirma, pues, que estos moronegrohispanos son malos por naturaleza y que llevan en sus genes lo de violar y matar, incluso cuando son niños.
      Pero estas relaciones de sucesos que suben a la red Vox y ADÑ tienen excepciones. Por ejemplo, ayer los medios informaron de una manada de franceses que había violado en grupo a dos noruegas. En BBJ, Alerta Digital, Caso Aislado y otros medios del ramo enseguida empezaron con las bromitas de siempre: ¡ya, ya, "franceses" como los de la selección de fútbol! Porque, claro, un blanco es incapaz de violar. En esos medios abonados a la mentira llegaron a publicar que eran moros los violadores, pero que lo ocultaba la prensa como parte la conspiración de Kalergi.
      Pero en las cuentas oficiales de Vox, ADÑ y otros partidos patrióticos no informaron de esta violación grupal. ¡Que raro  —pensé— , se les habrá pasado! ¡Con lo metódicos que son! Al abrir esta noche las noticias he descubierto la verdadera razón por la que no informaron ni van a informar de esta violación grupal:

      Los violadores no dan el aspecto de moronegrohispanos. Son franceses de raza blanca, son verdaderos franceses según el ADN. Por lo tanto, no sirven a nuestro fin de demostrar que la maldad está codificada en los genes. No sirven a nuestro fin de hostigar y expulsar a los moronegrohispanos. Porque no estamos contra los extranjeros que delinquen. Solamente estamos contra los no blancos (los que delinquen y los que no delinquen). No es una lucha nacional: es una lucha racial.
      En otras ocasiones, como los violadores eran españoles y no eran tan rubitos, funcionó aquello de decir que en realidad eran moros. Por ejemplo, en aquel caso de unos autóctonos viciosos que manosearon a una mujer en una playa nudista. En esta ocasión, como los franceses de Benidorm son demasiado rubitos, el truco no podía funcionar. Así que mejor no informar del suceso. ¡Sólo informamos de delitos que se puedan asociar a moronegrohispanos! ¡Pero luego vamos llorando por las esquinas porque nos llaman racistas!
      Manual de instrucciones identitario
      Ante cualquier suceso, los identitarios siguen más o menos este manual de instrucciones:
      ¿El delincuente es moronegrohispano o marrón?
      a. SI  ==> utilizar en la propaganda y repetirlo dentro de unos meses.
      b. NO ==> Estrategias alternativas:
      1. Si no consta la nacionalidad, diremos que se debe a que es extranjero y marrón pero lo quieren ocultar.
      2. Si consta la nacionalidad, diremos que la nacionalidad es sólo un papel que no representa la raza, que es lo único que importa.
      3. Por tanto, mientras no exista un análisis de ADN que certifique la raza, se ha de interpretar que todo delincuente es moronegrohispano o marrón, salvo que haya una foto que nos deje con el culo al aire, en cuyo caso prescindiremos de incorporarlo a nuestras listas de delincuentes marrones.
      Si no existiesen sucesos suficientes: a) siempre se pueden inventar; b) se pueden reciclar de fechas anteriores; c) podemos informar de sucesos de todo el mundo. El caso es demostrar que esos delitos están asociados a la raza y no a otras variables.
      Vox antes no seguía este manual de instrucciones. Su cuenta de Twitter no era una recopilación de sucesos en clave racial. Algo ha pasado para que esto sea así. Quizá sólo han copiado a ADÑ o quizá hay algo más. O quizá sea verdad, como me dijo un amigo, que España está sucumbiendo por la delincuencia inmigrante (mejor no salir a la calle porque te violan o te matan) y que estamos en una guerra racial de la que sólo nos puede salvar Putin.

      Esta publicación ha sido promocionada como contenido independiente
    • By Hispanorromano
      En primicia para este foro, voy a ir recogiendo algunos pasajes que me llaman la atención del libro Santiago Abascal: España vertebrada que acaba de publicar Fernando Sánchez Dragó. El libro es básicamente es una entrevista de Dragó a Abascal en la que a veces interviene Kiko Méndez Monasterio.
      Dragó somete a Abascal a un intenso acoso y derribo para que apoye a Rusia, pero Abascal se resiste:
      También Dragó presiona a Abascal para que adopte políticas ultraliberales en economía. Pero Abascal se revuelve contra estas dos cosas:
      Mi juicio sobre estos dos fragmentos (y otros similares que hay repartidos por el libro) es favorable a Abascal. Pero hay otros asuntos que me parecen negativos. Ya los iré recogiendo.
      He pensado que sería mejor publicarlo en un hilo separado, ahora que es de máxima actualidad este tema.
    • By elprotegido
      Pues sin duda puede decirse que VOX ha salido ganando, y mucho, de las negociaciones en Andalucía:
      - Ha conseguido aparecer como un partido sosegado y dispuesto a hablar, frente a las demonizaciones y "cordones sanitarios". Ha logrado finalmente un acuerdo, o al menos simularlo (lo cual es lo de menos).
      - Si bien es cierto que el acuerdo alcanzado con el PP ignora muchos puntos clave para VOX, a mi juicio eso no es un fracaso diplomático como algunos pretenden ver. A VOX no le interesa que el PP acceda (en este momento) a sus exigencias, ni que gobierne de manera parecida a como lo harían ellos, pues eso podría frustrar su ascenso y disminuir el trasvase de votos de PP a VOX. Ya negociarán en escenarios más importantes y con un equilibrio de fuerzas más ventajoso para VOX. Si VOX no va a estar en el gobierno es preferible (para ellos) que no se adopten sus medidas estrella con intensidad.
      - VOX tiene justificación segura ante sus votantes. Han permitido que no haya gobierno rojo (algo bien visto por sus votantes) y a la vez pueden vetar todas las iniciativas gubernamentales que no convengan. Pueden protestar si el gobierno mantiene intacto el legado socialista.
      - Han retratado a Cs como partido de izquierdas, con complejos severos e inconfesables, lo que previsiblemente influirá en la percepción del votante de derechas. Más allá de los intereses de VOX, creo que conviene que se intensifique hasta cierto punto la deriva izquierdista de Cs, lo que puede servir para influír en el PSOE y que así, al menos, la izquierda menos radical tenga cierta idea de España. Idea tibia y fundamentada esencialmente en una lectura lábil de la Constitución del 78, como si España hubiera nacido -Dios nos libre- en ese momento. Pero algo es algo.
      Por lo demás, por hacer crítica negativa, no me está gustando demasiado el discurso de VOX con respecto al feminismo y la ideología de género. Pareciera que el único problema es gastar dinero público en organizaciones públicas feministas y similares. Aunque bien es cierto que cortando esas subvenciones se avanzaría en la solución del problema y se golpearía al enemigo (a la vez que se aliviaría el bolsillo del currante español), no se ataja el mal de raíz si se rehúye el debate real. Aún así, reitero que cerrar estos chiringuitos ya sería un gran avance, aunque no habría que parar allí la confrontación ideológica. También reconozco que los dogmas del feminismo son muy difíciles de criticar, y que el que los ataque va a ser violentamente embestido por los medios. Es lo que le ha pasado a VOX por desplazarse tangencialmente sobre el asunto.
      Tampoco veo muy claro lo de la "ley de violencia intrafamiliar". Hay miedo a derogar leyes de la izquierda (siendo supuestamente preferible "mejorarlas" o "ampliarlas") a pesar que se hayan demostrado perniciosas y/o netamente inútiles para su supuesto propósito. De todos modos, entiendo que la propuesta de VOX sería una mejora con respecto a la situación actual si esta ley que proponen garantiza la presunción de inocencia, ayuda suturar la fractura social entre hombres y mujeres creada por el feminismo y no es excesivamente intrusiva.
      También parece asomar la tentación de presentarse como la opción de los "gays de derecha", de moda entre la derecha alternativa europea y estadounidense. Huelga decir que no me gustan nada esos movimientos, y que desgraciadamente no cabe esperar que esta tendencia en VOX se revierta.
    • By Español
      Video: DIOS, PATRIA, FUEROS, REY
      Descipcción:
      "Excepcional entrevista a D. Javier Barraycoa, politólogo y sociólogo español que nos introduce magistralmente en la esencia y realidad del CARLISMO tan propio de ESPAÑA y de los ESPAÑOLES que aman y defienden a DIOS y a su PATRIA por encima de cualquier otro bien. La juventud española de nuestros dias ha de ver en el CARLISMO el movimiento español por antonomasia, movimiento que reune el ser de nuestra patria y su misión, y ha de apoyarlo y amarlo como algo propio. El CARLISMO resolvería, actualmente, los problemas que hacen sangrar a nuestra amada ESPAÑA. "
      Con esta entradilla describe Javier Navascués la entrevista que con el título " Dios, Patria, Fueros, Rey", le hace a Javier Barraycoa al objeto de dar a conocer y definir la esencia e historia del Carlismo en España. Aparte del valor divulgativo que sin duda tiene todo el contenido de la entrevista, quiero traerla al foro como punto de partida para contrastar el tradicionalismo español con el auge del populismo representado en opciones como Vox, que con indiscutible acento liberal y jacobino, y por tanto antitético de los principios tradicionales que defiende el carlismo, sin embargo está aunando en torno a sí el voto y el favor de muchas personas que se consideran tradicionalistas católicos.
      La frase "Vox es un partido de extrema necesidad", en respuesta a la acusación que se la hace de ser un partido de extrema derecha, se ha hecho viral gracias a la propaganda de la formación en las redes pero ¿Realmente el programa de Vox es de extrema necesidad para España o se trata de un lema propagandístico para ocultar otros viejos vicios enemigos de la tradición?  ¿Tiene actualmente el carlismo, y por extensión el tradicionalismo, algo que responder a propuestas como las que se plantean desde Vox u otros partidos similares en Europa? ¿Puede ser compatible el tradicionalismo español con opciones políticas como las que representan esos partidos? ¿Es el partido de Abascal un intento de retorno político hacia posiciones más tradicionales o se trata en cambio de una nueva vuelta de tuerca del liberalismo burgués, al que secularmente se ha enfrentado el tradicionalismo, al objeto de confundir y aglutinar en torno a sí el favor de su ancestral enemiga, la ideología liberal?
      Dejo ahí esas preguntas u otras que se nos puedan ocurrir y os invito a participar en este interesante debate que me parece de suma importancia en un momento como el actual donde, de cara a las próximas elecciones y en medio de la corriente internacional de supuesto auge de posiciones conservadoras, Vox aparece como el último bastión que le queda a la defensa de la España tradicional.

      Fecha de publicación: 2019-01-05
      Categoría: Actualidad y mundo contemporáneo
      Publicado por: El Español
       
       

       
  • Corazón Español is a community of forums founded in October 2017, aimed at promoting harmony and the common good from the universal perspective of Hispanic Catholic culture and tradition. The registration of a personal account is public and free, and allows you to participate in general forums, create forums communities, and enjoy different services in accordance with the rules of participation. Register now if you do not have your user account yet.

     

    Spanish Heart

  • Popular Now

  • Our picks

    • Antes que nada quería remarcar que me estoy refiriendo al contexto de estado liberal que disfrutamos/padecemos.

      Soy uno de esos que en su día cayeron en la moda de meter en el mismo saco a todos los funcionarios y hacerlos deudores de los más diversos agravios.

      Pero he ido modificando mi opinión y llegado a la conclusión de que  gran parte de lo decente en nuestro país ha entrado bajo ese manto y, en buena parte, está dormitando por desmotivación pero que seguro podrían ser, de forma relativamente sencilla, reactivados y recuperados para el bien de España.

      Os pongo aquí un video a una conferencia de un tipo al que le tengo bastante respeto, Alfonso Nieto, un gran experto en derecho administrativo (sé que no os tragaréis la conferencia pero ahí lo dejo y me gustaría hacer unos extractos de la misma con algunas observaciones que me parecen interesantes).

       





        • I like what you say (5 positives and 3 improvement points)
      • 10 replies
    • Post in Observatorio contra la Hispanofobia y la Leyenda Negra
      Ataque hispanófobo esta vez desde México.

      López Obrador olvida la fundación hispánica del país y vuelve a caer en el indigenismo más ramplón que lleva arrasando el país desde hace ya un par de siglos.¿Quiere volver a sacar a la extracción de corazones a lo azteca, a miles y en vivo?

      El presidente cae definitivamente como opción hispánica.

      Hay que decir que muchísimos mexicanos se están manifestando en las redes sociales en contra de esta estupidez. Aguanta, México.
        • I like what you say (5 positives and 3 improvement points)
    • El terrorismo estocástico y el atentado de Nueva Zelanda
      El pasado octubre se produjo una cadena de sucesos que me hizo pensar que estamos ante una nueva era de terrorismo inducido a través de internet. El día 23 de octubre, George Soros y otros adversarios de Trump empezaron a recibir cartas bomba que no llegaron a causar ninguna víctima. El 27 de octubre un sujeto abrió fuego contra una sinagoga de Pittsburgh y dejó 11 muertos y 7 heridos. El anterior día 26 se produjo otra noticia de la que no se informó en España: Gregory Bush asesinó a dos transeúntes negros; minutos antes había intentado entrar en una iglesia negra para perpetrar una matanza. En cuestión de una semana se produjeron tres acciones terroristas de inspiración identitaria y se dio la casualidad de que los tres terroristas tenían una intensa actividad en internet, donde difundían teorías de la conspiración típicas de la nueva ultraderecha: el Gran Reemplazo, el Plan Kalergi, el Genocidio Blanco, Soros llena EEUU de inmigrantes hispanos, etcétera.

      (...)Hace tiempo alguien habló de terrorismo estocástico para referirse a este nuevo fenómeno en que las comunicaciones masivas, especialmente las redes sociales, inspiran actos de violencia al azar que son estadísticamente predecibles pero individualmente impredecibles. Es decir, cada acto y cada actor es diferente, y nadie sabe quién lo cometerá ni dónde ocurrirá el próximo acto, pero es probable que algo termine ocurriendo. No puedo programar a nadie para que cometa un atentado en tal fecha y lugar, como a veces se decía fantasiosamente en algunas películas de espías, pero sí puedo inundar esa mente colmena que es internet con la suficiente intoxicación como para que alguien termine cometiendo una acción terrorista contra los enemigos que voy designando. No sé cuándo ocurrirá el acto terrorista ni dónde se llevará a cabo, pero es probable que termine ocurriendo un acto terrorista que a su vez facilite los siguientes actos, pues el terrorismo es ante todo propaganda. 
        • Thank you (1 positive)
        • Excellent (100 positive and improvement points)
        • A grateful applause (10 positives and 5 improvement points)
      • 22 replies
    • Masacre en Nueva Zelanda ¿Son las redes sociales culpables?
      Como imagino que todos sabréis ya, ayer se produjo una matanza en Christchurch, una pequeña población de Nueva Zelanda donde, un supremacista blanco entró armado con rifles y escopetas en dos mezquitas y comenzó a disparar a todos los que se encontraban dentro, ocasionando 49 muertos y otros tantos heridos de bala, entre ellos mujeres y niños.

      Lo más grave del asunto es que el tipo retransmitió en directo su salvajada a través de Facebook, como si fuera un stream de un videojuego, logrando viralizarse a los pocos minutos de comenzar la matanza. Fue la policía la que tuvo que pedir a esa red social que cortase la emisión ya que durante casi veinte minutos, el asesino estuvo emitiendo impunemente sus crímenes.
        • Excellent (100 positive and improvement points)
        • A grateful applause (10 positives and 5 improvement points)
      • 16 replies
    • La diversificación de la propaganda rusa: PACMA, Podemos y ultraderecha
      La maquinaria rusa de desestabilización política parece que comienza a calentar motores de cara a las próximas citas electorales. Analizamos algunas cuentas en Facebook, bajo bandera de Rusia, que estarían apoyando toda la amalgama de ideologías y movimientos radicales, desde el animalismo hasta la extrema derecha.





        • Thank you (1 positive)
        • A grateful applause (10 positives and 5 improvement points)
      • 12 replies
  • Recently Browsing

    No registered users viewing this page.

  • Who's Online (See full list)

    • javier
    • Chrome(6)
    • Bingbot(4)
    • YandexBot(1)
×