Jump to content

Recommended Posts

Creo que va siendo hora de que abramos un hilo para tratar del fenómeno de VOX. Lo mejor que he leído es lo que publicó elprotegido en otro hilo:

Cita

He visto algunas encuestas que les dan hasta un diputado. Aunque la intención de voto a VOX en encuestas indica más bien poco: La parroquia derechista puede decir que va a votar a VOX por estar cabreados con el PP pero luego, a la hora de la verdad, votarán al PP. No te extrañe que esto sea lo que hagan muchos ultras interneteros. Este fenómeno se dio con Piñar y FN: Muy buenos resultados en las encuestas y la plaza de Oriente abarrotada en los 20N, pero luego la gente de derechas votaba UCD y AP. Y ni de lejos VOX tiene una base social como la que tenía la ultraderecha de aquel entonces.

Luego está el previsible trasvase de votos del PP a Ciudadanos por el asunto catalán, donde Cs ha mantenido una actitud inteligentemente oportunista que les ha hecho quedar como enemigos contundentes del separatismo frente a un tibio PP. Eso tampoco beneficia demasiado a VOX, de hecho a las elecciones catalanas ni se presentaron. Perdida, en gran parte, la palanca del separatismo -que es probablemente la más valiosa que puede usarse en estos momentos- en beneficio de Cs -contra quien VOX pierde claramente el liderazgo del discurso antiseparatista por cuestión de volumen- a VOX sólo le quedaría apelar a un voto antiinmigración que casi no existe, pues el voto social queda descartado por no tener VOX ningún interés en él ni ninguna propuesta económica que pueda interesar a las clases populares.

En definitiva, está por ver si sacarán algo, es bastante dudoso. Y está por ver si eso nos beneficiaría o no. Yo hoy no votaría por VOX ni haría campaña por ellos, los motivos están más que claros. Lo interesante del fenómeno VOX está en poder comprobar si una parte significativa de la parroquia derechista es capaz de romper la disciplina de voto útil al PP votando a otras opciones más a la derecha, aún sabiendo que VOX no nos vale para nada. Eso sería lo realmente interesante y positivo de que VOX sacara algún diputado, lo que no quita que pudiera tener también algún efecto negativo.

 

Me adhiero por completo a este análisis.

Hay otro aspecto que seguramente nos ha llamado la atención a muchos: la conversión de aguerridos revolucionarios en votantes de VOX. En Burbuja hace tiempo que se iniciaron los movimientos en este sentido: Arrekarallo, PROBLANCO y los hikikomoris devenidos nazis de RENACER.

Ya mucho antes había movimientos en este sentido. Enrique Moreno Salinas, nacional-revolucionario indómito, uno de los ideólogos del MSR e introductor del nacional-bolchevismo en España, allá por los años 90, desde su Secretaría Nacional en FE-JONS, proponía hacer entrismo en VOX hace ya un tiempo:

Enrique_Moreno_1.png


Enrique_Moreno_2.png


Enrique_Moreno_3.png

 

Enrique_Moreno_4.png

En la Tribuna de Cartagena, dirigida por el falangista auténtico Josele Sánchez, también beben los vientos por el partido de Abascal:

Cita

En KATEHON, la web de Duguin y Malofeev, no hablaban del todo mal de VOX y proponían una fusión con RESPETO:

Cita

¿Es Posible el cambio político en Vox?

El pasado 28 de enero, el Twiter oficial del partido Vox anunciaba que el periódico de Steve Bannon (Breibart),  “ponía el foco” sobre este partido en base a una noticia que informaba sobre Vox en su sección londinense. Realmente fue todo lo contrario, fue Vox quien puso el foco sobre la periodista Virginia Hale, que se había hecho eco de la paliza que unos energúmenos de extrema izquierda habían propinado a una joven en Murcia. A partir de ahí, todo indica que miembros de Vox contactaron con esta periodista, a la que le hicieron llegar una serie de comunicados que ésta decidió sintetizar en una crónica que publicó en Breitbart Londres.

Pero al margen de esta maniobra publicitaria, lo cierto es que el nuevo asesor de Vox, Roniel Aledo, se debió percatar de que Virginia Hale, además de seguir por twitter al Ejército Árabe Sirio y a otros activistas partidarios del Gobierno de Bashar Al-Assad, era paleoconservadora; lo que le llevó a publicar el día 30 de enero el artículo “Entendiendo a la derecha alternativa de Trump”. Un texto que denuncia explícitamente a los neocons conocidos por Rafael Bardají, lo que podría empezar a reconducir la política internacional de Vox.

En cambio, en el artículo referido, Roniel Aledo no quiso entrar a analizar con profundidad la política económica de los paleoconservadores, mezclando la política económica de éstos con la de un libertario como Ron Paul, en un posible intento de justificar el liberalismo económico de Vox.

En este sentido, hay que tener claro que un paleoconservador puede querer menos peso del Estado, pero no es menos cierto que antepone el orden social y comunitario a los derechos individuales y abstractos liberales. Es decir, un paleoconservador es esencialmente contrario al liberalismo.

Cosa diferente son los libertarios de los Paul (Ron y Rand), que sí se adscriben a la escuela austriaca de economía, aunque con sus particularidades. Por ejemplo, el senador Rand Paul es contrario a la inmigración ilegal y a los tratados comerciales internacionales de libre comercio, por lo que sería señalado despectivamente por escritores liberales como Juan Ramón Rallo como “libertario mercantilista”.

No obstante, todo hay que decirlo, sí es cierto que hay periodistas como Alex Jones (director de Infowars), que mantienen posiciones eclécticas entre ese libertarismo y el paleoconservadurismo, siendo quizá la posición política y económica donde pretendería orientar Roniel Aledo a la formación política Vox

En cualquier caso, unos y otros, así como demócratas como Tulsi Gabbard (que fuera nominada por Donald Trump a ser Secretaria de Estado), pretenden reorientar la política internacional de Estados Unidos hacia una era de diálogo y menos intervencionismo, lo que les posiciona a todos ellos en contra del Establishment, ya sea demócrata o neocon

Dentro de este maremágnum que se conoce como derecha alternativa (Alt Right) y que, junto a Wikileaks, han propiciado la victoria electoral de Donald Trump, estarían igualmente las figuras de Richard Spencer y, el ya nombrado, Steve Bannon (director de Breitbart), los cuales habría que analizar también política y económicamente. El primero de ellos, creador del termino Alt Right, tomaría sus ideas de los pensamientos de la Nueva Derecha europea y la Cuarta Teoría política de Dugin. Mientras que la doctrina de Steve Bannon, diferenciaría lo que éste llama capitalismo bueno, de otro capitalismo malo que habría sumido al mundo en la decadencia y en una profunda crisis de valores. Para Bannon, el capitalismo malo se habría originado con las ideas de Ayn Rand y la objetivización(o cosificación) del ser humano.

Lógicamente, la crítica de Bannon a Ayn Rand no ha pasado desapercibida para los liberales neocon, que consideran a Bannon “el agente político más peligroso de América”. ¿La causa? : Ayn Rand es uno de los pilares donde se asienta el filósofo Leo Strauss, el padre de la ideología neocon que representa a parte del Establishment globalista.

Sea como fuere, toda posibilidad de cambio en Vox pasa por el mayor protagonismo que pueda ir adquiriendo en el aparato del partido la figura de Inmaculada Sequí. No puede pasar desapercibido que Inmaculada Sequí condenó el asesinato del Embajador de Rusia en Turquía, celebró la liberación de Aleppo y apoyó la petición de Tulsi Gabbard para no seguir armando a extremistas islámicos en Siria.  Quizá pueda ser muy joven, pero es de las pocas personas en Vox capacitada para:

  • Disipar las dudas que puedan existir sobre la relación entre FAES y Vox.
     
  • Mantener el diálogo y conseguir la convergencia con otros partidos y movimientos similares.
     
  • Eliminar la falta de transparencia, recuperando la confianza de antiguos simpatizantes y afiliados.
     
  • Garantizar la transición del liberalismo al realismo.
     
  • Abandonar el perfil excesivamente burgués que impide el acercamiento del partido a los barrios obreros.

Conclusión

La posibilidad de que Vox consiguiera reorientar sus políticas en la línea que marcan Roniel Aledo, José Javier Esparza o Inmaculada Sequí, aumentaría considerablemente  las posibilidades de convergencia con la federación Respeto. De esta manera, la mayor visibilidad de Vox en los medios de comunicación y en las redes sociales, se complementaría con el mayor peso en las calles y en los barrios obreros de Respeto y otros grupos que se pudieran adherir. Una situación que podría hacer emerger en poco tiempo una opción de derecha alternativa en España, aunque el escenario dibujado no sería parecido al existente en Francia, Alemania o Austria, sino a la realidad italiana, donde La Liga, Fratelli d´Italia y, en ocasiones, Casa Pound, suelen ir unidos a manifestaciones contrarias a Renzi y a las urnas.

http://katehon.com/es/article/por-que-no-triunfa-en-espana-la-derecha-alternativa-2a-parte

Manuel Canduela, de Democracia Nacional, también tendía la mano a VOX, no sea que se le fuesen a adelantar los de Respeto:

DN ofrece diálogo al partido VOX | Democracia Nacional

No han faltado las apariciones de VOX en medios alternativos, como RT, HispanTV y La Tuerka:

Rocio_Monasterio_VOX_en_Hispan_TV_sobre_


Rocio_Monasterio_VOX_en_la_Tuerka.png


Rocio_Monasterio_VOX_hablando_en_RT_sobr


Secretario_general_de_VOX_en_Hispan_TV.p

Pero dejemos la política de altos vuelos para retornar a lo concreto. En Burbuja, ha sido también sorprendente la última incorporación de Víctor Chanov, ese forero con apellido de resonancias rusas que hasta ahora se había debatido entre el fascismo de izquierdas y el strasserismo de corte bolchevique. Conste que al menos este forero parece mejor persona que otros, pues, por ejemplo, censuró a los que se mofaban de Ignacio Echeverría. Pero ¿qué puede llevar a que un nacional-revolucionario como él opte por VOX? ¿Por qué la izquierda nacional termina en la formación de Abascal? ¿Cuál es la causa de que falangistas de izquierdas, nacional-bolcheviques, strasseristas, problancos, socialpatriotas y en general aguerridos socialistas de la Tercera y de la Cuarta Vía terminen entrando en la órbita de VOX?

Quizá cuando se proclamaban revolucionarios indómitos sólo estaban interpretando un papel. Se lo decía hace tiempo a un amigo: "No te fíes de éstos que presumen de revolucionarios y de izquierdistas. Son todos fachas disfrazados. Cuanto más aspavientos revolucionarios hacen, más probabilidades de que nos hallemos ante un vulgar fachilla. El que de verdad es revolucionario no necesita proclamarlo a los cuatro vientos. Todos estos acaban siempre en la órbita del PP y haciendo la ola a los empresarios. La Falange fundacional hablaba muy discretamente de revolución y no hacía aspavientos".

Aunque empleo un tono jocoso, la cosa es bastante seria. Deberíamos exigir a esos dirigentes y a su tropa que dejen de tomarnos el pelo y que se busquen otro sector político para montarse sus películas de autofirmación personal. Ya bastante han intoxicado. Puedo entender que alguien vote a VOX como opción última. Yo no lo haría, pero lo entiendo y lo respeto. Por ejemplo, si alguno de los foreros de esta casa me dice que va a votar a VOX, lo entendería perfectamente y no le intentaría disuadir. Lo entendería porque ningún forero de esta casa ha hecho aspavientos revolucionarios. Pero, en cambio, a estos que están todo el día con aspavientos revolucionarios y que se llenan la boca de llamar "fachas" y "derechistas" a los demás cabe exigirles un mínimo de coherencia. Y sobre todo que dejen de tomarnos el pelo, que ya son muy mayorcitos jugar a los disfraces.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Muy buen análisis.

Lo interesante es que casi todos los que se han sumado a VOX antes lo criticaban en clave "revolucionaria". Lo que significa que los que todavía hoy critican a VOX en clave "revolucionaria" bien podrían sumarse en un futuro.

La razón creo que la apuntas bien en el mensaje: Las posiciones exageradamente izquierdistas por "nacional-revolucionarias" sirven para enmascarar una psicología muy diferente. Y eso que hubo un tiempo que les daba algo de crédito.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Mi percepción del tema respecto a las raras "nuevas adhesiones" todavía no está muy clara. Habría que saber si toda esta tropa de discurso tan "radical" en sitios como burbuja lo desplegaban de forma sincera o si solo era impostura.  Aún no tengo la opinión completamente formada aunque sí que voy viendo indicios de que algunos de ellos solo estaban jugando un papel (otra cosa es el coro de palmeros).

En cualquier caso, totalmente de acuerdo. Teniendo en cuenta el tema de Cs parece claro que estos de VOX no van a rascar gran cosa y parece un entramado destinado exclusivamente a buscar el avío de cuatro cabecillas profesionales, financiación para ellos como voceros de ciertos intereses y poco más. El ejemplo que habéis puesto de fuerzanueva es bastante parejo, salvando las distancias.

El gran salto en las próximas elecciones será, sin duda, el de Cs.

Share this post


Link to post
Share on other sites

1. El que fuese uno de los fundadores de Vox era favorable [hablamos de los inicios de Vox] de despenalizar el asesinato por aborto voluntario:

 

También afirmó que «la continuidad de España es algo quimérico» y que « los españoles no tenemos derecho a impedir que Europa disuelva la realidad de España»:

 

 

2. Este fue el candidato a las elecciones al Parlamento Europeo del 2014, candidato que acabó abandonando Vox y pidiendo el voto a C's:

 

 

2. Vox es un partido político que sigue la línea conservadora del PP, así siempre se ha definido y que en vista a los resultados del Brexit  y la victoria de Trump en las presidenciales del 2016 se unió a la «Alt Right» llegándose a reunir con Geert Wilders y Marine Le Pen.

Resultado de imagen de Santiago Abascal Wilders

Resultado de imagen de Santiago Abascal Wilders

Resultado de imagen de Santiago Abascal Wilders

Cuando la «Alt Right» «traicionó» a Vox apoyando el proceso separatista pues tal «Alt Right» sirve a intereses extranjeros ya discutidos, ante esto Santiago Abascal y Vox intentaron desmarcarse de tales intentos de diálogos con demás formaciones europeas de la denominada «Alt Right» e hicieron un comunicado [aquí accesible] dirigido a tales formaciones para que se desmarcaran de las declaraciones realizadas [que no lo hicieron...]. Santiago Abascal y su formación han llegado a apoyar a Matteo Salvini de la Lega [anteriormente conocida como Lega Norte] que nunca ha ocultado sus simpatías por el separatismo catalán que ha llegado a apoyar y que de caso de convertirse en Primer Ministro en las próximas elecciones Italia se convertiría en el mayor aliado europeo del separatismo, han apoyado también al liberal Geert Wilders [«islamófobo» liberal que aboga por la laicidad frente a la religiosidad —no solo la mahometana— declarándose así mismo como un «progresista» defensor de la libertad sexual, el «matrimonio» homosexual, etcétera], y como no, han apoyado al denominado «Grupo Visegrado» [que es por cierto de los países más hostiles a la unidad nacional]. ¿Y cuál es lo que une a todos ellos? ¡Su alianza con la judería internacional! Véase que Vox considera que Israel es el «único estado democrático que vela por los Derechos Humanos» en Oriente Medio y que es un «modelo», Matteo Salvini también considera un «modelo» al Estado de Israel al igual que Geert Wilders que ha hecho y hace lobby por Israel al igual que el Grupo de Visegrado como Hungría cuyo líder es Vicktor Orbán.

[He aquí la opinión de Vox entorno a Israel y Oriente Medio]

 

3. ¿Es «distinto» Vox? No.

 

Vox es llanamente el único partido liberal-conservador de todo el espectro político ya que Mariano Rajoy en su deriva al «centro político» ha abandonado ciertos «principios» [si es que puede haber «principios» en el PP] y en una época como la nuestra y en una situación política como la existente los ciudadanos ven en Vox [un partido que no servirá a España si accede al poder sino a claros intereses extranjeros] un partido que haría cambiar las políticas ejercidas por los gobiernos de Zapatero y Rajoy respectivamente, cosa que creo que no harían.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Algo que me molesta bastante de este partido político es el discurso del «judeocristianismo». Llanamente, buscan anteponer el judaísmo frente al Islám y esto me parece un error.

Share this post


Link to post
Share on other sites
hace 1 hora, don Fernandito dijo:

Tremendo lo del astur-liberal ese abortista y partidario de disolver España en una entidad supranacional. ¿pero qué timo de mejunje es esto de VOX?

Un timo que tiene a buenos malabaristas a su disposición.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Se puede ver que la ultraderecha española es un chiste sólo por las posturas que van adoptando con VOX. Después de llamar a la puerta de VOX en repetidas ocasiones, montaron alguna contramanifestación contra VOX, que es un partido extraparlamentario. Ahora andan celebrando el triunfo de Pablo Casado y en algunos casos apoyándolo con descaro. O sea, que para no caer en las garras de VOX caemos en las del PP. La reinvención del voto útil: vota al PP para que no salga VOX. ¡Toma ventana de Overton! ¡Unos linces estos tíos!

No voy a votar a VOX. Lo dije desde el principio y, con lo que veo en los últimos meses, todavía menos. Aznarismo camuflado, formulaciones demagógicas que en nada se distinguen de la propaganda identitaria, ausencia de planteamientos cristianos y capitalismo descarnado. Desde hace un par de meses Abascal y compañía no paran de hablar de Soros y hasta le surten de noticias falsas a la cadena estatal de cierto país. Eso me indica que en VOX está soplando con fuerza el viento del este.

Pero como he dicho en más de una ocasión, no pienso disuadir a los amigos que tengan intención de votar a VOX, como tampoco disuadiré a los que vayan a votar a Falange o a otras opciones. Algún amigo me ha dicho que iba a votar a VOX y, dado que antes votaba al PP, he celebrado que no se deje llevar por el voto útil. No votaré a VOX ni promoveré que se le vote, pero el planteamiento del sector patriota con respecto a VOX es ridículo. Que anden promoviendo a Pablo Casado es para no parar de reír.

He puesto mi opinión en este hilo porque me pareció el de título más general de todos los abiertos sobre el tema. Pero hay otros muchos hilos sobre VOX en los que se vertieron opiniones interesantes:

 

Share this post


Link to post
Share on other sites

Bueno, pues ya tienen su primer diputado. Creo que habrá una sangría, sobre todo en provincias...

Ya veremos cómo evolucionan con el rollito Bannon, pero parece que al PP se le abre definitivamente una brecha por la derecha.

 

Share this post


Link to post
Share on other sites

Es lo que pasa cuando se vota a partidos y no a proyectos, encarnados en personas determinadas. Este señor muda de partido y con él muda a quienes le han votado, beneficiando los intereses de otro partido. No se si, realmente, al hacer esto está expresando la voluntad de sus votantes o sus propias convicciones o intereses pero ni me alegra ni me disgusta, simplemente me parece demencial el sistema de divisorio de partidos que tenemos.


No te preguntes si lo que haces es pecado, pregúntate si al hacerlo estás amando.

Share this post


Link to post
Share on other sites
hace 2 minutos, elprotegido dijo:

Lo de este diputado me parece un poco extraño, casi seguro que hay algo entre bambalinas que falta para completar el rompecabezas.

Sea como sea, al siguiente paso en falso de Casado, signo de debilidad, etc... un par de casos o tres más que salgan a la luz y se les forma la sangría.

De cualqueir modo, el PP ya no es más que un partido seudo socialdemócrata al uso. Prácticamente sin ideología, la cual queda reducida al ámbito de la anécdota personal, lo que es el partido en sí no es más que un aparato de poder y agencia de colocación, lo que a largo, quien sabe si a medio plazo, acabará por venirse abajo o partirse al medio.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Recojo como curiosidad esta confesión que hace Abascal a El País:

Cita

Recuperó la fe religiosa hace pocos años debido a un acontecimiento que mantiene en secreto (“si no se lo dije al semanario católico Alba, no se lo voy a decir a EL PAÍS”) y anuncia su disposición “total” para entrar en el Parlamento

https://elpais.com/politica/2018/10/03/actualidad/1538585644_517997.html

Que yo sepa esto es inédito. Anteriormente había hablado de la religión en términos culturales y siempre dejando claro que era parte de la esfera privada. Pero ahora dice que ha recuperado la fe. ¿Será un estudiado guiño al electorado católico o será verdad? Ojalá sea verdad.

Share this post


Link to post
Share on other sites
hace 8 horas, Hispanorromano dijo:

Recojo como curiosidad esta confesión que hace Abascal a El País:

Que yo sepa esto es inédito. Anteriormente había hablado de la religión en términos culturales y siempre dejando claro que era parte de la esfera privada. Pero ahora dice que ha recuperado la fe. ¿Será un estudiado guiño al electorado católico o será verdad? Ojalá sea verdad.

Cuando menos significa una bofetadilla a los "pagan ninis" que le están queriendo hacer entrismo en el partido.

PD: de todos modos el Bannon parece haber escogido la estrategia de dárselas de católico con objetivos identitarios. Habrá que ir observando (juzgar tampoco debemos).

Share this post


Link to post
Share on other sites

Comentaba en otro hilo que en el discurso de Javier Ortega que puso don Fernandito había tres elementos que parecían indicar una inspiración falangista. Un dirigente del "mundillo identitario" confirma que Javier Ortega tiene pasado falangista, aunque no especifica la formación:

Cita

Juan A. Llopart @JuanALlopart

Imagino que el pasado falangista de Javier Ortega Smith-Molina, secretario general de VOX, fue producto del acne vulgaris juvenil.

Eso no quiere decir que en la actualidad sea falangista.

Creo que esto se presta a una reflexión. Javier Ortega es una persona brillante que se expresa con gran habilidad y con una trayectoria profesional respetable. No todo lo que dice es correcto y desde luego me adhiero a las críticas que formuló El Español en ese otro hilo. Pero al margen de las ideas que tenga, no se puede negar que Ortega es una persona brillante, a años luz de las nulidades que dirigen los partidos falangistas. ¿Cómo es que Ortega tuvo que acabar marchándose de la Falange? ¿Cómo es que no ascendió a puestos directivos? Creo que los falangistas deberíamos reflexionar sobre esto. ¿Las falanges -lo mismo que los partidos mayoritarios- fomentan una aristocracia a la inversa donde acaban triunfando los mediocres? Ahora que lo pienso, recuerdo a un dirigente con una habilidad discursiva parecida a la de Ortega, pero le montaron un complot entre todos los partidos falangistas para expulsarle.

Share this post


Link to post
Share on other sites

  • Similar Content

    • By Hispanorromano
      En primicia para este foro, voy a ir recogiendo algunos pasajes que me llaman la atención del libro Santiago Abascal: España vertebrada que acaba de publicar Fernando Sánchez Dragó. El libro es básicamente es una entrevista de Dragó a Abascal en la que a veces interviene Kiko Méndez Monasterio.
      Dragó somete a Abascal a un intenso acoso y derribo para que apoye a Rusia, pero Abascal se resiste:
      También Dragó presiona a Abascal para que adopte políticas ultraliberales en economía. Pero Abascal se revuelve contra estas dos cosas:
      Mi juicio sobre estos dos fragmentos (y otros similares que hay repartidos por el libro) es favorable a Abascal. Pero hay otros asuntos que me parecen negativos. Ya los iré recogiendo.
      He pensado que sería mejor publicarlo en un hilo separado, ahora que es de máxima actualidad este tema.
    • By elprotegido
      Pues sin duda puede decirse que VOX ha salido ganando, y mucho, de las negociaciones en Andalucía:
      - Ha conseguido aparecer como un partido sosegado y dispuesto a hablar, frente a las demonizaciones y "cordones sanitarios". Ha logrado finalmente un acuerdo, o al menos simularlo (lo cual es lo de menos).
      - Si bien es cierto que el acuerdo alcanzado con el PP ignora muchos puntos clave para VOX, a mi juicio eso no es un fracaso diplomático como algunos pretenden ver. A VOX no le interesa que el PP acceda (en este momento) a sus exigencias, ni que gobierne de manera parecida a como lo harían ellos, pues eso podría frustrar su ascenso y disminuir el trasvase de votos de PP a VOX. Ya negociarán en escenarios más importantes y con un equilibrio de fuerzas más ventajoso para VOX. Si VOX no va a estar en el gobierno es preferible (para ellos) que no se adopten sus medidas estrella con intensidad.
      - VOX tiene justificación segura ante sus votantes. Han permitido que no haya gobierno rojo (algo bien visto por sus votantes) y a la vez pueden vetar todas las iniciativas gubernamentales que no convengan. Pueden protestar si el gobierno mantiene intacto el legado socialista.
      - Han retratado a Cs como partido de izquierdas, con complejos severos e inconfesables, lo que previsiblemente influirá en la percepción del votante de derechas. Más allá de los intereses de VOX, creo que conviene que se intensifique hasta cierto punto la deriva izquierdista de Cs, lo que puede servir para influír en el PSOE y que así, al menos, la izquierda menos radical tenga cierta idea de España. Idea tibia y fundamentada esencialmente en una lectura lábil de la Constitución del 78, como si España hubiera nacido -Dios nos libre- en ese momento. Pero algo es algo.
      Por lo demás, por hacer crítica negativa, no me está gustando demasiado el discurso de VOX con respecto al feminismo y la ideología de género. Pareciera que el único problema es gastar dinero público en organizaciones públicas feministas y similares. Aunque bien es cierto que cortando esas subvenciones se avanzaría en la solución del problema y se golpearía al enemigo (a la vez que se aliviaría el bolsillo del currante español), no se ataja el mal de raíz si se rehúye el debate real. Aún así, reitero que cerrar estos chiringuitos ya sería un gran avance, aunque no habría que parar allí la confrontación ideológica. También reconozco que los dogmas del feminismo son muy difíciles de criticar, y que el que los ataque va a ser violentamente embestido por los medios. Es lo que le ha pasado a VOX por desplazarse tangencialmente sobre el asunto.
      Tampoco veo muy claro lo de la "ley de violencia intrafamiliar". Hay miedo a derogar leyes de la izquierda (siendo supuestamente preferible "mejorarlas" o "ampliarlas") a pesar que se hayan demostrado perniciosas y/o netamente inútiles para su supuesto propósito. De todos modos, entiendo que la propuesta de VOX sería una mejora con respecto a la situación actual si esta ley que proponen garantiza la presunción de inocencia, ayuda suturar la fractura social entre hombres y mujeres creada por el feminismo y no es excesivamente intrusiva.
      También parece asomar la tentación de presentarse como la opción de los "gays de derecha", de moda entre la derecha alternativa europea y estadounidense. Huelga decir que no me gustan nada esos movimientos, y que desgraciadamente no cabe esperar que esta tendencia en VOX se revierta.
    • By Español
      Video: DIOS, PATRIA, FUEROS, REY
      Descipcción:
      "Excepcional entrevista a D. Javier Barraycoa, politólogo y sociólogo español que nos introduce magistralmente en la esencia y realidad del CARLISMO tan propio de ESPAÑA y de los ESPAÑOLES que aman y defienden a DIOS y a su PATRIA por encima de cualquier otro bien. La juventud española de nuestros dias ha de ver en el CARLISMO el movimiento español por antonomasia, movimiento que reune el ser de nuestra patria y su misión, y ha de apoyarlo y amarlo como algo propio. El CARLISMO resolvería, actualmente, los problemas que hacen sangrar a nuestra amada ESPAÑA. "
      Con esta entradilla describe Javier Navascués la entrevista que con el título " Dios, Patria, Fueros, Rey", le hace a Javier Barraycoa al objeto de dar a conocer y definir la esencia e historia del Carlismo en España. Aparte del valor divulgativo que sin duda tiene todo el contenido de la entrevista, quiero traerla al foro como punto de partida para contrastar el tradicionalismo español con el auge del populismo representado en opciones como Vox, que con indiscutible acento liberal y jacobino, y por tanto antitético de los principios tradicionales que defiende el carlismo, sin embargo está aunando en torno a sí el voto y el favor de muchas personas que se consideran tradicionalistas católicos.
      La frase "Vox es un partido de extrema necesidad", en respuesta a la acusación que se la hace de ser un partido de extrema derecha, se ha hecho viral gracias a la propaganda de la formación en las redes pero ¿Realmente el programa de Vox es de extrema necesidad para España o se trata de un lema propagandístico para ocultar otros viejos vicios enemigos de la tradición?  ¿Tiene actualmente el carlismo, y por extensión el tradicionalismo, algo que responder a propuestas como las que se plantean desde Vox u otros partidos similares en Europa? ¿Puede ser compatible el tradicionalismo español con opciones políticas como las que representan esos partidos? ¿Es el partido de Abascal un intento de retorno político hacia posiciones más tradicionales o se trata en cambio de una nueva vuelta de tuerca del liberalismo burgués, al que secularmente se ha enfrentado el tradicionalismo, al objeto de confundir y aglutinar en torno a sí el favor de su ancestral enemiga, la ideología liberal?
      Dejo ahí esas preguntas u otras que se nos puedan ocurrir y os invito a participar en este interesante debate que me parece de suma importancia en un momento como el actual donde, de cara a las próximas elecciones y en medio de la corriente internacional de supuesto auge de posiciones conservadoras, Vox aparece como el último bastión que le queda a la defensa de la España tradicional.

      Fecha de publicación: 2019-01-05
      Categoría: Actualidad y mundo contemporáneo
      Publicado por: El Español
       
       

       
    • By Español
      Aunque el tema que a continuación paso a exponer, bien podría haberlo integrado en otros abiertos al efecto del seguimiento de conocidos grupos políticos, he preferido dedicarle un tema aparte por la relación que tiene con el estado actual de cosas en nuestra sociedad, cada vez más dividida, polarizada y en suma destruida de sus principios y valores fundamentales.
      También podría haberlo titulado haciendo alguna referencia a las técnicas del populismo para extender su mensaje en la sociedad, pero pienso que es más adecuado generalizarlo en el orden de la propaganda política ya que creo que la dinámica que a continuación se retrata, no es exclusiva del populismo, sino que ya es ampliamente utilizada por todas las formaciones políticas que aspiran a alguna forma de gobierno o presencia en la sociedad.
      Para exponerlo voy a utilizar un artículo que publica hoy el digital "El Confidencial.es", acerca de los métodos que utiliza Vox para propagarse en la redes, aunque me gustaría que lo tratásemos de manera general, referida a todos los partidos y movimientos que aspiran a mejorar la sociedad -resalto en negritas lo que me parece interesante para apoyar el tema-:
      De todos es conocida la extendida costumbre que tienen los partidos de izquierdas, de dividir y polarizar la sociedad para alcanzar el poder. No basan su existencia en ningún esfuerzo conjunto por un alcanzar un ideal superior sino en la ruptura de los ideales que dan sentido y unidad a las cosas del bien común existente. De hecho, el propio movimiento de los indignados del 15M, que supuso el renacer del comunismo renovado en España, aparte de encontrar su justificación material en las corruptelas políticas de PP y PSOE, la crisis económica o los recortes de prestaciones sociales, debe también sin duda su existencia ideológica a dicha polarización, astutamente utilizada por lo que después pasó a denominarse "Podemos", cuya denominación refleja como ninguna la verdadera aspiración de ese movimiento, que no es otra que la del poder pretendido para destruir lo creado y organizar desde sus ruinas una nueva sociedad a imagen y semejanza de sus líderes, como bien ha demostrado ya la historia en cada ocasión donde han alcanzado el poder absoluto, y con ello la propia ruina o destrucción del ser humano integrado en esa unidad que es la comunidad social donde vive y se identifica.
      No vamos a descubrir nada si decimos que la generación de tensiones y divisiones es lo que tradicionalmente ha alimentado y mantenido viva a la izquierda, desde la más antigua revolucionaria lucha de clases, pasando por la división entre bandos, hasta llegar a la más moderna guerra de sexos donde, el hombre y la mujer han dejado de ser potencialmente la unidad humana para dividirse y convertirse así en dos potencias enfrentadas. Se trata en suma del lema "Divide et impera", tan antiguo como el mundo y aplicado en su más perversa expresión para dominar al propio ser humano que pretende liberar.
      Desde la persona humana, pasando por la familia, el clan, el gremio, el municipio, la nación o la patria y así hasta llegar a la metafísica de la Comunión, todas las estructuras que mantienen vivas y unidas nuestras sociedades se sustentan sobre unidades fundamentales formadas por elementos complementarios, que se multiplican generando nuevas unidades: cuerpo y alma, hombre y mujer, amigos, vecinos, paisanos, fieles, etc. El propio ser nacional y en nuestro caso, la democracia, se sustenta sobre esa realidad. La propia ley natural tiene esa forma de estructura. 
      La raíz cristiana de nuestras sociedades se fundamenta también en buena medida, en aquel milagro de la multiplicación de los panes y los peces donde, lo milagroso no fue hacer aparecer el alimento de la nada sino convertir el corazón egoísta de los que allí estaban invitándoles a compartir sus propios bienes para que de esta forma se multiplicase el bien de todos. Ese milagro de la multiplicación ha sido el que los españoles han sabido reproducir mejor por el mundo, dando origen a aquella comunión de pueblos y naciones que fuera nuestro imperio, y sentando las bases de la actual hegemonía occidental.
      De otro lado, la existencia de las derechas en nuestro marco político, desde su origen en la revolución francesa representando la defensa del orden tradicional frente al veto real de los revolucionarios, hasta llegar a la más moderna "ultraderecha" reclamando la supuesta vuelta a los valores tradicionales, no se entiende sino como una fuerza de contraposición necesaria para conservar la unidad social sobre la que constantemente atenta la división del progreso de la izquierda, y que configura el bien común. Así, izquierdas y derechas vendrían a ser la manifestación social de las expresiones matemáticas de la división y la multiplicación respectivamente pues, de alguna forma la izquierda representa siempre ese proyecto privativo de "lo nuestro" que trata de dividir y repartir el "bien de todos", y que pretendidamente trataría de conservar y multiplicar la derecha.
      Digo pretendidamente porque por supuesto, el factor humano es clave en ese análisis de izquierdas y derechas ya que, no se puede afirmar que todos los afectos a las izquierdas y derechas operen en sentido estricto al que orienta su ideología: ni todos los afines de la izquierda pretenden dividir la sociedad, ni todos los de la derecha pretenden conservar y multiplicar el bien común. Es más, por mi propia experiencia casi que me atrevería a afirmar que, por lo general, existe una gran masa invertida en ambos bandos, unos creyendo ingenuamente que mediante la división van a lograr la igualdad deseada y otros actuando astutamente a sabiendas que de la multiplicación van a obtener un beneficio que les sitúe por encima de los demás, pero así de torpe es la condición humana.
      Lo importante y curioso en ambos casos es que, tanto las izquierdas como las derechas, aunque operen a conciencia y honestamente, tratan en teoría de lograr una unidad que podríamos definir como bien común, sin embargo, el camino que hoy emprenden ambos extremos dominados por el populismo, es el de la generación de tensiones y la división constante que imposibilitan la construcción y conservación de un bien común y con ello la de la propia identidad nacional y dignidad humana.
      ¿Por qué partidos de izquierdas, como Podemos que, pretendidamente apuestan por la igualdad o la solidaridad, emplean para sus fines la división constante entre bandos, sexos o regionalismos, o buscando el favor de grupos separatistas que procuran en definitiva la ruptura del bien común, generando así mayor insolidaridad y desigualdad entre todos? ¿Por qué partidos de derechas como Vox, que pretendidamente claman por preservar la unidad y libertad nacional atacadas por la izquierda, emplean esa misma técnica incendiaria de la división social, generando de esta manera una mayor desunión y tiranía entre los sujetos que componen la nación, y en definitiva con ello procurando también la ruptura del actual bien común?
      Sé que no vivimos en la sociedad perfecta y que a día de hoy estamos muy lejos de alcanzar ese ideal pero ¿Se trata en ambos casos de proyectos y actuaciones legítimas, surgidas desde la sociedad y para el bien de todos, en función dicho esto de los deseos y promesas expresados por todas esas formaciones en sus respectivos mítines y programas, o en cambio responden a otros intereses superiores que, por encima de ellos mismos y valiéndose del populismo que mueve hoy toda la política, buscan dividir, tensionar y destruir el bien social para hacerse así con el dominio de nuestras vidas? ¿Todo lo que hay es en realidad lo que se ve, o lo que se ve en cambio está ahí para ocultar la realidad? Porque, tan contradictorio e hipócrita me parece clamar por la justicia social, empobreciendo y privando aún más al pobre de sus propios bienes humanos y materiales, como pretender la unidad y la concordia nacional al mismo tiempo que se paga a unos pirómanos para incendiar la sociedad.
      Por ejemplo, me he leído varias veces las cien propuestas de Vox para el gobierno y pese a estar conforme con la inmensa mayoría, no tolero de ninguna manera el uso que se hace del tema de la inmigración pues, de igual forma que la izquierda no puede abrir de par en par las puertas de las fronteras si se quiere mantener la paz y el orden en la sociedad, la derecha tampoco puede abrir la puerta de la xenofobia por el mismo motivo pues, en ambos casos de cosifica y deshumaniza a la persona hasta convertirla en simple materia de voto y presupuesto, sin tener en cuenta la dignidad humana y necesidades básicas de los que vienen y de quienes los reciben. Es decir, al igual que lo que comentaba anteriormente, la vía del orden no puede ser generar un mayor desorden. La tolerancia, solidaridad y acogida que caracterizan a los españoles, es una virtud conquistada durante siglos que no podemos permitirnos perder por seguirle el juego a un puñado de intereses políticos y económicos, sean de izquierda o de derecha. Seamos rebaño pero no borregos.
      Por todo esto y otras cosas me declaro a menudo objetor de conciencia en materia de voto, cada día más consciente, porque no entiendo como todos esos grupos que supuestamente pretenden mejorar esta sociedad, son incapaces de entender que, sus dinámicas de funcionamiento se orientan a empeorarla. El fin no puede justificar los medios y si se carece de un proyecto ilusionante, capaz de movilizar el voto y aunar voluntades en pos de un futuro mejor para todos, antes de unirse al bando de los incendiarios, es preferible seguir defendiéndo honradamente la casa y quedarse esperando a ver como pasa por delante el cadaver de tu enemigo pues, sin duda en esta vida, todo pasa.
      Yo de momento me seguiré absteniendo, y ojalá fueran millones los que lo hiciesen pues así entenderían nuestros políticos que, para construir una sociedad mejor, es más efectivo y humano sacrificarse uno mismo que andar promoviendo el sacrificio de los demás. El origen cristiano de nuestra civilización así nos lo demuestra.
       
    • By Hispanorromano
      A veces el enemigo nos proporciona en su propaganda y sin quererlo las claves de su pensamiento íntimo. Este artículo de Rafael Bardají (Vox) en La Gaceta de Ariza nos revela algunas claves de la movida identitaria que está funcionando en Europa y que probablemente empezará a ganar peso en España. Marco en negrita lo que me parece llamativo e Intento leer entre líneas al final:
      Más allá de que pudiera tener razón en algún aspecto, por ejemplo en la reivindicación de la soberanía de las naciones, me parecen interesantes algunas claves que revela:
      — Promueve el nacionalismo, cosa hasta ahora inédita en estas formaciones. Hace una crítica de los "valores" instaurados tras la Segunda Guerra Mundial. Quiere salir de la UE a toda costa.
      — Elogia el orden de Westfalia porque puso fin a las guerras de religión. Ya se sabe, las religiones son la causa de las guerras, mejor nos iría sin ellas.
      — Dice que Hitler, lejos de ser nacionalista, era un imperialista y que Stalin era un universalista antinacionalista. Quiere asociar todo lo negativo con la concepción imperial.
      — Habla despectivamente de la "supuesta comunidad hispánica" entre España y "América Latina" (nótese la elección del término). Está claro que niega esa comunidad. A renglón seguido se refiere despectivamente a la "retórica imperial" del franquismo y a la "visión universalista" de la Iglesia católica. Es claro su desprecio por las concepciones patrióticas que el franquismo toma de la Falange y el carlismo. No quiere la UE, pero tampoco quiere ningún acercamiento a Hispanoamérica.
      — Le molesta que se celebre el Día de la Hispanidad y preferiría que se celebrase la "victoria militar sobre los moros" en consonancia con los nuevos aires que vienen de Europa. Ésta es una reivindicación identitaria clásica. Es un devoto de Santiago pero sólo en lo que respecta a su aparición en la batalla de Clavijo. Lo que tenga que ver con la Religión le interesa menos o directamente lo desprecia.
      — Detesta a los inmigrantes musulmanes porque son "incompatibles con nuestros valores, instituciones y formas de vida". Prefiero no saber qué valores y formas de vida son ésas.
      — Tampoco le caen nada bien los hispanos. Los intenta equiparar con los musulmanes mencionándolos en el mismo contexto, aprovechando el en parte justificado recelo que hay hacia los musulmanes para ampliar el rechazo popular a todos los inmigrantes. Los únicos inmigrantes que le caen bien son los chinos.
  • Corazón Español is a community of forums founded in October 2017, aimed at promoting harmony and the common good from the universal perspective of Hispanic Catholic culture and tradition. The registration of a personal account is public and free, and allows you to participate in general forums, create forums communities, and enjoy different services in accordance with the rules of participation. Register now if you do not have your user account yet.

     

    Spanish Heart

  • Popular Now

  • Our picks

    • Antes que nada quería remarcar que me estoy refiriendo al contexto de estado liberal que disfrutamos/padecemos.

      Soy uno de esos que en su día cayeron en la moda de meter en el mismo saco a todos los funcionarios y hacerlos deudores de los más diversos agravios.

      Pero he ido modificando mi opinión y llegado a la conclusión de que  gran parte de lo decente en nuestro país ha entrado bajo ese manto y, en buena parte, está dormitando por desmotivación pero que seguro podrían ser, de forma relativamente sencilla, reactivados y recuperados para el bien de España.

      Os pongo aquí un video a una conferencia de un tipo al que le tengo bastante respeto, Alfonso Nieto, un gran experto en derecho administrativo (sé que no os tragaréis la conferencia pero ahí lo dejo y me gustaría hacer unos extractos de la misma con algunas observaciones que me parecen interesantes).

       





        • Correct (3 positives and 1 improvement point)
        • I like what you say (5 positives and 3 improvement points)
      • 8 replies
    • Post in Observatorio contra la Hispanofobia y la Leyenda Negra
      Ataque hispanófobo esta vez desde México.

      López Obrador olvida la fundación hispánica del país y vuelve a caer en el indigenismo más ramplón que lleva arrasando el país desde hace ya un par de siglos.¿Quiere volver a sacar a la extracción de corazones a lo azteca, a miles y en vivo?

      El presidente cae definitivamente como opción hispánica.

      Hay que decir que muchísimos mexicanos se están manifestando en las redes sociales en contra de esta estupidez. Aguanta, México.
        • I like what you say (5 positives and 3 improvement points)
    • El terrorismo estocástico y el atentado de Nueva Zelanda
      El pasado octubre se produjo una cadena de sucesos que me hizo pensar que estamos ante una nueva era de terrorismo inducido a través de internet. El día 23 de octubre, George Soros y otros adversarios de Trump empezaron a recibir cartas bomba que no llegaron a causar ninguna víctima. El 27 de octubre un sujeto abrió fuego contra una sinagoga de Pittsburgh y dejó 11 muertos y 7 heridos. El anterior día 26 se produjo otra noticia de la que no se informó en España: Gregory Bush asesinó a dos transeúntes negros; minutos antes había intentado entrar en una iglesia negra para perpetrar una matanza. En cuestión de una semana se produjeron tres acciones terroristas de inspiración identitaria y se dio la casualidad de que los tres terroristas tenían una intensa actividad en internet, donde difundían teorías de la conspiración típicas de la nueva ultraderecha: el Gran Reemplazo, el Plan Kalergi, el Genocidio Blanco, Soros llena EEUU de inmigrantes hispanos, etcétera.

      (...)Hace tiempo alguien habló de terrorismo estocástico para referirse a este nuevo fenómeno en que las comunicaciones masivas, especialmente las redes sociales, inspiran actos de violencia al azar que son estadísticamente predecibles pero individualmente impredecibles. Es decir, cada acto y cada actor es diferente, y nadie sabe quién lo cometerá ni dónde ocurrirá el próximo acto, pero es probable que algo termine ocurriendo. No puedo programar a nadie para que cometa un atentado en tal fecha y lugar, como a veces se decía fantasiosamente en algunas películas de espías, pero sí puedo inundar esa mente colmena que es internet con la suficiente intoxicación como para que alguien termine cometiendo una acción terrorista contra los enemigos que voy designando. No sé cuándo ocurrirá el acto terrorista ni dónde se llevará a cabo, pero es probable que termine ocurriendo un acto terrorista que a su vez facilite los siguientes actos, pues el terrorismo es ante todo propaganda. 
        • I like what you say (5 positives and 3 improvement points)
        • A grateful applause (10 positives and 5 improvement points)
      • 3 replies
    • Masacre en Nueva Zelanda ¿Son las redes sociales culpables?
      Como imagino que todos sabréis ya, ayer se produjo una matanza en Christchurch, una pequeña población de Nueva Zelanda donde, un supremacista blanco entró armado con rifles y escopetas en dos mezquitas y comenzó a disparar a todos los que se encontraban dentro, ocasionando 49 muertos y otros tantos heridos de bala, entre ellos mujeres y niños.

      Lo más grave del asunto es que el tipo retransmitió en directo su salvajada a través de Facebook, como si fuera un stream de un videojuego, logrando viralizarse a los pocos minutos de comenzar la matanza. Fue la policía la que tuvo que pedir a esa red social que cortase la emisión ya que durante casi veinte minutos, el asesino estuvo emitiendo impunemente sus crímenes.
        • A grateful applause (10 positives and 5 improvement points)
        • Excellent (100 positive and improvement points)
      • 16 replies
    • La diversificación de la propaganda rusa: PACMA, Podemos y ultraderecha
      La maquinaria rusa de desestabilización política parece que comienza a calentar motores de cara a las próximas citas electorales. Analizamos algunas cuentas en Facebook, bajo bandera de Rusia, que estarían apoyando toda la amalgama de ideologías y movimientos radicales, desde el animalismo hasta la extrema derecha.





        • I like what you say (5 positives and 3 improvement points)
      • 12 replies
  • Recently Browsing

    No registered users viewing this page.

  • Who's Online (See full list)

    • Chrome(5)
    • Bingbot(4)
×