Jump to content

Leaderboard


Popular Content

Showing content with the highest reputation since 01/09/2021 in Posts

  1. 100 points
    Me parece muy acertado el análisis que hace @Hispanorromano. Exactamente, la desconexión de la realidad es el gran problema, aunque yo no creo que dicha desconexión sea un problema que afecte solo a una parte de la sociedad, sino que está casi absolutamente extendido a todas las esferas y actores sociales. De hecho, creo que es el mayor reto al que nos enfrentamos como nación, pues se trata de una nueva realidad que se viene sembrando desde mucho atrás, se encuentra en una fase muy adelantada, y en algún momento nos daremos de bruces con ella. Cosa que espero se produzca de la manera menos traumática por el bien de todos. Hasta entonces, deberemos procurar no perder la conexión fundamental que nos quede con la verdadera realidad, para no terminar de caer en esa nueva realidad virtual que no es sino ideológica, y que se ha potenciado exponencialmente en los últimos años, gracias al efecto de las NNTT y las RRSS. Por abundar un poco en el tema, hay por ahí un video que recoge una famosa entrevista que le hizo un canal de TV canadiense, en los años 80, a un agente del KGB soviético que desertó por aquellos años, donde el tipo explicaba de manera más o menos clara y resumida, el modo de operar de la Unión Soviética para introducir el comunismo en los países del otro lado del muro, en la época de la Guerra Fría. La idea consistía básicamente, en emprender una serie de procesos encaminados a subvertir la realidad, de manera que llegase un momento en el que el individuo no fuese capaz de distinguirla de la ideología para, a partir de ello crear una nueva realidad, que diera paso a un orden marxista. Fue lo que se denominó como método de «Subversión Ideológica Comunista», que visto con la perspectiva temporal de los años transcurridos desde entonces, queda bastante patente que tuvo éxito, y no solo eso, sino que también fue un método que adoptaron sus pares opuestos, y en la actualidad se encuentra en un estado avanzado, tanto para aquellos que cayeron de un lado, como para los que cayeron del otro. Es decir, hay cada vez un mayor número de personas, a todos los niveles, de un lado y del otro, que se mueven en unos parámetros de pensamiento completamente ideologizado y desconectado de la realidad, que están generando caos merced al trabajo de subversión realizado previamente. Aquel agente del KGB se llamaba Yuri Bezmenov, y antes de su deserción trabajó como periodista en la agencia de noticias rusa RIA Novosti, base de lo que hoy es la matriz de Sputnik News o Russian Today entre otras. En la entrevista explicaba que dicha subversión se dividía en cuatro fases fundamentales. La primera fase consistía en desmoralizar a la población. Un proceso que estimaban no se produciría antes de un plazo de 15 o 20 años, ya que consistía en educar a una generación entera, que debería ser expuesta a la nueva ideología a través de su infiltración en las escuelas y planes educativos públicos, de manera que cuando llegasen a la edad adulta, implementasen dicha nueva realidad en el tejido social, a través de las instituciones y las empresas. La siguiente fase era la denominaba como fase de desestabilización, en cuya implementación se necesitarían de dos a cinco años, y se produciría como consecuencia de la anterior, en la medida que fuesen accediendo a la gestión política, económica, informativa, de defensa o de relaciones internacionales, gente que ya vendría condicionada previamente por la ideología en la fase anterior, incapaz ya de discernir la realidad de la ideología, y afectando de esta forma en la sociedad a través de su labor dichas áreas. Posteriormente vendría la fase de la explosión social, que resultaría como consecuencia del choque de ideas entre esa nueva generación condicionada y las anteriores. Esto ocasionaría huelgas, revueltas, terrorismo, crisis económicas y un aumento de la corrupción y el crimen que podría llegar hasta la caída de algunos gobiernos, como consecuencia de la pérdida de autoridad que tendrían las instituciones debido al choque ideológico mencionado, esto es, la guerra entre la realidad y la ideología. Fase que presumo es en la que nos encontraríamos desde hace algún tiempo. Finalmente y como consecuencia de la fase explosiva, el proceso subversivo culminaría en el momento que la sociedad, descompuesta e incapaz de comprender la realidad, comenzase a considerar el rechazo del orden liberal y la pérdida de las libertades a cambio de un nuevo orden marxista, que según ellos vendría de la mano de la ocupación militar por alguna potencia como la Unión Soviética o China, que sería bienvenido en las sociedades desestabilizadas. Dejo a continuación el video que recoge aquella famosa entrevista de los años ochenta a Yuri Bezmenov, aunque en la red podéis encontrar bastantes artículos que la refieren. La deserción y la entrevista -esto forma parte de mi opinión personal-, posiblemente fuesen en realidad también parte de ese proceso subversivo, en la medida que permitieron potenciar la fase de choque y desestabilización, al tener conocimiento y adoptar la contraparte, procesos de subversión similares, evidentes si le damos un repaso al auge del neoliberalismo ideológico en muchas naciones y sectores sociales desde entonces hasta hoy, pues la fase de infiltración educativa estaba ya muy avanzada por aquellos años. De hecho, el mismo Bezmenov invita a ello en la entrevista. Dejando de lado que la Guerra Fría acabó con la caída del Muro y que naciones como la URSS han desaparecido, tal y como estaban configuradas en aquel entonces, si atendemos al proceso tal y como lo explicaba Bezmenov, y al choque y evolución de los nuevos bloques surgido tras la Guerra Fría, pocas dudas pueden caber acerca de la veracidad de dichos procesos subversivos de modificación de la realidad que supuestamente se estaban produciendo. Por tanto, dicha subversión ha ido avanzando y modificando nuestra realidad hasta llegar al momento actual, en el que ya muchos, como comentaba al inicio y demuestran esas extravagantes teorías que Hispanorromano nos ha señalado, se muestran incapaces de distinguir la realidad de la ideología, ocasionando así ese choque explosivo que puede tener consecuencias catastróficas, conforme vaya permeando y confrontando a la sociedad. Y en ese último proceso, la capacidad de intoxicación de las RRSS y la exposición de la sociedad a su influencia, que no existía en la época de la Guerra Fría, pueden ser la espoleta final que acabe por reventar las sociedades, Dios sabe con qué consecuencias catastróficas, pero seguramente con una confrontación militar a gran escala diferente de las anteriores, pues será una confrontación, donde será difícil diferenciar a los diferentes bandos al estar todo entremezclado e intoxicado.
  2. 75 points
    Plenamente de acuerdo con la descripción que haces del partidismo actual, que ya profetizara Gil Robles en ese video. Es completamente decadente y en gran medida irracional, el tipo de política, a menudo contradictoria, vulgar y chabacana que se estila actualmente, a diferencia del genio y la racionalidad que se estilaba en otras épocas pretéritas. A menudo me da por leer viejos artículos y discursos, sobre todos previos a la Guerra Civil, y a pesar de que por aquel entonces, también hubiera gente fanatizada, engaños y tropelías políticas de todo tipo, no cabe duda de que al menos se esforzaban por justificar racionalmente sus convicciones y propuestas, y ajustarlas en la medida de lo posible al marco de la realidad, cosa que hoy en día es casi una utopía en demasiados ámbitos, pues parece que todo el mundo está empeñado en destruir la realidad, para cambiarla por otra diferente acorde a la ideología de cada uno. Volviendo al personaje del video, coincido también en la idea de que quizás, sería interesante rescatar fragmentos de su memoria, largamente despreciada y olvidada por derechas e izquierdas. Unos por considerarlo erróneamente como un precursor del fascismo, o en otros casos como un tradicionalista, cosa que no parece encajar en ningún caso con su figura y trayectoria. Y otros por haber tildado a este conservador católico, surgido del movimiento propagandista y reformador emprendido por el, posteriormente Cardenal A. Herrera, como un elemento debilitante y esterilizante de las derechas, dada su posición posibilista, moderada y contraria al uso de las armas y la violencia, que manifestó durante los años previos y posteriores a la guerra. Cosa esta que me permito señalar, debería identificar a todo buen católico, dicho sea de paso. El propio J. A. Primo de Rivera, figura que representa a una de las organizaciones de la época de preguerra a la que más se le ha acusado de extremar la violencia, y de las que más la tuvo que soportar, deja sin embargo constancia en varios de sus discursos y escritos, del reconocimiento de esa virtud pacífica y racional, que según él también, debería identificar a F.E. Algunos de vosotros que sois cercanos al falangismo, sin duda podréis hacer una reflexión mucho más amplia y exhaustiva que este pequeño comentario, con el que en definitiva pretendo señalar que, pese a que había un sector de las derechas fanatizado y dispuesto al uso de la violencia para acabar con el proceso revolucionario que había tomado la Republica, lo cierto es que también hubo figuras que se esforzaron con mayor o menor éxito en procurar lo contrario, esto es, en el ejercicio de la no violencia como medio para cambiar las cosas. ¿Por qué desde la derecha entonces se ha acusado a Gil Robles de haber sido excesivamente moderado o ambiguo? Pues supongo que algún conocedor a fondo de su figura podría respondernos en detalle, pero hasta lo poco que yo conozco y entiendo de su trayectoria, no me parece que esa sea una característica que pueda ser objeto de crítica, sobre todo en un católico, y teniendo en cuenta también que había surgido con la intención de cambiar la Constitución desde dentro para darles voz a los católicos y a los conservadores que habían sido relegados a un segundo plano por la República. Por cierto, curiosa coincidencia con el presente, en el que muchos supuestos novo derechistas nos acusan a los católicos, como poco de tibios y colaboracionistas, por defender esos mismos principios no violentos de concordia y diálogo. Finalmente y por conocer algo más acerca del pensamiento de este hombre, rescato un artículo de la hemeroteca de El País, en el que Gil Robles hacía una denuncia, reflexión y advertencia, allá por 1978, acerca del papel que según él debían tener los municipios en la nueva estructura política que se estaba gestando, para evitar que se siguiera enquistando un problema que a la postre ha resultado ser clave para la edificación de la partitocracia actual. Toda una apuesta por el municipalismo que bien podrían suscribir muchos votantes actuales de izquierda, y que entronca también y en este caso con algunos postulados del tradicionalismo.
  3. 75 points
    Resultó profética la opinión de Gil Robles en ese vídeo. Describe tres peligros de la Constitución que, efectivamente, se fueron materializando una vez aprobada. Y, sin embargo, este hombre que tuvo la capacidad de profetizar nuestro presente ha sido olvidado, hasta por los suyos. Gil Robles fue un opositor del franquismo, pero me parece que en la Transición no jugó ningún papel, pese a que era uno de los políticos más importantes que quedaban de la Segunda República. La derecha de entonces, más modernita, no quiso contar con este político ya entrado en años, no quiso contar con la voz de la experiencia. Los democristianos fueron barridos electoralmente y, aunque algunos se metieron en UCD y AP, siempre fueron minoritarios dentro de esos partidos. Y no es que tenga un particular aprecio por los democristianos o por Gil Robles, pero el tipo de derecha que triunfó parece de lejos más oportunista y menos preparada que la que representaba Gil Robles. Por otra parte, el vídeo tiene el sabor de lo antiguo en el bello sentido de la palabra. Gil Robles disecciona los errores de la Constitución con la precisión de un cirujano, pero con palabras tranquilas y bien escogidas, sin necesidad de insultar a nadie o de hacerse la víctima, con caballerosidad y compostura. Por eso su vídeo lo vemos ahora y sigue siendo de plena actualidad. Ese estilo se ha perdido en la política, quizá para siempre, y eso es lo peor de esta época que nos ha tocado vivir. Ahora todo son ocurrencias y gracietas de tertulianos que se deben cada uno a su pesebre y que opinan a voces de todo lo divino y lo humano sin haber agarrado un libro en su vida. Ahora lo que se llevan son las consignas facilonas y los zascas importados de Twitter a la vida real. Ya no hay interés por confrontar ideas caballerosamente o por dialogar con al adversario. Ahora sólo se busca soltar la consigna y el insulto para que te aplaudan los tuyos, para hacer tribu. Antes también mentían los políticos, pero ahora ni siquiera se esfuerzan en que sus mentiras resulten coherentes, porque los borregos fanatizados las van aplaudir igual. O sea, la partitocracia que denunciaba proféticamente Gil Robles, pero ya derivando a la tribu y a la secta gracias a los medios de masas y a las nuevas tecnologías. Nunca he tenido en gran estima a Gil Robles por el papel que jugó a partir de la Guerra Civil, pero si en este vídeo describe con tanta precisión los males de hoy, creo que va siendo hora de revisar su figura y hacerse con alguno de sus libros, no sea que contengan predicciones igual de certeras.
  4. 60 points
    Recojo en este tema, uno de esos videos que, visto con la perspectiva del tiempo, podrían considerarse proféticos, ya que el análisis que en el mismo se hace, se ha venido cumpliendo punto por punto a lo largo de todos estos años. Se trata de una serie de objeciones a la Constitución Española que hiciera D. José María Gil Robles a finales de los setenta, cuando se debatía acerca del proceso constitucional en curso que iba a aprobar la Constitución vigente. Las objeciones planteadas se basaban en la pérdida de la libertad de enseñanza de las familias en favor del Estado, el auge de los nacionalismos a través del reconocimiento de las lenguas, y finalmente el advenimiento de una partitocracia que en la práctica anularía el propio régimen democrático. Tres objeciones que se han venido cumpliendo, exactamente como en aquel momento fueron formuladas. No está de más rescatar de vez en cuando este tipo testimonios del pasado, de manera que nos permitan ver que no todo comenzó en 1978, que la justicia social por ejemplo, no era cosa que importase solo a las izquierdas, o que esa derecha actual que se regodea en el constitucionalismo, ha sido igualmente impulsora de los grandes procesos decadentes que hoy nos aquejan y que ya por entonces se denunciaban por venir.
  5. 60 points
    El tema tiene muchas derivadas que se entremezclan con otras cuestiones que hemos abordado en el foro, por ejemplo, el auge del conspiracionismo en internet. Hay quien sostiene que lo del Capitolio ha sido un juego de rol que se ha trasladado a la vida real , y que cada vez más occidentales tienen dificultades para distinguir lo real de lo imaginario, con lo que pueden ser instrumentalizados más fácilmente por terceros. Otros ya hablan del efecto offline de las teorías conspirativas online, tema en el que fuimos pioneros en este foro, o de las consecuencias de la desinformación. El Español hablaba de 11S y yo creo que lo sucedido en el Capitolio, aunque sea una acción muy diferente, tiene una parecida carga simbólica y supone una humillación similar para los Estados Unidos. Un abogado del Partido Republicano también lo veía así: Y puede que la fiesta no haya hecho más que empezar. Para el día 17 y 20 se anuncian nuevas convocatorias, una de ellas para vengar la muerte de la seguidora de Qanon Ashley Babbit, asesinada por ser blanca y por el globalismo según varias cuentas oficiales de Vox: Sin embargo, Lin Wood (abogado de Trump) y la cuenta de QAnon aseguran que Ashley Babbit no murió, que en realidad en esta viva y que todo fue una operación de falsa bandera: Los de QAnon le llenaron el cerebro de paranoias a esta mujer y la mandaron a la muerte. Ahora que está muerta, ni siquiera le conceden la gloria de haber muerto por su causa y se ríen de ella asegurando que está viva. Pero eso les sirve para aumentar el caos y la confusión. Por cierto, la consigna de tomar a Ashley Babbit como mártir que guíe la próxima revolución viene de donde suelen venir estas consignas: Dugin interpretó así el asalto al Capitolio: Con respecto a la acción concreta del Capitolio surgen muchas preguntas. ¿Qué hacían una serie de asaltantes con equipamiento militar, pistolas, cócteles molotov, escaleras, martillos y bridas del tipo que usa la policía? Uno de ellos al parecer ya está detenido y es un teniente coronel del Ejército de EEUU. ¿Hay otros militares implicados en el asalto? ¿Tenían pensado tomar rehenes, como de hecho ya se planeó en un ataque abortado que pretendía tomar el Gobierno del Estado de Michigan? ¿Qué propósito tenían las bombas que no llegaron a estallar? ¿Qué hay del camión cargado de bombas y armamento que, al parecer, se habría encontrado en las inmediaciones? ¿Por qué se instaló una horca real (de madera y plenamente operativa, no de cartón y de atrezzo como en el 15-M) en las inmediaciones del Capitolio y por qué se permitió tal cosa? ¿Por qué algunos asaltantes gritaban "hay que colgar a Pence", perfectamente sincronizados con las consignas que iba lanzando Trump? ¿Por qué esta toma del Capitolio se llevaba preparando desde diciembre, a la vista de todos en las redes sociales, pero nadie hizo nada? ¿Es verdad que la Guardia federal recibió orden de no actuar? ¿Por qué la Policía local apenas opuso resistencia? ¿Cómo es posible que algunos manifestantes acudiesen a la convocatoria ataviados con camisetas de este tenor, que señalaban el día 6 como el inicio de la guerra civil? Como decía, el tema es muy amplio y va a tener hondas repercusiones en Estados Unidos, pero también en Europa y en España. Pero prefiero centrarme en las repercusiones que esto podría tener y está teniendo en España. Vuelvo a las teorías de la conspiración y el efecto que tienen sobre la sociedad española. El 8 de enero, Macarena Olona decía en Twitter "TRUST THE PLAN" ("Confiad en el plan"), una consigna que viene usando QAnon, según la cual todo lo que está sucediendo sería un "plan maestro" de Trump, por lo que hay que confiar en él a ciegas: Pero no me voy a ocupar de esa estúpida y peligrosa afirmación de Macarena Olona sino de la alucinante respuesta que le da Pilar Baselga. No es minoritario lo que dice Pilar Baselga, no. Apoyan ese comentario de Baselga muchos votantes de Vox, personas de derechas y católicos, entre ellos periodistas y escritores a los que se supone un mínimo de cordura y decencia, como el columnista de ReL que cité anteriormente, Eduardo Gómez Melero (Eduardo G. Mel en Twitter). El tuit de Baselga ya indica que algo marcha mal en la cabeza de esta señora, además del hecho de aplaudir la tortura, pero veamos en detalle la página que enlaza de su propio blog, titulado "No morir idiota": ¿Os parece normal que este tipo de paranoias se estén difundiendo a la velocidad de la luz en la derecha española? ¿Que las aplaudan columnistas católicos, profesores del CEU y personas con estudios a las que se supone un mínimo de cordura? ¿Que formen parte del bagaje de Vox y sus seguidores? ¿Adónde nos dirigimos con este tipo de pensamiento? Por cierto, estas paranoias quizá dicen más del paranoico que de los supuestos conspiradores. Pero el problema es que una parte cada vez más importante de la sociedad española cree en estas cosas, con lo que no sería exagerado decir que la sociedad española se está demenciando a ritmo frenético por la propaganda del trumpismo en las redes sociales. Y ése es un tema que me afecta y nos afecta de lleno. Si lo de Trump se quedase en Estados Unidos, pues en fin, que hagan lo quieran con su país. Pero en el momento que esto se traslada a España, podemos esperar lo peor. Si una parte de la sociedad española -para colmo la que dice ser de "los nuestros"- tiene tal desconexión de la realidad, tenemos un problema muy gordo, y este problema puede estallar en el momento menos pensado. De hecho, yo diría que si este tipo de pensamiento se generaliza -y todo indica que se está generalizando- la sociedad española va al abismo y España, como nación, deja de ser viable.
  6. 35 points
    Español, he visto los vídeos que recogen de la muerte de Ashley Babbit y te daré mi punto de vista, pero te ruego que lo tomes como una simple opinión que puedes desestimar en parte o en su totalidad si no te convence. La persona trajeada que dispara probablemente sea un guarda del Capitolio, es decir, no sería propiamente policía sino cuerpo de seguridad que se encarga de velar por los congresistas. Al principio del vídeo, detrás de los cristales, al fondo, se ve un pasillo donde hay gente bien vestida, probablemente congresistas, que se han parapetado en oficinas o habitaciones privadas. Hay fotos por ahí de congresistas que se encerraron en sus habitaciones y taponaron las puertas con muebles para que no entrasen los asaltantes. En esa puerta que da al pasillo también se ven muebles apilados para bloquear la entrada. Los manifestantes rompen los cristales y en un lado se ve al guarda (o quizá guardaespaldas o miembro seguridad que tengan los congresistas) que apunta con un arma, imagino que avisando de que dispararía a todo el que entrase en ese pasillo que da a las habitaciones de los congresistas (aunque realmente no hace falta un aviso verbal sino que el gesto de apuntar con el arma es de por sí explicativo cuando alguien está intentando entrar en un sitio). Como dije, varios manifestantes rompieron los cristales e intentaron tirar las puertas empujando, pero sólo fue Ashley la que se aventuró a saltar por una de las ventanas cuyo cristal se había roto. Y entonces fue cuando disparó el guarda trajeado, para evitar su entrada en ese pasillo que custodiaba. Quizá podría haber evitado el problema pegando un tiro al aire o dándole un culatazo y se habría ahorrado una vida, preciosa como todas las vidas. Pero en EEUU ya sabes cómo se las gastan con estos temas, pues incluso consideran totalmente legítimo que dispares sin preguntar a alguien que ha entrado en tu propiedad. Ashley era militar y me imagino que sabría que franquear esa puerta con violencia y en busca de los congresistas (cabe imaginar que no para darles los buenos días), mientras el guarda encargado de su seguridad apuntaba con un arma, podría tener un desenlace fatal para ella. O quizá simplemente no lo vio en ese momento de nerviosismo. No veo que se puede calificar este homicidio de ejecución o de asesinato, ya que el guarda dispara a una persona que ha entrado violentamente en el Congreso y que después quiere acceder a las habitaciones donde se esconden los congresistas. De hecho, es bastante sorprendente que sólo haya muerto esa persona de disparos policiales conociendo el gatillo fácil que hay en EEUU. Tengamos en cuenta que el Capitolio es la sede de la soberanía y para ellos, como para cualquier nación, tiene una fuerte carga simbólica, hasta el punto de que en su día prefirieron sacrificar un avión de pasajeros antes que ver mancillado ese lugar (decisión que, por cierto, me parece inmoral, pero es otro tema). Entonces no veo un uso desproporcionado de la fuerza en el hecho de que un guarda dispare a una persona que está intentando saltar por la ventana que da a la zona donde se esconden los congresistas (o quienquiera que se esconda allí). Ashley no llevaba armas, pero no es preciso que alguien lleve armas para dispararle si está entrando por la fuerza en un lugar como el Congreso o simplemente en una propiedad privada (por lo menos según el código de conducta vigente en EEUU). De otra parte, el guarda tampoco puede saber con exactitud si ella guardaba algún arma. A otros asaltantes se les requisaron armas y bombas caseras. Es una desgracia que haya muerto esta mujer, una militar que hace unos años parece que simpatizaba con Obama pero que se metió de lleno en el mundo de QAnon a través de las redes sociales. No obstante, creo se está hablando mucho de la muerte de Ashley en las redes sociales con la intención de convertirla en mártir de este movimiento insurreccional que pretende extenderse a otros países, mientras que apenas se habla del policía fallecido, posiblemente después de que un manifestante le reventase el cráneo con un extintor, ni de otras escenas igualmente violentas contra los escasos policías que intentaron una defensa del Capitolio. Hay muchos vídeos circulando por ahí y yo generalmente soy escéptico con los vídeos, porque ofrecen una visión parcial según el ángulo en que se filmen o el contexto en el que se presenten. Por ejemplo, lo del extintor tampoco lo tengo claro del todo y por eso digo "posiblemente", ya que según las tomas parece una cosa u otra. Y lo mismo digo de los vídeos de la muerte de Ashley Babbit: te he comentado mi interpretación en función de lo que he visto en los vídeos, pero puede que me equivoque y se me escapen bastantes detalles. De hecho, no soy muy bueno a la hora analizar la imagen en movimiento. Tendrán que ser los expertos forenses los que analicen los vídeos detenidamente y lleguen a conclusiones más sólidas, valiéndose también de testimonios de otras personas presentes. Pero el caso es que hay un policía muerto y es raro que Vox y el mismo Trump no digan nada de él y en cambio hablen constantemente de Ashley y la quieran presentar como mártir (incluso de la "raza blanca"), mientras que ya circulan sin recato imágenes de los congresistas escondidos junto con letreros que invitan a no dejarlos vivos la próxima vez, o se llama a fusilar a Pence incluso por parte de un abogado de Trump. No sé, no es que tenga respeto por la democracia y en particular por la democracia americana, que en verdad considero una farsa, pero creo que se han pasado casi todas líneas rojas y hay un interés en extender este movimiento insurreccional, de signo negativo o desde luego caótico, a todo el mundo.
  7. 30 points
    En este tema, en el que hablaba de la aceleración de los procesos disolventes, se me olvidó comentar una cosa importante de las redes sociales. La noticia hablaba de que unos niños compartían vídeos de bebés violados en Instagram. ¿Hasta qué punto están extendidos este tipo de "contenidos"? No lo sabemos porque tampoco indagamos en ello ni ganas que tenemos, pero según expertos que tratan de estos temas con seriedad, bastante. Y es que la propia dinámica de las redes sociales empuja a ello, gracias a los algoritmos de recomendaciones o que intentan anticipar nuestras búsquedas. Por ejemplo, poniendo la palabra "niños" en Twitter, el algoritmo autocompleta con las siguientes sugerencias: (Imágenes tomadas de SickStoppers, cuenta de Twitter que denuncia estos temas con seriedad y legalidad pero con escaso éxito, y es que el asunto no le importa a nadie.) ¿Eso indica que Twitter ofrece deliberadamente esas sugerencias pedófilas? No, eso indica algo todavía peor: que mucha gente busca esos términos y obtiene resultados que considera atrayentes, lo que hace que, sin intervención humana aunque por decisión del ingeniero que desarrolló el algoritmo, la máquina nos ofrezca a su vez estos términos más buscados a las personas que realicemos búsquedas sobre "niños", pensando que así maximizará nuestra estancia en esa red social. Y convirtiendo así las redes sociales en una suerte de "mente colmena" donde el mal se va contagiando a la velocidad de la luz, con una capacidad infinita de corromper a todo el mundo, incluso al que realiza una inocente búsqueda. Un perfecto ejemplo de cómo las decisiones técnicas y comerciales tienen un profundo impacto en la moral de la sociedad. Ese ámbito tecnológico y comercial es el que está generando los cambios más radicales en nuestras sociedades, más que el ámbito político, que no comprende y a menudo no es capaz de embridar a estas entidades como quisiera.
  8. 30 points
    Eso es, no se trataría de rechazar por sistema lo extranjero sino lo extranjerizante. Qué sería lo extranjerizante? Aquello que contradice y demuele los cimientos constitutivos de la nación y nuestra hispanidad. Aunque se de la paradoja de que ya parte se produzca aquí mismo.
  9. 30 points
    ¿Hay alguna foto que exprese mejor la decadencia de nuestra época y el papel que juega el animalismo en ella? Como la política argentina nos queda un poco lejos, comento una cosa. Según la noticia de El Comercio, este proyecto de ley que pretende educar a los niños en los "derechos de los animales" lo presenta "Juntos por el Cambio", es decir, la coalición de centro-derecha, antes liderada por Macri, que es la oposición del actual Gobierno de Argentina.
  10. 30 points
    La época de mayor pujanza de España, en el siglo XVI, se caracteriza por cierta admiración hacia la cultura italiana y por haber incorporado algunos elementos procedentes de ahí, en la poesía, en la arquitectura y en otras artes. No hay problema en tomar elementos positivos del extranjero si se adaptan, se reelaboran y , en definitiva, se españolizan.
  11. 30 points
    Volviendo al tema de la destreza española (cómo sabes que me gusta jajaja), dejo un video de un grupo de recreadores históricos, donde dos verdaderos maestros de esgrima ofrecen una clase pública en una exhibición recreativa. Aparte de ilustrativo, es interesante porque explican algunas características de este arte, que no se entienden sin entender el genio español, como por ejemplo algunas tretas para desarmar y evitar matar al enemigo, y no quebrantar así el mandamiento de la Ley de Dios. A ver qué otro pueblo occidental ha llegado a desarrollar características similares, llegando a ser hegemónico durante siglos. Cada día que pasa me convenzo más, de que el declive de la Hispanidad se debe sobre todo al abandono de la verdadera catolicidad. Posiblemente, una de nuestras mejores características, como sea la capacidad de asimilación de la que hablábamos antes, haya sido también el talón de Aquiles de nuestra cultura, al haber asimilado los ideales de nuestros enemigos, y haberlos hecho propios, dejando así de ser lo que una vez fuimos. Habría que darle otra oportunidad a ese ideal de perfección que también nos ha caracterizado, a ver si de ello lográsemos convertir la cultura asimilada, en una realidad mejor que nos devolviera a nuestro ser.
  12. 30 points
    es por lo comentado, por no hacer una definición autorrecurrente... al final yo sí soy de los que creo que Portugal es potencialmente parte de nuestra hispanidad...su camino histórico es innegable pero el tronco es el mismo y los pródigos bien pueden volver a casa, nosotros también nos hemos alejado bastante y sin embargo aquí confiamos en poder rectificarnos.
  13. 30 points
    Coincido contigo, es más, coincido con lo primero porque lo de ibérico no termino de verlo. Los lusos, aún siendo hermanos, se han caracterizado por ser más materialistas que los hispanos. Más abocados al comercio y la extracción, que a la evangelización y construcción. La Hispanidad tiene una fundamentación espiritual muy potente, que ha sabido dar forma a la materia durante siglos. La espada española se ha forjado con el fuego del espíritu, y no al revés como pretenden ahora algunos. Otros pueblos se han fundamentado quizás en concepciones más materialistas que les han llevado a saber aprovechar u optimizar recursos, posiblemente mejor que nosotros, pero no han construido cultura, sino más bien las han destruido para sustituirlas por lo propio, como el caso de los anglosajones. Los lusos estarían quizás en un intermedio entre ambas realidades.
  14. 30 points
    Ese es el punto porque en el fondo, lo que nos caracteriza como cultura no es ser fundamento de cosas, sino nuestra capacidad de asimilar y aspirar a la perfección de las cosas asimiladas, como en este caso de la destreza o en el otro del tiqui taca que comentábamos antes. Y si se piensa, en el fondo puede ser una característica derivada también de haber asimilado y puesto en práctica durante siglos, la enseñanza cristiana. Por ejemplo: «...haced y observad todo lo que os digan; pero no hagáis conforme a sus obras, porque ellos dicen y no hacen.» «Por tanto, sed vosotros perfectos como vuestro Padre celestial es perfecto.» Es decir, asimilar y perfeccionar. Esas enseñanzas pueden haber fundamentado culturalmente la capacidad para asimilar y perfeccionar aquello con lo que hemos tenido contacto. La propia evangelización e hispanización de América se sustenta en esa característica, que hizo de aquel lo que ahora llaman un imperio generador, asimilando a aquellos pueblos precolombinos a través del mestizaje y perfeccionándolos mediante la evangelización y culturización grecolatina, hasta el punto de generar una cultura propia. En cuanto al arte de la espada, y poniéndonos otra vez un poco chovinistas, al fin y al cabo la destreza italiana la asimilamos, porque más de media Italia era española
  15. 20 points
    Finalmente, hay una tercera cuestión derivada de los sucesos ocurridos en Washington, que se está discutiendo mucho en los últimos días en las redes, está siendo utilizada como arma arrojadiza por defensores de uno y otro bando, y quizás podríamos abordar, ya que entronca con diversos temas relacionados que hemos venido tratando en este foro. Se trata de la censura que las RRSS le impusieron a D. Trump y a sus seguidores, bloqueándoles sus cuentas para evitar que hiciese y se extendiesen declaraciones incendiarias que avivasen las revueltas. Solo en Twitter, por ejemplo, además de la censura de la cuenta personal del presidente norteamericano, se bloquearon más de ochenta millones de cuentas de usuarios aquel día, y el debate generado en torno a esto está siendo muy polémico. Vaya por delante que a mí me pareció bien la medida, ya que entiendo que este personaje estaba subvirtiendo el orden y la paz en su país, y a fin de cuentas, se trata de una red privada que puede perfectamente estipular en sus condiciones, un derecho de admisión y unas normas de contenido, que todos aceptan al entrar, tal y como ocurre en este foro. Y vaya por delante también, como ya he mencionado en otras ocasiones, que soy partidario de emplear la censura para evitar la difusión de ideas y material que atente contra el bien común, aunque entiendo que dicha censura debería estar regulada por los gobiernos y ejercida desde las instituciones públicas, con estrictos controles y garantías objetivas, que permitiesen una sana libertad de expresión y evitasen el empleo de comportamientos tiránicos por parte de los censores. Sin embargo, el hecho en sí de la censura a Trump, además de haber evidenciado que en la política de esas empresas se emplea una doble vara de medir, pues de igual forma que se censura a ese señor, podrían también censurarse a otros personajes igual de incendiarios que en cambio no se censuran, como muchos están denunciando, revela sobre todo el inmenso poder que han adquirido estas corporaciones, capaces de asumir en su seno el debate político que debería darse en las instituciones -rara es hoy la nación cuyos políticos no hacen la política en las redes-, y de decidir qué mensajes e ideas deben propagarse y cuáles no, llegando al punto como en este caso, de acallar al presidente de la nación más poderosa del mundo, o de no acallarlo meses atrás cuando decía cosas igualmente incendiarias. Ni me imagino hasta dónde se puede llegar, si estas redes continúan aplicando su poder sobre los líderes de las naciones, aunque sean mucho más pequeñas, o ya ni siquiera eso, si lo aplican sobre los simples usuarios que así se ven obligados a pensar y decir lo que los propietarios de estas redes deciden que debe pensarse y decirse. Se trata sin duda de un contrapoder inmenso, capaz de actuar como juez y parte en el discernimiento social de un nuevo orden moral, absolutamente privado, subjetivo e interesado. Un nuevo poder global, con la capacidad de orientar la política en todo el mundo y de generar acontecimientos y realidades paralelas a las que de forma natural, se darían sin su presencia, que acaban transformando la verdadera realidad. Por ello, la pregunta que podríamos hacernos es ¿cuándo vamos a desarrollar una legislación que regule el funcionamiento, dimensión y capacidad operativa en la sociedad de este tipo de empresas, o que impida el trasvase de lo que debería darse en el ámbito público, como es la política, a este otro ámbito de lo privado, donde priman los intereses de unos pocos inversores? Tenemos ejemplos de grandes potencias que están haciendo esfuerzos por dotar a sus nacionales de redes propias, o de legislación al efecto, sabedores de la importancia que tienen estos nuevos medios. Sin embargo, aquí seguimos delegándolo todo en unas pocas matrices norteamericanas que controlan todo lo que se dice y se hace en esta nueva realidad paralela y virtual que es Internet, y la única solución que se nos ofrece, es cambiar de red como quién cambia de médico. Por cierto, como comentario último acerca de este tema, llamar la atención acerca de lo hipócrita que resulta el hecho de que la izquierda, caracterizada por reclamar el valor y gestión de lo público, lo haga sin embargo desde organismos absolutamente privados y controlados por el capital privado, como son las RRSS. O lo hipócrita que resulta igualmente, el hecho de que la nueva derecha, autoerigida en adalid de la libertad, opere sobre todo desde unos medios que son absoluta y subjetivamente tiránicos. Todo ello es muy indicativo de la brecha existente ya entre la realidad y las diversas ideologías que pugnan por el control de la sociedad, que cada vez más se nos presenta endiabladamente distópica.
  16. 20 points
    Anteriormente dejé sin abordar otra de las cuestiones, no menor, que planteaba @Hispanorromano, como es la muerte de Ashley Babbit y la supuesta entronización como mártir de la causa que muchos están haciendo de ese desgraciado hecho. Y digo no menor, porque aún no sabemos hasta donde puede llegar la escalada de sucesos que ocasione un hecho tan simbólico, en una sociedad como la norteamericana, tan acostumbrada a orientarse mediante símbolos. Existen ya varias teorías por la red que abordan el tema, desde aquellas que hacen de esta mujer una mártir de la causa, hasta las que apuntan a un montaje de falsa bandera según el cual, esta señora seguiría viva, pasando por supuesto por todas aquellas opiniones que se congratulan de su muerte. De igual forma, hay varios videos que recogen el suceso desde diferentes ángulos, tomados por particulares y periodistas que estarían siguiendo el asalto al congreso. Más los videos que seguramente irán apareciendo de las cámaras de seguridad del Capitolio. De entre todos los que se han publicado, voy a recoger dos en los que se aprecia a la persona que efectúa el disparo y la reacción de la gente que rodea a la víctima, ya que es a partir de esto que me surgen las dudas que a continuación paso a exponer. Oculto los enlaces al video por lo fuerte de las imágenes, que en todo caso solo pueden visualizarse en Youtube por el mismo motivo. Si habéis visto los videos, os habréis dado cuenta de que la persona que hace el disparo, no parece ser un simple policía, tal y como se dice en las redes. Más bien parece, por el traje, los puños de la camisa y los gemelos, algún miembro del Servicio Secreto, posiblemente de alto rango en el escalafón, dada la edad que se le percibe en el uso de gafas, y el pelo cano y con entradas que se aprecian durante apenas unos breves instantes. Adjunto captura de pantalla. Lejos parece estar esta imagen, de la de los policías jóvenes, armados y uniformados que se aprecian en otras escenas del mismo suceso. En el momento en que la mujer cae, otra persona vestida de traje de forma similar al ejecutor, la atiende en el suelo, aunque ya sin suerte pues poco después moriría a causa del disparo. Además está la reacción de toda esa gente, a la que parece que no le afecte mucho el tiroteo ni el hecho de que una mujer esté muriendo a sus pies, ni el hecho tampoco de que, desde el otro lado de la puerta, alguien esté disparando contra la masa de la que forman parte. Nadie se agacha como movimiento reflejo e incluso se ve a alguno que se queda en el sitio mirando cómo ocurre todo, como si no fuera con él la cosa ni estuviera en medio en un cruce de balas. Los periodistas siguen grabando y puede verse incluso a un policía, que apunta con su fusil a alguien al otro lado de la puerta, con quién se cruza unas señas, y a continuación baja el arma. Por esos motivos y teniendo en cuenta que un cuerpo como el Servicio Secreto, selecciona solo a personas de alta confianza, afines al presidente, y que esa escena fue grabada desde diferentes ángulos con todo lujo de detalles, siendo la única escena en la que muere alguien, ¿no sería lógico deducir que Ashley Babbit fue ejecutada por aquellos mismos a los que ella pretendía defender con su asalto? ¿Estaban sacrificando un peón para fabricar un símbolo? Me viene a la mente la frase aquella del árbol de la libertad que debe ser regado con la sangre de los patriotas. Y si no fuera un miembro de Servicio Secreto el autor del disparo ¿quién es esa persona trajeada y entrada en edad que ejecuta a Ashley Babbit? Porque no se puede definir de otra forma su muerte, ya que ni la mujer iba armada ni parece que estuviera rodeada de una turba violenta. Más bien al contrario, si se observan los videos, se ve claramente cómo iba acompañada de un reducido número de con militantes que junto a ella encabezaban a los demás, y que se quedan luego mirando como muere como si tal cosa, más un montón de periodistas que dieron fe del suceso, y un numeroso grupo de policías armados hasta los dientes, aunque al parecer incapaces de detener a esa pequeña cabeza de grupo de los asaltantes. A mí personalmente, me queda la impresión de que esa muerte fue provocada por los mismos que organizaron el asalto, con el fin de crear una carga simbólica que permita luego emprender nuevas acciones subversivas. Aunque desde luego, puedo estar equivocado.
  17. 20 points
    Os comparto un video que tiene de significativo, no tanto el contenido como la esperanza que representa. Se trata de un grupo de jóvenes militares de varios países de Hispanoamérica y España, que se unen para poner puntos de vista y experiencias en común, bajo un único objetivo como es la reunión de la Hispanidad. Iniciativas de base que a veces aportan más esperanza que muchas otras institucionales. Es un placer ver de nuevo a españoles, mexicanos, estadounidenses, guatemaltecos y colombianos, con espíritu de sacrificio todos juntos, compartiendo de nuevo la misma mesa que alguna vez estuvo unida.
  18. 20 points
    El decaimiento de EEUU nos vendrá bien. El problema es que varias naciones europeas (especialmente España) están inmersas en procesos similares. Las derechas occidentales toman como modelo a Trump, con lo que el resultado será parecido o peor, pues aquí hay un tradicional guerracivilismo que añade fuego a la discordia. China es un país muy peligroso, lo mismo que Rusia. Que caiga EEUU, genial, pero no nos pongamos al servicio de estos dos países que puedan tomar el relevo. La Hispanidad no puede servir a nadie. O, mejor dicho, sólo puede servir a Dios.
  19. 20 points
    Yo pienso que la caída USana llevará aún bastantes años, acompañados de más y más progresismo. En realidad son ellos de los mayores productores de esa cosa.
  20. 20 points
    No se si con lo que ha pasado en Washington nos esperan tiempos mejores por el claro decaimiento de EEUU o tiempos peores por ser esto el ultimo gran "flash" progre-gringo antes de que llegue China.
  21. 20 points
    En Rusia han tenido claro desde el principio lo que significa el fenómeno Trump y tienen perfectamente claro lo que ha significado este último asalto al Capitolio: Los rusos apoyaron a Trump porque creían que era la mejor forma de que el imperio se resquebrajase y diese el patético espectáculo que dio al mundo el 6 de enero. En aquella noche, que marcará historia y que puede sólo sea la primera fase de algo más grande por venir, me puedo imaginar a Putin y a Xi Jinping de esta guisa, mascullando aquello de Aníbal, del Equipo A, de "me encanta que los planes salgan bien": Pero los europeos y españoles que apoyan a Trump no lo hacen por ese motivo -o desde luego no confiesan abiertamente que el motivo sea ése-, sino porque creen que Trump es un gobernante estupendo al que convendría tomar como modelo en España. Es un hecho que casi toda la derecha española tiene ahora mismo como modelo a Trump y ahora, después de su caída, parece que casi con más fuerza. Y esto nos plantea un grave problema, como podéis imaginar. Porque si Trump es el destructor o el liquidador de Estados Unidos (como bien creen los rusos, que de esto saben un rato, y como indica el sentido común), los que pretenden trasladar su modelo a España serán los liquidadores de España. Así que conviene ir parándoles los pies antes de que produzcan en España lo mismo que está viviendo Estados Unidos ahora, pues de hecho ya hay síntomas muy notables de que estaríamos embarcados en un proceso parecido.
  22. 20 points
    Matthew Heimbach es un tipo peligroso, con conexiones con Dugin y con la inteligencia rusa. Pero me parece que no estaba en el asalto, aunque sí es amigo de uno de los asaltantes vikingos. De todas formas, los asaltantes vikingos es la parte folclórica y friqui, pero había al menos un par de tipos con bridas, pistolas y equipamiento militar que no iban sólo a hacerse selfies. Al parecer también se colocaron dos bombas, una en las oficinas del Partido Demócrata y otra en las oficinas del Partido Republicano, cosa que tiene todo el aspecto de una provocación perfectamente calculada para provocar una guerra civil. Es posible que con los friquis que han copado las portadas fuesen incrustados elementos militares de otro país o de alguna agencia de mercenarios. Lo de EEUU importa en la medida que se está trasladando a España y vamos a ver episodios similares en próximos tiempos como no empecemos a poner coto. También importa porque en el paquete va incluido un golpe contra el Papa.
  23. 20 points
    a pesar de que no comparto los principios de gobiernos como el húngaro, no me ha gustado un pelo el comportamiento abusón de la UE a ciertas resistencias culturales de gobiernos como el húngaro o el polaco, el emperramiento en extender el aborto libre, etc, etc. aunque el paquete progre en nuestro país está ya casi completamente instalado le generación de más y más deuda con la institución europea como acreedora... nos hará humillar en más y más temas, unos estrictamente económicos, otros políticos, etc, etc.
  24. 20 points
    Está claro, y con el peso de la deuda que arrastran, cada vez se irán imponiendo más esas políticas venidas de fuera, hasta hacer de aquella nación otro guiñol al servicio de sus prestamistas. Y ojo porque como reza el dicho: «Cuando las barbas de tu vecino veas cortar...» Nuestro nivel de deuda actual, más lo que vamos a necesitar, es exhorbitante. Y eso, unido a la cesión de soberanía que padecemos en todos los sentidos, hacia arriba y hacia abajo, ahora mismo es una mina más que peligrosa.
  25. 20 points
    Buscando seguir la nota distendida me voy a referir a otro de esos "desarrollos propios" que en su categoría se demostraron a una altura señorila en el mundo y que además fue también una elaboración compartida desde su origen peninsular y después con los grandes maestros que se conoce impartieron escuela en México, Perú, Ecuador, Filipinas... Me refiero a la Destreza, el arte español de la espada, en la que algunos de los nuestros fueron fuera de serie. Me vuelve a dar igual si todo comenzó por una importación italiana, lo que me importa es la asimilación, reelaboración y -en su caso- mejora española con la generación de un estilo propio vencedor por ser consustancial con el estilo del español. He encontrado en la red esta descripción de un maestro de armas inglés: Y aquí aprovecho para resaltar lo importante, que los espadachines españoles - y esto va directo para los errados de la vida que dicen que eso de bailar es de maricas o que no es de hombres- caracterizaban su destreza por un juego de pies en continuo movimiento "como si bailaran".
This leaderboard is set to Madrid/GMT+01:00
×