Ranking de popularidad

Abro tema. Quizás un día lo adornen más personas. Siempre hay esperanza. En un pleno tiempo donde lo natural es no soportar nada es probable que tampoco se sepa ó pueda amar bien, nada. Y cómo el título amor, lleva tiempos inmemorables titulando, he puesto conyugal. La lira de David quizás fuese la última en poesía al Amor con ese acento. Buscó lana y lino, y obró con el saber de sus manos. Para nosotros cristianos, el amor se remonta a la creación de Dios. Cuando al hombre le encargó que nombrase a los animales, la Escritura nos dice, que después indujo a un sueño profundo al hombre, y le sacó su costilla, dejando de nuevo la carne como estaba antes. "He aquí el hueso de mis huesos y la carne de mi carne". Semejantes. Hay un final en esos versículos, donde justo, la inspiración divina dejó escrito: Estaban desnudos, y no sentían vergüenza. Interesante. Cómo los esposos en su inocencia no sentían necesidad de taparse, hasta que la serpiente con astucia los condujo al pecado. Ahí comienza el amor al prójimo, el matrimonio, el mismo yugo, la igual suerte, y las gracias comunes. En ese momento del Génesis de Dios. Cuando Jesucristo estrena su vida consagrada, milagrosa, es en las bodas de Caná. Con su espectacular milagro está bendiciendo a los cónyuges y con su sola presencia más, pues fue una demostración de que el Señor, estará presente con ese hombre y mujer que se unen por la misma bendición de Dios. Por ello, es ahí cuando el sacramento lo intituye el Señor. San Pablo dice que es tan gran sacramento porque representa la indisoluble unión de NS Jesucristo con nuestra Iglesia. Empero, de algo tan bendecido, tiene que haber unos altísimos fines. En Trento, se declara condenatorio a quien niegue que es Sacramento, entre los siete. Tiene requisitos, condiciones, sujetos bautizados para que sea sacramento agraciado. Tambien dispensación canónica y absoluta, pero caso de ésta última, se anula todo enlace siguiente, en concubinato. Suena fuerte, pero es así. Bueno, supongo que sigue siendo así. En otro orden de cosas, hay que decir que a Dios, la forma más sublime, clara y privilegiada de revestirse de su bendición divina, es el sacerdocio; mediante la castidad. Pero, de esta manera, sin procreación, no habría vida en la imagen de Dios. El recreo del Padre somos nosotros especialmente. En la Sagrada Biblia, contamos con el muy sublíme Canto por excelencia: El CANTAR DE LOS CANTARES. Es la unión entre Cristo y sus fieles, mediante sus almas. Exalta el amor conyugal hondo y la exultante alegría de ambos amándose. Vemos versos para la Liturgia a la Virgen María, a la Iglesia. Conturbó a Santos y Santas padres de la Iglesia, a profanos, protestantes.. Está tras el Eclesiastés y antes de la Sabiduría, ósea entre la predicación de principio y la que construye al justo en sabio. Tiene un velo carnal que guarda sentidos del espíritu, y lo reviste de belleza, como enseñó Fray Luis de León. La Encarnación y el amor de Cristo a su Iglesia. La transfiguración del CANTAR, la han comprendido y comentado: San Jerónimo, San Agustín, San Bernardo, San Juan de la Cruz, Santa Teresa de Jesús, Fray Luis de León.. Y se dice que tras Los Santos Evangelios y las Epístolas de San Pablo, son los más leídos de la Santa Bíblia. Saludos. Aquí queda el tema, para futuras aportaciones.

Respecto a las proyecciones de población, a veces se cae en el error de considerar el fenómeno como puramente lineal, es decir, simplemente extrapolando las tendencias actuales en el tiempo. En este caso, sin embargo, hay tendencias que son del todo insostenibles. Cuando una sociedad como la nuestra languidece y enferma, es mucho más vulnerable ante eventos que en un muy corto plazo tiempo la pueden hacerla desaparecer por completo. Desde mi punto de vista, el declive poblacional es un aviso, de los peligros gravísimos de supervivencia que corre la Nación Española ante la siguiente sacudida que nos depare la divina providencia. El declive poblacional es una alarma ante la que todavía se puede reaccionar, si se corrigen las causas, que no son económicas sino morales y espirituales. Actualmente predominan dos enfoques: 1. El "ecónomico": solamente le preocupan las pensiones, la capacidad productiva y el aumento del PIB. Para este enfoque, el declive nacional es perfectamente reemplazable por inmigración. 2. El "patriótico": siente nostalgia por la cultura, la lengua y el tejido social que poco a poco se va desintegrando y desapareciendo, y ve con tristeza como la Nación desaparece. Para este enfoque, España debe volver a sus raíces, recuperar la autoestima perdida, el vigor y la raza. Desde mi punto de vista, ambos enfoques son erróneos. La realidad es que estamos ante un momento de una gracia especialísima, que podemos aprovechar para purificar los viejos errores y sembrar una nueva generación de españoles que por fin venza las causas de nuestro larguísimo declive. (No hay que olvidar, que con la excepción del periodo franquista, el declive poblacional es multisecular en España) Uno de los mayores peligros sería caer en el natalismo. Es urgente que releamos la Familiaris Consortio. El lugar en el que el designio de Dios ha situado la gravísima responsabilidad de la transmisión de la vida es en el seno del matrimonio. Es ahí donde se debe trabajar, recuperando la vocación al amor de todo ser humano. Amor en la verdad. En el don de si mismo, sacrificado y comprometido. ¡Cuantos hombres y mujeres andan por ahí mendigando amores espúreos, venenosos, quemando incienso en el altar del erotismo, del sentimentalismo, y del más puro individualismo! Cuantos jóvenes desorientados porque carecen de todo modelo benéfico, que ilumine y guíe sus vidas, hacia los carismas mejores, los de una vida bellamente crucificada en el seno de un hogar luminoso y alegre.

El bautismo de antes podría considerarse la confirmación de ahora. La Confirmación es un Sacramento que tiene como finalidad que el confirmado salga fortalecido con los dones del Espíritu Santo, completándose la obra del Bautismo. Está considerado como uno de los sacramentos de iniciación cristiana, junto al Bautismo y la Eucaristía. Porque es verdad que el bautismo de ahora sería como una bienvenida a la Iglesia pero no se puede considerar un acto totalmente libre al no tener la persona bautizada conciencia de lo que se hace. Más o menos su significado actual sería este: El bautismo es el primero de los Sacramentos. Gracias al Bautismo, somos purificados del Pecado original y nos convertimos en parte de la Iglesia y del cuerpo de Cristo. Yo ya hice una reflexión sobre el pecado original y en un pasaje de Ezequiel se comenta que el pecado de los padres no se trasmite a hijos/as y a partir de ahí la razón me dice que el pecado original no debe ser interpretado literalmente o algo falla. Luego comento que por mucha confirmación, comunión y bautismo que se haga...si una persona no se preocupa por seguir e instruirse por el mensaje de Jesús y únicamente hace las ceremonias y luego no educa su conducta...para mi es como decía Jesús de los fariseos, blancos por fuera y negros por dentro. Hay personas que NO hicieron estas ceremonias y son mucho más aptas para llamarse cristianas que otras que si lo hicieron por sus actos diarios. Que está claro, que lo óptimo es hacer los sacramentos y hacer obras buenas y que muchos de los que pasan de la Iglesia católica no suelen ser un ejemplo de virtudes precisamente. Y con las obras buenas hacemos un gran progreso si conseguimos que en nuestro entorno haya paz, armonía y cero discusiones, enfados y peleas entre nuestros conocidos....parece fácil pero no lo es porque cada uno tiene su carácter y opiniones y el respeto no es siempre sencillo. Sobre si el bautismo actual es dictado realmente por Jesús o por los hombres....no es tan importante en el fondo. Me parece válida la idea de hacer Bautismo, comunión y confirmación en lugar de lo que se hacía antes. NO veo problema en ello y las formas de pensar cambian y lo que valía hace 2000 años no tiene que ser necesariamente igual ahora. Lo importante es salir de uno mismo y pensar en el bien del prójimo, conseguir buen ambiente en casa, mostrar alegría, evitar hablar mal de alguien siempre que sea posible, enfados y discusiones, etc.. Educar en el trabajo (con la moderación debida), reparto de tareas domésticas en el hogar, mantenerse lo más alejado posible de comidas y aficiones poco saludables, fomentar la lectura del evangelio o lecturas relacionadas, unos pequeños minutos de oración, etc. A la hora de comer, nada de prisas al masticar y así te ahorras muchos problemas y enfermedades, esto es muy importante y la gente no se da cuenta de ello. Disculpad si me he enrolado, un saludo.

https://download2298.mediafire.com/a9ko3stl688giFATiofnYmSyusb2OnmsdddSdFi1nNGZYyHv-9YRKgHDbrR6I4n1cqwtcoPPQd-qbgF5MxOZ3CJzcXtlqGr-b3ZmYVXt6ktnJDJWPNjwhg1Fg06Cm70TShVcxyagIvJuR1uNpdlIbeNh-kyALNyYNDJlkTz61Wlykw/fasjbd82ewmqkcr/NT+Eunsa+con+notas.doc ¿Ésta Biblia?. No la he leído nunca así. Me parece muy interesante, porque narra siguiendo los hechos narrados en Evangelios. Respecto al madero, crucificado o muerto colgado, a mí me resulta análogo. ¿Una persona sujeta con clavos, cumpliendo leyes físicas que se han comprobado, y que hasta hoy se han certificado en antropología arqueológica; no está colgada de esas maderas?. ¿Si vamos a las palabras exactas de los Evangelistas, que yo desconozco, se refiere usted a un madero o varios maderos?. Supongamos que fuese en un madero solamente. ¿Tal vez ahora diríamos otra palabra, sodomizado, empalado..? ¿En qué cambiaría aparte de la palabra?. Si en vez de una Cruz, hubiésemos representado a un palo con el Hijo del hombre, y de la Santísima Madre de Dios? En la forma, ¿si o no?. Y qué supondría esto, que no hubiese tenido la fe en Cristo, el mismo a destino. Yo lo dudo. Seguiríamos igual a un "ajusticiado" injustamente, a un fracasado triunfador. Al mismo hijo de la Luz. La Cruz no es un adorno postinero. O no debería serlo. Y aparte, Dios empalado por donde echamos nuestros desechos, no lo veo. Dios no fue escrupuloso con nosotros, pero, no es viable esta opción. Tertuliano: Ponéis a los Cristianos sobre cruces y palo. ¿ De dónde saca usted lo de empalar?. Todas las pruebas apuntan a que fue CRUCIFICADO.

Hola Rafael... Planteas una duda muy pertinente, ya que implica un acto de fe grande en la presencia de lo sobrenatural en lo natural. Creo que lo más importante en este sentido es no quedarse en el signo exterior del milagro, en su carácter espectacular, sino que este signo ha de hacer madurar el movimiento interior de la fe; en última instancia, lo decisivo es responder al dilema que en un momento se nos plantea acerca de si el mundo obedece a la casualidad o a un diseño inteligente de amor; si nuestra respuesta se decanta por la última opción no hay razones para no creer en una intervención de lo divino en lo terreno, pues Dios es Señor también de los procesos naturales y del cosmos con sus leyes físicas, las cuales se subordinan a su potestad.

Vanu, no se puede generalizar, pero si entendemos como Nobleza, aquellas familias de larga memoria (tradición), con un gran árbol genealógico, y en las que su carácter institucional trasciende al derecho privado para convertirse en una institución de derecho público, no tengo ninguna duda de lo siguiente: 1. La familia es el principal dique de contención de la degeneración social: Iglesia doméstica, escuela de virtudes, comunidad de bienes. 2. La familia es el principal vehículo de transmisión de riqueza (patrimonial). Donde no hay familia, hay pobreza e indigencia. 3. La ingeniería social de la élite mundial (anticatólica) se ha cebado con las clases media y baja, al ser éstas más susceptibles a los medios de comunicación de masas, periódicos, universidades públicas, etc., con el fin de destruir sus vínculos familiares (familia extensa -> familia nuclear -> familia monoparental) , pervertir sus conciencias (revolución sexual) , destruir sus virtudes (estado del bienestar) y así someterla (capitalismo liberal). 4. La clase alta no se define por su poder adquisitivo ni mucho menos, sino por su capital "social": trabaja menos, se forma más, confía más en sus propios círculos de confianza (familia extensa y amistades exclusivas) y menos en lo que llega por canales sin filtro (veneno ideológico). 5. Obviamente, gran parte del problema de España es que sus élites naturales han abdicado de su responsabilidad social por varios motivos: 1. Para ganar dinero, 2. Para mantener la aprobación del público, 3. Para entregarse al vicio (que hay de todo en la casa del Señor)

De todos modos, incluso asumiendo un error en la traducción, en las tradiciones escritas u otro caso...creo que en el fondo no es tan importante si el madero tenía forma de cruz como la que mostramos en nuestras iglesias o si la cruz era en forma de T. Lo importante es creer en el mensaje de Jesús, trabajar en servir al prójimo con obras, amarnos como hermanos, perdonar a los enemigos, etc. Evitar enfadarse en casi cualquier situación es una lección que recomiendo probar. Hay alternativas siempre a nuestra disposición, evitad alzar la voz como se decía también que Jesús hacía. El enfado y el griterío evitadlo, no contribuye a nada bueno y es contrario a amarse. Existen las charlas educativas y de reflexión, entre otros mucho métodos para corregir a nuestros hijos y amigos cuando hacen algo mal. Si gritas y te enfadas, creas discordia y se contagian los enfados y griteríos. Probad a no enfadaros ni gritar por nada en un mes....os sentiréis mejor todos. Por supuesto, ello no debe traducirse en libertinaje total, nada de eso. Buscad otros métodos.

De ninguna manera. El espiritismo es una cosa condenada de forma tajante y sin matices por la Iglesia, en todas sus épocas: Perversión y pecado grave. La tajante sentencia de la Iglesia sobre el espiritismo a lo largo de la historia | Portaluz Un extracto del Compendio de Teología moral del P. Juan B. Ferreres, S. I., Barcelona, 1923:

Saludos a todos, Es un placer poder compartir con ustedes en este espacio de reflexión y fe. Hoy me gustaría hablar sobre un tema muy especial para todos nosotros como creyentes: la Comunión. La Comunión es uno de los sacramentos más importantes en la vida cristiana. Es una forma tangible de recordar y reafirmar nuestra fe en el sacrificio redentor de Jesucristo. Cuando participamos en la Comunión, estamos reconociendo que Jesús entregó su vida por nosotros y que, a través de su sacrificio, somos perdonados y salvados. Es esencial que recordemos la importancia de este acto, no solo como un ritual, sino como un compromiso personal y comunitario. No es simplemente un acto de comer y beber, es un acto de fe, de amor y de comunión con Cristo y con nuestros hermanos y hermanas en la fe. En este sentido, quiero destacar el valor de las 'Dedicatorias de Comunión'. Las dedicatorias son mensajes o reflexiones que compartimos durante la Comunión para profundizar nuestro entendimiento y apreciación de este sacramento. Yo he utilizado esta web para descubrir dedicatorias para comuniones: https://dedicatorias.org/dedicatorias-de-comuniones/ espero que os sirva. Por ejemplo, una dedicatoria podría ser: "Al recibir la Comunión, reconozco la gracia y el amor de Dios en mi vida y me comprometo a vivir según sus enseñanzas". Estas palabras, compartidas en voz alta o en silencio, pueden ayudarnos a darle un sentido más profundo a la Comunión, a personalizarla y a hacerla más significativa. ¿Cuál es tu experiencia con las Dedicatorias de Comunión? ¿Crees que podrían ayudar a enriquecer nuestra experiencia de la Comunión? Me encantaría leer tus pensamientos y experiencias al respecto. Que Dios les bendiga y les guíe siempre.

Bueno otra pregunta para reflexionar es sobre las maldiciones, aunque es algo desagradable. Jacob maldice a quien robó los ídolos sin saber que fue su mujer. Hay momentos en la biblia donde se habla de ellas y a veces incluso se muestran como algo muy dañino. Entre maldecir y odiar o hablar muy mal de alguien yo a veces veo un paso muy pequeño. Un día hace mucho tiempo alguien se sintió muy enfadado porque le gané en un juego basado en el azar (no quiero entrar en detalles) y solo había 5 euros en juego. Pues me sentí mal durante los dos días siguientes, como te cuesta respirar o dolor de pecho, algo así. Desde entonces no apuesto nada y eso que le quería dar al final 1 euro del premio pero nada, el enfado siguió ahí y no lo quiso aceptar. Desde entonces, lo tengo claro, nada de apostar dinero ni jugar a nada basado en el azar. De ahí que a veces piense que el efecto contrario es posible y que estás todo el día pensando en el bien de una persona le irá bien, al igual que las madres hacen con sus hijos/as.

No tiene fácil respuesta esto que platea usted. Porque (Siempre bajo mi punto de vista. Que el oficial eclesial no lo conozco) ciertamente ha habido Ángeles que han tenido comunicación con personas. Por ejemplo, todos esos niños que además, se han relacionado con la Virgen Santísima, en diversos lugares del mundo. Sabemos que en el legado primero, también se han relacionado, brevemente, con los elegidos y los que sin serlo, estaban en la vida de estos. En la Buena Nueva, también. San Pablo nos ratifica de esta relación con ellos, Santo Tomás de Aquino hizo un Tratado de los Ángeles, y etc, etc. Pero debemos ser cautelosos, porque satanás y su cohorte también fueron ángeles. Porque hay muchas personas que utilizan la Angeología para ganar dinero. Y este "laboro", no está ni regulado. Son mensajeros De Dios, no adivinan futuro porque si. Cuando Dios nos los envía es que quiere algo de nosotros. Su fin, yo dudo que sea para el bien de todos, felicidad, y cosas así. Eso suena a chorradas adivinatorias. Dios da, y pide también. Yo me puedo servir de Mi Señor, y Mi Señor de mi. Siempre creo habría que consultarlo con un consagrado, porque están para eso. Si se quiere comunicar con los Ángeles. Yo personalmente cuando rezo lo hago a Dios, ruego a Mi Virgencita.. No se me ocurre invocar Ángeles, porque yo no los mando. Sería cosa de Dios eso. La mía rogar al Señor. Si manda un Ángel, pues Bienvenido, como, mensajero, ayuda de Dios. Se han comunicado con nosotros, con visión y con voz. También protegiendo muchísimo por mandato De Dios. De pequeños nos decían aquello de: Tú Ángel de la guarda. Importante no espantarlo. Nos guardaría por la gran pureza de los infantes y bebés. Tanta, que enamoran, son como estar mirando a Dios. Al ser su Creación, mantienen mucha pureza. Hasta que crecemos y con ello, vamos pecando. También deben Los Angeles tener capacidad creo yo, de estar y comunicar en una dimensión, de elevación, contemplación, a la que se llega con bastante trabajo y la gracia. Los católicos debemos comprender lo que Sn Pablo enseñó: Colosenses 1:16. Se está refiriendo Pablo a Nuestro Señor: Jesucristo. Por tanto hoy día los Ángeles sirven a este Propósito.

Abismal, como de la luz a la oscuridad, se diferencia el Cielo del infierno, para hacernos una idea. Pero el Credo está perfecto. Los Padres y Concilios así lo verifican. Jesús descendió a los infiernos. No fue a quedarse, sino a "presentarse", y de paso a coger lo suyo. Satanás con quien guerrea es con nosotros los humanos. Tentó al Señor, y no pudo. Jesús tenía que ir a mostrarse a esa cosa. Es como restregarle en su fea faz, que fue posible que un humano soportase todo por todos los humanos. Que un humano puede ser la mejor de las personas, inmaculada.. Era necesario que se le presentase. Recordemos como a Job, antes de destruirle todas sus posesiones y hasta tocarle con grave enfermedad, satanás se presentó a Dios, en una congregación de Ángeles, ósea que estaría el Cielo ahí mismo, a su entrada, vestíbulo.. No sé. Fuerte y tremenda parábola. Así es. De una forma u otra, aquí y allá; o en una de esas vidas, pagaremos todo lo que hacemos y nos hacemos.

Muchas gracias por el comentario, muy documentado e instructivo. Siempre es bueno leer y estudiar la biblia para poder ser mejores personas. Un saludo. Muchas gracias por el comentario. Siempre es bueno leer y estudiar la biblia para poder ser mejores personas. Con respecto al credo, tb se menciona que Jesús descendio a los infiernos, y eso realmente no me calza. Con respecto a lo que mencionas que está en el evangelio, Lc 23, 33.... , eso de la crucificcion depende de la traducción que estes leyendo, si que no sería muy válido. Un saludo.

No recuerdo haber visto esa serie apenas de niño, quizás algún trozo suelto pero creo que no, solo lo oí de boca de otra gente la típica canción de los pitufos y poco más. Así que no puedo hablar del tema pero todo depende de lo que enseñen y muestren. Como dijo Jesús, por el árbol se conocen los frutos. Si ves un episodio o varios o lees el argumento general pues suele bastar para hacerse una idea bastante precisa para casi cualquier serie. Es posible que casualmente veas los dos capítulos más pecaminosos con un poco mala suerte y entonces te harías una idea equivocada, eso es verdad pero hablando en general la mayoría de dibujos para niños/as son parecidos en todos sus episodios. Supongo que si te preocupa sería por si tus hijos/as ven esto y si les conviene. En caso de ser curiosidad pues tampoco le veo mucho interés preocuparse por el tema, pues creo que apenas se emite en televisión ahora mismo (esto no lo sé, pero creo eso es así). Además hay muchos dibujos que promueven violencia (moderada....y no tan moderada) o valores no muy óptimos y que deberíamos plantearnos si somos padres tratar de explicar a nuestros hijos/as lo poco adecuados que son y tratar de buscarles programas/dibujos más educativos. Pasa igual que con la alimentación, evitar chucherías y comida basura a toda costa y solo en días puntuales, aunque si evitamos su consumo casi que mejor. Yo el otro día acostumbrado a no comer dulce del fuerte me comí algo con mucho azúcar y es que no me entraba, hasta le quitaba el azúcar que tenía encima, ciertamente desgraciaba el sabor. Y luego se nota en tu cuerpo ligeramente, tienes pequeñas molestias. Muchos de estos productos son responsable de la hiperactividad de hoy en día y la obesidad y los veo tan peligrosos como el tabaco y el alcohol. Pues eso, no opino de los pitufos porque no sé nada de ellos pero no son los únicos programas que gente de la Iglesia ha criticado por su baja calidad o valores trasmitidos, si bien es cierto que si nos ponemos a valorar a muchos de ellos....no digo que deban retirarse pero si podrían cambiarse algunas partes del guión o algunos mensajes que se muestran.

Ha tenido cierto éxito este artículo que realiza una ácida crítica a los antinatalistas con un lenguaje muy coloquial:

Hola Vanu, respondo a tu petición. Yo tampoco conozco a Dña. Beatriz Ozores. De hecho, soy oyente asiduo del programa de Marcando el Norte, y al verla como invitada, me sorprendió que trajera al programa a alguien presentándola como "licenciada en ciencias religiosas", me parecían pocas credenciales para hablar de un tema tan peliagudo como el Apocalipsis, y Javier Paredes no suele dar puntada sin hilo. Además, al verla con ese desparpajo y seguridad en ella misma me picó la curiosidad y la busqué en Google. Lo que se puede encontrar de ella en Internet son varias conferencias dadas sobre temas bíblicos en canales religiosos de Youtube, y para mi sorpresa aparecía en la Wikipedia como vigente titular del Marquesado de Aranda: https://es.wikipedia.org/wiki/Marquesado_de_Aranda De repente todo encajaba en mi puzle mental. Como miembro de la alta nobleza esta señora abre las puertas que quiere, y ella seguramente ha destinado gran parte de su vida, esfuerzo y dinero a estudiar y a predicar el Evangelio, algo que admiro profundamente. Pero no puedo entender porque no se presenta al gran público con las mismas credenciales que seguramente le han abierto esas puertas. Lo mismo (aunque en menor medida por ser más notorio) se puede decir de Alfonso Bullón de Mendoza, presidente de la AcDP y Marqués de Selva Alegre. https://es.wikipedia.org/wiki/Marquesado_de_Selva_Alegre

Bienvenido hispano. Es lógico, porque tratar con seres incorpóreos, respecto de nosotros. Sin haber tenido la observancia, estudio, práctica científica; al igual que hacemos con otros seres de este mundo. Pues es que no sabemos que depara. Sumado a que si sabemos, por convicción que no en este mundo, visualmente como estamos nosotros, hay "cuerpos" celestes, potestades; que fueron expulsadas del Cielo de Dios. Reencarnarnos una y otra vez, tampoco tiene sentido, como regla que se repite. Porque ¿Nuestro ser interior a que energía primaria pertenece que no se extingue nunca?. Si es a Dios, ya deberíamos saber de estos hechos. La iglesia Católica hace algunas cosas mal, desde luego, pero de este asunto no insta sus fieles a invocar espíritus. Sino a rezar por las almas de los fallecidos, para que volvamos a estar juntos en la otra vida.

No haga publicidad de ese foro coches, o foro burbuja. Haga el favor de no meter cuñas magufas, ultraderechistas, sabelotodos incultos.. El vídeo que ha enlazado, sarta de invenciones sin fundamento. Penoso. Orígenes, Justiniano, la esposa.. En fin. Es lo mismo de siglos. Hoy día se utiliza la historia como si fuesen sloganes, bulos, para hacer jueces contemporáneos sin cultura ninguna. De la vastísima historia de esta Iglesia, que la ha sustentado Orígenes, Justiniano. Cada uno en su papel, no inventen. Tráigame sus fuentes. Históricas. Es mentira. Que reencarnación ni ocho cuartos. Los declarados en error, en parte de sus derivas y declaraciones, no son herejes hoy. Sentido de comprensión, por favor. Orígenes es un padre teológico, un maestro pese a varias desviaciones que tuvo en su concepción primitiva cristiana. Un genio sería hoy día. Justiniano otro buen activo cristiano. No inventen estupideces por favor. Que sarta de estupideces, ¡Por favor!.

Pues si. Jacob precisamente, hace una especie de "rabia o ira", contra quien robó esos cantos rallados idólatras. En toda esta acción, Dios actúa juzgando mucho el pensamiento de cada uno. Y actúa utilizando su medio, su elección, Jacob. Raquel, no sabemos qué pensamientos tenía al hacer eso, pero podemos deducir algo. También equivocarnos al hacerlo. Y el esposo, que es la vía luminosa en la tierra, entonces, por elección de Dios, ajusticia, incluso ante la ofensa a idólatras, egoístas, dominantes, que tramaban por detrás, etc, etc. Está enseñando ahí, que su elección, su pueblo, debe ser honesto, trasparente, pase lo que pase y con quien pase. Entonces, Raquel será llevada sin poder disfrutar de su maternidad con su pequeño. https://open.spotify.com/episode/03NKtn4keuiofObyyIXrOa?si=iP3FCkLoT_KWf7y0QzxOjA Génesis 33. Jacob, reconciliación con Esaú. https://open.spotify.com/episode/6XGMkgnPGGOkl68yzrzrdN?si=CGYeusznTtW2W24agv0rQA Dina, hija de Jacob. Su fugaz en la Escritura y terrible destino. Génesis 34. Y ya sigo. Me quedé en comentar desde la noche, la segunda, santa noche de Jacob, con su Dios. Saludos en Jesús y María.

Ya subieron esta semejanza entre: Samuel, y Jesús. Vocación profética a los dos muy jóvenes, ambos acuden al Templo. Precioso de verdad. Pónganselo a los niños, que necesitamos santos nuevos. La pureza de la infancia podría darnos frutos luminosos para el futuro. https://open.spotify.com/episode/4vIbaKp2JLlGJozbEZmu1o?si=CGVGo68LTgebMrB81iCxLQ&context=spotify%3Ashow%3A5vEcum2vEE5HMYHQh0y8gM&dd=1 Ana, mamá de Samuel, es otra matriarca de vida pre cristológica o crística. No sé cuál sería adecuado decir. Lean Samuel en su Biblia. Historia preciosa, que produjo una piedra preciosa: Samuel, profeta. El junto a su mamá, Ana, hacen la entrada a la historia con personas, que verán el primer reinado terrenal, más grato a Dios, que hubo en todo el AT. Tanto así, que incluso cuando se parte en dos reímos, aún conservará gran bendición. Pues después vendrá, de lo malo, lo peor. Saludos. Quedo a la espera que suban Capítulo 31 de Génesis.

Hola Rafael. Tus dudas son tan válidas como las no dudas. Es el principio del camino para conocer a Cristo. Lo importante para mí es dejar la puerta del alma abierta para que el Señor pase y te encuentre. Los milagros...Cristo no vino para hacerlos, únicamente ( su amor a nosotros lo movió y era una forma de manifestar que Él es Hijo de Dios). Vino para salvarnos. Cuando me preguntan qué es la Fe, les digo: es creer sin ver , teniendo la certeza de que algún día veré Aquello en lo que he creído. No todo se puede explicar, es parte del misterio de Dios. Fluye con Él y Él se mostrará a ti . Saludos!

San Onésimo. 15 de Febrero. Discípulo de san Pablo. El Apóstol de las gentes y de Cristo, escribió su carta a Filemón, en el Nuevo Testamento. Comienza, con su derecho a darle orden concreta, recordándole su obligación Cristiana. Y finaliza con igual dulzura pidiendo a Filemón su perdón a Onésimo. Onésimo, significa útil, y así también lo recuerda San Pablo; era el esclavo de Filemón, vivía en Colosas (Turquía), y después de haber causado algún daño a su amo, se fugó y fue a parar a Roma, donde conoció a san Pablo, quien lo convirtió al cristianismo y lo bautizó. El Apóstol lo devolvió a su dueño con la "carta a Filemón" en la que le pide que lo reciba como "hermano". Según Eusebio, Onésimo fue obispo de Éfeso hacía el 110. Carta breve, delicada, y que es la precursora de la abolición de la exclavitud entre hombres, después claro está de Nuestro Señor Jesucristo. ¡Gloria a Tí, Señor!. El primer editor de las Epístolas Paulinas. Bien orgulloso debió sentirse San Pablo desde el Cielo, de sus hechuras, hermanos.

Muy bien apuntado, Javier. Vivimos una época donde el progresismo se ha hecho fuerte tras un grueso muro de puritanismo pseudo moral que impide ver el largo alcance de las propuestas. Así tenemos, por ejemplo, a toda una pléyade de ecologistas puritanos proponiendo "nuevos modos de vida saludables" que impiden ver el fin último de sus propuestas, como son la desaparición de la agricultura y ganadería tradicionales, la extinción de aquellas especies que impiden el desarrollo de las mega urbes, y los modos de vida artificiales que ponen al hombre al servicio de los animales y lo que es aún peor, al de las corporaciones que tratan de hacerse con el control de la natalidad.

Muchas gracias por el artículo hispanorromano. Creo que es muy urgente tener perspectiva histórica de el problema demográfico, para entender sus causas y sus agentes. Me parece a mí, que en el caso de Europa se juntan el hambre y las ganas de comer. Es indudable que los problemas de la "vieja Europa" vienen de muy lejos, pero eso no excluye que no haya una agenda antinatalista muy concreta liderada por ciertos lobbies de USA, que si bien no tienen su principal objetivo en la Europa moribunda, sí los tienen en los países en vías de desarrollo, y por tanto sí que la sufrimos como daño colateral. Al margen de ello, sería ingenuo pensar que alguien puede ser neutral a una ideología perversa. Frecuentemente además, España sirve como proxy de Hispanoamérica para la infiltración internacional. El principal problema al que como ciudadanos de a pie nos enfrentamos es, en mi opinión, que después de la Segunda Guerra Mundial, el puritanismo darwinista y malthusiano se ha escondido detrás del telón de multitud de organizaciones pantalla y no declaran abiertamente sus objetivos. Eso ralentiza sus pasos, pero también dificulta el debate, lo que sin duda les favorece.

Traigo de la hemeroteca un curioso artículo de José Fraga Iribarne publicado en la revista Alférez el 30 de abril de 1947. Temas que aborda: la desastrosa natalidad en Francia; la ya muy tocada natalidad española, especialmente en Cataluña y País Vasco; las causas espirituales de este problema, etc. Si rebuscáis en las hemerotecas, hay muchos artículos de parecido tenor, incluso mucho más explícitos y en fechas muy anteriores (finales del s. XIX - principios del s. XX). He traído este porque es breve y no hay que hacer el trabajo de escanear y reconocer los caracteres, que siempre da errores y resulta bastante trabajoso, pues ese trabajo ya lo ha hecho la Fundación Gustavo Bueno. Señalo algunos hechos que llaman la atención: 1) En 1947 la natalidad de Francia ya estaba por los suelos. Ni Plan Kalergi, ni Mayo del 68, ni conspiraciones varias. 2) Pero España, en 1947 y en pleno auge del catolicismo de posguerra, tampoco estaba muy bien. En particular, estaban francamente mal regiones ricas como el País Vasco y Cataluña. ¿Será casualidad que estas regiones sean hoy en día las que más inmigración reciben? 3) El autor denuncia que ya en aquel entonces los españoles estaban entregados a una visión hedonística de la existencia, que habían perdido la vocación de servicio y que se habían olvidado de los fines trascendentes. No es, por tanto, una cosa que venga del Régimen del 78 o de la llegada al poder de Zapatero. Las raíces son mucho más profundas. 4) Señala que el origen de este problema es ético y religioso: se ha perdido la idea de que el matrimonio tiene por fin criar hijos para el Cielo. Pero también se ha perdido la idea del límite: las personas cada vez tienen más necesidades y, a pesar de que las van cubriendo, nunca están satisfechas con su nivel de vida. Este artículo antiguo ilumina muchas cuestiones del presente. Y nos ayuda a encontrarle solución a estos problemas que hoy nos golpean todavía con mayor fuerza. Creo que puede ser de gran provecho rescatar estos artículos.