Ranking de popularidad

Abro tema. Quizás un día lo adornen más personas. Siempre hay esperanza. En un pleno tiempo donde lo natural es no soportar nada es probable que tampoco se sepa ó pueda amar bien, nada. Y cómo el título amor, lleva tiempos inmemorables titulando, he puesto conyugal. La lira de David quizás fuese la última en poesía al Amor con ese acento. Buscó lana y lino, y obró con el saber de sus manos. Para nosotros cristianos, el amor se remonta a la creación de Dios. Cuando al hombre le encargó que nombrase a los animales, la Escritura nos dice, que después indujo a un sueño profundo al hombre, y le sacó su costilla, dejando de nuevo la carne como estaba antes. "He aquí el hueso de mis huesos y la carne de mi carne". Semejantes. Hay un final en esos versículos, donde justo, la inspiración divina dejó escrito: Estaban desnudos, y no sentían vergüenza. Interesante. Cómo los esposos en su inocencia no sentían necesidad de taparse, hasta que la serpiente con astucia los condujo al pecado. Ahí comienza el amor al prójimo, el matrimonio, el mismo yugo, la igual suerte, y las gracias comunes. En ese momento del Génesis de Dios. Cuando Jesucristo estrena su vida consagrada, milagrosa, es en las bodas de Caná. Con su espectacular milagro está bendiciendo a los cónyuges y con su sola presencia más, pues fue una demostración de que el Señor, estará presente con ese hombre y mujer que se unen por la misma bendición de Dios. Por ello, es ahí cuando el sacramento lo intituye el Señor. San Pablo dice que es tan gran sacramento porque representa la indisoluble unión de NS Jesucristo con nuestra Iglesia. Empero, de algo tan bendecido, tiene que haber unos altísimos fines. En Trento, se declara condenatorio a quien niegue que es Sacramento, entre los siete. Tiene requisitos, condiciones, sujetos bautizados para que sea sacramento agraciado. Tambien dispensación canónica y absoluta, pero caso de ésta última, se anula todo enlace siguiente, en concubinato. Suena fuerte, pero es así. Bueno, supongo que sigue siendo así. En otro orden de cosas, hay que decir que a Dios, la forma más sublime, clara y privilegiada de revestirse de su bendición divina, es el sacerdocio; mediante la castidad. Pero, de esta manera, sin procreación, no habría vida en la imagen de Dios. El recreo del Padre somos nosotros especialmente. En la Sagrada Biblia, contamos con el muy sublíme Canto por excelencia: El CANTAR DE LOS CANTARES. Es la unión entre Cristo y sus fieles, mediante sus almas. Exalta el amor conyugal hondo y la exultante alegría de ambos amándose. Vemos versos para la Liturgia a la Virgen María, a la Iglesia. Conturbó a Santos y Santas padres de la Iglesia, a profanos, protestantes.. Está tras el Eclesiastés y antes de la Sabiduría, ósea entre la predicación de principio y la que construye al justo en sabio. Tiene un velo carnal que guarda sentidos del espíritu, y lo reviste de belleza, como enseñó Fray Luis de León. La Encarnación y el amor de Cristo a su Iglesia. La transfiguración del CANTAR, la han comprendido y comentado: San Jerónimo, San Agustín, San Bernardo, San Juan de la Cruz, Santa Teresa de Jesús, Fray Luis de León.. Y se dice que tras Los Santos Evangelios y las Epístolas de San Pablo, son los más leídos de la Santa Bíblia. Saludos. Aquí queda el tema, para futuras aportaciones.

Solicito al administrador y moderador @Corazón Español que traslade este tema fuera del foro católico. Por el cáliz que ha tomado con la respuesta de @Andrés Martínez Gómez. Vamos a ver. Está bien que escribamos lo que pensamos claramente. Que contestemos.. Pero por favor, tenemos otros apartados el el foro Corazón Español, para ver tales barbaridades contra la Fe Católica. Es feo, bien feo. No sé qué opináis el resto, pero por lo menos el fuero Católico, que siga nutriéndose de cosas bellas, aportaciones para el alma, que es de Dios. Pero, que salgan aquí discusión sobre lo elemental de la fe Católica. Yo no lo veo. Pero bueno, tampoco voy de persona mandona. Porque, @Andrés Martínez Gómez plantea usted, los típicos topicazos que ya se han hecho viejos. Mire yo tengo fotos de mi familia y no son ellos en persona, pero me emociono cuando las veo. Los Católicos no adoramos ídolos. Mentira. Y mire, en el Antiguo Testamento explíqueme porque un cayado "tenía poderes" en Moises. O cómo es eso de hablar con una zarza ardiente que no quema más que esa zarza; qué fuego tan raro. O que hacía con el óleo Samuel.. Le puedo pedir por mil ejemplos. Objetos, cosas. Y porque Dios definió meticulosamente como tenía que estar todo, objetos, para su Tabernáculo. Y la nube que marcaba si Dios iba o venía. Ósea que cuando unas personas han hecho retratos de sus amados en la Fe, entonces si, estos Católicos adoran ídolos. Vaya por Dios. https://www.vatican.va/archive/catechism_sp/p3s2c1a1_sp.html En IV. 232. Se lo explica. ——— Puso usted también, que hay que sacarse de la cabeza, la conciencia y volver a saber leer, observar, dejarse guiar por el corazón. Ah, genial, ya sabe usted más que sabían en el mismo Concilio de Nicea https://es.m.wikipedia.org/wiki/Concilio_de_Nicea_II De verás, yo tampoco le deseo el mal, pero por favor, no diga tonterías. La Fe en Cristo, Nuestro Señor, no es la disputa de si la tierra es redonda o plana. Y la única Iglesia que sigue la línea viva del Señor, es la que está en el Vaticano. Le guste a usted o no. Dios juzgará no yo. Pero la Iglesia fiel es la Católica. La que posee la Verdad. Usted escribe cosas propias del protestantismo, ignoro de cuál de sus miles de ramas. Qué burradas, Señor, que Santa María tuvo más hijos, que no era Virgen. Que idolatramos a esta humana. En fin. No veo que tenga un católico que aguantar esto en la página del foro católica. Merece ir a otro apartado. Y que sepa usted que me ofende. No quiero discutir más con usted en el foro Católico. Y prefiero ser emocional con la Virgen a no. Ella ha hecho mucho por nosotros. Saludos en María y Jesús, Nuestro Señor

Respecto a las proyecciones de población, a veces se cae en el error de considerar el fenómeno como puramente lineal, es decir, simplemente extrapolando las tendencias actuales en el tiempo. En este caso, sin embargo, hay tendencias que son del todo insostenibles. Cuando una sociedad como la nuestra languidece y enferma, es mucho más vulnerable ante eventos que en un muy corto plazo tiempo la pueden hacerla desaparecer por completo. Desde mi punto de vista, el declive poblacional es un aviso, de los peligros gravísimos de supervivencia que corre la Nación Española ante la siguiente sacudida que nos depare la divina providencia. El declive poblacional es una alarma ante la que todavía se puede reaccionar, si se corrigen las causas, que no son económicas sino morales y espirituales. Actualmente predominan dos enfoques: 1. El "ecónomico": solamente le preocupan las pensiones, la capacidad productiva y el aumento del PIB. Para este enfoque, el declive nacional es perfectamente reemplazable por inmigración. 2. El "patriótico": siente nostalgia por la cultura, la lengua y el tejido social que poco a poco se va desintegrando y desapareciendo, y ve con tristeza como la Nación desaparece. Para este enfoque, España debe volver a sus raíces, recuperar la autoestima perdida, el vigor y la raza. Desde mi punto de vista, ambos enfoques son erróneos. La realidad es que estamos ante un momento de una gracia especialísima, que podemos aprovechar para purificar los viejos errores y sembrar una nueva generación de españoles que por fin venza las causas de nuestro larguísimo declive. (No hay que olvidar, que con la excepción del periodo franquista, el declive poblacional es multisecular en España) Uno de los mayores peligros sería caer en el natalismo. Es urgente que releamos la Familiaris Consortio. El lugar en el que el designio de Dios ha situado la gravísima responsabilidad de la transmisión de la vida es en el seno del matrimonio. Es ahí donde se debe trabajar, recuperando la vocación al amor de todo ser humano. Amor en la verdad. En el don de si mismo, sacrificado y comprometido. ¡Cuantos hombres y mujeres andan por ahí mendigando amores espúreos, venenosos, quemando incienso en el altar del erotismo, del sentimentalismo, y del más puro individualismo! Cuantos jóvenes desorientados porque carecen de todo modelo benéfico, que ilumine y guíe sus vidas, hacia los carismas mejores, los de una vida bellamente crucificada en el seno de un hogar luminoso y alegre.

Santo Tomás de Aquino, Que hacía metafísica y filosofía con la ciencia de Dios: https://tomasdeaquino.org/la-virtud-de-la-obediencia-en-santo-tomas-su-naturaleza-volitiva-e-intelectual-p-carlos-pereira-ive/#_ftnref1 Para recibir los lores, los bienes, la gloria interna, primero hay que bajar. Para bajar primero hay que tener docilidad al Espíritu Santo. Todo tiene un esfuerzo y sus tiempos. Cultivándose las virtudes. Yo creo que esto es lo que usted debe enseñar a sus alumnos. Qué debo suponer, lo sabe mucho mejor que yo. Para eso es su profesión. O va a serla. Otra pregunta: ¿Usted es profesor?. ¿A qué edades les dará o da clases de Religión?. ¿O puede cualquiera hacer esos estudios que usted puso que tiene, dados por la Conferencia Episcopal?. Gracias por sus respuestas de antemano.

Hola Rafael... Planteas una duda muy pertinente, ya que implica un acto de fe grande en la presencia de lo sobrenatural en lo natural. Creo que lo más importante en este sentido es no quedarse en el signo exterior del milagro, en su carácter espectacular, sino que este signo ha de hacer madurar el movimiento interior de la fe; en última instancia, lo decisivo es responder al dilema que en un momento se nos plantea acerca de si el mundo obedece a la casualidad o a un diseño inteligente de amor; si nuestra respuesta se decanta por la última opción no hay razones para no creer en una intervención de lo divino en lo terreno, pues Dios es Señor también de los procesos naturales y del cosmos con sus leyes físicas, las cuales se subordinan a su potestad.

Dios crea el cielo y la tierra. Primero creo el firmamento, la atmósfera que posibilita las vidas suyas. La tierra, no tenia una forma ni definida. Dios estaba en las aguas, su Espíritu. Y dio comienzo a dar forma a su creación. Creó un hombre, y una mujer de ese hombre. Iguales a los ojos De Dios. Pero nos hizo para una distinta posición aquí. Por lo tanto, el varón será muy responsable en el juicio final, sobre todo lo que hemos hechos, mujeres y hombres. Todo lo que usted ha citado de esos versículos del Génesis, tienen abundante comprensión y desgranare por parte de la Maestra, la Iglesia. Enlazo uno, a modo de ejemplo. https://tomasdeaquino.org/interpretacion-del-hexameron-en-la-obra-de-santo-tomas-de-aquino/ El Génesis no es un relato cualquiera. Y coincidirá con lo que la ciencia averiguará, descubrirá. A su pregunta: Hay que tomar el texto de forma literal o hay que interpretar los días como otra unidad de medida (siglos, milenios, otra medida no temporal,etc)? Si. Es mi respuesta. Para nosotros la Creación son siete días. Al sexto, descansó: Se afirmó y paró. Como cuando Dios nos dice en este mismo Genesis: Y vio que todo estaba bien. Que no es que Dios necesite descansar, sino que nos insta a descansar a nosotros. Pues bien sabe que somos ávidos de saber y hacer; y necesitamos parar. Además en este paro nos solicita que le reconozcamos y le demos culto: El séptimo día. No son seis sino siete días. Porque el día del Señor cuenta en el Génesis también. Le puse que sí, porque si es literal esta creación del mundo, tal como la Palabra nos enseña. Palabra de Dios. Pero lo que para nosotros son horas, días.. Pueden no ser lo mismo, cuantificada mente, para Dios. Esto es un misterio. Hasta donde yo sé, aún no se ha averiguado este asunto. Como tantos y tantos de nuestra Fe. Si tenemos en cuenta, que somos imagen De Dios, debemos tener en cuenta, que San Pablo, nos dijo, en Corintios, que Jesucristo es el reflejo de Dios, cabeza, hombre perfecto, imagen real de la perfección de Dios aquí. Nos, debemos ser espejo de Cristo. Por ello, reafirma este Santo constructor de nuestra Fe, que .. "así las cosas de la tierra como las del cielo, las reconcilia Jesús". Empero, Dios que es sobre natura, y Verbo; ha llegado a nosotros, criaturas humanas. Nosotros, Jesús y Dios, hacemos una trinidad imitada, también. Uno se refleja en el Primogénito y su grey en este, el Amado. Respecto al tiempo tangible, es cierto, real. Y sucedió y sucederá. Pero nuestras medidas no pueden ser las de Dios, porque es imposible igualarse a Él en ese sentido. Existir, existen, son. Pero cómo son no lo sabemos. La literalidad en La Palabra es. La metáfora, la alegoría.. Es así como Dios ha dispuesto su legado para que sea nuestra guía y código.

Antes de contestarle, ¿Sabría usted o sabrían explicarme otros, por qué yo, en este jueves que inicia (aunque se haya cambiado a otro día, por x razones que lo justifiquen), que si estoy "preparada" para recibir El cuerpo de Cristo, no encuentro una Iglesia abierta, con su Misa, en muchos km. Y sólo porque estoy en un pueblo?. Tiene guasa la cosa. En un país que la Iglesia recibe tanto dinero. No podemos ir a la casa de Nuestro Señor, estando de permiso. Y si el tiempo no acompaña para hacer km hacia las capitales, qué. ¿No pueden hacer párrocos que abran los Templos, que se van cerrando cada año más?. Mal vamos y peor iremos. Un postín de religión nos está quedando. Pa las fiestas en los poster de fondo de foto, Santos, Vírgenes y Jesús; acompañando letras de orquestas, pasacalles, juegos.. ——————— A su pregunta: Definir a Dios sería como decir que es: Todo. Porque sus adjetivos son infinitos. Dios está en todo, además. En ese acto tan vil, también. Pondré un ejemplo: Escuché y vi una historia personal, donde una mujer y víctima, es atacada, torturada, violada y dada por muerta. Ella sintió que "su espíritu" subía. Sintió un espíritu poderoso que la ayudaba, un Ángel. Sobrevivió. Pues ese Ángel estaba ahí por Dios. Empero, Dios está presente hasta donde satanás va pensando que triunfa. Porque quien más sabe es Dios. Adjetivos mil te hace sentir Dios: Alabado, Bendito, Todopoderoso, Omnipotente, Caridad suprema, Amor, Auxilio, Espíritu, Padre, Ternura, La Prueba que te hace llegar a ÉL, Endereza, Bondad, Misericordia, Hogar, Médico, Insufla Vida, Maestro, Hobby, Calma, Paz.. Y así hasta, qué se yo. Distingo sus cualidades del resto con la mayúscula. Dios es un sentir. Respecto a cómo me lo imagino. A Dios no le ha visto nadie. Porque como ÉL enseñó, Nadie podría resistir y vivir este hecho. Como usted dice que ha leído la Sagrada Biblia dos veces, ya debería saberlo. Dios Padre se manifestaba de varias formas, pudieron oírle, y verle una vez "de espalda", Moises. Pero ver su rostro, ningún humano que sepamos. Ni profetas, ni vueltos a la vida.. Nadie. En el momento o momentos en que Dios decidió que se iba a plegar, Encarnándose, donándose en Espíritu Santo. En esos tiempos es cuando comienza Dios a ser más "benevolente" con nosotros los humanos en general. Ya que humanos había muchos, y su pueblo no eran tantos. La Redención de Nuestro Señor, Jesús el Cristo, es la gratuidad para todo humano. Sólo resta el bautizarse y rebautizarse con obras y fe. Que es la letra que hay que cumplir. Es gratis, pero hay que cumplir La Ley. Dar y recibir. Con Jesús, Nuestro Señor, podemos ver a Dios. Sabemos que la imagen y semejanza es la de un varón humano. Pero sólo eso, imagen y parecido. Que tampoco es poco, porque ya es más como nosotros, los humanos, aunque sea en apariencia. Hay que tener en cuenta que sus Ángeles (no existen otro tipo de Ángeles, por cierto), son poderoso, y cuando han venido, de primeras dejaron temerosos a quienes se aparecieron. Ósea que no son seres de apariencia sólo, sino de efectos impresionantes e impresionables. Por lo tanto, Dios, yo creo que es impensable en cómo verle desde aquí. Ignoro cómo será la otra vida cuando muramos aquí. Supongo que veremos a Jesús, a Santos que veneramos, a nuestros familiares fallecidos.. Pero a Dios, cuando termine la vida en esta tierra. Ósea que es fácil ver a Dios, y difícil a la vez. Veremos lo que ÉL nos deje ver, que siempre será más de lo que ansiemos por amor a ÉL. Con Jesús todo se humanizó, Dios se hizo carne. Con su Hijo. Ahora es mucho más fácil verle, pero como hay que verle. Lo esencial es invisible a los ojos (Saint Exupéry). A su pregunta de por qué creo en ÉL, pues porque quiero. Para mí este mundo no es fruto del azar, no creo que el perfecto naturalismo sea progenitor de sí mismo. Es creación de un ser que está tanto fuera como dentro de su creación. Para mí todo tiene lógica, derivación, significado, explicación.. Porque es una creación así de perfecta y asombrosa, de Dios. Otra pregunta a usted: ¿Por qué nos pregunta estas cosas? Entiendo que debe ser usted profesor para dar clases de Religión. Sino, ¿Cómo podrían haberle dado tal formación de la DECA? ¿Lo quiere para aprender de otras personas, o nos lo pone estilo ejercicios como a sus alumnos?. Aquí leerá mucha gente, pero los que escribimos, me parece que no tenemos formación académica de Religión Católica oficial. Sino, amor a nosa fe, con lecturas y escuchas de ella. Un saludo a todos.

La Corte Suprema de Estados Unidos ha decidido revocar la sentencia Roe vs. Wade que abrió la puerta al derecho al aborto en Estados Unidos hace algunas décadas. Me parece interesante este artículo de Juan Manuel de Prada publicado en ABC hace algunas semanas, en el que aborda el tema de una manera original, como es habitual en él. Gran acierto, a mi parecer, cuando califica el aborto como "la piedra angular del sistema", lo que explica toda la consternación de la inmensa mayoría de medios de comunicación y de amplias capas de la sociedad. También me ha gustado su realismo al reconocer que esta decisión se ha llevado a cabo desde unas premisas claramente liberales, que dejan el problema ahora en manos de los votantes y los estados. Es decir, esta cuestión, pese al avance producido en el día de hoy, seguirá estando sometida al relativismo dominante, que implica dejar en manos de las mayorías el bien y el mal, lo justo y lo injusto. Por eso, creo que la alegría en este caso está justificada, pero recordando que es aún un paso corto en el objetivo de erradicar este gran mal que nos azota. Ha causado gran revuelo la filtración interesada de un documento donde se anuncia que una mayoría de los magistrados del Tribunal Supremo de Estados Unidos estaría dispuesta a revocar la sentencia Roe vs. Wade. Si esta revocación se produjese (pero la filtración se ha realizado, precisamente, para que tal cosa no ocurra), el aborto no sería prohibido en Estados Unidos, sino que cada estado tendría capacidad para limitarlo o ampliarlo dentro de su territorio. Se trataría, pues, de un aspaviento característico de la relativista justicia ‘liberal’, que no se funda en juicios objetivos sobre la naturaleza del aborto ni en la defensa del bien común, sino que confía a la mayoría la determinación del bien y del mal, al más puro estilo ponciopilatesco. Así y todo, la filtración ha desatado una campaña rabiosa contra los jueces dispuestos a favorecer el aspaviento, desatada por toda la izquierda caniche mundial. Es natural que así sea, pues la izquierda es hoy la vanguardia ideológica del turbocapitalismo global, que para poder imponer los designios de sus élites necesita realizar lo que Lippmann denominaba eufemísticamente un "reajuste necesario en el género de vida" de las masas. Y, dentro de ese "reajuste en el género de vida", el crimen del aborto ocupa un lugar medular; podríamos decir, incluso, que se trata de la piedra angular del sistema, que, por tratarse de un crimen nefando, requiere ser envuelta con rebozos doctrinales campanudos (emancipación, libertad individual, autonomía de la voluntad, etcétera) que hagan sentirse 'empoderadas' a quienes, con sus vientres yermos, son instrumentos del turbocapitalismo global, que necesita, para mantener su sistema de producción, el deterioro de las condiciones laborales. Al turbocapitalismo global no le convienen los vínculos indestructibles que genera un hijo; pues sabe -ya lo explicó David Ricardo en su ley de bronce de los salarios- que si los trabajadores tienen hijos se vuelven más pugnaces en la exigencia de subidas salariales. Las sociedades fecundas luchan con ardor por el porvenir de sus hijos; las sociedades estériles se raspan el útero, mientras miran las pantallitas de Apple o Netflix. El capitalismo, como nos enseña Hayek, tiene hecho su 'cálculo de vidas'; y a asegurar el 'cálculo de vidas' que necesita el turbocapitalismo global se dedica la izquierda sistémica hoy, convertida en caniche de la plutocracia. Nada más natural, pues, que haya movilizado a todas sus fuerzas de choque, después de filtrarse la noticia de la tímida palinodia del Tribunal Supremo estadounidense. Por supuesto, en este artículo hemos explicado tan sólo las causas 'naturales' de su reacción rabiosa; la causa sobrenatural no podemos explicarla a fondo porque nos han recortado mucho la extensión. Pero ya se sabe que la nueva alianza de Dios con el hombre, que se sella en la Cruz, se inicia en el vientre de una mujer; y el vientre de la mujer se convierte así en el epicentro de una guerra sin cuartel (Gn 3, 15). Publicado en ABC. https://www.religionenlibertad.com/opinion/535895801/piedra-angular-sistema.html

Muy interesante tu comentario! Qué diferente es el cultivo de esta virtud a la mentalidad contemporánea que pone el foco en la autorrealización personal, que no es otra cosa que el endiosamiento del "yo", un vicio que solo conduce a la soledad y la esclavitud. Es una gran paradoja este "bajar" del que hablas, esta docilidad que es la que verdaderamente da la libertad auténtica.

Un peligro y una tentación muy grande de los católicos en política es la elección del mal menor cuando se trata de ir a votar. Al final, se corre el peligro de ir aceptando poco a poco toda la ideología liberal-progresista que defienden todos los partidos, y de ir diluyendo las convicciones católicas en este magma anticristiano que lo inunda todo. Me parece que hay muchas formas de hacer política al margen de las mecánicas electorales y parlamentarias, pues todo empeño en el bien común es ya un ejemplo de ello. El bien común exige, por otra parte, un reconocimiento de una comunidad que tenga los mismos fines, que comparta unos principios y que tenga unas nociones comunes acerca de lo justo y lo injusto, del bien y del mal. Por este mismo motivo, los católicos no deberían votar a ningún partido en la actualidad, pues todos ellos abogan por el relativismo moral y el ateísmo práctico en la vida pública. Por eso me da pena que ciertos medios de comunicación que podrían ser aprovechables den su apoyo a Vox, engañando así al electorado diciendo que son el único partido cristiano, cuando en realidad, este partido se parece cada vez más al PP. Por eso harían bien estos pocos medios en dar la batalla cultural de verdad, desde posiciones verdaderamente católicas y defendiendo la verdadera tradición española en la política.

En adición a lo dicho por Berenguela, voy a citar el Credo Niceo-Constantinopolitano, que es muestra bastante bien qué creemos sobre Dios. Y lo voy a comentar. Bien. "Creo en un solo Dios" Dios es UNO, no hay varios dioses, no somos politeístas, somos monoteístas. "Padre" Nos referimos a Dios en masculino, no en femenino o neutro, porque si bien Dios es espíritu, y el sexo es algo biológico, Dios se nos ha presentado como Padre y así desea que le llamemos. "todopoderoso" Dios es omnipotente (todo lo puede) omnisciente (todo lo sabe) y omnipresente (está a la vez en todas partes) no hay dualismo entre el bien y el mal posible, ni nadie que se le pueda siquiera comparar. "Creador del cielo y de la tierra, de todo lo visible y lo invisible" Dios es el creador de todo cuanto existe, lo que vemos y lo que no vemos, lo material y lo espiritual. "Creo en un solo Señor, Jesucristo, Hijo único de Dios, nacido del Padre antes de todos los siglos: Dios de Dios, Luz de Luz, Dios verdadero de Dios verdadero, engendrado, no creado, de la misma naturaleza del Padre, por quien todo fue hecho; que por nosotros, los hombres, y por nuestra salvación bajó del cielo, y por obra del Espíritu Santo se encarnó de María, la Virgen, y se hizo hombre; y por nuestra causa fue crucificado en tiempos de Poncio Pilato; padeció y fue sepultado, y resucitó al tercer día, según las Escrituras, y subió al cielo, y está sentado a la derecha del Padre; y de nuevo vendrá con gloria para juzgar a vivos y muertos, y su reino no tendrá fin. Creo en el Espíritu Santo, Señor y dador de vida, que procede del Padre y del Hijo, con el Padre y el Hijo recibe una misma adoración y gloria, y que habló por los profetas." Esto es un tanto complicado de explicar, estamos hablando del Misterio de la Trinidad: Dios es UNO, pero a la vez es tres personas: Padre, Hijo y Espíritu Santo. Las Tres Personas no son cada una un "Dios parcial" o "aspectos de Dios" o "manifestaciones de Dios". Las Tres Personas son cada una total y verdaderamente 100% Dios en su esencia y cada una ha existido desde el principio de los tiempos. Uno no creó ni precedió al Otro. Tampoco son tres dioses separados, son un solo Dios. ¿Es esto un invento de la Iglesia Católica como afirman algunas sectas "cristianas"? Pues no, la Trinidad está en la Biblia: Mateo 28:19 Queda claro que la Trinidad es bíblica. El argumento más común en contra de la divinidad de Cristo gira en torno al Shema. Deuteronomio 6:4, que dice: ""Escucha, Israel: Yahveh nuestro Dios es el único Yahveh". Vale, en primer lugar, ningún católico duda que Dios es un solo Dios. En segundo lugar, el punto del versículo es enfatizar que los antiguos israelitas adoraban al Dios verdadero en oposición a los dioses falsos, paganos y politeístas .En tercer lugar, las palabras hebreas relevantes incluyen: YHWH , nombre singular de Dios. Elohim , que es el plural de Eloah, o "Dios" Echad , que generalmente indica un compuesto, como "una bandada" (singular) de patos (plural) o "un racimo" (singular) de uvas (plural) Poniéndolo todo junto obtenemos: "Escucha,Israel: YHWH (singular) es ELOHIM (plural) de nosotros; YHWH (singular) es ECHAD (una palabra que generalmente indica un compuesto)" Pero. ¿Cómo puede un hombre ser Dios? Del Nuevo Testamento, algunos argumentan que Jesús lloró, comió y durmió, ¿Cómo es posible que Él sea Dios? ¡Los humanos no pueden ser Dios! Bueno, Dios quiso asumir una naturaleza humana. Y Él es divino, estando su humanidad y divinidad en completa y perfecta hipóstasis. Creer que esto no es posible es puro antropomorfismo; es limitar a Dios y tratar de "encerrarlo" en el entendimiento humano y la experiencia diaria. ¿Los humanos no pueden ser Dios? Ya. Pero Dios puede, y lo hizo, asumió una naturaleza humana, tal como lo predijo Isaías: Isaías 9:5 "Porque una criatura nos ha nacido, un hijo se nos ha dado. Estará el señorío sobre su hombro, y se llamará su nombre «Maravilla de Consejero», «Dios Fuerte», «Siempre Padre», «Príncipe de Paz». " ...y un hombre llamado Jesús salió de Su tumba hace 2.000 años. Que nosotros no podamos hacernos Dios no significa que Dios no pudiera hacerse hombre. Por último, Dios es personal e inteligente. No una "energía" impersonal e ininteligente.

Yo creo que la mejor proposición sería la autocrítica. Ni pp ni vox para mi son ninguna solución. El psoe es un pp con algunas direcciones hacia lo social, pero neoliberal igual. Las izquierdas igual, imposibles. Primero habría que ser capaces de superar los rencores. Que si guerra civil, república o monarquía. Todos tendrían que ceder. Después reconocerse Católicos. Encomendarse a Dios. Pero nada de hacer un nacional catolicismo, sino un esfuerzo conjunto de todos, perdonándose, cediendo unas veces unos y otras veces otros. Para conformar a todos. Siempre que se hiciese con esa encomendacion a Dios. Un imposible quizás. Entonces, pienso yo, que tenemos derecho a quejarnos. Pero yo al menos, soy consciente que por la fuerza no saldría bien. Tiene que haber formas de encaminar a miles y millones, sin violencia. Como cada uno puede votar a quien quiera, esto es una gestión. Que marca cómo vivimos, si. Pero son sólo eso, unos gestores. Los primeros cristianos no se pelearon por ver quien era el Tribuno. Su lucha parecía invisible, insignificante. Y una noche en un sueño, a quien correspondió, Dios envió un Ángel. Y todo comenzó a cambiar. Los creyentes todos, queremos estar gobernados por consejeros que sean personas de Fe honda. En cada religión es así. Es tan válido como una democracia. Pero, cada tiempo es de Dios también. Debemos recordar cómo de nada se hicieron gigantes, a Dios gracias. Y cómo Dios tiró torres, murallas, imperios..

Bienvenido. Puedes abrir hilos preguntando lo que quieras sobre el catolicismo. Si no lo conoces deberías pasarte por este canal que es bastante bueno y además su autor es forero: https://www.youtube.com/c/Icthys

Rescato un interesante artículo, publicado en 1940, que creo que puede iluminar algunos aspectos del presente. Se publica en Solidaridad Nacional, parte de la prensa falangista de aquel entonces. Habla del "pecado malthusiano" que atenaza a casi todos los países industriales y especialmente a Francia. Avisa del peligro de despoblación que ya se empieza a notar en algunos pueblos, de la consiguiente destrucción de la industria y el comercio por falta de consumidores, de la insolvencia del Estado, de la debilitación progresiva de la nación a causa de este envejecimiento y de la subsecuente incapacidad para defenderse frente a otros pueblos más jóvenes. Encontré el artículo por casualidad y he pensado que sería bueno traerlo al foro para ilustrar algunas cuestiones que venimos tratando. Pongo primero una captura del artículo, junto con la correspondiente cabecera del periódico en formato imagen, y después la transcripción del texto, que siempre resulta más cómoda de leer y que es necesaria para que los buscadores indexen este artículo, inédito en internet, aunque sí accesible en alguna hemeroteca.

Bueno, hola de nuevo. ¿Qué tal habéis pasado este día del traspasado corazón de Nuestro Señor?. Yo he asistido a una Misa preciosa? Qué maravilla. Me quejaba el otro día y ha estado genial. Aynsss, me pierde la lengua, Señor. Prosigo donde lo dejé. Decía que lo primero es entender qué es un Dogma. Para mí es la acción del Espíritu Santo, que nos dicta los preceptos, los entendamos más o menos. Hoy no, mañana lo logras.. Esto es igual a cuando Dios lo hizo con Moises, cada elemento, precepto, quienes lo impartirían.. fue dictado por Dios, para hacer el Tabernáculo, el Arca de la Alianza; y toda la normativa para darle gloria y fidelidad. Cuando se realiza la Plenitud en esta tierra, que es Jesús, Encarnado, pues la Buena se renueva, como tantos renuevos fueron en AT también. Teología dogmática mediante el cual se lleva a cabo este derecho y deber: https://ec.aciprensa.com/wiki/Teología_dogmática#Definici.C3.B3n_y_Naturaleza_de_la_Teolog.C3.ADa_Dogm.C3.A1tica Nosotros, cuando obedecemos, es como cuando vamos a la a iglesia. No todos somos expertos en derecho eclesial, ni canónigo. Ni normativas internas para clero. Ni como son sus mayorías, votaciones, dilucidaciones.. Ha sido así por siglos. Nos, tenemos el fiat. Que aunque tenemos la Iglesia con pecado y pecadores, también nos rebosa de sant@s y bienes para Dios, ósea de pura belleza. Igual con María Santísima, yo confío. Y María, fijémonos cómo está en el Credo: Creo en un solo Señor, Jesucristo, Hijo único de Dios .. que fue concebido por obra y gracia del Espíritu Santo. Nació de Santa Maria siempre Virgen.. No hace falta ni comentarlo. Se entiende perfectamente. ¿Dónde se Encarnó Nuestro Señor?, ¿Cómo pudo resistir una madre todo ese Calvario a su hijo?. Es que no se movió de su sufrimiento. ¿La hizo Dios igual que a todas las madres, o tan resistente como pura?. ¿Por qué no se murió como las demás Santas de su tiempo o el resto de Apóstoles?. Maria es el Arca de la Nueva Alianza https://familiacatolica.net/2018/10/27/maria-arca-de-la-nueva-alianza-con-citas-biblicas-2/amp/ María es la hendidura de la roca, y pasa el soplo de Dios. María es la brisa suave de Elias. María es la zarza ardiente, que no se consume. Tú eres, María, ¡¡El lugar junto a mí!!, que mostró El Señor a Moises. Y pequeña, en humildad. Y enorme en bondad infinita. https://music.youtube.com/watch?v=tA6w-ooqi7E&feature=share Esta canción me hace llorar de amor. Mas títulos a María https://www.google.es/amp/s/es.aleteia.org/2017/09/12/5-titulos-de-la-virgen-que-no-te-esperarias/amp Santa María, es un Culto ya a Ella. 2Como busca la cierva corrientes de agua, así mi alma te busca a ti, Dios mío; 3tiene sed de Dios, del Dios vivo: ¿cuándo entraré a ver el rostro de Dios? Salmo 41 María era la cierva que buscaba las fuentes de agua. Porque su alma anhelaba a Dios. Así la hizo su Padre, perfecta: Pura, fuerte y bondadosa. Estaba predestinada a ser incorrupta e inmaculada por el Omnipotente. Y bueno, a ver si aportan otros foreros más. Anímense. Saludos en Cristo y La Madre De Dios.

Solucionado. El problema era que en la página oficial de Misas.org no está horarios actualizados. Me parece fatal, por cierto. Aparte es que yo aquí siempre tuve Misa. Y me extrañaba. Ahora bien, en otros sitios a los que voy, las han quitado. Por tanto, me mantengo en mi postura. Creo que la Iglesia en España tiene que hacer un esfuerzo en esto junto a los feligreses, nosotros, para que no se pierdan más y se recuperen las abandonadas. Es tristísima esta dejadez. La grey tiene derecho a su Misa y sus padres para confesión. Los que no pueden desplazarse igual. Durante siglos y siglos han ido nuestros padrecitos por toda esta tierra, sorteando mil peligros. Para que ahora, por el vil metal, se tenga que dejar. Lo que no pudieron osos, lobos, heladas.. Lo va a poder el asqueroso dinero.

Vanu, no se puede generalizar, pero si entendemos como Nobleza, aquellas familias de larga memoria (tradición), con un gran árbol genealógico, y en las que su carácter institucional trasciende al derecho privado para convertirse en una institución de derecho público, no tengo ninguna duda de lo siguiente: 1. La familia es el principal dique de contención de la degeneración social: Iglesia doméstica, escuela de virtudes, comunidad de bienes. 2. La familia es el principal vehículo de transmisión de riqueza (patrimonial). Donde no hay familia, hay pobreza e indigencia. 3. La ingeniería social de la élite mundial (anticatólica) se ha cebado con las clases media y baja, al ser éstas más susceptibles a los medios de comunicación de masas, periódicos, universidades públicas, etc., con el fin de destruir sus vínculos familiares (familia extensa -> familia nuclear -> familia monoparental) , pervertir sus conciencias (revolución sexual) , destruir sus virtudes (estado del bienestar) y así someterla (capitalismo liberal). 4. La clase alta no se define por su poder adquisitivo ni mucho menos, sino por su capital "social": trabaja menos, se forma más, confía más en sus propios círculos de confianza (familia extensa y amistades exclusivas) y menos en lo que llega por canales sin filtro (veneno ideológico). 5. Obviamente, gran parte del problema de España es que sus élites naturales han abdicado de su responsabilidad social por varios motivos: 1. Para ganar dinero, 2. Para mantener la aprobación del público, 3. Para entregarse al vicio (que hay de todo en la casa del Señor)

Concuerdo totalmente, Berenguela... Definición de Dios? Pues el Bien, la Verdad y la Belleza, cualquiera que busque estos valores supremos está buscando a Dios...

Buenas tardes. Nosotros los humanos, dependemos, en estos tiempos, especialmente de Dios. De ser capaces de reconocerle. Vamos llegando a cúlmenes impensables o idealizados. Estamos a prueba. El progreso desde los adentros, bajándose, para esperar la subida con y hacía El Señor. Señala usted las virtudes, yo creo que desde ahí es una muy buena posición para comenzar. La Fe nuestra, necesita fortalecerse, y una de las claves, creo que sería mediante la verdadera unión católica. Igual que Jesús nunca estuvo solo, y nos enseñó su familia natural, elegida para la gloria, y la hermandad que compartieron hasta el tormento y sus vidas. Como todos los ideales y metas, es muy difícil de conseguir. Pero merecería la pena tal esfuerzo. En el momento en que la persona reconoce y desea al Dios Encarnado, ya pierde el demonio. Este mal perdedor, cuanto más se acerque la persona a unión a Nuestro Señor, más será atacado. Así que a agarrarse fuerte, oración y fuerza de Dios, que será un camino bien tortuoso. ¿Quién ama a Dios desde que tenia uso de razón?. ¿Quién siente que nunca le ha traicionado?= Inmaculad@. Dice el canto Bíblico ?Por eso te aman las doncellas? Las doncellas de tiempos salomónicos, serían como una persona virtuosa a ojos de Dios hoy. Entonces, como su agua nos lava y vivifica, podemos volver a ser inmaculados. En los adentros. Cuando consiguiésemos ser así, de Dios, los progresos por nuestros cerebros humanos, serían para un bien incommensurable, insuperable. Ningún progreso nos hará felices, si pretendemos soltar la mano del Padre. Ha elegido usted el camino de la Verdad. Velada, pero es posible verla. Y la que se verá, por todo viviente. Lo más difícil hoy, de todas las creencias, es creer en Dios. ¿Cómo vamos millones y millones de almas a verlo y cuándo?. El creyente debe reflexionar y saber conocer lo adecuado a la propia razón, que debe llevarle a su Fe. Porque su Fe, es su Dios. Las personas no somos divinas, somos una naturaleza creada, igual que los "miles de millones de estrellas" de Carl Sagan. Cuestión de nuestra propia capacidad de encontrar, igual que la cura a la enfermedad, las respuestas a las incógnitas. Bienvenido, hermano y saludos.

César, la Iglesia ha estado dirigida por hombres desde siempre y la mayoría de las parroquias han intentado evangelizar lo mejor posible teniendo en cuenta los conocimientos que poseían en ese entonces. ¿Cometieron errores? Por supuesto, hay ejemplos en la historia como el caso Galileo o la inquisición. Pero estamos hablando de hombres que muchas veces no sabían ni leer ni escribir lo suficiente y creían que ciertas conductas eran necesarias para mantener la fe católica. Desde siempre han existido las guerras por causa de la religión, si bien es cierto que si lees historia ves que fueron mucho más sangrientas y comunes en el pasado (antes de cristo). También hay que tener en cuenta que la historia muchas veces es la que cuentan los vencedores y está llena de mentiras o exageraciones. Aunque esto solo es demostrable en sucesos más actuales y no es sencillo de investigar. Yo sostengo que las escrituras necesitan más estudio porque no es sencillo interpretar ciertos apartados de los evangelios (los cuales encierran muchas verdades para mejorar moralmente como persona) y hay que escuchar todas las fuentes posibles a la hora de hablar del tema que sea. Evidentemente, no debes creer todas las historias o mitos imagnarios que se encuentren por Internet, hay que contrastar con otras fuentes, ver si pueden tener sentido, etc. Pero quedan cosas por descubrir y la ciencia debe acompañar a la religión para que todo marche mejor en vez de pelearse o negarse entre ellas. En el caso que nos toca analizar en este tema hay que tener en cuenta que la televisión, la prensa o medios de comunicación no dan siempre la versión verídica de los hechos, nos da a conocer la versión que a los "poderosos" o gente importante quiere que se conozca. Y esto vale para cualquier suceso, incluida la guerra o la versión de como avanza el coronavirus (hay mucho negocio metido pero no quiero hablar de esto). Si quieren desprestigiar la iglesia lo harán de las maneras que más les convenga. Yo reconozco que perfecta no es, pero escándalos los hay en todas partes y no se sacan a la luz porque no interesa atacar esas otras instituciones, entre otras razones. Muchos medios de comunicación están comprados, eso es un realidad. Como han mencionado, han de aportarse fuentes que traten sobre este tema y si no las ves fiables....mejor no ponerlas. Yo acabo de leer este artículo: https://www.aciprensa.com/noticias/papa-francisco-aborda-debate-sobre-si-dar-o-no-la-comunion-a-politicos-proaborto-36753 Pero si te fijas bien el título del artículo no es muy preciso con su contenido. Porque lees el artículo y en él no dejamos de ver como Papa rechaza el aborto y razona sobre ello. Y al final del mismo comenta que él no negaría la comunión a nadie. Entonces...¿qué debate hay realmente? Ninguno, la comunión no debe negarse a los pecadores, al igual que la medicina a los enfermos. Estas líneas son importantes: Sobre el asunto de si dar o no la Comunión a los políticos abortistas en Estados Unidos, el Papa dijo que en la historia de la Iglesia cuando los obispos han actuado políticamente y no pastoralmente, es cuando han ocurrido problemas. “Si vemos la historia de la Iglesia veremos que, cada vez que los obispos han gestionado, no como pastores, un problema, se alinearon en la vida política, en el problema político. Por no gestionar bien un problema se metieron en la cuestión política”, dijo el Santo Padre. Entonces, continuó, “¿qué cosa debe hacer el pastor? Ser pastor y no ir condenando o no condenando, ser pastor, también del excomulgado, sí. Y debe ser pastor con él, debe ser pastor con el estilo de Dios y el estilo de Dios es cercanía, compasión y ternura, toda la Biblia lo dice”. Esto es un pequeño resumen de las causas de los errores de la iglesia en la historia.

Aciprensa e Infovaticana son dos medios que están contra el Papa desde el principio y que a menudo intoxican para derribarlo. Esto de Nancy Pelosi y la Comunión es una polémica gratuita que suscitan periódicamente los abortistas del Partido Republicano para sacar ventaja política a pesar de que ellos son también abortistas (aunque como no suelen ser católicos no tienen ese "problema"). No consta que el Papa haya autorizado dar la Comunión a políticos abortistas, pero dado que en Occidente todos los políticos son abortistas, la praxis desde papas anteriores es la de tampoco abrir una investigación cada vez que se da la Comunión a un político. Benedicto XVI dio la comunión a Mariano Rajoy, que había manifestado su intención de mantener la legislación abortista, y así hay muchos casos, aunque sólo se arma polémica cuando el que comulga es un abortista de izquierdas. Si el abortista es de derechas, todo bien.

Recupero este hilo interesantísimo que no había leído aún desde que inicié mi andadura por el foro. Me parece un tema que abarca muchos otros, ya que la expresión “procesos disolventes” es de lo más acertada, y la consideración de que éstos se han acelerado de manera dramática en los últimos veinte años también lo es. Un proceso implica una serie de fases sucesivas en el tiempo, por lo que un debate interesante sería el de determinar el punto cronológico en donde podemos situar el inicio de dicha progresión. Creo que en definitiva, la disolución que se ha producido en los últimos veinte años tiene unas raíces muy profundas que, como bien apuntaba Español, tienen que ver con la rebelión del hombre ante Dios y con su animalización; esta animalización implica de manera lógica una rebelión contra su propia naturaleza, puesto que lo que nos diferencia esencialmente del resto de animales es la presencia de la razón (el logos griego y cristiano) en nosotros. No recuerdo si era Chesterton quien decía algo así como que cuando el hombre se olvida de lo sobrenatural daña también lo natural. Pues hoy vemos que este olvido de lo sobrenatural, esta apostasía silenciosa, acaba destruyendo también nuestra naturaleza personal y social. En mi opinión, las raíces profundas de este fenómeno, desde el punto histórico (no teológico, pues estas se encuentran en el pecado original) se hallan en la reforma protestante, que en cierto sentido fue el germen del liberalismo. La rebelión en masa contra Dios en la sociedad, y también contra su propia naturaleza, desde el punto de vista histórico, surge cuando se pone en cuestión la autoridad de la Iglesia fundada por Él, que es su arca “natural” en esta tierra. A lo largo de los últimos siglos esta rebelión se ha visto claramente frenada por las estructuras que aún pervivían en muchos ámbitos, como la familia, las parroquias, la convivencia rural, los gremios… Estoy muy de acuerdo cuando apuntáis al surgimiento de los medios de comunicación de masas (radio y televisión) como un punto clave en la proliferación de estas ideas perniciosas. Y me parece acertadísima la hipótesis de Hispanorromano que abre este hilo, ya que Internet y las redes sociales logran esquivar todos esos frenos que mencionaba antes, creando mónadas de individuos aislados y desvinculados. Ojalá que al final de este proceso de aniquilación de la naturaleza humana y de la razón, que durante siglos había custodiado la Iglesia, se produzca un renacer, un redescubrimiento de esta vocación natural que tenemos al Logos, que nunca deja de atraernos hacia sí. Creo, sin embargo, que haríamos mal en poner todo el foco de culpabilidad en los medios materiales, ya que éstos, de manera paradójica, también nos sirven para sembrar la semilla del Bien por todas partes, véase el ejemplo de este foro. Por eso, cuanta más irritabilidad nos causen las consecuencias nefastas de estos medios, más celosos tenemos que ser de plantar la batalla también en dichos medios.

La fe en lo sobrenatural es indispensable también para comprender lo natural. Esto se ve claramente cuando abordamos el asunto Dios-Iglesia. A veces nos vemos tentados de desacreditar el valor magisterial de la Iglesia porque rechazamos que las personas que la constituyen (sobre todo los clérigos) son frágiles, débiles, pecadoras... Sin embargo, Cristo, en el episodio de Cesárea de Filipo, se dirigió claramente a Pedro diciéndole que sobre esa piedra (una piedra frágil y caduca, como todo lo que afecta al orden natural) construiría su Iglesia; es decir, la responsabilidad suprema de la Iglesia y su dirección a través de la historia le corresponden solo a Él. Por eso, tenemos que ver la realidad humana de la Iglesia, con sus escándalos, debilidades y caídas, a la luz de lo sobrenatural. Este es el escándalo: Dios no se ha servido de los perfectos para construir su Iglesia (o mejor dicho, no solo), sino que desde su misma fundación ha hecho que su diseño se apoyase sobre todo en personas con una naturaleza caída (como la de Pedro, que le negó tres veces en el momento de la prueba). A pensarlo bien, esto también refuerza la fe en la verdad sobrenatural que existe en la Iglesia Católica: ¿Cómo es posible que una institución solamente humana, iniciada por unos pescadores analfabetos haya resistido a los azotes de toda suerte de envites a lo largo de los siglos y haya marcado la historia del mundo de una forma tan profunda? La respuesta es que no es posible; solo es posible si en esta realidad natural subyace lo sobrenatural, y esto nos tiene que dar confianza para saber que sus enseñanzas son ciertas, por muy pecadores que sean las personas que anuncien dichas doctrinas.

No creo que las ideologías, en si mismas, destruyan la patria y la civilización; creo que lo que destruye es la corrupción, tanto la económica, como la corrupción moral. Un ser corrompido por el dinero o por un entendimiento animalizado de lo que es la sexualidad no puede traer nada bueno; ni a su familia, ni al pais, ni a la civilización. ¡Somos personas, no animales! Es verdad que Dios nos ha dado libre albedrío, no exento de responsabilidad, que eso se olvida; pero un ser humano no se puede decir que realmente esté vivo si ignora la presencia de dios en si mismo y el valor de la moralidad y de la enseñanza superior del evangelio de Cristo. Ninguna religión, y ninguna sociedad, cultura o civilización, que nade en el egoísmo monstruoso de la corrupción o en el vicio y degeneración actual a la que está siendo abocada la juventud puede permanecer; su destino es desaparecer, como desapareció el imperio romano, víctima de su propia depravación y corrupción. Me leo y sé que para algunos seré un nuevo inquisidor; pero si así piensan, se equivocan, porque ya jamás violaría su libre albedrío, pero no me quiero morir sin haber expresado mi descontento por lo que veo, y sin haber hablado desde el corazón; sin otro interés que advertir a los que me lean del peligro que corren si se dejan engatusar por la falsa libertad que algunos políticos predican, con la intención de tener poder y dinero. ¡Por sus obras les conoceréis! Sabed que, aquellos que no respetan las leyes vigentes, que no respetan los símbolos de la patria, ni de los otros los paises, que intentan romperlos, por su propia avaricia y su propio interés, no son buenos cristianos; por mucho que su boca repita que lo son, y no es de recibo, ni es bueno para el país, indultar a ese tipo de políticos rebeldes que tanto daño le hacen a España. El canto de estás pérfidas "sirenas" solo lleva a la destrucción. Amad a Dios sobre todas las cosas, y al prójimo como a vosotros mimos, sí, pero no seáis indulgentes con los que intentan destruir vuestro pais, ni con aquellos que no respetan a las autoridades, olvidando que los agentes de la ley son símbolos vivientes de la ley y la justicia terrenal, sí, pero también de la divina.

Estaba seguro de que iba a pasar eso; Juanma Moreno me cae bien. Es verdad que el PP no me inspira confianza, por la corrupción, y el PSOE tampoco. Pero Juanma me parece un tipo amable y moderado, ¡y nos hace tanta falta la moderación! Como cristiano estoy más que harto de tanto insulto y de tanta violencia. Y tengo claro que del ateismo nada bueno saldrá. Necesitamos políticos cristianos conscientes de la necesidad de aplicar el evangelio de Jesús en la vida real. La religión no se impone, se enseña con el ejemplo de una vida digna, y en la política rige la misma ley; si seguimos así, como hasta ahora, confundiendo la libertad con el libertinaje vamos camino de la destrucción como civilización. Se que va sonar a fanatismo, pero no soy para nada fanático, si bien, creo firmemente que sin conciencia de Dios no hay progreso. Hablo de Dios no de la Biblia, y del evangelio de Jesús, no sobre la historia que el clero se ha inventado sobre Jesús. La religión católica necesita un repaso, para que la gente vuelva la cristianismo, porque como cultura y como sociedad es la más avanzada y las más cercana a la verdad que refleja el evangelio. La confrontación entre formas de ver la vida o entre ideologías políticas solo nos puede llevar de regreso a la barbarie. Solo el Evangelio de Jesús nos puede salvar como civilización; veo a la juventud, llenos de tatuajes, con aros por todo el cuerpo, sin respetar sus cuerpos, cayendo en los excesos de la animalidad, y me duele el corazón por ellos; y no les culpo, porque la culpa no es de ellos, la culpa es de los políticos corruptos que renuncian a sus ideas cristianas por un sillón, por poder y por el dinero fácil que nos roban a todos. ¡Que pena Dios mío! Pienso en mis nietos, y en los niños que están ahora mismo creciendo, y me horroriza lo que veo. Hay que volver a las raíces cristianas de la Europa del catolicismo, porque esta religión, y esta cultura, con todos sus errores, que sin duda son muchos, permite a las personas acercarse a Dios y a la verdad del Evangelio. De la Biblia y de todos los libros cristianos me quedo con el Evangelio. Porque solo Dios, o un hijo de Dios, como sin duda fue Jesús, pudo darnos un ejemplo de vida y unas enseñanzas como las que él nos dio. Amo a este divino ser, y le doy las gracias por todo lo que nos ha enseñado. Saludos cordiales para todos.