Ranking de popularidad

No es totalmente falso, me temo. Ya puse el ejemplo de Djokovic, varios mensajes atrás. Por lo demás, que alguien proteste de que le califiquen de antivacunas a priori no es suficiente para desechar el calificativo. Por poner un ejemplo, la mayor parte de racistas no reconocen serlo abiertamente y les molesta mucho que les califiquen como tales, pero siguen siéndolo. Sustituyáse si se quiere por otro ejemplo "más cómodo", a conveniencia del lector. Por lo demás, repito que, pese a tu insistencia, no me baso en lo que afirman los medios para dictaminar mi juicio, si no en pura observación directa de esta confluencia. Es suficiente ver fotografías de manifestaciones anti-vacunas/anti-resticciones el tipo de personas, símbolos, carteles, etc, que pueden verse en estas manifestaciones. Pueden hablarse de episodios violentos (recientemente en Bruselas). La oposición a las vacunas del covid está mezclada con muchas otras cosas y esto no es una invención de los medios. Por supuesto, que esté mezclada con otras cosas no significa que sea plenamente identificable con ninguna de estas cosas. Por último, lo de seguras y efectivas no es un mantra, es la constatación de la realidad. Precisamente por esto pienso que tu razonamiento cae en el complotismo, puesto que necesitas afirmar implícitamente que la mayoría de los Gobiernos, medios, médicos y profesionales de los hospitales están falsificando los datos sobre la efectividad de la vacunación y que lo que es a todas luces una dismunición de la incidencia, casos graves y muertes (ojo, no hablo de comparando diferentes períodos, sino comparando poblaciones de vacunados/no vacunados en el mismo periodo), en realidad no es tal. De hecho, éste es el aspecto más importante de este debate, el argumento clave a favor de la vacunación, y lo que, en mi opinión, convierte a todo lo demás en prácticamente superfluo. Pero que yo sepa nunca ha habido grupos católicos yendo a manifestaciones comunistas. Y si los ha habido han sido apartados de manera inmediata. Esto es lo que no sucede con todo lo de las vacunas del Covid y la razón de mi inquietud: que con la excusa de la oposición a estas vacunas se esté dando alas al movimiento anti-vacunas puro y duro, que ya venía creciendo, y a muchas otras tendencias perniciosas. Respecto a lo primero, véase la primera respuesta. En lo tocante a Rusia, no se ha tocado mucho el tema en este hilo, pero es otro elemento más para recelar de la oposición a la vacunación. Efectivamente, Rusia promueve la propaganda anti-vacunas en los países Occidentales que consideran contrarios (casi todos) y reprime duramente al movimiento anti-vacunas en el interior de sus fronteras. Teniendo en cuenta que la propaganda Rusia dirigida a Occidente está esencialmente pensada para desetabilizar, y teniendo en cuenta que se cuidan mucho de que crezca el movimiento en su interior, el análisis de lo que está haciendo Rusia nos lleva a argumentar a favor de la vacunación, no al contrario. No. Te repito yo también que lo que digo es completamente independiente de lo que diga qualquier medio de comunicación, por estar basado en observación directa. Por lo demás es incierto que a la gente se la desacredite por simplemente tener dudas sobre las vacunas; esto es una caricatura de la realidad. Honestamente, sigo pensando que eres tú (y no yo) el que está obviando el contexto, al no admitir que la situación anómala, como no se había visto, de parálisis de la economía mundial, explica mucho sobre la excepcionalidad que rodea a las vacunas del covid. La cantidad de dinero invertido, la energía y, sobretodo, la urgencia por restablecer la economía, es un argumento perfectamente plausible a favor de la rapidez el desarrollo o lo novedoso de su tecnología. Naturalmente, este argumento quedaría invalidado si luego se revelara que las vacunas no funcionan. Pero mira por donde la abrumadora evidencia muestra todo lo contrario. Por cierto, salvo casos excepcionales, la tendencia general nunca ha sido fiarlo todo a la vacunación. El desarrollo de los medicamentos antivirales -mucho más lucrativos para las farmacéuticas que las vacunas, dicho sea de paso- ha estado siempre al orden del día. De hecho, ya existen varios medicamentos de este tipo disponibles. Algunos de ellos han sido fabricados precisamente por Pfizer y, como digo, su margen de beneficios es mucho mayor con estos fármacos que con la vacuna. Así, que hablando de mantras, decir que se ha fíado todo a la vacunación es uno de ellos. Por cierto, uno de los que sí pretendía fiarlo todo a la vacunación -para jusitificar que no se impusieran restricciones- era (el entonces presidente) Donald Trump, allá por finales de 2020. Todavía recuerdo como, en vísperas de las elecciones, afirmaba machaconamente que la vacunación empezaría antes del 2021 (en lo que tuvo razón, la verdad sea dicha) y que sería el fin de la pandemia (lo cual es falso). Qué vueltas da la vida. Sobre la falta de escrúpulos de las farmacéuticas, es algo bien sabido y jamás he negado tal cosa. Claro, pero los Gobiernos han comprado las vacunas. Que Pfizer mienta es posible, pero para sostener una mentira a gran escala también deberían hacer de manera coordinada los Gobiernos, medios, médicos de los hospitales, etc. Chanchullos ha habido muchos y seguirá habiendo, pero eso no cambia nada con respecto a la efectividad de la vacunación, que es el asunto nuclear. Por lo demás, parece que en un futuro bastante próximo, debido a la evolución de la pandemia, la vacunación pasará a ser sólo para los grupos de riesgo (y no para la población general). Da la impresión que los Gobiernos occidentales tienen mucha prisa en declarar que el covid es una "epidemia" en lugar de una "pandemia" y para levantar restricciones. No sé muy bien como se interpretará este hecho en el campo de contrarios a la vacunación y a las restricciones.

Lo comenté varias páginas atrás, esto se ha convertido para la mayoría en una cuestión de fe, y como consecuencia de ello, la gente comienza a tomar decisiones que son más propias de movimientos religiosos que del producto de la recta razón. Espero equivocarme, pero como no se frene, este tipo de situaciones tiene pinta de extenderse, tal cual se extendieron determinadas ideas puritanas que han dado pie a lo que hoy son importantes corrientes religiosos organizadas. La pureza y la salud convertidas en axiomas religiosos.

Coincido contigo. A mí también me preocupa mucho el cariz que está tomando este asunto, que no creo que se quede en simple bravata. O Putin está loco o la lógica me dice que el coste de sus maniobras es excesivo como para tratarse de un farol. En cualquier caso, la retórica empleada por ambos bandos indica a las claras que estamos ante situación muy grave, aunque en muchos medios aún se empeñen en poner el acento sobre temas domésticos de mucha menor trascendencia. Si ayer fue Rusia la que hablaba de guerra nuclear, hoy es EEUU la que responde hablando de Guerra Mundial: Biden urge a los americanos a abandonar Ucrania “cuanto antes” ante el riesgo de “una guerra mundial” No es, desde luego, santo de mi devoción, pero hace unos días ley un artículo en prensa firmado por Esteban González Pons, que en líneas generales y salvando su tendencia ideológica, me pareció bastante ecuánime y acertado, tanto en su análisis del problema como en las posibles consecuencias. Lo comparto a ver qué os parece y remarco en negritas algunas ideas que me parecen interesantes. En todo caso, yo no estoy muy convencido de que la cosa pueda quedarse solo en un conflicto local de reequilibrio de poder en Europa del Este. Algo así puede preverse como comienza, pero no cuándo y cómo acabaría. Una guerra así, en el corazón de Europa y con participación activa de la OTAN, con Rusia enfrente como enemigo directo, puede extenderse fácilmente a todo el continente, y merced a las alianzas de cada bando, a todo el mundo. Y bajando al terreno de nuestro caso particular, en el caso de un conflicto internacional, actualmente no tenemos ni la disposición ni la posibilidad de quedarnos al margen, en situación de neutralidad, como ocurrió hace poco más de ochenta años. Tampoco podemos olvidar la presencia de importantes bases y cuarteles de la OTAN en España, que en caso de guerra, pasarían a ser objetivos militares de primer orden. Y por suerte o desgracia añadidas, no parece que en el marco de la actual geopolítica internacional, nuestro gobierno tenga la menor relevancia frente a los actores principales, a pesar de ser el séptimo contibuyente neto de la Alianza Atlántica. Si a todo eso le sumamos el clima general en Europa que describe G. Pons en su artículo, y que podría resumirse en lo que decía un amigo a propósito de la política local, cuando la describía como "aquí todo el mundo va la suya menos yo, que voy a la mía", no parece que el futuro esté muy claro.

Sin entrar en los detalles de la política interna mexicana, que no conozco, me parece un populista de manual, el Sr. Obrador este. No niego que los intereses de importantes empresas españolas (en realidad multinacionales), puedan dificultar el logro de otros intereses locales en aquel país, pero eso es algo que no ocurre solo en México, sino en todo el mundo, y no suele ser motivo para que los gobernantes de cada país vayan haciendo declaraciones de enemistad como las que hace el presidente mexicano. En realidad puede decirse que él está haciendo lo mismo, que lo que acusa a esas empresas, esto es, explotar la riqueza del país en beneficio propio. En el caso de las empresas, la riqueza material, y en el caso de este hombre, la riqueza social e intelectual. Quiero decir, todos anteponen los intereses de parte, por encima del bien común de los mexicanos, y en el caso de Obrador, aunque eso le suponga laminar una serie de relaciones sociales, nacionales, económicas, comerciales y empresariales que tienen siglos de historia, dan trabajo y riqueza a infinidad de personas, aquí y allí, y forman parte de la estructura social de nuestros países. Si la fórmula clásica del poder fue "divide y vencerás, por arte del liberalismo, hoy esa fórmula se ha convertido en la máxima "divide y venderás". Ya sean bienes, ideas, productos o sociedades. De todos modos me ha gustado la respuesta que se le ha dado desde el gobierno español, que pese a ser de la misma cuerda ideológica que el mexicano, le han contestado como creo que merece, al menos de cara a la opinión pública. Dijo el ministro de exteriores español que: “debe quedar muy claro que el Gobierno de España va a defender a los españoles, el buen nombre de España y a sus empresas en cualquier circunstancia y ante cualquiera”.

Tal como hablábamos en noviembre, parece que la amenaza de Rusia sobre Ucrania se ha ido concretando hasta el punto de que sus tropas rodean a Ucrania y muchos dan por segura una invasión. ¿Cómo lo veis vosotros? De temas militares entiendo poco. Pero no me parece que sea un "farol" para negociar, dado el masivo despliegue de efectivos militares rusos en la frontera con Ucrania, los ataques a Finlandia, Polonia y otros países, el desplazamiento de submarinos rusos a los nodos de comunicaciones mundiales, y la violencia verbal de los dirigentes rusos, incluso amenazando abiertamente con tirar bombas nucleares. Si todo esto quedase en un farol, la imagen de Putin quedaría dañada y no se tomarían en serio sus amenazas de aquí en adelante. Eso me hace pensar que es muy posible la intervención militar rusa salvo que se le haga una concesión bien grande.

AMLO sigue aferrado a la línea marcada: https://www.elmundo.es/internacional/2022/02/09/6203ef22fdddff912e8b45d2.html Ya ha enlazado con el clásico discurso antigachupín de la política interna mexicana, que tiene como trasfondo las luchas de poder internas en las que descendientes de españoles poderosos (gachupines) toman parte desde... en realidad desde que existe México.

San Ignacio de Antioquía, arrestado y posteriormente devorado por las fieras a inicios del siglo II, nos da ejemplo de entereza frente al martirio. https://www.youtube.com/watch?v=uAYGqt3pzdo

Esto tenía que llegar de un momento a otro: Unos padres paralizan la operación de corazón de su hijo de dos años tras negarse a que le transfundan sangre de vacunados contra el Covid | Salud

La acedia también se manifiesta en los perseguidos, mayormente como miedo o vergüenza. Que Dios nos otorgue su Santo Espíritu.

Contaba Fulton Sheen que apenas habría un centenar de personas en Estados Unidos con odio a la Iglesia Católica, pero se contaban por millones las que odiaban a lo que creían que era la Iglesia Católica. Y esto también es acedia. https://www.youtube.com/watch?v=oQ8yrS1yKpQ

Este hombre holandés, el supuesto pretendiente Carlos Javier, me temo que no tiene nada que ver con el tradicionalismo que se presupone al carlismo. Hoy mismo leía un artículo justo en sentido contrario por parte de la rama carlista tradicionalista. https://periodicolaesperanza.com/archivos/10236

Seguimos avanzando. Ya vamos por el vídeo 21 de la serie "Tristeza y acedia". En el vídeo anterior, veíamos cómo la acedia se manifiesta en la persecución como odio a los cristianos. La historia nos demuestra que ese odio también abarca a los contenidos de la fe y a las costumbres de piedad. https://www.youtube.com/watch?v=HlzVB2RUGxE