Ranking de popularidad

Disculpad que dejase el vídeo satánico acompañado de un acertijo en vez de desarrollar mi crítica. No tenía tiempo para más. Procuro explicarme ahora. @Español, comentas el contrasentido de que el autor del vídeo se declare "no satánico". Es la vieja añagaza de los gnósticos. Dicen que ellos adoran a Lucifer, no a Satán, como si fueran dos entidades distintas. Sostienen que el universo espiritual fue creado por Lucifer, mientras que el mundo material -del que que supuestamente abjuran- fue creado por Satán, que identifican con Yahvé. Para rematar la faena, estos maestros de la mentira utilizan el viejo truco ateo de achacar el satanismo a una proyección del cristianismo. Según esta teoría, sería la imaginación morbosa de los cristianos la que dio lugar al satanismo. Pero lo cierto es que este Grupo de Ur, encabezado por Josep Carles Laínez, se reivindica abiertamente de Satanás, como tú mismo has descubierto. Esto se ve a las claras en su publicación oficial, Studia Sætanica. En la página de venta vemos algunos de los contenidos de esta revista: A lo que añaden, en una especie de presentación de la revista: Una página de esa publicación: ¿Es importante este Josep Carles Laínez o es solo un friki al que no sigue nadie? En absoluto es un personaje marginal: participa con frecuencia en conferencias universitarias, le hacen entrevistas en la prensa tradicional y realiza presentaciones en la SGAE y otros lugares nada marginales. Su producción académica es muy amplia, como puede verse aquí: Josep Carles Laínez - Dialnet La revista abiertamente satánica que dirige no la he visto en ninguna librería. Pero sí he visto otra revista que va en la misma onda pero con más disimulo, "Herejía y Belleza", que venden en Gradual Hate Records pero también, repito, en librerías modestas de ciudades pequeñas. Por cierto, muy interesante lo de "Gradual Hate". ¿Qué querrán decir con eso? ¿Que promueven el odio de forma gradual para conquistar mejor los espíritus? Bien mirado, es lo que viene sucediendo en los últimos tiempos. Nuestros lectores se preguntarán qué tiene que ver todo esto con la derecha. Bien, pues este Josep Carles es uno de los ideólogos de esta derecha posmoderna de la que hablaba en el hilo. Siempre ha participado en los círculos de la Nueva Derecha, con J. J. Esparza y sus amiguitos. En la captura de la revista afirma que forma parte de un colectivo "nacional-pagano". Josep Carles es un columnista habitual de El Manifiesto, la publicación de la Nueva Derecha que apoya a Vox pero que también intenta influir en el PP y en la derecha extraparlamentaria: Josep Carles Laínez | 3 | El Manifiesto Por cierto, en El Manifiesto escribió un artículo revindicando la homosexualidad como parte de las "esencias europeas" que nos arrebató el cristianismo: En un breve artículo, el Círculo de Ur nos cuenta que, después de haber conseguido derrotar al "papismo" (término con el que se refieren al catolicismo), en Europa se estaba produciendo un gran despertar pagano pero que, por desgracia para ellos, han venido los musulmanes a aguarles la fiesta: Como consideran que el islam es la principal amenaza para ellos, los paganos homófilos, ahora son entusiastas de la causa de Israel. Josep escribió esta apología de Israel en el Club de Libertad Digital (de nuevo, vemos que el discurso de este hombre está lejos de ser marginal en los medios de derechas): Josep Carles Laínez - Qué significa Israel para mí - La Ilustración Liberal Pero apoyan a Israel de forma maquiavélica, en clave antiislámica y anticristiana, no porque aprecien a los judíos. Puede percibirse esto en algunos párrafos del artículo citado: A pesar de su patente desprecio hacia judíos y cristianos, no han tenido ningún problema en publicarle el artículo en Libertad Digital. De hecho, Josep Carles es tan poco marginal dentro de la derecha que es un colaborador habitual de FAES, la fundación creada por Aznar, de la que han salido otros exponentes de la Nueva Derecha. He aquí uno de los artículos que ha publicado recientemente: Ley Trans(tocadora) Pero con introducir su nombre en el buscador, puede verse que tiene numerosas colaboraciones en los Cuadernos de FAES. Por ejemplo, este artículo en el que pretende ridiculizar a la izquierda porque no era aficionada a las películas de vaqueros: Y no creo que Josep tenga una responsabilidad menor en esa fundación del PP, pues hace poco fue el encargado por FAES de moderar un debate muy seguido en internet sobre la Ley Trans (no sé si ahí hablaría de su reivindicación del homoerotismo pagano): Josep no limita su proselitismo satánico-pagano a los adultos: también quiere convertir a los niños. Con sinceridad, no creo que veamos una alerta de HazteOír o de CitizenGO. Esto sólo sería criticable si lo hiciese alguien de izquierdas. Si es de derechas, como es de "los nuestros" está muy bien. De hecho, he visto que últimamente Polonia Castellanos, la de Abogados Cristianos, ha concedido una entrevista a La Emboscadura en el mismo número que esta publicación homenajea a Juan Pablo Vitali, otra figura señera de este paganismo satánico. Así es la derecha posmoderna. Lo malo o lo bueno se juzga en función de la adscripción ideológica de cada uno; no hay bien y mal sino nosotros frente a los otros. Eso es todo lo que importa. No hay ninguna idea sólida más allá de la lucha tribal, que ahora han rebautizado como "guerra cultural" por influencia yanqui. ¿Es anecdótico lo de Josep Carles Laínez? Ya hemos visto que no. Participa en una fundación tan poco marginal como FAES y lo mismo tiene una tribuna en Libertad Digital que en El Manifiesto, desde donde ejerce una importante influencia sobre toda la derecha (Vox, PP y derecha extraparlamentaria) en el sentido que claramente expone en sus vídeos y escritos. Tiene abiertas las puertas de la prensa y participa en numerosas redes universitarias y de todo tipo. Por ejemplo, colabora con un tal Gonzalo, otro amigo de lo oculto —además de amigo fraternal de Ana Iris— al que el otro día entrevistaban en la primera plana del ABC junto a su socio toledano, amigo de un "creador de contenidos" del que se han publicado numerosos vídeos en este foro. No lo digo como reproche sino para que veáis lo extensas y profundas que son las redes que han tejido agitadores como Josep Carles y la impunidad de la que gozan. Nadie de esta derecha (incluida la que blasona de católica) le ha reprochado a Josep Carles sus ideas profundamente anticristianas ni se ha planteado dejar de colaborar con él. Hay muchas personas con las mismas ideas que Josep Carles y cada vez tienen mayor peso en la derecha, que lejos de afearles nada, los recibe con los brazos abiertos y los aplaude cada vez que abren la boca. Desde hace tiempo, resulta evidente que son estas personas las que marcan la batuta en la derecha sin que nadie dé la voz de alarma. Señal de que esta derecha posmoderna ya tiene poco que ver con lo que era antiguamente la derecha, que, a pesar de sus enormes errores y traiciones, nunca habría acogido en su seno a un sujeto que adora abiertamente a Satanás y que pretende erradicar el cristianismo de Europa.

@Hispanorromano, te agradezco la amplia exposición pública que has hecho de ese círculo satanista (intuyo que no deber ser el único) que anda influyendo, contaminando y pervirtiendo el pensamiento de tanta gente en las derechas. A ver si la gente va por fin, con estas denuncias, tomando conciencia del trasfondo que subyace en muchas de las ideas y consignas que hoy se siguen o permiten, y poco a poco vamos recuperando todos el verdadero sentido de la política, que no debería ser otro que el de procurar el bien común de la nación, es decir, el bien de todos sean o no nuestros amigos, cosa que por desgracia es diametralmente opuesta a lo que hoy se ejerce por parte de cada facción y bandera política. @Berenguela, Evidentemente diferimos en nuestro juicio sobre el tema, aunque le invito a considerar, más allá de las ideas, filias o aversiones que podamos tener cada uno sobre las diferentes facciones políticas, lo siguiente. Independientemente de la fe de cada uno, resulta obvio, como bien señala Ud, que a un católico pueda no agradarle esa ceremonia en la que aparentemente no se rinde culto al Dios de los cristianos. Pero ese no es el motivo de mi crítica. Es más, estoy convencido de que la inmensa mayoría de los allí presentes, por no decir todos, como igualmente de las personas que puedan haberla presenciado a través de las redes y medios de comunicación, no eran conscientes de estar participando en ninguna ceremonia religiosa, salvo por las oraciones que pueda haber ofrecido cada cual en su fuero interior, y eso tampoco me parece criticable. Hasta aquí podemos estar de acuerdo. Pero también podemos considerar otras cosas que pueden ampliar nuestra visión del asunto. En primer lugar el hecho de que, pretender no rendir culto a ningún Dios, una nación que fue católica durante siglos, y creer que por no hacerlo se es tanto o más libre y universal que nadie, esencialmente y de por sí, ya es una forma de culto basado en el famoso "Non serviam" de Satanás, aunque no se sea consciente de ello. Precisamente, lo que busca Satanás es apartarnos de Dios, advertida o inadvertidamente, o dicho de otro modo para los no creyentes, lo que busca quien practica el mal y la mentira, es apartar del bien y la verdad a los demás. Y con esto entronco con el segundo punto que me gustaría considerar, como es el hecho de tratarse de una ceremonia de Estado, que como tal, contiene una potente carga simbólica y ejemplificante, tanto a nivel nacional como con respecto a la percepción de España que se tiene en otras naciones. Soy del pensar, que muchos de los que allí se congregaron, presencial o virtualmente, independientemente de la pretendida laicidad del acto, elevaron sus oraciones religiosas al Dios de los cristianos, en la creencia de que era lo más apropiado. Incluso el Rey, hubo un momento tras la ofrenda, en la que estuvo un largo rato firme y en silencio contemplando la corona a los caídos, en el que pensé de buena fe que podría estar orando por los difuntos. Pero también pienso que entre tanta gente y tantos intereses como estaban presentes en el acto, habría quién advertidamente era consciente de lo que estaba ocurriendo: la negación pública del verdadero culto que fundamenta a esta nación. Ocurre con estas cosas como con tantas otras, que no por hacerse por simple ánimo de mejora, dejan por ello de ser destructivas para el espíritu de las personas. Lo cual, dicho sea de paso y por más que esto suene mal, no es en absoluto respetable. Respetables son todas las personas, pero sus ideas y sus actos, si estos son destructivos para sí mismos o para los demás, no pueden ser respetables. Es más, hacerlo sería un error gravísimo, similar a no corregir al que yerra o no asistir al que sufre. Tirando de un ejemplo algo extremo, a nadie en su sano juicio se le ocurriría respetar la decisión de una persona que ha decidido no comer o suicidarse, y esto de lo que hablamos, de algún modo es algo similar y por tanto no respetable. Eso es lo que yo critico. Estamos acostumbrados a oír hablar, o renegar, de este o aquel dios, pero no vendría mal recordar, que la palabra "dios" significa "ser supremo". Quiere esto decir que cuando nos referimos a Dios, independientemente de la fe de cada uno, nos referimos al ser sustancial que fundamenta nuestra vida. Jesucristo para los cristianos, Yhvh para los judíos, Alá para los musulmanes... Los diferentes dioses de otros panteones para cada cultura, e igualmente vaya usted a saber quién para aquellos que siguen a los diversos ídolos sociales, mediáticos, políticos, deportivos, filosóficos, ideológicos, etc. E incluso por lo general, "uno mismo" para muchos que se declaran ateos o se fundamentan en sus propias ideas, apetencias o caprichos. En definitiva, a todos nos fundamenta alguien se quiera o no, y en una ceremonia de Estado como esa, aunque no se pretenda, el Estado está ofreciendo culto al "ser supremo" fundamental que le da sentido, que en nuestro caso ahora es "el de la negación" del culto al Dios que ha fundamentado histórica y culturalmente la nación. Por lo tanto, ya no estamos ante el hecho de que España haya dejado pasivamente de ser una nación católica, con todo lo que eso conlleva social y culturalmente, sino que además, ahora se presenta activamente como una nación que reniega a propósito de sus raíces espirituales y recuerda a sus caídos en ceremonias paganas donde se invita a todo el mundo a hacer lo mismo y no servir a nadie excepto a si mismos. Eso no puede ser respetable, por más bien o mal que nos caigan unos u otros. La gracia es un don gratuito que sin embargo, requiere de nuestra libertad para aceptarla o no, pero mi libertad me impide aceptar la desgracia como algo respetable, por más que lo sean las personas caídas en ella. Tanto más si se trata de mis paisanos. Por lo demás, no voy a entrar en las discusiones políticas que se sucederían de algunos de los comentarios que me hace, más que nada porque he tomado la decisión de no poner mi voluntad en ello, pero no por esto dejaré también de responderle de forma genérica a dichos comentarios. Desgraciadamente tendemos a ver con lente de aumento los errores de aquellos que nos caen mal. Frecuentemente en nuestro caso, me refiero a este foro, los errores de esa derecha desviada y paganizada que cada día se asemeja más, e incluso supera en maldad, a todo aquello frente a lo que un día llegó a levantarse en armas. Y tendemos también y por desgracia, a dar por descontado el mal de aquellos a quienes situamos en el "otro lado", como si dicho mal ya estuviese amortizado y no pudiera dar más de sí. Sin embargo, si quienes pretendidamente procuraron la defensa de España en el pasado, han caído y se han hecho malos, los que procuraron su caída no han dejado de avanzar en su propósito y hoy se presentan mucho más peligrosos que antaño, pues ya no se limitan a intentar cambiar las cosas a base de revoluciones sociales, sino que se han aprendido el arte de la astucia y ahora revolucionan, mediante ingeniería social, las conciencias y las emociones. Esto es, el ser fundamental de cada persona. Existe una pretendida derecha política, fundamentalmente mala y perversa en este país. De hecho y a excepción de Uds, soy del creer que siempre la ha habido, incluso en el pasado. Y creo que la desviación actual no es sino fruto de la propia deriva que en su origen ya tenía. Pero también creo que existe una izquierda igualmente mala y perversa en sus fundamentos y propósitos, que nunca fue otra cosa que la imagen "siniestra" de esa egoísta derecha nacional, más preocupada en su hacienda que en el bien de los demás. Una izquierda siniestra, valga la redundancia, que nunca ha dejado de afanarse por tener lo que envidia en los demás. Tener para ser en ambos casos, riqueza para ser superior a los demás, o poder para hacer con él lo que no se alcanza mediante la riqueza. En definitiva, pretender ser como dioses mediante la riqueza y el poder, en sustitución de la verdadera gracia e identidad que nos hizo hijos de Dios. Riqueza y poder, derecha e izquierda, a diestra y siniestra han ido apartando del bien y la verdad, los que reniegan de Dios consciente e inconscientemente, a las buenas personas, hasta eliminar ahora el sacrificio perpetuo que nos ha dado sentido y vida a todos. Por ello también sería buena cosa que, al igual que utilizamos con buen criterio las lentes de aumento para ver el mal actual de un lado, utilizásemos las mismas lentes, incluso otras mejores y corregidas pues se han perfeccionado, para ver el del otro, si es que en verdad pretendemos ver por donde se mueve el malo, ya sea con afán de combatirlo como de esquivarlo.