Ranking de popularidad

Antes de que se pierda en la profundidades de las redes sociales, traigo una brillante reflexión sobre la familia nuclear y la familia extendida que publicó un usuario que firma como Anxo (fuente en Twitter). Lo pongo en forma de artículo para que sea más legible y señalo en negrita algunos fragmentos que considero cruciales. El autor inserta varios enlaces en inglés donde se apueden ampliar sus afirmaciones, pero es preferible leer el texto de un tirón, sin distracciones, porque el tema es realmente importante. A ver qué opináis. Salvo el último párrafo, me parece una reflexión muy acertada sobre el error de la familia nuclear frente a la familia extendida de siempre. Esta familia extendida es la familia tradicional, la familia católica, mientras que la "nuclear" es la familia burguesa (quizá le interese el tema a @Javier de Miguel), que da paso necesariamente a las familias monoparentales y otras degeneraciones posteriores. Poco avanzaremos si, a esos sucedáeos familiares, desde el ámbito católico proponemos como modelo alternativo la familia nuclear, que es el eslabón previo de esa cadena de disolución de la familia.

De un artículo de La razón comunista (Armesilla y compañía), tomo unos párrafos sobre el aborto en la URSS: Esta Resolución, y los resultados de su implementación hasta la cancelación del Decreto el 23 de noviembre de 1955, ya con Nikita Khruschev en el poder, se inundó de mitos negativos, que hoy día son transmitidos categóricamente por los partidarios modernos de los abortos legales como supuestos argumentos incontrovertibles, junto a medias verdades, en contra de la prohibición del Decreto Kalinin. 2.9- La política del aborto en la URSS La secuencia sería así: 1) Lenin legaliza el aborto libre; 2) Stalin supuestamente lo restringe, por motivos maquiavélicos, con una ley de supuestos que permite el aborto eugenésico o para proteger la salud de la madre (coladero ya conocido); 3) Kruschev vuelve a la situación anterior de Lenin, aunque en verdad no hay muchas diferencia entre ambas situaciones. Un matiz en el que sospecho que yerra el texto. Según mis informaciones, no es la URSS el primer país en legalizar el aborto. Otros países ya lo habían legalizado en determinados supuestos, incluso la propia Rusia zarista, a instancias de la profesión médica. Aunque sí es verdad que el aborto libre, sin necesidad de encajarlo en supuestos, lo aprueba la URSS. Está por escribirse en español una historia jurídica del aborto y del infanticidio. Nos llevaríamos grandes sorpresas. Sigo citando el mismo artículo por un detalle muy interesante que comenta en relación con el nacionalsocialismo: Por su parte, la Comisión estatal nazi para la gestión del territorio ocupado de Polonia estableció que Mientras, otro hombre de Hitler, el general Wilhelm Wetzel, del Ministerio de los Territorios Ocupados del Este, afirmó: Aunque la publicación de estos párrafos en una revista comunista hace pensar en una posible manipulación, no es el caso. Los líderes nazis realmente dieron esas instrucciones en relación con las poblaciones ocupadas del Este. La traducción es algo rudimentaria, pero esas frases figuran en las actas de varios juicios que se siguieron en Nüremberg sobre la cuestión, y no hay evidencia alguna de que hayan sido manipuladas. Sorprende que se le haya dado tan poco bombo a este asunto de legalización del aborto, los anticonceptivos, la propaganda neomalthusiana y la homosexualidad que llevaron a cabo los nazis en las poblaciones ocupadas. Según la perspectiva de la sociedad actual, los nazis habrían concedido derechos a esas poblaciones ocupadas. Pero ya vemos que en realidad lo contemplaban como un arma de guerra para diezmar a esas poblaciones. ¿Por qué las sociedades occidentales y los progresistas, de izquierdas o e derechas, no han sacado las oportunas conclusiones de este hecho histórico? Con esto queda muy claro que lo que ahora nos venden como "derechos" no es más que un suicidio colectivo.

Os enlazo la entrevista que Javier Navascués me ha realizado para Infocatólica, a raíz del artículo sobre el americanismo compartido en este foro. Un cordial saludo https://www.infocatolica.com/blog/caballeropilar.php/2105250137-la-herejia-del-americanismo-u

El problema de Madrid (en la concepción falangista) ———————————————————————————————————— Existe la idea preconcebida de que el falangismo surge de Madrid y considera a Madrid la reserva moral de la nación, mientras que desprecia a otras regiones de España, especialmente a los territorios de la antigua corona aragonesa. De lo absurdo de este último aserto puede dar cuenta esta anécdota recogida en el libro recientemente publicado «¡Viva Cataluña española!», de José Fernando Mota Muñoz: ¡Menudo contraste con algunos elementos que hoy se enfundan la camisa azul para deshonrarla! Pero vayamos al meollo del asunto, que es Madrid y la concepción que el falangismo tenía de esta ciudad dentro de la tragedia española. En la revista JONS, Onésimo Redondo se expresaba en lo siguientes términos sobre Madrid y el papel que ha venido jugando en los problemas de España, en su extranjerización: Julio Ruiz de Alda habla sobre el urbanismo de Madrid y su espíritu burgués, en la misma revista doctrinal: José Antonio enlaza Madrid con algunos seudoproductos culturales que son expresión de la decadencia de España: Y, según una carta en la que defiende su honorabilidad y la de su padre, parece que consideraba Madrid como un avispero del que convenía alejarse: Ernesto Giménez Caballero dedicó un libro a Madrid y a su arquitectura donde se pueden leer las siguientes palabras: Basta por hoy. Sólo quería mostrar estos pasajes en los que algunos líderes falangistas discurren sobre el problema de Madrid. Porque si bien tenemos claro que hay un problema en Barcelona y en una parte del pueblo catalán que está entregada al separatismo y a toda clase de extranjerías, se ha olvidado que también ha habido y sigue habiendo un problema en Madrid. He ilustrado este hilo con algunos textos falangistas porque son los que más conozco. Pero el tema falangista, aunque se puede también abordar, es secundario en mi planteamiento. Lo principal sería la reflexión sobre el problema de Madrid, ese agujero negro que atrae y devora las fuerzas vitales de España, mientras ésta se va vaciando. Espero que ningún madrileño o residente en Madrid se sienta ofendido, porque no se trata de eso. Yo mismo resido en Madrid.

El fenómeno llamado indigenismo, independientemente del tratamiento historiográfico que recibe, muchas veces injusto, contiene una visión del hombre alejada de la antropología revelada. https://www.youtube.com/watch?v=irVFCaDEPz4

Por una carambola llegué ayer a un suceso en el Madrid de los 50, un crimen que fue famoso por la época cometido por alguien de clase alta de Madrid pero que se había formado en malos ambientes angloamericanos. Un tal Jarabo, sobrino de uno que luego fue ministro del Regimen. Me llamó la atención del artículo que leí -y ahora no encuentro- que el encargado de hacer la invetigación -cierto falangista- antes de dar con la persona, aseveró que por la forma de en que cometió sus fechorías aquello no eran los crímenes de un español y que cuando se enteró concluyó que en cualquier caso se trataba de un español extranjerizado, como efectivamente había sido. Quiero decir con esto, que las extranjerizaciones suceden mayoritariamente en los entornos mejor posicionados de la sociedad, en las urbes más relevantes y de gente prominente. Madrid no podía escaparse a esto, al ser la Villa y Corte esto ha sucedido desde hace muchos siglos atrás. Lo que pasa es que el tempo en la actualidad es mucho más rápido y el contagio de modas al resto del país se da en poco tiempo. No me cabe duda de que el Halloween ya instaurado en casi todos nuestros colegios hubo de comenzar en los colegios de élite de la capital, a su vez importado por desplazados a los EE.UU. Y eso es lo que vamos imitando... En el foro hace tiempo que nos percatamos de cómo se ha ido extendiendo un estilo de ser "católico tradicionalista" que poco tiene que ver con el tradicional nuestro, etc, etc.

En el clavo, Hispano, gracias por traerlo. El discurso de Iris del otro día parte de algunas fallas como el interesantísimo tema que abres. Recuerdo haber comentado el tema pero nunca lo hemos abordado en un hilo único, enhorabuena por la acción. No se si Iris ha reflexionado sobre el hecho de que en mucho peores condiciones económicas, tanto en la Espanna del pasado, como en muchos sitios del mundo hoy, exista la natalidad. La familia extensa es una de las claves, que no se suele tener en cuenta.

"Mandas a 4 fotógrafos y dos reporteros a Alepo para realizar un monográfico. Uno de los fotógrafos pierde la vida. Publicas el monográfico, la analizas y descubres que, pese a ser la noticia con más clicks del periódico en los últimos 3 años, solo un 4% de los usuarios ha permanecido en ella más de 4 minutos. O Lo que es lo mismo, solo un 4% se la ha leído. Pero centenares de miles la han compartido en Twitter y Facebook y el monográfico tiene más de 20000 comentarios. La inmensa mayor parte de esos lectores, por así llamarlos, sólo ha leído el titular y ha visto la foto. Los hechos, el dilucidar la verdad, la investigación... todo eso ha dejado de importar al público, a la sociedad. Lo que importa ahora es poder opinar sobre esos hechos. Que sean ciertos o no, eso ya ha dejado de ser lo más relevante. A la gente ya no le interesan las noticias. Ellos quieren ser la noticia. Esto no es solo la crisis del periodismo, amigo. La crisis del periodismo tan solo es una consecuencia de la peor crisis educativa, intelectual y moral que ha sufrido occidente desde los años 40. La barrera entre la realidad y la opinión se ha quebrado. La verdad y la mentira siguen existiendo, pero a nadie le importa ya distinguirlas. Nadie quiere ser honesto. Lo que se quiere, es tener la razón. Vivimos, precisamente, los años más irracionales de la historia de la modernidad". Bob Woodward, en la presentación de Miedo. Trump en la Casa Blanca. Bob Woodward: "Nadie quiere ser honesto, lo que se quiere es tener la razón"

Supongo que os habéis enterado de que Ana Iris fue a invitada a hablar por el Gobierno español y dio un breve discurso, resumen de las ideas contenidas en su libro Feria, que ha tenido un profundo impacto en internet y en la prensa escrita: Desde que se Ana hizo este discurso, prácticamente no se habla de otra cosa en las redes sociales. Son muchos los molestos con el discurso pero son más los que lo aplauden o lo consideran razonable. Aplaudo el discurso pero observo, lo mismo que en el libro, un planteamiento problemático del tema de la inmigración y una brisilla nazbol que no me hace gracia. Igual me animo a escribir sobre este asunto más adelante, desde el aprecio a Ana Iris y a su libro, pero ahora lo importante es que Ana descanse, ya que está a punto de traer una criatura al mundo, que continuará su linaje y que también es un nuevo comienzo para España.

El cismático Viganò y Dugin, unidos en la lucha: La emisión se supone que empieza este domingo a las 14:00.

Javier, me alegra que hayan publicado su artículo en Infocatólica y que posteriormente le hayan realizado una entrevista. Si hemos contribuido a ello al poner en portada su artículo, todavía nos alegramos más. Por cierto, su artículo ya es el segundo más visto de los que hay en nuestra portada, con 468 visitas, y eso que lleva expuesto mucho menos tiempo que el resto de artículos. Me parecen brillantes las respuestas que da a la entrevista. Únicamente discreparía en lo que comenta sobre la América profunda y su preocupación por el aborto, pero entiendo que se trataría más bien de una concesión al interlocutor o medio al que se dirige, como por otra parte es normal en cualquier diálogo. He visto que ha recibido respuestas muy negativas por parte de algunos comentaristas de ese medio. Pero como usted bien dice: ¡Cuánta verdad hay en esta reflexión! Está claro el doble rasero de algunos católicos conservadores, que nunca llegaron a aceptar las condenas de los papas al liberalismo político y económico. Tengo observado que los digitales católicos de tendencia conservadora sacan sus noticias y polémicas en gran parte de medios estadounidenses. Se ocupan, hasta el hartazgo, de cuestiones propias de EEUU que al español medio le deberían importar muy poco. A veces uno no sabe si está leyendo un medio español o estadounidense. Y claro, esos medios estadounidenses, de los que toman las noticias y artículos, profesan el americanismo en diversos grados. Por tanto, no es de extrañar que sus críticas al americanismo les caigan mal a algunos lectores de esos medios. Enhorabuena por los dos artículos que le han publicado recientemente y por el debate que ha suscitado, que considero muy necesario. ¿Ha pensado en abrir un blog o, todavía mejor, en plasmar sus ideas en un libro?

Vanu se refiere a un tipo de indigenismo blanco que considera una desgracia el Imperio español por haber mezclado los españoles nuestra sangre con la de los indígenas, y que cedería Ceuta y Melilla con tal de evitar la contaminación racial. Pretende este indigenismo examinar el árbol genealógico de los españoles en búsqueda de impurezas raciales y, en función de las impurezas encontradas, realizar deportaciones masivas e inmediatas de todos lo no arios (no se sabe exactamente a dónde, quizá al mar) para evitar la contaminación racial. Este indigenismo en ocasiones utiliza conceptos católicos, como el de cruzada, para sus propios intereses. En su versión menos críptica, este indigenismo es explícitamente anticatólico y pretende erradicar el cristianismo de España por ser, en sus palabras, una religión semita, ajena a Europa, que ha sido la peor desgracia para los pueblos arios (o indoeuropeos, hablando en clave). Posiblemente @ICTHYS no está muy familiarizado con este tipo de indigenismo europeista, que suele utilizar la etiqueta eufemística de "identitarios" y que remite a la horda pagana. Y hace bien, porque es mejor no mezclarse mucho con gente tan demenciada. Pero existe esa tendencia y cada vez tiene más fuerza dentro del espectro conservador, hasta el punto de que yo diría que es el el principal hilo conductor de la derecha en los últimos tiempos. En diferente grado, claro está, pero de todas las familias tradicionales de la derecha española, ninguna es ajena a la influencia de este indigenismo pagano. Y en internet es omnipresente.

Ante la desgracia ocurrida, que sigue y sigue siendo dolorosa, vergonzante, inhumana, desquiciada.. La Conferencia Episcopal Española se manifestó: https://www.conferenciaepiscopal.es/nota-migraciones-ceuta-y-melilla/ Yo de acuerdo. Y por tanto, nada de hacer leña del árbol caído, para el uso de esa rancia y mala fe de la derechona. Que a mí no me entrega para nada a los brazos, que igual me asfixiarían, de la izquierda. No hay templanza ni centro, sólo corrupción y falacias mientras se vive a cuerpo de rey, comiéndole la carne al prójimo, al próximo y al lejano. LA MEJOR POLÍTCA 154. Para hacer posible el desarrollo de una comunidad mundial, capaz de realizar la fraternidad a partir de pueblos y naciones que vivan la amistad social, hace falta la mejor política puesta al servicio del verdadero bien común. En cambio, desgraciadamente, la política hoy con frecuencia suele asumir formas que dificultan la marcha hacia un mundo distinto. Una de las claves la da previamente. Si no te quieres a ti, mal querrás al vecino y peor al de otra barriada. 152. En algunos barrios populares, todavía se vive el espíritu del “vecindario”, donde cada uno siente espontáneamente el deber de acompañar y ayudar al vecino. En estos lugares que conservan esos valores comunitarios, se viven las relaciones de cercanía con notas de gratuidad, solidaridad y reciprocidad, a partir del sentido de un “nosotros” barrial[131]. Ojalá pudiera vivirse esto también entre países cercanos, que sean capaces de construir una vecindad cordial entre sus pueblos. Pero las visiones individualistas se traducen en las relaciones entre países. El riesgo de vivir cuidándonos unos de otros, viendo a los demás como competidores o enemigos peligrosos, se traslada a la relación con los pueblos de la región. Quizás fuimos educados en ese miedo y en esa desconfianza. http://www.vatican.va/content/francesco/es/encyclicals/documents/papa-francesco_20201003_enciclica-fratelli-tutti.html

Benedicto XVI, hizo una serie de Audiencias, que están en la página oficial del Vaticano. Sobre la belleza de la Iglesia: San Agustín. Yo siempre recuerdo que el santo, comentaba, y por lo tanto, escudriñó la Biblia. Y con especial interés, creo suponer, por sus masivas a apoyarse, interpretar.. en la obra del Cristo que volvió, la cabeza más grande de la Fe: nuestro, miiii San Pablo Apóstol. Y en la obra poética y musical, en su mayoría compuesta por aquel rey ungido por el profeta de Dios Padre. Son buenas lecturas: 1. LA VIDA. https://www.vatican.va/content/benedict-xvi/es/audiences/2008/documents/hf_ben-xvi_aud_20080109.pdf 2. ÚLTIMOS AÑOS Y MUERTE. https://www.vatican.va/content/benedict-xvi/es/audiences/2008/documents/hf_ben-xvi_aud_20080116.pdf 3. ARMONÍA ENTRE FE Y RAZÓN. https://www.vatican.va/content/benedict-xvi/es/audiences/2008/documents/hf_ben-xvi_aud_20080130.html 4. SUS OBRAS. https://www.vatican.va/content/benedict-xvi/es/audiences/2008/documents/hf_ben-xvi_aud_20080220.pdf 5. CONVERSIONES. https://www.vatican.va/content/benedict-xvi/es/audiences/2008/documents/hf_ben-xvi_aud_20080227.html Aquí nos confesó su cariño a San Benito, San José, y a San Agustín: https://www.vatican.va/content/benedict-xvi/es/audiences/2010/documents/hf_ben-xvi_aud_20100825.html Y ya puestos, con Benedicto XVI, que es un Papa, de historia, de profesorado, que además no usa un lenguaje difícil, ni hace hipérbole, aún que no faltaría a la verdad si lo hiciese. Enlazo uno de sus primeros libros: NS, Jesús de Nazaret http://biblio3.url.edu.gt/SinParedes/08/Benedicto-XVI-Jesus.pdf La correa del hábito Agustiniano, que la Virgen entregó al santo y a su mamá, Santa Mónica. https://www.agustinosrecoletos.com/2019/09/origen-devocion-virgen-consolacion/ Y por último, una página donde ver obras de arte antiguas sobre el santo. http://mismuseos.net/comunidad/metamuseo/Colección/tag/san agustín El canto y la música. https://www.vatican.va/spirit/documents/spirit_20010508_agostino-vescovo_sp.html

https://www.vatican.va/roman_curia/pontifical_councils/hlthwork/documents/rc_pc_hlthwork_doc_05101997_cremona_sp.html Tiene San Agustín, ese algo imperecedero como San Pablo. Ahora que llega el tiempo de calor, es reconfortante, relajante, y muy apropiado a este tiempo. Los primeros Cristianos crearon poniendo de lo suyo, los primeros hospitales públicos. San Agustín solía visitar enfermos. Nuestra Fe comenzó también la andadura en eso de ir a domicilio del pobre, del desahuciado. Pues a visitar a los pudientes, ya se hacía. Asistir a la soldada in situ, etc.

Observa la visión de Sabino Arana respecto al "buen vasco" que por no tener, ni siquiera tiene blasfemias en su lengua vernácula, las cuales son importadas por el malvado "maketo" inmigrante. Sin el contacto con este tipo de gente tendríamos la raza incorrupta de los descendientes de Tubal, aquellos que empleaban la lengua del paraíso, el vascuence. En el separatismo catalán tienes la conexión con la fantasía indoeuropea, otra de las famosas razas puras. El paganismo indoeuropeo propugna que el "buen ario", no contagiado por la religión semítica judeocristiana, es el ideal sin contaminar. He expuesto los casos extremos, pero vamos, el hilo conductor creo que se puede seguir... incluso hasta el propio Jordi Pujol, el verdadero propulsor del separatismo catalán: No hay una exactitud pero hay mucho de esquema compartido, se me hace. Puede uno rastrear algo similar en el nacionalismo romántico gallego y su apelación celtista.

Hombre, hasta cierto punto. Es una estupidez, por ejemplo, cómo se presenta a veces la historia patria, pero no me parece lo mismo, sobre todo en el aspecto del paraíso perdido. En España sabemos que nuestra historia está llena de guerras, por ejemplo, y algunas de ellas civiles. Y tenemos delante la dura realidad del presente, que nos deja bien claro que somos capaces de auténticas barbaridades. Pero, en el caso del indigenismo, casi siempre refleja la añoranza del pasado. Al estar situado sentimentalmente en el pasado, no hay presente que lo desmienta. Recuerdo lo que relata Robert Graves en su obra "Yo Claudio" respecto a la labor historiográfica del joven Claudio, que era menospreciada por Tiberio, quien le decía que hacía bien escribiendo sobre los etruscos porque ya estaban extinguidos y no habría nadie que lo desmintiera. Pues algo parecido, aunque en otro sentido; situarse en el pasado parece blindarles. Si algún documento con valor historiográfico les contradice, les basta con afirmar que es falso. De esta forma, la ilusión se mantiene. Pero, ciertamente y volviendo al principio, junto a la Leyenda Negra existe una leyenda rosa o leyenda áurea que tampoco es cierta. En todo caso, lo que dices es interesante. Los separatismos también cultivan la mentira con su versión particular del buen salvaje. Para meditarlo.

No crees, Icthys, que en el fenómeno llamado "identitarismo" en Europa sucede algo similar, especialmente en sus ramificaciones neopaganistas. Suelen buscar elementos como la raza, las religiones antiguas, el folclore filtrado de elementos cristianos, etc, una bandera entorno a la que construir una especie de movimiento indigenista, con evidentes paralelismos al mencionado indigenismo "indiano". También se perciben paralelismos entre ciertos tipos de separatismos regionales en nuestro propio país.

Estos días yo voy a leer a Benedicto XVI. Y al hilo de todo acontecimiento actual, seguramente vaya como anillo al dedo. No sabía dónde ponerlo, y me ha parecido hacerlo aquí. Porque nosotros, pase lo que pasa y digan lo que digan, los unos y los otros, nosotros ya somos parte del Señor, y por tanto, yo creo que ya difícilmente vamos a querer estar en desconexión a lo que diga nuestra madre y santa, la Iglesia Católica. Básicamente porque somos temerosos de Dios y le amamos cada vez más: Y así ninguno tiene la razón entera de su parte. Son eso, las partes que se defienden. La única verdad es Jesucristo, Nuestro Señor. http://www.vatican.va/content/benedict-xvi/es/encyclicals/documents/hf_ben-xvi_enc_20090629_caritas-in-veritate.html Ustedes lo disfruten.

Gran aportación. Y suena muy Interesante ese artículo. A lo mejor lo puedo localizar si me das alguna pista. ¿Dónde lo leíste? ¿En algún blog de internet o en una hemeroteca digital? ¿Salía algún nombre propio más en el artículo?

Y ¿Cuándo se expresó Benedicto XVI así alabando a la Iglesia estadounidense con respecto a la Europea?

Muy bueno el artículo, @Javier de Miguel, y muy necesario, porque nadie más se está ocupando de ese conservadurismo burgués que se disfraza de tradicional y de católico. Por descontado, si cree buena idea que pongamos su artículo en portada lo mismo que el anterior, no tiene más que decirlo, porque estaríamos encantados de darle publicidad.

Vaya tela con el Pujol.

Muchas gracias por tus amables palabras, Gonzalo. Espero que te animes a participar.

Muy correcta la nota.