Ranking de popularidad

No sé si nos sigue leyendo el forero @José María Carrera. Me ha parecido sensacional el artículo que ha escrito en la Revista Hispánica sobre nuestro emperador Teodosio, figura inmensa que no entiendo por qué se minusvalora en España y en general cuando se habla del Imperio Romano y su cristianización. Se habla a todas horas de Constantino, pero lo único que hizo éste fue legalizar el cristianismo, dejar de perseguirlo. El que realmente cristianizó el imperio fue Teodosio y era hispano para más señas. Debería ser considerado una gloria del catolicismo y de la Hispanidad pues, como bien dice José María, la preparó, la hizo posible. Cuando era pequeño mi casa tenía un portero, venido de un pueblo de León, que se llamaba como este emperador. Un tipo rural de gran reciedumbre y honradez, que yo creo es la más perfecta esencia de España y que desgraciadamente se ha perdido. Los niños del barrio se mofaban de su nombre, como si fuera algo "paleto"; le ponían motes despectivos y le hostigaban (así éramos los niños entonces). Y a mí me parecían unos gilipollas estos niños que se reían de alguien por llamarse como este enorme emperador romano e hispano, desconocedores de nuestra historia. Hay que reivindicar más a Teodosio. Y le agradezco a José María Carrera que lo haya hecho en este precioso artículo:

Son tantas las cosas que me gustaría comentar sobre este tema y más en particular sobre la influencia de las teorías de la conspiración que publicaría cinco hilos diarios, pero no tengo tiempo y tampoco quiero aburrir al personal. De momento me conformo con llamar la atención sobre dos hechos que me parecen muy preocupantes. A principios de diciembre los órganos del trumpismo americano empezaron a reclamar la secesión de varios Estados dentro de su lucha por impugnar el resultados de las elecciones. En otras palabras, defendían romper la nación estadounidense sólo porque Trump se había empeñado, sin prueba alguna, en que le habían robado las elecciones. ¿Cabe mayor disparate? ¿Es posible una muestra más clara de que no trabaja por el bien de su patria? Allá se les compongan en Estados Unidos. El problema, queridos amigos, es que representantes y medios de Vox aplaudieron esta estrategia suicida hasta que les sangraron las manos. Por ejemplo, he aquí una captura del yunquista y vocero de Vox Marcial Cuquerella, que también escribe en La Gaceta de la Iberosfera y es el "informador" oficial en todo lo relativo a Trump, pero se podrían poner otras muchas capturas: Si están de acuerdo con ese movimiento suicida de Trump, político al que tienen por su mayor inspiración, ¿no es posible que lo intenten replicar en España? Sí, sé que suena a política-ficción, pero si aplauden esa estrategia suicida de Trump, ¿no es razonable pensar que quieran aplicar políticas similares en España, si no las están aplicando ya desde lo que les permite su puesto en la oposición? Quizá penséis que exagero, pero al menos estaréis de acuerdo en que es preocupante que aplaudan una cosa así. Y paso al segundo tema. Seguramente habréis observado que en los últimos días se abrieron varios hilos en BBJ, alguno de ellos de PutinReloaded, en los que se hablaba de un apagón el Vaticano y de que el Papa Francisco había sido detenido por trata de niños y pederastia. Ayer este tema era trending topic en Twitter. Haciendo las pertinentes búsquedas, uno podía comprobar que este bulo era difundido por seguidores hispanos de Trump. Pongo algunos ejemplos. Este, que ahora firma como "Viva el pensamiento Donaldo", ayer firmaba como "Camarada Trump": Esta es una de las mexicanas que son fanáticas de Trump y de AMLO a un mismo tiempo: Este trumpista argentino presume de antiperonista y anticomunista: Esta que se define como "provida" y "pro-Israel" es una auténtica demente: Os recomiendo que reviséis la conversación completa de esta pajarraca, porque demuestra el profundo lavado de cerebro y el fanatismo, lindando ya con la demencia, de algunas personas, pues incluso atacan a sus compañeros ideológicos que cuestionan la veracidad de la "noticia". También difundió esta basura un periodista de BL que se define como "provida": BL es un medio adscrito a The Epoch Times, un medio de la secta Falun Gong, es decir, forma parte de la oposición al régimen de China, y además de ser muy activo en la defensa de Trump, publica vídeos de este tenor contra el Papa: Hay que tener mucho cuidado con China, pero también con la Oposición china, que está cortada por el mismo patrón. El problema no es que sean de tal o cual partido, sino que son chinos y tienen una mentalidad y una moral totalmente extrañas a las concepciones cristianas. Debo decir, con profundo desagrado, que entre los que difunden ese repugnante bulo contra el Papa hay muchos que se definen como "provida". Pero no me sorprende en absoluto, ya que tengo claro desde hace tiempo que ese movimiento es una trampa que no tiene la supresión del aborto entre sus objetivos. Os preguntaréis qué relación tiene esto con Trump. Bueno, ya dije que aquí se mezclaban varios temas más generales, como el de las conspiraciones o el distanciamiento de la realidad que han propiciado las redes sociales, pero el hecho es que ese bulo lo han tomado de Lin Wood, el abogado de Trump, que publicaba esto en Parler, la red social de Robert Mercer con capital ruso a la que se están mudando voxeros y peperos desde que fuese expulsado Trump de Twitter: Lin Wood es el abogado de Trump que pedía fusilar al vicepresidente Pence antes y durante los sucesos del Capitolio, primero en Twitter y ahora en Parler: No digo que Lin Wood sea el origen primigenio del bulo contra el Papa. Eso habría que estudiarlo más detenidamente: habría que analizar quién paga esa página Convervative Beaver que cita Lin Wood, y tirar del hilo para ver a dónde nos lleva, que a lo mejor no es a América. Pero es indudable que este abogado de Trump es el origen de la difusión del bulo anticatólico entre los trumpistas americanos y españoles. Perdonad que me haya alargado tanto. Sólo quería poner dos ejemplos de la influencia negativa que está ejerciendo el trumpismo sobre la Iglesia católica, sobre España y sobre la derecha española; influencia que se ha exacerbado a raíz de los sucesos del Capitolio, pues lejos de distanciarse como la pragmática Marine Le Pen, la derecha española ha redoblado su entusiasmo y está dispuesta a jugárselo todo a la carta de Trump. Desde las elecciones en EEUU, y sobre todo después del asalto al Capitolio, los responsables de Vox y sus seguidores están publicando unas enormidades que me hacen presagiar graves problemas en España.

La revista Política Exterior reseña un libro recién publicado en España por el historiador Tomás Pérez Vejo. En el artículo encuentro algunas afirmaciones interesantes que señalo en negrita, aunque advierto de que tiene ramalazos leyendangristas, sobre todo en el último párrafo.

El segundo artículo de LA ESPERANZA hace una reflexión muy necesaria sobre la destrucción de la familia natural: el matrimonio homosexual es sólo el último eslabón de una larga cadena; no tiene sentido criticar ese único eslabón y en cambio celebrar los eslabones anteriores. Esta reflexión la habíamos esbozado por aquí en breves frases, pero ha sido LA ESPERANZA la primera en darle forma de artículo: Me parece genial todo lo que dice el artículo. Y es una lástima que la mayoría de conservadores no sean conscientes de esta realidad que tan certeramente expone LA ESPERANZA. Por cierto, @Vanu Gómez, aprovecho para comentarte que quizá haya algunos artículos de LA ESPERANZA a los que convenga dedicarles un hilo propio, por la importancia del tema tratado, por su origInalidad o porque pueden dar lugar a debates interesantes. Creo que podría ser el caso de este último artículo sobre la destrucción de la familia natural.

Una vez más, sobre Schopenhauer, pero esto también podría ir en ese hipotético hilo en el que comentamos que habría recoger la perniciosa influencia de las religiones orientales en Occidente: Se notan también conceptos claramente gnósticos, como eso de que el mundo es pura maldad y sufrimiento, que es una creación del Demonio y que sería mejor no haber nacido, con lo que tampoco conviene dar vida, engendrar descendencia. Todavía hay gente que piensa que la debacle occidental se debe a la influencia del islam o aun del judaísmo, en vez de a estas abyectas filosofías del Extremo Oriente que vienen infiltrando el pensamiento europeo desde hace dos siglos.

@Español, aquí se puede ver un vídeo bastante largo del ataque que desemboca en la muerte de Babbit: El asalto al Capitolio desde dentro | Guerra Eterna Es el vídeo que lleva sobreimpreso el logotipo de JAYDEN-X, el único que hay de la muerte de Babbit y que, por cierto, tuvo una gran difusión en Rusia. Pero este Jayden-X es un personaje muy oscuro. Teóricamente decía que era un periodista infiltrado de BLM, pero en otras secuencias aparece jaleando a los atacantes, lo que le ha llevado a ser arrestado: John Sullivan, Who Filmed Capitol Shooting, Arrested for Riot Varias cosas que llaman la atención: - Esta persona es negra y fue lo que dio pie a los conspiracionistas a hablar de que el asalto lo había organizado BLM. - En BLM lo expulsaron hace tiempo por provocador. En uno de sus mitines le cedió el micrófono a uno de los "Proud Boys". - Tiene otro hermano negro que es un reconocido agitador trumpista. Ambos son hijos de un militar blanco ultraconservador. - Dice que "no es de izquierdas ni de derechas" y tiene una extraña web en la que llama a la Revolución. - Publicó el vídeo de Babbit en Twitter diciendo que era un "asesinato", lo que sólo cabe interpretarse como un apoyo a los asaltantes. Así que, después de todo, podría haber algo raro en esa escena de la muerte de Babbit y en su difusión masiva. Otra de las muchas escenas violentas: Esta noticia de ayer también llama la atención, aunque bien podría ser una casualidad: Exclusive: Large bitcoin payments to right-wing activists a month before Capitol riot linked to foreign account Grupos de extrema derecha recibieron grandes transferencias de Bitcoin antes de la invasión del Capitolio de los EE.UU. Dos noticias sobre QAnon: Russian-backed organizations amplifying QAnon conspiracy theories, researchers say | Reuters QAnon-Conspiracy Forum 8kun Back Online With Help From Russian Internet Firm El papel que ha jugado QAnon en el asalto y por qué esto sólo acaba de empezar: QAnon reshaped Trump’s party and radicalized believers. The Capitol siege may just be the start. - The Washington Post Dos informes de una firma se seguridad sobre QAnon y el asalto al Capitolio: 12/15/20 - THE QANON CONSPIRACY: Destroying Families, Dividing Communities, Undermining Democracy - Network Contagion Research Institute 1/9/21 - NCRI ASSESSMENT OF THE CAPITOL RIOTS: Violent Actors and Ideologies Behind the Events of January 6, 2021 - Network Contagion Research Institute Sobre Babbit: Who Dies for Trump? The Case of Capitol Riot’s Ashli Babbitt La dimensión del asalto: Los datos GPS de Parler muestran la gravedad del asalto al Capitolio Dos artículos de opinión de miembros del Partido Republicano; el último es de ROD DREHER, del que hablamos en su día en el foro: Why I’m so angry – Casual thoughts The Lost Souls Of MAGA & QAnon | The American Conservative Algunos congresistas republicanos han informado de que, en días previos al asalto, algunos compañeros de partido realizaron "visitas guiadas" al Capitolio para el tipo de gente que luego asaltó el edificio. Entre los asaltantes detenidos también hay un gran número de cargos electos por el Partido Republicano, policías, militares, bomberos, etc. No todos son lumpen. No sé si habéis visto varias escenas en las que seguidores de Trump insultan e intentan agredir (escraches) a senadores republicanos que se han pronunciado contra Trump. Un representante republicano ha dicho que varios de sus compañeros quieren que se vaya Trump pero que tienen miedo de sufrir represalias violentas por parte de sus seguidores. Creo muy posibles esas amenazas, pero también podría ser una excusa para no significarse, ya que saben que la mayor parte de votantes republicanos apoya a Trump y apoya el asalto al Capitolio. ¿Y qué pasa cuando la mayoría de ese partido, casi la mitad de la sociedad, apoya ese asalto al Capitolio y sigue creyendo que les robaron las elecciones? Pues que habrá más disturbios, tarde o temprano. Y que ese partido posiblemente quede hecho añicos. Finalizo citando un fragmento del análisis que hace el partido húngaro Jobbik sobre los sucesos del Capitolio, en el que advierte de que va a tener profundas consecuencias también en Europa:

Me he tomado la libertad de separar estos mensajes del hilo más general dedicado al periódico LA ESPERANZA de la Comunión Tradicionalista, ya que se ha generado una discusión muy interesante entre los foreros. Resumo mi opinión: Estoy muy de acuerdo en la estrategia gradual que plantea @Español. De golpe y porrazo no se puede volver a la situación anterior. Las medidas que propone el Español me parecen sumamente acertadas; de lo mejor que he leído sobre el tema. Estoy de acuerdo con @javier en la prohibición de anticonceptivos, abortivos y pornografía. También en que lo ideal sería que el adulterio estuviese penado, pues otra cosa en verdad es poligamia. No estaría de acuerdo en equiparar las relaciones premaritales al abuso. Es otra cosa muy diferente y, por lo demás, han existido siempre. Aunque ciertamente en algunas épocas se obligaba a estas personas a contraer matrimonio. El divorcio y las relaciones premaritales son cosas muy negativas y han contribuido a la situación actual. Pero no veo una relación directa con el matrimonio homosexual. Lo que sí tiene una relación directa con el matrimonio homosexual es, a mi juicio, todo lo que contribuye a hacer que el fin principal del matrimonio no sea la procreación: los anticonceptivos, el aborto, las prácticas sexuales contra natura dentro y fuera del matrimonio, la pornografía, el control de natalidad, el repudio de las familias numerosas. Si el fin del matrimonio no es tener hijos -y parece que desde hace décadas no lo es en Occidente-, es cuestión de tiempo que el matrimonio también se abra a los sodomitas y a otras personas que no pueden ni quieren tener descendencia. Son hipócritas los que se duelen del matrimonio homosexual pero en cambio no censuran e incluso se entregan a todas esas otras costumbres que han desnaturalizado el matrimonio y han hecho inevitable que se termine abriendo a los que, por su vicio contranatura, están cerrados a la procreación.

Javier, El problema que yo observo es que, por un lado el divorcio es una realidad extendida y normalizada por todo el conjunto de la sociedad, asumida como algo bueno y natural, cuando en realidad es, como tú denuncias tan acertadamente, la constatación de un fracaso. Y por otro lado, está también el hecho de que vivimos en un estado aconfesional, y por tanto toda legislación deber hacerse acorde a dicha realidad. Otra cuestión sería debatir si España debe mantenerse como un estado aconfesional, o debe rescatar en cambio la figura de nación católica, y si iglesia y estado en ese caso, deberían estar unidas o separadas, pero eso ya forma parte de otros debates. En el contexto de la realidad actual y en cuanto al tema del divorcio, todas esas normas que propones o algunas otras parecidas que he llegado a escuchar en otros entornos católicos, se me antojan imposibles. Más allá de entrar en su análisis, pienso que el mero hecho de pretender desplazar ese debate fuera de entornos católicos, puede suponer una agría fuente de polémica que a la larga podría perjudicar a la comunidad católica. Si la Iglesia plantease un debate social de ese calibre, poco tardarían otras confesiones e intereses en presentar debates parecidos para implementar sus propias costumbres, normas o ideas en la legislación común, con lo que al final nos meteríamos en un caos aún peor que el que tenemos. Lo más sensato, creo, es ajustarse a la realidad en la que vivimos, para a partir de ahí intentar construir una nueva realidad pues, no se puede levantar una presa en la corriente de un río, si antes no se le abre un nuevo cauce por donde pueda discurrir el agua en curso, ya que en caso contrario éste se desbordaría. Y obviamente ese cauce debería construirse sin olvidar en el camino el ideal de santidad que debe distinguir la institución del matrimonio católico. Entonces y ajustándonos a la realidad, como vivimos en un estado de derecho y un gran número de divorcios tienen también un marcado acento económico, más que proponer normas de corte moral y prohibicionista, yo propondría medidas de corte social y proteccionista que garantizasen los derechos de las personas e invitasen a conservar la institución de la familia. Sobre todo los derechos de las personas más débiles que en este caso serían los cónyuges nóveles y especialmente los hijos menores. Medidas que a su vez permitieran ir recuperando parte del terreno moral perdido merced a las actuales leyes liberales. Por ejemplo, la dificultad de acceso a la vivienda y el encarecimiento de la misma, es uno de los motivos que están detrás del cada vez menor número de compromisos matrimoniales y de un alto número de divorcios o separación de parejas con hijos. Por eso, una medida conveniente podría ser la creación de un gran plan nacional de vivienda pública, que garantizase un acceso digno y económico a la vivienda para cualquier familia, independientemente de su nivel social, aunque con preferencia hacia las rentas más bajas y los entornos rurales en proceso de despoblación o con tasas de natalidad negativas. Nada de barriadas gueto para familias pobres ni aldeas deprimidas, sino un gran parque público de alquiler, permanente y de calidad, en todas las poblaciones y estratos, para todas las familias que lo requiriesen y cumpliesen una serie de requisitos mínimos esenciales. Esto además, generaría muchos puestos de trabajo. La incertidumbre laboral es otra gran fuente de conflictos familiares que acaban en divorcios. Facilitar el emprendimiento autónomo de las familias, o la contratación a las PYMES de personas casadas con hijos a su cargo, mediante importantes rebajas o exenciones fiscales que inviten a la creación y contratación de empleo, que fuesen incluso mayores en aquellos lugares con bajos índices de natalidad, sería una forma de incentivar y asegurar el empleo y por tanto la estabilidad familiar, y de paso permitiría repoblar importantes zonas rurales que actualmente se encuentran en procesos de despoblación. Otra forma de ayudar a las familias, podría ser la de garantizar una renta mínima a todos los matrimonios con hijos naturales a su cargo, proporcionalmente mayor en función del número de hijos, y con una duración equivalente al tiempo en que los hijos dependan de sus padres. También para aquellos matrimonios sin hijos, cuya infertilidad sea consecuencia de algún tipo de problema natural involuntario. En lugar de darle una renta mínima a cada persona, tal como han legislado recientemente, ese presupuesto podría destinarse a las familias establecidas, de manera que les permitiese garantizar su continuidad y asegurar su compromiso, en lugar de facilitar el individualismo, que a la postre deviene también en divorcio, y el voto cautivo. En definitiva, el estado debería apoyar todo aquello que redunde en el bien de la nación, cuya mayor riqueza son sin duda sus generaciones, y el fundamento de éstas, son las familias. Por tanto, insisto en señalar que, el mejor modo de darle la vuelta a ese proceso destructivo de la institución familiar, que pivota sobre el divorcio, es implementando una auténtica política familiar que proteja dicha institución. Obviamente, y como no se puede obligar a todo el mundo a confesar un mismo credo, aquellos que prefieran llevar una vida descomprometida con ese bien común que es la familia, por ejemplo, empleando métodos anticonceptivos o ejerciendo actividades contrarias a ese fin, tendrían que sufragarse de su bolsillo su excéntrica forma de vida y deberían por tanto estar exentos de todo tipo de ayuda estatal a la familia. Luego también podrían tomarse medidas concretas relativas al divorcio, que no obstante se da igualmente en muchos casos, por motivos que no están relacionados con la economía o el trabajo, sino que tienen que ver más con las infidelidades, la irresponsabilidad, los intereses personales o los egoísmos de las partes. De ahí que quizás sería conveniente extremar las dificultades jurídicas para obtener el divorcio, de manera que los matrimonios en conflicto tuvieran que constatar fehacientemente la imposibilidad de llevar una vida en común. Y en cualquier caso retirar las ayudas sociales a aquellas personas que decidan divorciarse por dichos motivos o sean causa de los mismos. Por ejemplo, si el matrimonio está compuesto por dos irresponsables que se casaron imprudentemente para obtener algún beneficio, pero ya no se soportan porque ella ha entrado en kilos y él se tira pedos en la cama, y de resultas de eso la convivencia se ha convertido en un infierno, divórciense antes de matarse, pero no me pidan a mí que les siga ayudando en su irresponsabilidad. O si resulta que uno de los cónyuges es de moral ligera y va por ahí beneficiándose de todo lo que se mueve, causando por ello el divorcio, quédese sin las ayudas sociales que pasaría a disfrutarlas la parte agraviada. En cualquier caso, otra medida concreta respecto al divorcio y la salvaguarda de los derechos esenciales, podría ser la de eliminar la posibilidad de divorciarse, a aquellos matrimonios que tengan hijos menores o personas dependientes a su cargo, o aquellos cuyos cónyuges no puedan sostenerse de manera autónoma, en tanto dure esa situación. Facilitando si cabe algún tipo de separación cercana y temporal en estos casos, que permita la coexistencia aunque sin romper el vínculo, hasta que los hijos, dependientes o cónyuges puedan valerse por sí mismos. Finalmente y respecto al matrimonio católico concreto, una solución sería la de establecer una norma mediante la cual, todo matrimonio realizado en dicho orden, debiera someterse a las obligaciones que marca la doctrina católica, también a efectos civiles. Esto es, además de ser válido a esos efectos, el estado debería respetar igualmente la indisolubilidad de dicho matrimonio y la norma para las separaciones que establece el derecho canónico, desoyendo las solicitudes de separación que puedan darse por otra vía y dando por inválidas aquellas que no se ajusten a dicho marco, y en su caso, privando de beneficios a aquellas parejas que decidan quebrantar la norma de motu propio. En definitiva, creo que en general es más constructivo facilitar caminos alternativos para el desarrollo de las familias, que prohibir las cosas existentes, que en gran medida dificultan ese desarrollo. Aunque también es cierto que hay otras que sí deberían estar prohibidas, o al menos relegadas a la marginalidad de la ley, como es el caso del aborto, la prostitución o la pornografía. Una buena ley de regulación de internet sería un puntal clave en ese último caso. En fin, el divorcio es semejante a la rotura de un puente que une las dos orillas que separan al varón de la mujer, y ese puente es el matrimonio. Por tanto, no se trata tanto de obligar a la gente a cruzar a pelo la corriente, con grave riesgo de que les arrastre, como de facilitar el acceso a los puentes que se han roto para que las personas puedan reconstruirlos y se vuelvan a encontrar. Quiero decir con esta metáfora, que si bien el divorcio es la constatación de un fracaso, dicho fracaso es a su vez la constatación de otro mayor, que no es sino el modelo de sociedad, que liberales y socialistas nos han impuesto. Así es que, desde mi punto de vista el objetivo sería ofrecer un modelo atractivo y alternativo a ese, dentro del marco del derecho en el que vivimos, pero que en definitiva ofreciese esperanza frente a la incertidumbre, garantías frente a la adversidad, respeto de la tradición y que premiase la responsabilidad.

Muy bueno el último artículo dedicado a la familia. Coincido plenamente en la idea de que, toda vez que se ha normalizado hasta la náusea, ya casi nadie tiene en cuenta que institucionalmente, la causa principal de la destrucción actual de la familia, es el divorcio. Todo lo demás, son las consecuencias lógicas de haber aceptado la destrucción de dicho fundamento. Destrucción que no se entiende sin la participación política activa de liberales y socialistas, con la aquiescencia pasiva de muchos conservadores y tradicionalistas de fachada, mayormente preocupados en conservar sus fortunas y privilegios, o peor aún, el secreto de sus infidelidades, antes que ocupados en conservar y transmitir el verdadero fundamento de la sociedad que les abriga. A fin de cuentas, la infidelidad es el sustento de todo ello: la infidelidad en el matrimonio, hacia los padres, en la familia, al prójimo, al bien común, a la patria, a la Iglesia. En definitiva, la infidelidad a Dios al prójimo y a uno mismo, sobre todo. El divorcio no es sino la institucionalización de la infidelidad, que corrompe y destruye la común unión del ser humano, las familias y la sociedad.

La locura no tiene por qué manifestarse de la misma forma que lo hecho en Estados Unidos (asalto al Capitolio, etc.), pero se puede manifestar de otras muchas formas y desde luego en un conflicto civil permanente. Una cosa que me gustaría haber comentado es que, en días previos al asalto del Capitolio, un grupo de simpatizantes de Vox y de gente de derechas acudió a la Embajada de EEUU en Madrid para manifestarse en apoyo de Trump. En dicha manifestación se vio el símbolo de QAnon, como también se vio en manifestaciones anteriores contra las restricciones por el coronavirus. El yunquista y voxero Cuquerella viene popularizando los mensajes de QAnon desde su Twitter y desde el diario oficial de Vox. Medios como El Correo de España (FNFF) o Tradición Viva (CTC) vienen difundiendo los mensajes de QAnon en bruto: “El Pte. Trump sigue siendo el Comandante en Jefe y desde Q recomendamos La Orden Ejecutiva 13848” - Tradición Viva “El Pte. Trump sigue siendo el Comandante en Jefe y desde Q recomendamos La Orden Ejecutiva 13848”. Por Daniel Ponce Alegre - El Correo de España El movimiento QAnon empieza a tener ya cierta implantación en España. Hay continuas referencias a temas de QAnon en el sector de tuiteros de derechas. En cuanto al bulo contra el Papa, he estado investigando la publicación Conservative Beaver que citaba Lin Wood. Quería saber si es un medio puramente trumpista (es decir, volcado exclusivamente en el apoyo a Trump y en temas de EEUU) o si tiene, además, otros componente geopolíticos. Y mi impresión es que más bien sería este último caso, ya que también hay una defensa clara de Rusia y se replican con frecuencia contenidos de RT, por ejemplo: Will relations between old adversaries the US & Russia improve under Biden? No, they’ll only get worse – Conservative Beaver Caitlin Johnstone: Oligarchic imperialism is the new dominant world religion – Conservative Beaver Israel’s gift to Joe Biden, 52 days before he even takes office: war with Iran. – Conservative Beaver Don’t believe all the US lies on Iran. America’s sole aim is to get the country it ‘lost’ in 1979 back in its grip – Conservative Beaver Holy smoke, the Pope’s gone woke… but that’s not what Christians want or need from a spiritual leader – Conservative Beaver The Pope’s endorsement of gay civil unions is as much a cynical ploy to appear progressive as it is a step in the right direction – Conservative Beaver On Russia, Joe Biden’s mouth is writing checks the US can’t afford to cash – Conservative Beaver Plane bias: Russia’s decision to quit MH17 panel a logical result of Dutch provocations – Conservative Beaver Fraud! Conspiracy! Russia! Our echo chambers have made us terrible losers – Conservative Beaver Biden fantasizes about Russia ‘tearing up US alliances’ as NATO members clash and bicker amid Trump bullying – Conservative Beaver Las páginas que rebaten bulos hacen una buena labor, pero creo que no deberían limitarse a rebatirlos sino que también deberían trazar su origen y estudiar las motivaciones que hay detrás de ellos. Por ejemplo, para rebatir el bulo del papa, creo que sería más útil explicar que el sedicente catolicismo estadounidense, en colaboración con el protestantismo, quiere cargarse a este Papa por su crítica del libre mercado y de la idolatría del dinero, por no plegarse a las imposiciones del capitalismo libertario de Yanquilandia, y por serles geopolíticamente hostil al ser un Papa hispanoamericano y con pasadas simpatías por el peronismo ortodoxo (no izquierdista aunque sí muy social).

¿Puede existir una espiritualidad femenina que no considere la maternidad como característica constitutiva de toda mujer? Conmonitorio sobre la mujer y la feminidad - 64.

Parece que Obrador fue de los que contribuyó a difundir el bulo sobre el apagón en el Vaticano: Un fake news en el Vaticano fue seguido por AMLO - Contextos de la Palabra El párrafo en cuestión, en la página oficial del Presidente:

En Vozpópuli, la periodista María Palmero publica una valiente reflexión sobre la generación que no quiere tener descendencia. Y lo hace con un lenguaje desenfadado que puede llegar al gran público. Me parece singularmente atinado lo que dice sobre el autoengaño, la pérdida de la comunidad y la ausencia de valores religiosos. Las negritas son de la autora.

A ver qué os parece esta historia de la que TVE ha hecho un documental (enlace para verlo al final): El documental lo podéis ver aquí: https://www.rtve.es/alacarta/videos/otros-documentales/clan-espanol-nueva-zelanda/5753185/

Eso es lo que he pensado, que enviudaría varias veces. Supongo que las condiciones sanitarias, en aquella época y aquellas latitudes, no serían las mejores y muchas mujeres morirían al parir. Con tantos hijos es fácil suponerlo en el caso de aquel paisano. He estado echando un ojo al tema por las hemerotecas y me he encontrado con este artículo de 2012, de un diario extremeño, donde también se apunta a eso.

Entiendo tu idea y tu buena intención, Javier, y la alabo, pero también considero que en ese contexto de guerra informativa que tu mismo señalas, no debe hacerse ni la más mínima concesión al enemigo. Es posible que en sentido estricto, tales negaciones hechas hacia la autoridad del Papa y la unidad de la Iglesia, por lo general de manera personal y anónima en una web, y sin otro ánimo que el que marca la corriente, puedan ser consideradas un pecado venial sin más en muchos casos. Pero tampoco podemos olvidar, que por el hecho mismo de ser anónimas, desconocemos quién está detrás de cada comentario ni la intención que algunos tienen. De igual forma que pueden venir de una pobre alma atribulada y arrastrada por las inercias del mundo en el que vive, también pueden provenir de quienes desean conscientemente la destrucción de la fe de la Iglesia y la pérdida de las almas. Por eso considero potencialmente apóstatas todas esas manifestaciones, y que cada cual examine su conciencia, pues si ser generoso con lo propio es una virtud cristiana, ser temerario con la vida del prójimo, también puede dar lugar a la pérdida de su alma y de la propia.

Se entiende y se agradece enormemente tu presencia aquí, así como los contenidos que compartes en tu canal, el cual, reitero, me parece excelente. Estoy viendo la serie de videos dedicados a explicar el modernismo y el integrismo, y me parecen acertadísimos, además de estar estructurados y explicados con una claridad y sencillez excelentes, capaces de hacerse comprensibles para cualquiera. Una delicia. Permíteme una pregunta, si no es indiscreción ¿eres teólogo, catequista...?

Fenomenal artículo que le lleva a uno a reafirmarse con mayor rotundidad en la idea de que la Hispanidad es en gran medida una obra de Dios. Una obra eso sí, que los propios hispanos hemos maltratado hasta el desprecio haciendo así el juego a los enemigos, pero que pese a todo y por provenir de donde procede, sigue siendo un motivo de esperanza y un ideal por el que vivir dignamente, para todos aquellos que aún conserven la fe.

Disculpad que no haga intervenciones más asiduas. Estoy todavía lejos de la jubilación, jeje. Además, mis ocupaciones familiares no son pequeñas. De mis doce hijos, tengo varios dispersos por diferentes zonas de España, y no quiero perder el contacto con ellos, lo que también se lleva tiempo. He leído pocos contenidos de la página. Estoy deseando coger unos días de vacaciones para empaparme bien y opinar con más criterio. Sí me he dado cuenta de que tengo mucho que ver con vosotros, por español y por católico, así como por nuestra común forma de pensar en aspectos importantes. Pero en todo caso no me gusta opinar a la ligera. Me ha gustado el artículo que he leído sobre el nazismo y el catolicismo (no recuerdo su nombre), y me parece muy interesante en orden a desmentir ciertas afirmaciones erróneas e interesadas que he visto repetidamente por la red. En fin, perdonad que no me extienda más. Ahora tengo que terminar dos informes que esperan mis clientes. Un saludo y gracias por vuestra estupenda acogida.

Pues tienes razón, Español, en que lo que demuestran esos comentarios es una "apostasía total". Yo lo había enfocado por el lado sociológico, pero desde el punto teológico lo que se ve ahí es una apostasía total, para mayor escarnio en un portal que presume de ser el guardián de la ortodoxia católica. Dejo un artículo sobre el tema de la conspiraciones que me ha parecido muy interesante: Es interesante lo que comenta sobre "el gran despertar" o la consideración de "despiertos" que se atribuyen los seguidores de estas teorías. Son conceptos típicos de los gnósticos, que creen que alcanzan la salvación por el conocimiento de una verdad oculta al resto de mortales. Despierto = iluminado = gnóstico Los verdaderos "illuminati" son ellos.

Ayer leí en LA ESPERANZA dos artículos que me sorprendieron muy gratamente. El primer artículo trata de las redes sociales. La fina pluma del P. José Ramón García Gallardo critica nuestra excesiva dependencia de las redes sociales y los costes ocultos de estas redes: La única pega que le pondría es la foto de Trump y Zuckerberg, que creo que no tiene mucha relación con el tema tratado, pues de hecho Trump ha sido el gran beneficiario de las redes sociales y no habría llegado al poder sin ellas. Trump es un producto de las redes sociales. ¡Pero soy consciente de que la foto no la ha puesto el P. José Ramón! :) Por otra parte, cabría añadir que el mundo de la comunicación no se acaba en las redes sociales. Existen los foros, como éste; existen las listas de correo electrónico, y existen los blogs como el de La Esperanza, que poco a poco va mejorando sus contenidos. Pero además existen las publicaciones impresas y otras muchas posibilidades. Que la gente no crea que la vida se agota en las redes sociales. Por cierto, me parece genial esto que dice el P. José Ramón: "todo su aparente poderío, el que esgrime este gigante con pies de barro, cae por tierra con un arma muy simple: el desprecio. Sí, no hacer aprecio de estas necesidades que nos quieren imponer como imprescindibles". Efectivamente, las redes sociales no son nadie sin nosotros y sin nuestros datos. Si mucha gente se pone de acuerdo en pasar de ellas, o en utilizar otros medios de comunicación como los foros, se irán al garete.

Buen punto, Hispano. La actitud de AMLO hacía Trump ha sido extraña. Quería recordatos que México es lugar de expansión predilecta de los LaRouchianos, un grupo al que deberíamos sacar a la luz en el foro. Son radicalmente antieuropeos y buscan un panamericanismo en línea Monroe, muy sui generis. Se dedican a infiltrar y son férreos enemigos del hispanismo al que buscan combatir ideológicamente a través de sus acólitos en México, sobre todo.

Me gustaría aclarar que el motivo de este hilo no es porque yo tenga ningún especial interés en rescatar la figura de este político español. Simplemente andaba leyendo sobre la historia del catolicismo político y las iniciativas católicas sociales a finales del S.XIX y principios del XX, y aparecieron las figuras de Ángel Herrera y Gil Robles asociadas a la Asociación Católica Nacional de Propagandistas, de donde surgiría en gran medida Acción Popular, que posteriormente se convertiría en la CEDA. Me pareció interesante el contexto y origen de aquel partido así que me puse a conocer un poco más su trayectoria y la de este hombre, y tirando del hilo apareció el video con el que abrí este tema. De igual forma que me ha ocurrido en otras ocasiones con otras figuras políticas de la época, del signo que fuesen, ya que, para bien o para mal no tengo especial adscripción política aunque no por ello deje de interesarme en gran medida la política y sobre todo su recorrido en el ámbito católico. En ese sentido precisamente del accidentalismo, es en el que me ha despertado interés la biografía de Gil Robles, pues parece que motivó el surgimiento de Acción Católica y su propia carrera política.

Español, me parece muy interesante esto de rescatar textos y vídeos antiguos que ofrezcan nuevas perspectivas sobre la actualidad. Más que vivir pegados a la actualidad y emitir opiniones a ritmo frenético, sin tiempo para meditarlas, considero preferible hacer reflexiones con mayor perspectiva, apoyándose en documentos históricos que puedan arrojar alguna luz sobre el presente, como es el caso de este vídeo de Gil Robles. Claro, la actualidad no se puede abandonar, porque vivimos en ella, pero considero fundamental cultivar también esta perspectiva histórica de más largo plazo. Porque creo que de ahí surge un mejor conocimiento del presente que del vivir a remolque de la actualidad, con opiniones improvisadas sobre la marcha. José Antonio tenía en gran estima a Gil Robles. Le reprochaba algunas cosas, pero lo consideraba un brillante orador y creía que reunía cualidades para ser un caudillo. Es lo que hablábamos de la política de antes: aunque en la calle la violencia estuviese a la orden del día, había cierta racionalidad en las argumentaciones, no se perdía el estilo tanto como ahora y no faltaban los gestos caballerosos, que ahora son prácticamente inexistentes. ¿Por qué Gil Robles ha caído en el olvido? Sin conocer ampliamente sus vicisitudes, creo que su "mala fama" en la derecha se debe a que huyó de España cuando se declaró la guerra y nunca volvió. Más tarde, tengo entendido que enredó un poquito contra el régimen de Franco a nivel internacional. De ahí que la derecha, incluso la que se hizo el harakiri con la Transición, no tuviese bien considerado a este hombre. Pero quizá sería interesante leer los dos libros de memorias que publicó Gil Robles para conocer sus razones. Durante la Segunda República, Gil Robles también pegaba un puñetazo sobre la mesa de vez en cuando. Hay un discurso suyo en el que habla de disolver el Parlamento y "depurar a masones y judaizantes" (si interesa, se puede traer al foro). Sin embargo, es verdad que Gil Robles buscaba más la concordia que otros líderes derechistas. Y en esto me parece similar a José Antonio, que en el último número del "Arriba", poco antes ser ilegalizada la Falange y cuando caían por decenas los falangistas, todavía seguía llamando a la concordia con unas palabras que sorprenderían a muchos. ¿Qué le reprocho yo a Gil Robles desde mi conocimiento superficial del personaje? Pese a que en sus publicaciones Acción Nacional siempre estaba hablando de la masonería, formaron gobierno con el Partido Radical de Lerroux, quizá el partido con mayor presencia de masones junto con el de Azaña. Lerroux, además, había sido un anticlerical furibundo, con una importante responsabilidad en la Semana Trágica de Barcelona. Y lo segundo que le reprocho es el haber frenado una reforma agraria que habían presentado dos políticos de su partido, del sector más sinceramente cristiano de su partido, que se inspiraba en la doctrina social de la Iglesia y que tenía planteamientos sociales muy avanzados, como se puede ver en este programa de Acción Popular que traje al foro por su interés. ¿Se podía haber evitado la Guerra Civil con esa reforma agraria? No lo sabemos, pero desde luego no hizo ningún bien que anulase al sector más sinceramente católico del partido para contentar a la "derecha de intereses". Pese a estas reticencias que tengo con Gil Robles, reconozco que era un político de altura, como confirma el vídeo que trajiste, y creo sería bueno revisar su figura, así como estudiar las publicaciones de Acción Nacional y Acción Popular, pues a buen seguro se encuentran ahí artículos muy interesantes, que nos ayudarán a entender aquel periodo histórico convulso y a afrontar el presente. Como documento histórico curioso, dejo una foto en la que aparecen compartiendo mesa José María Gil Robles y Onésimo Redondo:

Sí, eso te iba a decir. AMLO cae muy bien en la izquierda, pero yo ya he detectado unas diez noticias en el periódico de Vox que hablan positivamente de AMLO (si queréis tratamos de este extraño suceso en otro lado, que no quiero desviar este hilo). Al tiempo que AMLO fustiga a España, viene apoyando a Trump: fue el último en reconocer la victoria de Biden, sembrando así dudas sobre las elecciones, y ahora ejerce de abogado de Trump en sus cuitas con Twitter. Sorprendente, dado el perfil izquierdista de AMLO, o quizá no tanto. Ayer estuve revisando el perfil en Twitter de algunos mexicanos fanáticos de Trump y al mismo tiempo de AMLO. Descubrí que eran protestantes. Por ahí puede haber una conexión. Pero también puede haber una conexión más amplia si el poder internacional que favoreció a AMLO es el mismo que favoreció a Trump.