En lo general:
* Me gusta la visión conjunta hispánica. Se nota desde el comienzo del programa en la naturalidad al tratar la ralación Chile-Perú, sin ningún tipo de incomodiad al mencionar su pertenencia histórica al virreinato del Perú. Cuando falta esta perspectiva hispánica es fácil que salten las típicas disputas de aldea-republiqueta, que si el pisco es de allá o acá, etc. (estuve a punto de incluir en este hilo en el Fuero del Perú... pero me liberé del dilema gracias a que ya existe el Fuero Republiqueto, jeje)
* La recurrente situación -agridulce- que se va viendo a lo largo de los programas cuando en algún momento de los mismos se acaban diciendo cosas como "no siento que estoy hablando con extranjeros" o "cuando estoy en tal país o países no me siento como extranjero". Digo agridulce, porque por un lado es constatación de las falsas fronteras mentales que han logrado inducir en el común de la gente como para que ese tipo de ideas aún pervivan pero por el otro es agradable ver cómo basta compartir un tiempo para que se desarmen y lleguemos a lo natural, que es asumir que estamos hablando de una comunidad con bases reales.
En lo particular:
* Muy interesante la idea de Guinnez Jarpa de recurrir a textos de época, tal como hizo de Antonio Pareja, que reflejan bien el ánimo de los realistas y permiten descubrir al oyente lo manipulada que está la supuesta separación entre peninsulares y americanos.
* Es bueno ir conociendo referentes chilenos, de los que reconozco yo estaba carente.