Jump to content

Leaderboard


Popular Content

Showing content with the highest reputation on 02/12/2020 in all areas

  1. 100 points
    Seguramente habéis leído en internet sobre una supuesta "Guía de la buena esposa" que se viene atribuyendo con persistencia a la Falange, con la intención de ridiculizarla y también de hacer avanzar la causa feminista. El bulo es de tales dimensiones que ha pasado a numerosos libros editados en España y en el extranjero. Desde que me conecté a internet he visto circular este bulo y, aunque me he esforzado en explicar que ese texto no es de España sino de los idolatrados Estados Unidos, no he conseguido que me hagan mucho caso. Pero dejo que lo explique MALDITO BULO y al final añadiré una breve reflexión: Vergüenza para los izquierdistas que inicialmente difundieron este bulo con la intención que es fácil adivinar. Con especial mención a los autores, incluso del ámbito académico, que lo recogieron en su libros. Más valdría tirar a la basura esos libros. Pero todavía mayor vergüenza para los fachas imbéciles que, no sólo se tragaron el bulo, sino que se sintieron identificados con el repugnante texto y se dedicaron a difundirlo incluso con mayor vigor que los izquierdistas antes mencionados. Con eso demuestran que no son más que una caricatura que han elaborado otros. Nada que ver con la Falange original ni con el fascismo: son caricaturas andantes, sectas y tribus urbanas que florecen en el mundo capitalista. Son de la Falange como podían ser de Apple o de Adidas. Honor a MALDITO BULO por tener la honradez y la gallardía de desmontar un bulo que beneficia a sus posiciones ideológicas, pero también por hacer una excelente labor desmontando otros muchos bulos en esta internet de la mentira. En alguna ocasión he visto alguna cosa de MB (por ejemplo, en relación con la homosexualidad) en la que me pareció que se dejaban arrastrar por sus posturas ideológicas. ¿Pero quién no se deja arrastrar por su ideología en algún momento? Nadie es perfecto. El caso es que ellos se esfuerzan en ser objetivos y en buscar la verdad, a diferencia de muchos derechistas que están entregados a la mentira con pasión demoníaca. No es la primera vez que MB desmonta bulos que afectan negativamente a la derecha; también ha rebatido bulos sobre Vox y sobre otros asuntos que perjudican a ese ámbito ideológico, así que me parece que han acreditado su independencia de juicio. Muchos fachas enloquecidos, de estos que son un subproducto del capitalismo, le tienen particular manía a MB porque también rebate sus asquerosos bulos, y hasta han montado varias cuentas específicas en Twtter desde las que se dedican a difamarlos. A ese tipo de derecha, que se enorgullece de la mentira y que prospera gracias la estupidez cibernética, hay que combatirla sin cuartel, lo mismo que a los izquierdistas que mientan, aunque yo diría que hay que ser más severos con los derechistas mentirosos, porque además de falsear la realidad hunden en el descrédito a unas ideas dignas. Como dijo Manuel Hedilla: "Todos sabemos que en muchos pueblos había (y hay) derechistas que eran peores que los rojos". En internet la cosa ha ido todavía a peor. Hay que aplaudir al honrado y al que procura ceñirse a la verdad, sea de derechas o de izquierdas. Otra cosa es pura modernidad disolvente, del tipo que le gusta al Padre de la Mentira. Esta publicación ha sido promocionada como contenido independiente
  2. 40 points
    Hace tiempo que quería abrir un hilo sobre este tema. Hay muchos autotitulados «patriotas» que se revuelven contra la propia patria. Y hay una derecha vendepatrias, que se vende a países extranjeros o que pone los intereses económicos por delante de la propia patria. Siempre ha existido ese tipo de derecha, aunque la cosa parece ir en aumento. Naturalmente, no se trata de blanquear a la izquierda, que en su mayor parte es antipatriótica y que no le tiene mucho cariño a la idea de España, por desgracia. Simplemente se trata de mostrar que en la derecha también cuecen habas y de ver si se le puede poner remedio. No lo planteo como gran hilo para teorizar sobre el tema, pues tampoco lo acabo de tener claro, sino más bien para recoger ejemplos de esa derecha a la que la patria le importa tres cominos, pese a que apele con frecuencia a ella. Algunos de estos ejemplos versarán sobre personas y grupos que presumen de «patriotas» y que se ubican ideológicamente en la extrema derecha. Pero no necesariamente. Por ejemplo, este fragmento que traigo hoy es de Antonio Burgos, un columnista de derecha moderada muy apreciado por el público conservador, tanto el que sigue votando al PP como el que se ha pasado a Vox. El artículo de Antonio Burgos es una crítica a la sumisión que muestra Pedro Sánchez hacia Torra. La crítica, por tanto, es merecida y se puede decir que lleva razón en ese punto. El problema es que lo aliña con una serie de consideraciones sobre Estados Unidos que producen vergüenza ajena, a mi modesto entender: Iré recogiendo ejemplos de este tipo. Podéis aportar los ejemplos que queráis y también podéis discutir los ejemplos que pongo si consideráis que no son acertados. (Puede que en ocasiones se me vaya la mano.) Ya digo que lo concibo como un hilo ligero, en el que se puedan aportar y discutir ejemplos, pero está abierto a todas vuestras reflexiones.
  3. 30 points
    Está usted disculpado. 😂 La verdad no se si son dificultades con el lenguaje o que quiere tomar el pelo. Bueno. Pues no sé crea, que al Señor el sentido del humor le va y mucho. Hay hasta un Cristo (De esos que tenemos en estatuas, si, que tiene una risa contagiosa.... Cómo se burló de la muerte y del dolor pasado). Es un poco tarde. Me ofrezco a contestarle a todas 😂. Ahora un poco y mañana más. Lo primero, gracias Hispano, y llevas razón hay que tener mucha prudencia cuando se citan versículos Bíblicos. Encomendase a Dios y hasta santiguarse y pedir perdón. Pero es que es como un vicio ya, que la gente coge la linde y ale.. tol campo es orégano. Iremos mañana a un hospital a ver si nos dejan hacer alguna apendicitis. Bueno, corro un tupido velo——— Ciccio, es San Mateo 21, 43. No San Marcos. Escribió en arameo el Evangelio, es el vaticinador de que en Jesús se cumplen las profecías judías. Era probablemnte usurero, pues recaudaba para los Romanos de su pueblo judío. Nacion no era, sino colonia provincia Romana. La propiedad, derecho a la que Jesús se refiere ahí es al Reino de los Cielos. Hablo el Señor en el Templo ante los ancianos y sacerdotes, diciéndoles que el Reino será quitado y dado a gente que rinda sus frutos. La Tradición Apostólica confirma que somos edificados sobre el fundamento de los Apóstoles y los profetas, por, con y para la piedra angular que es el mismo Cristo. Y que no ha habido otro hombre bajo el cielo por el qué pueda salvarse ninguna persona que no sea ÉL. La Tradición sólo puede ser definida por la Iglesia Católica. El Magisterio para ello es exclusivo. Está en la Escritura también. Unicamente el pueblo de Dios, por la acción de Dios, puede influir en la Tradición como por ejemplo en el caso de la Madre, Santa Virgen María; que al Ella habernos hecho tantas ayudas y bienes en tantas personas y hogares, durante siglos, pues aunque la Escritura no nos había enseñado esto, pues la Iglesia mediante varios Papas, y también gracias a obispos, párrocos y demas clero masculino y femenino, pues ya incluimos los dogmas de su Inmaculada y su Asunción. Mañana sigo, Dios mediante. https://es.catholic.net/op/articulos/16812/cat/10/la-tradicin-en-la-iglesia.html Y que el Señor nos perdone si cometemos algún agravio, cuando escribimos de su Hijo y sus ovejas aquellas tan fieles y que tanto pasaron e hicieron para ÉL. Y que nos de luz, para ir siempre hacia la Verdad con bondad.
  4. 30 points
    Rosario, celebro su vuelta al foro. La echábamos de menos. Yo estas cuestiones prefiero dejarlas a los que saben de Teología. Me adhiero la respuesta inicial del Español, aunque también me han gustado las respuestas de Javier y de Rosario. Ahora bien, por no eludir la pregunta, yo diría que ser cristiano es seguir a Cristo: conocer sus enseñanzas y ponerlas en práctica. Sin embargo, como las luces humanas son limitadas, creo que no basta con leer la Biblia e interpretarla cada uno a nuestra manera. También hay que formar parte de la Iglesia que Jesucristo instituyó y hay que atenerse a la interpretación que hace de sus enseñanzas.
  5. 25 points
    Una de cal y otra de arena porque en esta otra noticia, no parece que D. José haya puesto por delante los intereses de España o Europa, como alto representante de la política exterior europea que es, sino los de su partido o los de la causa, que sé yo. Josep Borrell sale en defensa de Pedro Sánchez en el debate sobre el «Delcygate» en Estrasburgo Más allá de si se cumplen o dejan de cumplir las sanciones, lo que interesa es saber hasta qué punto el gobierno de Sánchez es deudor o está subordinado al de Venezuela, hasta el punto de que una señora de aquel gobierno, que tiene prohibido el acceso a la UE, se pueda pasear por territorio español como por su casa, reuniéndose de tapadillo con miembros del gobierno español, y obligando a un ministro a cambiar varias veces la versión de los hechos hasta hacer el ridículo como lo ha hecho, cosa que nos deja en una pésima situación con respecto al resto de los socios de la Comunidad Europea. No conozco muy a fondo el tema pero lo poco que he leído sobre el asunto me ha parecido vergonzante y preocupante. Cuando formas parte de una comunidad, no puedes ir actuando como si estuvieras solo.
  6. 25 points
    Puede que sea un hilo ligero pero el trasfondo es de peso porque, a mi modo de ver revela cierto servilismo hacia aquella potencia que creo va más allá del aspecto económico e incluso entronca también con lo cultural. Tanto ha permeado la cultura norteamericana en nuestras formas y modos de ver el mundo y la vida, que hoy vemos al presidente de aquella nación y se nos asemeja a aquello que entenderían los hispanorromanos de hace 20 siglos cuando se referían a la figura del Cesar. Y en cierta medida es así ya que, no deja de ser cierto que EEUU es el imperio hegemónico de Occidente hoy en día, tanto en lo económico como en lo cultural, pero caramba, me pregunto dónde estará esa derecha que no hace ni siquiera un siglo, aún tenía alguna esperanza de que España volviera a ser lo que fue, porque creía en los valores que la forjaron, y no se cansaba por tanto de poner en valor lo hispano frente a lo anglo, lo católico frente a lo protestante, lo tradicional frente a lo liberal. No me parece correcto el desprecio indigno que algunos miembros de la izquierda han hecho y siguen haciendo de ciertos representantes de aquel país, pero desde luego, tampoco el servilismo indigno de esta gente. Si lo del culto a la economía ya resulta preocupante, porque indica donde tienes realmente puesto tu corazón, lo de lo cultural es directamente aberrante porque indica que hemos perdido nuestra propia identidad. Y una cosa es la que lleva a la otra.
  7. 20 points
    le añadiría ciertos tintes identitarios, probablemente haya pasado su época de sarampión germanófilo... pero parece claro el perfil de chico de buena familia y acendradamente antimarxista, antiprogresista, etc. creo que es, o al menos, ha sido parte del foro Hº y, bueno, más o menos conocéis el foro, de modo que su hispanismo, al menos en lo formal, estaría en sintonía con bastante de lo que allí se veía (digo veía porque el foro cada vez tiene menos actividad). vamos, que los veo dentro de ese espectro que podría encajar en bastantes cosas con VOX, del que hace tiempo preveo que podría inducir cierta emulación en ciertos países americanos. de hecho, esa es mi cierta preocupación, que VOX se acabe convirtiendo en mamporrero de la estrategia del "antagonismo" de Prada, como aliado de los halcones USanos en las Américas... habrá que ir viendo. a mí lo que me interesa del tema es que el concepto "hispanismo" vaya entrando en el tablero de juego, permanecer eternamente en el mundo teórico tampoco es deseable, a pesar del ya mencionado peligro de usurpación.
  8. 20 points
    Estimado Ciccio. Por favor, te pido que consideres mi insistencia en volver a señalar que, la denominación "Iglesia Católica" como tal, aparece utilizada por primera vez en el año 110 DC en las cartas de S. Ignacio de Antioquia a los habitantes de Esmirna. Menos de un siglo después de la muerte y Resurrección de Nuestro Señor por tanto, atribuir "siglos de existencia" a un cristianismo previo a la existencia de la Iglesia Católica, es un error. Si solo ochenta años después de la Resurrección, en la correspondencia interna entre cristianos ya se reconocían entre si como miembros de la Iglesia Católica, debemos suponer que dicha denominación surgió incluso con anterioridad, es decir, probablemente en los mismos años de la conformación de las primeras comunidades cristianas, antes incluso del establecimiento de los primeros cánones bíblicos cristianos. En realidad, el orden correcto de los acontecimientos según los datos históricos y la propia lógica, es el que nos indicaría que, primero fue Cristo, después la Iglesia Católica como asamblea de sus discípulos y finalmente la Biblia cristiana como magisterio escrito de las enseñanzas de Dios. En cuanto a la mención que haces de los evangelios apócrifos, no recuerdo que en ningún momento de este debate, nadie haya dicho que esos evangelios formasen parte alguna vez de ningún canon bíblico cristiano. Sí que se ha dicho que en la Biblia protestante, Lutero desestimó la presencia en el canon de los llamados libros deuterocanónicos del Antiguo Testamento por considerarlos apócrifos, al proceder originalmente de la traducción alejandrina al griego de los "Setenta" y no tener constancia hasta entonces de que hubieran estado originalmente escritos en hebreo, adhiriéndose de esta forma a la corriente de los fariseos del II siglo DC que establecieron el canon judío en los 39 libros escritos originalmente en hebreo. Estos libros son el 1º y 2º de los Macabeos, Tobías, Judit, Baruc, Sabiduría y Sirácides también llamado Eclesiástico. Pero hay que entender que aquello fue un error de Lutero ya que los primeros cristianos no utilizaban la Biblia hebrea, sino que usaban la traducción griega de los "Setenta" también llamada "Septuaginta", pues eran judíos de cultura griega, como el propio Pablo o los evangelistas Marcos y Lucas sin ir más lejos. Lo que debe quedar muy claro es que sí que hay grandes diferencias entre unas biblias y otras, concretamente entre una católica y otra protestante, al menos la presencia de siete libros, y no digamos ya si revisamos las diferentes versiones de otras iglesias como la Siria, Copta, etc, si nos vamos a la Biblia hebrea, si nos movemos por los diferentes periodos históricos entre los que se establecieron los diferentes cánones, o si simplemente revisamos las diferentes traducciones y el sentido que cada cual le ha dado a los textos originales. Lejos de ser un libro inmutable, lo cierto es que la Biblia ha sido objeto de extensos y prolongados debates acerca de su contenido, y los diferentes cánones han ido variando en la medida que cada comunidad ha ido entendiendo e incorporando o rechazando aquellos textos que consideraban inspirados. Esto es la mayor prueba de que el juicio privado que distingue a las diferentes confesiones protestantes es un inmenso error ya que, deja al criterio de cada cual el discernimiento de lo que está inspirado y lo que no, y en qué sentido Dios se ha querido manifestar. Se hace necesario, como en toda organización humana, el criterio de un cuerpo gobernante pues, aunque la Iglesia haya sido fundada por Dios, no deja de estar formada por hombres. Siendo Dios todopoderoso, si el discernimiento particular del Espíritu Santo en cada uno, fuese el criterio para reconocer y establecer la inspiración y sentido de la voluntad de Dios ¿Por qué existen entonces tantas diferencias y contradicciones entre unos y otros? ¿Acaso el Espíritu Santo es incapaz de hacerse entender y poner de acuerdo a los hombres? En cuanto a lo que comentas de las supuestas tradiciones católicas erróneas, pues insisto en solicitarte que indiques qué tradiciones son esas para que podamos ver si realmente son contrarias a la voluntad de Dios o se trata de una mala interpretación pero así, apuntando al todo y sin señalar nada, se me hace difícil darte una respuesta porque ignoro a qué te refieres, discúlpame. Tú mismo lo has dicho, esas personas "tenían que entrar en el pueblo de Israel" es decir, convertirse a la fe judía para acceder al conocimiento de las enseñanzas sagradas pero, los judíos no hacían proselitismo de la fe mosaica como sí hicieron los cristianos con su fe. Existe un enorme debate, incluso entre la comunidad judía, al respecto pero lo único que se sabe con ciencia cierta es que había dos clases de proséllitos, los "guer tos-hab" o extranjeros que vivían en Israel y renunciaban a la idolatría de otros cultos, por lo general esclavos, criados y demás personas que dependían política y económicamente de su buena relación con los judíos y por ello muchos se veían obligados a ese tipo de conversión, y luego estaban los "guer zedek" que eran aquellos que se convertían plena y voluntariamente a la fe mosaica, ya fuese por casamientos o simples conversiones. En el libro de Isaías ya se se puede ver cierto mensaje universalista que invita a los gentiles a congregarse en torno a la fe en el Dios único de Israel, prefiguración obvia de lo que luego sería el cristianismo pero, por lo general, hasta su encuentro con el mundo helénico y la llegada después del cristianismo, el judaísmo era un culto local en torno al Templo de Jersusalen. Un pueblo por lo demás bastante nacionalista que, hasta lo que conozco, no parece que tuviera una actividad importante abiertamente proselitista de puertas para afuera, como sí la tuvo el cristianismo, entre otras cosas también porque, abrazar el judaísmo le implicaba al prosélito aceptar una preparación previa de gran esfuerzo y el paso por un ritual que era considerado despreciable fuera de cultura judía, como era la circuncisión. No obstante, las fuentes históricas revelan que sí existía en cambio, una gran multitud de "simpatizantes" del judaísmo que, sin llegar a circuncidarse, aceptaban ciertos mandamientos preconizados por la religión hebrea, sobre todo el rechazo de la idolatría. Estos eran los llamados "caelicoli" por los romanos, gentiles que en general vivían entre judíos y habían asimilado su cultura. De cualquier modo yo no soy experto en esta materia y poco más te puedo aportar pero, sí que te puedo decir sin temor a equivocarme que los judíos no iban por ahí instruyendo en la Torá a todo el mundo, solo a aquellas personas que previamente manifestaban su deseo de pertenecer a su pueblo, y solo a los que se convertían plenamente -"guer zedek"-, no así a los que simplemente se adherían a alguna de sus tradiciones -"guer tos-hab"-. Pero "hubiera" es un tiempo condicional, sin embargo una cosa es lo que Dios "podría" haber hecho y otra lo que hizo al final, que no fue quitarles el Reino de Dios a los israelitas, sino mostrárselo y reprenderles para que se convirtieran de sus actos. Vuelvo a insistir, fueron ellos, los judíos que no reconocieron a Jesús los que, al hacer eso, desecharon su pertenencia al reino de Dios pero, hasta el último momento en la Cruz, la voluntad de Dios fue la de que se convirtiesen para que formasen parte del Reino, y aún hoy esa es su voluntad. El Pueblo de Dios sigue vivo en su Iglesia, la Católica, que es la única que entronca directamente con aquellos acontecimientos. Finalmente vuelvo a insistir con lo de las tradiciones, indica por favor a qué te refieres y con gusto trataré de explicártelo o en su caso, darte la razón si la tuvieras. Gracias por tu buena disposición para el diálogo y recibe un cordial saludo.
  9. 20 points
    Seguramente habéis leído en internet sobre una supuesta "Guía de la buena esposa" que se viene atribuyendo con persistencia a la Falange, con la intención de ridiculizarla y también de hacer avanzar la causa feminista. El bulo es de tales dimensiones que ha pasado a numerosos libros editados en España y en el extranjero. Desde que me conecté a internet he visto circular este bulo y, aunque me he esforzado en explicar que ese texto no es de España sino de los idolatrados Estados Unidos, no he conseguido que me hagan mucho caso. Pero dejo que lo explique MALDITO BULO y al final añadiré una breve reflexión: Vergüenza para los izquierdistas que inicialmente difundieron este bulo con la intención que es fácil adivinar. Con especial mención a los autores, incluso del ámbito académico, que lo recogieron en su libros. Más valdría tirar a la basura esos libros. Pero todavía mayor vergüenza para los fachas imbéciles que, no sólo se tragaron el bulo, sino que se sintieron identificados con el repugnante texto y se dedicaron a difundirlo incluso con mayor vigor que los izquierdistas antes mencionados. Con eso demuestran que no son más que una caricatura que han elaborado otros. Nada que ver con la Falange original ni con el fascismo: son caricaturas andantes, sectas y tribus urbanas que florecen en el mundo capitalista. Son de la Falange como podían ser de Apple o de Adidas. Honor a MALDITO BULO por tener la honradez y la gallardía de desmontar un bulo que beneficia a sus posiciones ideológicas, pero también por hacer una excelente labor desmontando otros muchos bulos en esta internet de la mentira. En alguna ocasión he visto alguna cosa de MB (por ejemplo, en relación con la homosexualidad) en la que me pareció que se dejaban arrastrar por sus posturas ideológicas. ¿Pero quién no se deja arrastrar por su ideología en algún momento? Nadie es perfecto. El caso es que ellos se esfuerzan en ser objetivos y en buscar la verdad, a diferencia de muchos derechistas que están entregados a la mentira con pasión demoníaca. No es la primera vez que MB desmonta bulos que afectan negativamente a la derecha; también ha rebatido bulos sobre Vox y sobre otros asuntos que perjudican a ese ámbito ideológico, así que me parece que han acreditado su independencia de juicio. Muchos fachas enloquecidos, de estos que son un subproducto del capitalismo, le tienen particular manía a MB porque también rebate sus asquerosos bulos, y hasta han montado varias cuentas específicas en Twtter desde las que se dedican a difamarlos. A ese tipo de derecha, que se enorgullece de la mentira y que prospera gracias la estupidez cibernética, hay que combatirla sin cuartel, lo mismo que a los izquierdistas que mientan, aunque yo diría que hay que ser más severos con los derechistas mentirosos, porque además de falsear la realidad hunden en el descrédito a unas ideas dignas. Como dijo Manuel Hedilla: "Todos sabemos que en muchos pueblos había (y hay) derechistas que eran peores que los rojos". En internet la cosa ha ido todavía a peor. Hay que aplaudir al honrado y al que procura ceñirse a la verdad, sea de derechas o de izquierdas. Otra cosa es pura modernidad disolvente, del tipo que le gusta al Padre de la Mentira.
  10. 15 points
    ¿Dónde ubicarías ideológicamente a Núñez del Arco? Sé que habéis puesto vídeos de él, pero no logro ubicarlo. ¿Más bien tirando a liberal-conservador?
  11. 13 points
    Sí, me refería a eso especialmente, Hispano. De acuerdo en lo que dices, ha sido una cosa imprevista que además otros han utilizado para atizar los antagonismos. Yo creo, sinceramente, que Merkel actuó principalmente por responsabilidad. Haber obligado a toda aquella gente a darse la media vuelta hubiera dado a situaciones terribles cuyos daños superasen con creces a la conflictividad que haya podido provocar una parte de esos refugiados. Se da la circunstancia de que este año Alemania ha alcanzado la cifra más alta de su historia en población activa, vamos, que esa absorción laboral se ha podido dar en ese contexto de situación potentísima de la producción y comercio del país. En otras circunstancias, claro está, hubiera habido problemas bastante más gordos. Es por eso, creo, que Alemania se vio obligada a encabezar la famosa acogida a refugiados a costa del ascenso de ciertos patidos... por cierto... en la zona que menos le habrá "tocado" en el reparto, también la zona más beneficiaria de los fondos para la reunificación. Para la cifra que ha llegado y lo que podía haber sucedido... la verdad es que están "tragándose el sapo". Imagino que cuando se entre en la próxima crisis económicas ya se irán dando la forma de ir evacuando gente. En Austria la situación es bien diferente. Desde el mismo gobierno se despliega un discurso más incómodo centrado en los elevados costes que les suponen refugiados no productivos.
  12. 10 points
    Recientemente, Borrell ha dado dos muestras de lo que podría ser una izquierda razonable: Críticas a Josep Borrell por ironizar sobre el 'síndrome Greta' Borrell cree que una misión naval europea en Libia podría evitar las rutas migratorias en el Mediterráneo
  13. 10 points
    Esto resulta preocupante: Los coronavirus pueden persistir hasta nueve días en la superficie de los objetos Lo del paquete que me llega de China puede sonar a excusa de mal pagador, pero realmente es así: jamás he pedido nada a China, en consonancia con mi filosofía de no pedir al extranjero lo que puedo encontrar en España, pero el otro día le dio a mi hermana por pedir una cosa a mi dirección sin consultarme. Desde luego, tiene el don de la oportunidad. No sigo mucho las noticias, pero las cifras que voy escuchando me parecen preocupantes: en pocas semanas ya se superan los mil muertos y los 42.000 contagiados. En España tenemos ya dos casos confirmados. Sinceramente, me parece que las autoridades españolas y europeas se están tomando esto con una calma chicha preocupante. Si esto sigue así, no creo que sea exagerado o alarmista cerrar los vuelos procedentes de China o desde luego someterlos a un estricto control. No me parece normal que la libre circulación no se vea afectada cuando una infección se ha cobrado tantas víctimas en tan pocos días. Por unos pocos casos de ébola en África que no superaban las decenas se bloquearon los vuelos durante una larga temporada. Sospecho que con China se aplica otro estándar muy diferente por razones puramente comerciales. En Rusia están difundiendo teorías de la conspiración que acusan a Occidente de haber creado el virus: Coronavirus: Russian media hint at US conspiracy - BBC News Ya desde el primer día, Margarita Simonyan, directora de RT, insinuaba que el origen del virus no había que buscarlo en Oriente. Ellos siempre a lo suyo. De nuevo, detecto un doble estándar el mundo conspiracionista de internet. Si hay una teoría de la conspiración que merecería indagarse, por su verosimilitud, es la que hemos apuntado aquí sobre el laboratorio de Wuhan, pero no parece que esté teniendo mucha incidencia en los sitios que habitualmente hablan sobre conspiraciones. Por ejemplo, ésta es la señora que sale defendiendo a Franco en las telvisiones, que apunta -¡cómo no!- a Soros: Y en Periodista Digital, el panfleto del indecente Alfonso Rojo, más de lo mismo (Bill Gates y Soros): ¿Qué hay detrás del coronavirus? ¿Miedo para tenernos controlados, intereses de las farmacéuticas, pandemia para diezmar a la población? - Periodista Digital Están muy locos estos conspiracionistas. Pero su locura se orienta reiteradamente en la misma dirección, en vez de desparramarse a los cuatro vientos como correspondería a un loco de verdad. Son "locos geopolíticos".
  14. 5 points
    Gracias a un enlace del amigo Hispano he sabido de la aparición de un partido de ese corte en Ecuador. Me parecen tremendistas los titulares tildándolos de extrema derecha. Por lo que veo en la foto, el partido estaría vinculado a Nuñez del Arco, del que hemos enlazado varios vídeos en el foro. https://www.eluniverso.com/noticias/2020/02/08/nota/7729113/participacion-politica-electoral-ultraderecha-libres-alianza
  15. 5 points
    La inmigración de los "refugiados sirios", que entiendo que es a la que se refiere Vanu, ha sido una cosa imprevista a raíz del conflicto en Siria. Aunque ciertamente desde Rusia y Turquía han favorecido el tema, la primera para generar inestabilidad en la UE (lo que le ha dado inmensos réditos) y la segunda para usarlo como baza negociadora ante la UE. Merkel, en parte por consideraciones humanitarias, en parte porque sabe que en Alemania no hay juventud suficiente para sostener a las clases pasivas, dio entrada a ese contingente de refugiados de forma quizá un tanto irresponsable. Las turbulencias generadas por aquella decisión siguen golpeando a toda Europa. Un dato importante que no sé si nos puede aportar Vanu: ¿cuál era la cifra de paro antes de la entrada de esos refugiados y cuál es ahora? Me da la impresión de que en el fondo no habrá variado mucho la cifra, y es que esa ecuación que se suele establecer de "a mayor inmigración, mayor paro" me parece que no es correcta.
  16. 5 points
    Tiene guasa que esas cosas las diga uno en una entrega de premios en la que ha sido premiado por representar el papel de un psicópata. Ahora bien, le doy la razón en una cosa cuando dice: "Considero que, como sociedad, nos hemos desconectado demasiado de la naturaleza." Tanta es la desconexión de estos cosmopolitas que muchos se llegan a comparar con los propios animales atribuyéndoles, derechos y conceptos que de otro lado son exclusivamente humanos, pervirtiendo así la dignidad humana y poniendo en tela de juicio también la propia existencia animal, al menos la de aquellas especies que dependen de la labor humana para su supervivencia.
  17. 5 points
    Curiosos movimientos en la UE. Según este artículo, España se opone ahora al "eje francoalemán", que recibe el apoyo de Italia y Polonia: Brexit: Qué hay detrás de la rebelión de España contra el eje francoalemán en la UE Después de salir el Reino Unido de la UE, Macron propone compartir su fuerza nuclear con el resto de Europa: Macron ofrece a la UE un diálogo estratégico sobre su fuerza nuclear | Internacional | EL PAÍS @Vanu Gómez, preguntabas por lo de Idlib. Con sinceridad, te digo que no sigo mucho las operaciones bélicas. Sé que el Gobierno sirio ha ganado terreno en las últimas fechas, pero que por el otro lado está Turquía prestando apoyo a los rebeldes y conteniendo el avance gubernamental. Desde el absoluto desconocimiento del tema militar, me da la impresión de que el conflicto va para largo. En BBJ hace dos o tres años abrieron un hilo titulado "Epílogo de la Guerra de Siria". Pero parece que el epílogo se prolonga más de lo previsto. Llevan casi desde el principio anunciando el fin del conflicto, pero el conflicto sigue. No sólo está lo de Idlib; parece que sigue habiendo importantes bolsas de rebeldes en Alepo y en Latakia. Y tampoco me fiaría mucho de la supuesta defunción del Estado Islámico. Han sufrido varios golpes muy duros y están de capa caída, pero desde las zonas desérticas que hay entre Irak y Siria tienen capacidad para rehacerse, como ya ocurrió en 2013, a pesar de que cinco años antes se les había dado por desaparecidos. No entiendo mucho del tema, pero me parece que en Siria y en Irak va a seguir la situación de inestabilidad por la opresión que ejercen los gobiernos y las milicias -dependientes ambos de Irán- hcia la población suní, que en Siría es la mayoría y en Irak está cerca de la mitad. Incluso si dentro de pocos meses se declara el fin de la guerra y Asad consigue controlar todo el territorio, me parece que persistirán algunas guerrillas y la situación seguirá bastante inestable.
  18. 5 points
    Desde luego, tienes razón en cuanto a lo de capacidad adaptativa aunque, si se tienen en cuenta las teorías que apuntan a que buena parte de toda esa inmigración, ha estado motivada para suplir la falta de mano de obra no cualificada por la bajada de natalidad y otras coyunturas, en definitiva habría que decir que, en base a eso, "el plan está teniendo éxito". ¿Qué opináis de eso?
  19. 5 points
    En el caso particular de R. Monasterio no lo sé pero, en lo general, a mí me da que tiene más peso el vínculo euroasiático a la hora de tratar con tanta bondad a la comunidad china que la posibilidad de soliviantar a algún empresario chino o la percepción que tenga de esa comunidad, aunque tampoco descarto el peso interno que puedan tener posibles donantes o favorecedores del partido provenientes de ese sector. Lo que sí tengo claro es lo que tú mismo destacas en tu comentario, que me ha parecido excelente, y es el hecho de tratar con tanta benevolencia a la comunidad china mientras que por otro lado, día tras día demonizan vehementemente a otros grupos y comunidades, incluso nacionales. Como bien has dicho, mejor nos iría a todos si unos y otros dejaran de aplicar esa estrategia que denuncia De Prada en su artículo y se comenzara a tratar a todas las personas como lo que son.
  20. 5 points
    Como es de esperar, la mayor parte de ellos de no alta cualificación, pero aún así ha sido o está siendo una demostración de capacidad de ese país.
  21. 5 points
    Como venimos diciendo, el animalismo promete traernos aún más problemas que el feminismo, al tiempo... https://www.publico.es/culturas/reivindicativo-discurso-joaquin-phoenix-oscar-creemos-derecho-inseminar-vaca-quitarle-cria.html cuanto más se tarde en reaccionar y armar un discurso de sentido común mayores serán los estragos sociales de la aberración animalista... en mucha gente se produce la equivocación de tomarse a guasa estos movimientos en sus inicios, y ahí es donde encuentran todo el tiempo del mundo para extenderse en una sociedad que si no estuviera enferma no daría pie a tal propagación.
  22. 5 points
    No me gusta demasiado lo que escribe J. M. de Prada últimamente, pero me parece que acierta en esta crítica que le formula a Vox (aunque, en realidad, resulta aplicable a toda la extrema derecha actual y a la extrema izquierda): Me ha sorprendido esta acción de Vox: Hombre, está bien que no demonicen a los chinos, pero esta súbita preocupación por la discriminación de los chinos me parece un tanto exagerada, y desde luego contrasta con la que vienen aplicando a otros colectivos extranjeros. ¿Cuál creéis que habría sido su reacción si el virus se hubiese detectado en África? En ese caso, ¿saldría Rocío Monasterio cogidita del brazo con inmigrantes africanos para dar ejemplo a la población o, por el contrario, aprovecharían el tema de la forma más sucia posible en las redes sociales? El doble estándar, ¿se debe a la percepción de que los chinos son empresarios y, por tanto, ricos? ¿O hay rollo euroasiático de fondo? Probablemente será por lo primero en el caso de Rocío Monasterio. Pero no deja de mosquear la disparidad en el tratamiento. Ojo, también en La Razón están dedicando amplios reportajes al tema, en este caso con el conocido como "chino facha" (se ve la bandera del águila de fondo): “En el metro la gente nos mira como si lleváramos un arma y les fuéramos a matar” Es de lo más curioso este tema en la derecha actual. Pero, más que desear que traten a los chinos igual de mal que al resto de inmigrantes, hay que desear traten a todos con el mismo tacto que a los chinos, aunque veo un puntito desproporcionada la performance de Rocío Monasterio. Finalizo con esta noticia sobre un partido de Ecuador que dice inspirarse en Vox: Ultraderecha ecuatoriana nace y busca alianza con el partido VOX de España y el presidente de Brasil Jair Bolsonaro | Política | Noticias | El Universo Por el tema hispanista me agrada, pero parece que tiene una orientación liberal y hasta libertaria muy en consonancia con las nuevas derechas angloamericanas.
  23. 5 points
    El goteo permanente de nuevos usuarios contrasta con el escaso aumento de participantes. Sigo sin comprender el fenómeno que se está dando en este foro. ¿alguno de los que no escribís podéis ayudar a resolver el misterio? (valga el oxímoron) el simpaticote, resabío y resalao del Peritta, desde su bolita de cristal, nos asegura que en realidad en los foros solo escribimos cuatro gatos con multinix y lo demás son todo roboses...
  24. 5 points
    El "amigo" VOXemita que insulta y desprecia a nuestros agricultores sigue en su línea. Observad cómo también arremete contra los taxistas, en la misma lógica de defensa neoliberal. Por supuesto, los almendreros llevan también su ración. https://www.burbuja.info/inmobiliaria/threads/ciertos-agricultores-ganan-en-un-ano-mas-que-tu-en-5-y-se-callan-como-putas.1289214/ Es un discurso que recuerda mucho el resentimiento de anarcas y comonistas. La neoderecha esta, despojada de catolicismo, presenta cuadros cada vez más similäres a la de sus supuestos contrarios izquierdistas. Así que, al analizar al mencionado partido no hay que dejarse deslumbrar por algunas de sus figuras dirigentes sino observar la calidad del paisanaje que se les une como "fanaticada". Lamentablemente se percibe gente cada vez más corrosiva y contradictoria con el patriotismo que dicen defender. ¿Qué patriotismo español puede pretender erigirse sobre el desprecio a su campo, su medio rural y su paisanaje? De acuerdo que el partido esgrime un discurso aparentemente defensor de ese entorno pero entre planteamientos bastante contradictorios, liberalismo económico y proteccionismo de nuestro campo en el mismo paquete... incoherencia que acaba aflorando cuando personajes como el mencionado sueltan sus exabruptos y su odio a nuestros campesinos.
  25. 5 points
    Esa es la cuestión, Vanu y demás compañeros del foro. Del progresismo y en general de todas las ramas que comparten tronco con el marxismo, ya sabemos que nada bueno se puede esperar, es como una suerte de caballo de Átila que por donde pasa no vuelve a crecer la hierba. Como hemos comentado varias veces, se da por descontada su perversión intrínseca. Pervierten la historia, tuercen el lenguaje y corrompen los conceptos fundamentales que dan sentido a la dignidad humana de tal forma que, para las nuevas generaciones de españoles, resulta muy difícil conocer y comprender los verdaderos motivos de fondo que están sobre la base de los problemas sociales, culturales y económicos actuales de los que, por cierto, son sujetos cómplice también esas derechas que se han doblegado al culto del ídolo económico y así se han vuelto incapaces de articular un relato potente y racional, necesario para frenar la deriva destructiva de la moral y el orden implícita en las izquierdas. En definitiva, se trata de un materialismo que cabalga a campo abierto y que se complica con cada generación que pasa porque, a la ignorancia condicionada que reciben los hijos desde las escuelas e instituciones de formación y enseñanza, se suma la herencia de unos padres previamente condicionados en su día. Es un mal que se multiplica exponencialmente y resulta clave para entender como, en pleno siglo XXI, hemos llegado a aceptar tener en España un gobierno de corte como el actual. Por ello muchos vimos en el auge de formaciones como Vox una esperanza a tanto desatino y así les prestamos nuestro voto de confianza ya que, al menos eran los únicos que se atrevían a señalar sin pelos en la lengua, muchos de los errores y corrupciones de unos y otros. Pero en realidad eso no es suficiente, de hecho, el marxismo en su día también acertó en muchas de sus denuncias sociales sin que por ello sus soluciones fuesen luego acertadas. Más allá de eso, en realidad fueron constitutivas de uno de los periodos de la historia que más destrucción, muerte y miseria humana han generado, y que siguen en la base de los mismos males a los que hoy nos enfrentamos. Cuando uno presta su voto a un proyecto político, en realidad se hace responsable moralmente de lo que ocurra con su voto respecto a su nación y a la vida del prójimo, algo que por cierto pasa desadvertido para la mayoría. En una democracia los votantes no somos hinchas incondicionales de un club de futbol, o al menos así lo entiendo yo y por ello, como al menos personalmente presté mi voto a Vox, me siento ahora de alguna manera responsable de ello y procuro 'fiscalizar' que hacen con el mismo. Por eso y también por un sentido del deber moral y patriótico, entiendo que hemos venido realizando la crítica -espero que constructiva-, que hemos vertido en este foro respecto a Vox, con la intención al menos de mover a la reflexión señalando todo aquello que, desde un punto de vista racional, tradicional y católico, no nos parece pueda ser la solución a los problemas que la misma formación política señala. Por que si errar es de humanos, aplaudir todo lo que diga o haga el otro, sin un sentido moral del criterio y el sano discernimiento es en cambio de animales.
This leaderboard is set to Madrid/GMT+01:00
×