Ranking de popularidad

Poco más puedo hacer como de costumbre que callarme, leer y aprender. Pero este tema me ha recordado a un dato sobre el olvidado Nuevo Méjico (lo siento lo ecribo con «J» porque siempre que escucho a alguien leerlo con X lo propnuncia al estilo sajón (otro anglicismo más). En los EEUU son muy fanáticos de las estadísticas y entre otros datos, recogen la ascendencia declarada de los habitantes. Pues bien, es muy notable como los novomejicanos se perciben no como "latinos" o "mejicanos", sino como "Spaniards" (españoles) o Hispanics (hispanos). Imagino que tendrá que ver el aislamiento en el que históricamente ha vivido (no sólo desde la anexión anglo, sino tradicional ya desde la época virreinal con la conexión anual del Camino Real de Tierra Adentro como único nexo de unión con el resto del virreinato). No se, en el caso de California, cuanto habrá de inmigración mejicana real (que ciértamente es notable) o de aceptación del elemento homogeneizador. Pero quería hacer notar como Nuevo Méjico, (también imagino con inmigración aunque quizá no en tan grande proporción), ha soportado el golpe del ataque permamente a sus tradiciones. Es de notar también que el mayor territorio con una mayor población nativa es justo a su lado (Arizona, territorio de intensa labor misionera durante el vireinato) si excluimos el territorio de Oklahoma, punto de llegada de la "caravana de las lágrimas", que tuvo como objetivo primero expulsar y despues matar in itinere, a los indígenas de los territorios de la costa este.

Uno de los pilares del nacionalismo catalán es hacer una distorsión de la realidad que pueda justificar su intento de secesión y alienar a la poblacion que reside en Cataluña contra el resto de España. Utilizando el juego más sucio, hace pocos días se publicaba un anuncio contra la violencia de género. En él, los que faltaban el respeto a una chica eran castellano parlantes mientras que el chico que corrige esta mala actitud es catalano parlante, dando a entender que el machismo es algo español. Pero en una vuelta de tuerca más, en un cómic inspirado en el referéndum ilegal del 1O, aparecen unos policías agrediendo sexualmente a una manifestante, en la más genuina tradición publicitaria Orangista. Me sorprende la falta de reacción de los políticos y de los propios españoles, artistas o deportistas que podrían alzar la voz. Me apena como poco a poco se escribe un capítulo más en la leyenda negra, creyendo ingenuamente que esto se olvidará o quedará borrado. Me gustaría saber vuestra opinión.

Gracias por la aportación, pozinho. A mí antes se me quería caer el alma a los pies cuando veía a supuestos "identitarios" ponerse siempre del lado USanos cada vez que surge este tema pero... ya no. Por un lado me queda claro que parte de ellos son agentes cuya intención es desmoralizar, ridiculizar y así boicotear una toma de conciencia de la cuestión hispánica. Y por el otro veo que cada vez hay más americanos que están cayéndose del guindo. Hay que salir al combate recio contra toda esta purria que se dice "patriota"... pero no lo son de la Hispanidad, y por tanto, tampoco de España. PD: y coño, no te calles... lo que nos faltaba en este foro, somos pocos y que encima los pocos que ahí prefieran mirar sería el colmo.

Aporto alguna prueba más. Buscando otra cosa, encontré en Wikileaks* un cable muy interesante en el que aparece Carrero. En el cable se habla de la renovación de los acuerdos bilaterales sobre las bases militares, etcétera. El funcionario de EEUU se pregunta si España pondrá como condición que EEUU apoye el punto de vista español en la cuestión de Gibraltar, y cita al ministro López Rodó, que al parecer era partidario de presionar en ese sentido. Pero a continuación dice que no hay que preocuparse, ya que Carrero Blanco desautorizó expresamente esa idea y era partidario de renovar el acuerdo sin condiciones. * Sobre el tema Wikileaks: Está claro que Assange trabaja para Rusia, como se confirmó con su apoyo a los separatistas catalanes, pero estos cables son reales.

Your browser does not support the HTML5 audio tag. Especialmente interesante las referencias que da el autor del doctorado acerca del tapón existente en la élite universitaria irlandesa respecto al escaso o negativo interés acerca del pasado amistoso hispanoirlandés en comparación al interés por lavarle la cara al pasado conflictivo angloirlandés. Es un fenómeno comparable a lo que sucede en ciertos ámbitos españoles. ¿Casualidad? No tengo elementos de juicio más allá del "pálpito" intuitivo. Los anglos siempre han tenido un especial empeño en ser los escritores no solo de su historia sino de las de los demás. De hecho, la figura del "hispanista" es algo muy vinculado a personajes anglos, a los cuales por cierto se acoge con inusitado papanatismo. Otro tema es cómo el antihispanismo ha logrado vincular al nacionalismo irlandés con los separatismos españoles, especialmente el vasco. Algo muy contradictorio también con la historia. ¿casualidad también o... la misma mano negra?

Al hablar de la historia reciente de España, con frecuencia surge el tema de Carrero Blanco, principalmente en relación con el atentado que se cobró su vida, que mucha gente le atribuye a los EEUU, pero también en relación con lo que Carrero significó dentro del franquismo y lo que podía haber significado para la Transición de no haber muerto en atentado. Siempre he manifestado mi opinión de que no hay ninguna prueba de que el responsable o inductor del atentado fuesen los EEUU, pues de hecho el Almirante era un gran amigo de ese país. Lo que se cuenta de un Carrero asesinado por EEUU por oponerse a su planes me parece una leyenda forjada a partir de una noticia de la agencia soviética TASS, que estaba interesada en fomentar esa idea al sospecharse en aquel entonces de Rusia por sus posibles vinculaciones con ETA y con la extrema izquierda que cometió al atentado. Algunos amigos creen en la versión alternativa, que se ha impuesto en internet, y respeto su idea. Pero me gustaría recomendarle a todo el mundo, y muy especialmente al Protegido, que sé que estaba interesado en la cuestión, la lectura de este ensayo académico: EL ALIADO NECESARIO: ESTADOS UNIDOS EN EL PENSAMIENTO DEL ALMIRANTE CARRERO BLANCO (Sten Erik Norling Plahn) [PDF de 24 páginas] El autor, Erik Norling, es conocido. Publica regularmente en APORTES, revista académica de inspiración carlista, y últimamente venía apoyando a VOX. No es un antifranquista que esté interesado en falsear la realidad y, por otra parte, se basa fundamentalmente en escritos del propio Carrero que se pueden verificar fácilmente. Tiene un bagaje académico. No es un periodista ni un youtuber: es un historiador. No siempre hay tiempo para leer un documento de 24 páginas. Por ello elaboro un pequeño resumen citando los fragmentos que, en mi opinión, pueden ayudar a comprender el tema. Las palabras textuales del propio Carrero van entre comillas españolas, aunque procuro ponerlas en cursiva para evitar confusiones. Además señalo en negrita cuestiones importantes para faciitar la lectura en diagonal a la persona que no disponga de mucho tiempo, aunque animo a leer el PDF completo, que hace referencia a las fuentes. El estado general de la cuestión en 1936: La importancia de Carrero en el franquismo y su ubicación ideológica: Su visión del papel que debía jugar España: Antibritánico y antimasónico: Sin embargo, contrario a cualquier intervención en la guerra mundial: Contra el peligro soviético, contempla una alianza con los anglosajones que incluye renunciar a cualquier pretensión sobre la América hispana: A partir de 1944, la cosa es todavía más clara: Avizora la importancia que España podría tener en este esquema geopolítico: Muy favorable a la OTAN: Finalmente se firma el acuerdo con los americanos: Carrero se convierte en una figura central en la política exterior de Franco y es partidario de la renovación de los acuerdos: Contra el criterio del entonces Ministro de Exteriores, es partidario de renovar los acuerdos: Cinco años después, en 1968, repite la jugada: La famosa entrevista con Kissinger en la que, de hecho, Carrero solicitó el ingreso de España en la OTAN: Las conclusiones de este estudio sobre Carrero Blanco y los EEUU: Me ha parecido que sería buena idea facilitar este resumen a las personas que están interesadas en el tema. Pensaba especialmente en @elprotegido, que alguna vez me manifestó su interés, pero confío en que algunas personas más lo encuentren de utilidad. Realizaré más aportes en un futuro sobre este tema y sobre otros de historia reciente. Por supuesto, se puede discrepar de la tesis que se ha presentado aquí, que tampoco pretende que Carrero fuese un mal gobernante.

Muy buen aporte, desde luego yo no conocía este testimonio. Desde luego, esto sí que es más grave, y va más allá, que un simple acercamiento a EEUU para combatir al comunismo.

Excelente resumen, voy a leer el texto completo a la mayor brevedad. Desde luego, está todo clarísimo. Sin embargo, muchas veces es más reconfortante psicológicamente elegir la versión de un Carrero Blanco opuesto a la hegemonía de los EEUU, una especie de Quijote defensor a ultranza de la soberanía española frente a los yanquis. Aún a sabiendas de que ése es un planteamiento falso. Precisamente, la investigación de Erik Norling confirma una vez más todo lo contrario: Carrero Blanco habría sido una de las principales influencias dentro del Régimen a favor de ese acercamiento a los EEUU. Su trayectoria ideológica personal revela ese viraje dentro de la derecha conservadora española bajo el catalizador de la Guerra Fría: Del antiamericanismo tradicional predominante hasta los primeros años 40 a un creciente deseo de acercamiento a los EEUU, meramente pragmático al inicio, ya con verdadera adhesión ideológica en los 50-60. A partir de ahí, cada uno podrá juzgar a los personajes clave con mayor o menor severidad. Por ejemplo, yo creo que Carrero y Franco se excedieron en su adhesión a la política exterior yanqui, pero también digo que actuaron esencialmente motivados por un deseo de defender los intereses de España.

El tema del "criticismo" contra el papa se ha convertido en un fenómeno de lo más impactante. Cualquier elemento abre una web digital, un canal de Youtube, etc, y diciéndose católico se dedica a comportarse en realidad como un protestante que no atiende a autoridad de Magisterio alguna y decide la interpretación auténtica de las palabras del Papa, si este es hereje o solo ha caído en el error, si es masón o no, si es un agente de satanás para destruir la Iglesia o no... algo verdaderamente delirante. Al principio pensaba yo que era la típica cosa inflada por internet pero... resulta que la interred es un espacio al que hoy día ya está conectado culquiera que tenga mera curiosidad por un tema y ahí es donde entran en juego todos los trucos de esta para ir enganchando al lector con temas cada vez más fuertes y truculentos. Hasta que llegas al extremo de hordas de gente repitiendo como loros las mayores barbaridades contra Francisco, y no los veas qué ufanos, se autocolocan la etiquetilla de críticos, "católicos críticos". ¿Cómo es posible que haya sacerdotes y teólogos apoyando implícita o explícitamente sitios que se dedican a difundir propaganda abyecta, como Infocatólica?

En el programa 'Cita con la historia' trataron el tema de los irlandeses aliados, y luego exiliados en la Monarquía: Cita con la Historia - Los irlandeses en los Tercios españoles https://www.ivoox.com/irlandeses-tercios-espanoles_md_39011213_wp_1.mp3

Pues es una auténtica barbaridad que indica que en Cataluña se vive algo parecido a una guerra civil, donde sólo se busca exterminar al adversario, en este caso el que se siente español, además de catalán, o el que sirve al Estado español. La reacción a estas barbaridades es muy flojita, como bien dices. Desde hace tiempo hay planteada una situación excepcional que requiere de medidas excepcionales, aunque también hay que hacer un trabajo a largo plazo. Pero la situación está encallada y nadie quiere agarrar el toro por los cuernos. Creo que había un error en la dirección; ésta es la correcta: El còmic 'On és l'Estel·la?' rep més denúncies de policies espanyols Y ésta parece ser la imagen del cómic:

buena etiquetación para esas técnicas propagandistas de corte negrolegendario--> orangismo. me la apunto.

Volviendo sobre mis pasos he de retomar la precaución inicial. Es bastante notorio que el entramado lógico de Doña Elvira se dirige directamente a un ataque final contra el Vaticano, al que todo apunta que considera culpable de la debilidad de los estados hispánicos. El impacto que semejante idea que lleva incubando tendrá sobre todo ese caudal de gente a la que tiene encandilada con su discurso puede ser tremendo. Su empeño es tratar al papa como un simple hombre de estado, de un estado poderoso y su receta, en consecuencia, será de índole política y diplomática para contrarrestar esa influencia que ella considera tan nejatifa. Asín estamos, señores.

Dentro de esas iglesias "históricas" hay a su vez cismas motivados por la ordenación de mujeres y las bodas gays. Entre los veterocatólicos la Unión de Scranton entre los anglicanos, presbiterianos y episcipalianos hay otros grupos también. Desconozco si los cismas conservadores tienen más o menos seguimiento, digamos que las iglesias oficiales han ido todas a ordenar mujeres, bodas gays, aborto...

Otro ejemplo de irlandeses en los contornos de la Hispanidad, también tre hispanos y anglos solo que esta vez al otro lado del charco es la historia de los "sanpatricios" en México, de lo más curiosa y además con el mismo trasfondo religioso: https://es.wikipedia.org/wiki/Batallón_de_San_Patricio

La verdad es que no sabía si decidirme a lanzar un Fuero para tratar el tema de Irlanda pero como vamos camino de tener más fueros que participantes en el foro... mejor no me vengo arriba y sigo aquí con la ristra de historias. He aquí la que fuera la batalla culminante de la relación hispano-irlandesa que comento: la batalla de Kinsale. https://es.wikipedia.org/wiki/Batalla_de_Kinsale Lamentablemente la derrota supuso el inicio de la verdadera anglización de la isla, al tiempo que la desaparición de su sistema organizativo autóctono -por cierto tan ensalzado por ciertos anarco, paleocapitalistas, libertarios o como se diga- y parece que Felipe III cambió sus planes respecto a la política con la isla. Recordemos que estos Condes y con ellos muchos caballeros irlandeses habían jurado fidelidad al Monarca Católico.