Jump to content

Leaderboard


Popular Content

Showing content with the highest reputation on 12/01/2019 in all areas

  1. 100 points
    Al hablar de la historia reciente de España, con frecuencia surge el tema de Carrero Blanco, principalmente en relación con el atentado que se cobró su vida, que mucha gente le atribuye a los EEUU, pero también en relación con lo que Carrero significó dentro del franquismo y lo que podía haber significado para la Transición de no haber muerto en atentado. Siempre he manifestado mi opinión de que no hay ninguna prueba de que el responsable o inductor del atentado fuesen los EEUU, pues de hecho el Almirante era un gran amigo de ese país. Lo que se cuenta de un Carrero asesinado por EEUU por oponerse a su planes me parece una leyenda forjada a partir de una noticia de la agencia soviética TASS, que estaba interesada en fomentar esa idea al sospecharse en aquel entonces de Rusia por sus posibles vinculaciones con ETA y con la extrema izquierda que cometió al atentado. Algunos amigos creen en la versión alternativa, que se ha impuesto en internet, y respeto su idea. Pero me gustaría recomendarle a todo el mundo, y muy especialmente al Protegido, que sé que estaba interesado en la cuestión, la lectura de este ensayo académico: EL ALIADO NECESARIO: ESTADOS UNIDOS EN EL PENSAMIENTO DEL ALMIRANTE CARRERO BLANCO (Sten Erik Norling Plahn) [PDF de 24 páginas] El autor, Erik Norling, es conocido. Publica regularmente en APORTES, revista académica de inspiración carlista, y últimamente venía apoyando a VOX. No es un antifranquista que esté interesado en falsear la realidad y, por otra parte, se basa fundamentalmente en escritos del propio Carrero que se pueden verificar fácilmente. Tiene un bagaje académico. No es un periodista ni un youtuber: es un historiador. No siempre hay tiempo para leer un documento de 24 páginas. Por ello elaboro un pequeño resumen citando los fragmentos que, en mi opinión, pueden ayudar a comprender el tema. Las palabras textuales del propio Carrero van entre comillas españolas, aunque procuro ponerlas en cursiva para evitar confusiones. Además señalo en negrita cuestiones importantes para faciitar la lectura en diagonal a la persona que no disponga de mucho tiempo, aunque animo a leer el PDF completo, que hace referencia a las fuentes. El estado general de la cuestión en 1936: La importancia de Carrero en el franquismo y su ubicación ideológica: Su visión del papel que debía jugar España: Antibritánico y antimasónico: Sin embargo, contrario a cualquier intervención en la guerra mundial: Contra el peligro soviético, contempla una alianza con los anglosajones que incluye renunciar a cualquier pretensión sobre la América hispana: A partir de 1944, la cosa es todavía más clara: Avizora la importancia que España podría tener en este esquema geopolítico: Muy favorable a la OTAN: Finalmente se firma el acuerdo con los americanos: Carrero se convierte en una figura central en la política exterior de Franco y es partidario de la renovación de los acuerdos: Contra el criterio del entonces Ministro de Exteriores, es partidario de renovar los acuerdos: Cinco años después, en 1968, repite la jugada: La famosa entrevista con Kissinger en la que, de hecho, Carrero solicitó el ingreso de España en la OTAN: Las conclusiones de este estudio sobre Carrero Blanco y los EEUU: Me ha parecido que sería buena idea facilitar este resumen a las personas que están interesadas en el tema. Pensaba especialmente en @elprotegido, que alguna vez me manifestó su interés, pero confío en que algunas personas más lo encuentren de utilidad. Realizaré más aportes en un futuro sobre este tema y sobre otros de historia reciente. Por supuesto, se puede discrepar de la tesis que se ha presentado aquí, que tampoco pretende que Carrero fuese un mal gobernante.
  2. 15 points
    Dentro de esas iglesias "históricas" hay a su vez cismas motivados por la ordenación de mujeres y las bodas gays. Entre los veterocatólicos la Unión de Scranton entre los anglicanos, presbiterianos y episcipalianos hay otros grupos también. Desconozco si los cismas conservadores tienen más o menos seguimiento, digamos que las iglesias oficiales han ido todas a ordenar mujeres, bodas gays, aborto...
  3. 10 points
    Volviendo sobre mis pasos he de retomar la precaución inicial. Es bastante notorio que el entramado lógico de Doña Elvira se dirige directamente a un ataque final contra el Vaticano, al que todo apunta que considera culpable de la debilidad de los estados hispánicos. El impacto que semejante idea que lleva incubando tendrá sobre todo ese caudal de gente a la que tiene encandilada con su discurso puede ser tremendo. Su empeño es tratar al papa como un simple hombre de estado, de un estado poderoso y su receta, en consecuencia, será de índole política y diplomática para contrarrestar esa influencia que ella considera tan nejatifa. Asín estamos, señores.
  4. 10 points
    En las redes sociales al Papa Francisco se le moteja despectivamente de peronista y de montonero. La acusación de peronista más bien retrata a sus acusadores como personas afectas al liberalismo y al poder estadounidense que domina los antiguos territorios españoles. ¿Pero qué hay de verdad en estas acusaciones? ¿El P. Bergoglio ha tenido alguna vez simpatía por el peronismo o por los montoneros? Finalmente he podido dar con algún libro en español sobre el peronismo, que me ha servido para entender mejor el fenómeno y que me ha llevado a realizar amplias pesquisas en internet. Os cuento lo que he podido averiguar sobre el tema. Parece que en su día el P. Bergoglio habría tenido cierta simpatía por la Guardia de Hierro, un grupo peronista. En caso de ser cierto, no creo que sea ningún desdoro haber simpatizado con el peronismo, un movimiento que buscaba la independencia del bloque hispano frente al mundo bipolar de yanquis y rusos. ¿Pero qué era exactamente la Guardia de Hierro? La Guardia de Hierro era un grupo que la mayoría de politólogos e historiadores clasifican dentro del peronismo ortodoxo, en oposición, por tanto, a la denominada izquierda peronista. Por esa razón, algunos politólogos ubican a este grupo en la derecha peronista. La Guardia de Hierro era contraria a la lucha armada, pero además tomó partido contra Montoneros. He podido acceder a algunas publicaciones de la Guardia de Hierro. Se observa en ellas un nivel superior al de la mayoría de publicaciones peronistas. Hay mucha retórica contra el imperialismo yanqui que puede confundir al lector poco avezado, pero no es de signo izquierdista. Esta retórica también era muy común en publicaciones nacionalistas de signo claramente derechista, al estilo de Acción Española. En dos de estas publicaciones de la Guardia de Hierro he encontrado un detalle muy significativo. Se formula una crítica a la teología de la liberación de Gustavo Gutiérrez, que publicó un libro a medias con el cardenal Müller, hoy el crítico más feroz del Papa Francisco. Esta crítica a la teología de la liberación le reconoce algún mérito a Gustavo Gutiérrez por su preocupación por los pobres y por su oposición a la opresión imperialista, pero se separa en dos puntos muy importantes: por un lado critica su vinculación con las ideas marxistas y, por el otro, critica que Gustavo Gutiérrez incluya a España en la nómina del imperialismo del que deberían liberarse los pueblos latinoamericanos. El signo antimarxista y prohispánico de los textos es claro, lo mismo que su oposición a la URSS. En conclusión, suponiendo que el Papa hubiese sido peronista en su juventud, lo habría sido de una facción ortodoxa —calificada de derechista por algunos— que se oponía a los montoneros, al marxismo y al indigenismo antiespañol. Quizá sea ésa precisamente la razón profunda por la que el Papa Francisco levanta tantos sarpullidos.
  5. 5 points
    El tema del "criticismo" contra el papa se ha convertido en un fenómeno de lo más impactante. Cualquier elemento abre una web digital, un canal de Youtube, etc, y diciéndose católico se dedica a comportarse en realidad como un protestante que no atiende a autoridad de Magisterio alguna y decide la interpretación auténtica de las palabras del Papa, si este es hereje o solo ha caído en el error, si es masón o no, si es un agente de satanás para destruir la Iglesia o no... algo verdaderamente delirante. Al principio pensaba yo que era la típica cosa inflada por internet pero... resulta que la interred es un espacio al que hoy día ya está conectado culquiera que tenga mera curiosidad por un tema y ahí es donde entran en juego todos los trucos de esta para ir enganchando al lector con temas cada vez más fuertes y truculentos. Hasta que llegas al extremo de hordas de gente repitiendo como loros las mayores barbaridades contra Francisco, y no los veas qué ufanos, se autocolocan la etiquetilla de críticos, "católicos críticos". ¿Cómo es posible que haya sacerdotes y teólogos apoyando implícita o explícitamente sitios que se dedican a difundir propaganda abyecta, como Infocatólica?
  6. 5 points
    El Santo Padre está últimamente de un rojo que no se puede aguantar: El Papa aprueba la beatificación de 16 españoles "mártires" de la Guerra Civil Francisco: la eutanasia «no tiene ningún fundamento jurídico»
  7. 5 points
    aunque, como siempre, no es lógico ni conveniente echar la culpa de los males propios y divisionees internas, es evidente que la probabilidad de que sucedan tantos eventos seguidos casi al mismo tiempo o en cadena es pequeña y, efectivamente, lo que sí es posible razonas es que se aprovechen tensiones internas y divisiones para favorecer interesadamente este tipo de convulsiones. por cierto, hablando el otro día con una chica peruana que trabaja para una multinacional importante acerca del tema de Bolivia, sin que yo le hiciera referencia... me comentaba que en aquellos países "somos católicos" pero le parecía chocante y poco natural, decía, en la región la forma de esgrimir Biblia y religión en el caso del movimiento este antimorales.
  8. 5 points
    En la página Españoles de Cuba se hacen eco de este escrito de Fabricio Escajadillo, que traza una cronología de los hechos y sugiere una causa de los mismos: A ver qué os parece. La cronología es útil y me parece que tiene razón al señalar a Venezuela/Rusia como uno de los focos. Pero no entiendo que incluya en el lote el impeachment de Trump (y menos si Rusia está en el foco) o que no mencione los sucesos de Bolivia. Se percibe un tono favorable a Trump y Bolsonaro que me parece que tampoco es la solución a estos problemas.
  9. 5 points
    será interesante ver cómo se desenvuelve en el tema de los obispos alemanes, además de con el asunto amazónico. no se por qué me parece que va a mostrar más firmeza y rectitud de lo que algunos aventuran.
  10. 5 points
    El Papa Francisco levanta salpullidos entre casi todo el mundo, y eso es muy buena señal. Es un Papa más difícil de encasillar que sus predecesores, se mueve como pez en el agua en la ambigüedad. Esto crea mucha incomodidad entre los que han creado su propio nicho de poder dentro de la Iglesia, y les obliga a no apoltronarse. Es curioso que los que más cómodos estuvieron durante los dos pontificados anteriores fueran los conservadores, por ello los progresistas han visto una ventana de oportunidad con este pontificado. Pero ni de lejos eso significa que tengamos un Papa progresista. Con el tiempo, está demostrando tener una tallaje político excepcional.
  11. 1 point
    gran pesquisa, Hispano... hasta estas sorpresas positivas sobre Francisco nos propicias.
This leaderboard is set to Madrid/GMT+01:00
×