Ranking de popularidad

Tengo la misma impresión que vosotros con respecto a lo que decís de los ingenieros, aunque no conozco el sector desde dentro y me guio por referencias de familiares y conocidos. Lo del desprecio a las carreras de letras es bastante típico, aunque en justicia eso no sólo es atribuíble a ingenieros y por lo general la mayoría de científicos también comparten esa misma sensación de superioridad. A su vez, los científicos suelen despreciar a los ingenieros por considerarlos personas que aplican procedimientos sin entender el fenómeno de fondo, y los ingenieros consideran que la ciencia teórica no merece la pena por sí misma por no tener utilidad inmediata. Luego ya se podría entrar en otros "piques" entre los científicos, los físicos frente a los matemáticos, los químicos frente a los biólogos, etc. Por lo general, en todos los sectores hay personas que tienden a creer que su ocupación es la más excelsa que uno puede hacer. Sin embargo, en una época tan utilitarista como la nuestra este efecto se ve enormemente amplificado entre los ingenieros y, en menor medida, en algunas disciplinas científicas.

Os doy la razón palabra por palabra a todo lo que comentáis. Los ingenieros (yo lo soy) son muy muy soberbios, y desprecian todos los demás conocimientos. Lo más sangrante del desprecio por las letras es la cantidad de compañeros que tenía (algunos de matrícula de honor) que escribían con faltas de ortografía, o sin poner las tildes. Nulo o bajo sentido crítico. Cuando más industrial es la carrera más se acentúan estás características. Apenas tenían apego por la política, la filosofía o los grandes escritores. Quizás las carreras de informática y teleco (las famosas tic) son un poco más humildes, y por eso mismo los industriales o camineros las tienen como ingenieros de segunda (informática no es una ingeniería, son unos frikazos todos). Si acaso medio respetan a los médicos, y aún así con reticencias. Médicos que en mi opinión son lo que mejor están de los titulados universitarios, pues hay unos números Clausus mínimamente razonables y una formación más holística. Suelen tener interés por otras ramas del saber, incluso alguno peca de pedante. Pero ya a un enfermero lo ven como a un pardillo. También es cierto que este país tiene la industria que tiene, y que la malísima planificación de las universidades ha creado una horda de ingenieros y arquitectos que nunca van a ejercer de lo suyo y te los encuentras de camareros, en cualquier tienda u opositando, como se comenta día a día en burbuja.

He contestado en la tribuna sin haber visto este hilo. Yo también soy ingeniero. No estoy en nada de acuerdo en que haya que valorar positivamente a los médicos. El daño social que están provocando es inmenso (aborto/eutanasia/transexualidad/estética, etc.). Por no hablar de psiquiatras/psicólogos y farmacéuticos. La mayoría de ingenieros son como el fresador o el tornero de antaño, curritos bien remunerados, pero a pesar de su ignorancia y su brutalidad, son relativamente inofensivos, atacarles me parece injusto. San José era carpintero (la ingeniería de la época), le fue simple ser santo, se limitó a "no hablar". Ver oír y callar, chitón y amén. Es decir, humildad. Es verdad que vamos hacia un capitalismo global tecno-nihilista (reig pla), donde quizás una élite de ingenieros (Google y cia) puedan hacernos daño, pero no serán de nuestra patria sino de Silicon Valley. P.D: Por otro lado, animo a considerar ingenieros solamente a los que son y ejercen, y no a los que tienen un título pero se dedican a las finanzas, la gestión o la política. Esos son intrusos, pero no ingenieros.

Muy interesante, Se ha dado mucho pábulo a ese libro y se hacía de rogar una crítica autorizada. Uno de los peores defectos de USA es esa afición suya por convertir en negocio cualquier cosa, incluso la literatura religiosa. Este hecho basta para justificar el restablecimiento de la censura eclesiástica y evitar así que este tipo de libros "prefito para best-seller" hagan tanto daño entre el pueblo fiel.

En el otro foro dije alguna vez que veía en la riqueza del pensamiento católico una joya, y cuando lo dije, tuve la sensación de estar haciendo mía es frase dicha antes por otro. Me pasa a menudo y al tiempo me pesa no recordar nombres ni citarlos. La originalidad no es un tema que me inquiete al expresar mis ideas y por ello ni me martiriza no recordar los nombres de quienes me inspiraron, ni por el contrario me envanecen imaginando que son de mi propia cosecha. Otro forero respondió algo así como que era bueno que hubiera caído en esa cuenta. Embobezco a menudo cuando paulatinamente van cobrando sentido o un sentido más rico, tantas cosas como uno ha oído a lo largo del tiempo. Una idea machacona me ronda la cabeza y casi se ha convertido en mi clave para descifrar la verdad. Se trata de la "continuidad"; de comprobar que textos y frases que las entiende todo el mundo por su significado directo, con el tiempo se desdoblan en multitud de dimensiones que casi dan vértigo, pero que una vez fijadas, vuelves la vista atrás y aquel mensaje "para torpes" sigue diciendo exactamente lo mismo y es igualmente verdadero. Se formulan como mandatos, como orientaciones, como guías para una buena vida y cuando por causalidad "algo llama a tu puerta", comprendes la riqueza que antes se ocultaba a tus ojos. Sería como evitar "la causa" para evitar sus efectos, pero cuando entiendes algo del recorrido que hay entre los efectos y las causas; las sutilezas que enlazan tan elegantemente con otras formulaciones, con otras causas y sus efectos, como si fuera un tejido finísimo de seda estampada, te quedas maravillado. Si tuviera que definir de algún modo esta sensación, lo haría diciendo que "Es Vida", dejando atrás incluso al sentido de la vida que intuyo no es la gran pregunta que muchos creen sino que abre la puerta a esa otra pregunta que muchos menos se hacen y sería ¿Vida?. Si efectivamante es Vida porque toda nuestra vida, con sus afanes, aciertos, errores, alegrías y frustraciones, tristezas.. se entrelazan para ofrecernos la experiencia de Vivir en una continuidad en la que incluso los errores son necesarios para reencontrar la buena senda. Comprender las "razones", incluso a posteriori de lo vivido y en el momento actual, ofrece un panorama "celeste" de la Vida, de la que la vida restante por vivir en este mundo, es solo una escala. Vida porque vivimos respirando la vida sin darnos cuenta y cuando nos paramos a pensarla como que nos ahogamos, como que la vida cuando pretende entenderse, se congestionara... Pero esos descubrimientos de la razón que con tanta facilidad se hacen verso, no son fruto de mi mismo, sino que supongo que algo de mi mismo que no es mérito mío que lo tenga, simplemente expresa mi confianza en la Verdad. Y es tanta que ni siquiera temo equivocarme y no porque no vaya a hacerlo, sino que "algo" está ya por encima de esos contratiempos y mientras ando por este camino no me pesa la idea de tener que cambiar algo. Me dejo llevar... atentamente. Agradecidamente. Es más que una filosofía porque no me siento solo en mis soledades. "Algo" tira de mi; algo se insinúa... Si mi corazón está contento y busco antes comprender que juzgar, aun cuando juzgo más que comprendo; si mi inteligencia encuentra casi sin buscar y lo que encuentra supera largamente cualquiera de mis espectativas; si mirar Su rostro no me devuelve horror sino algo así como un enamoramiento, sé que sigo el camino de la Verdad y de la Vida. Soy cristiano. Somos diferentes y cada uno encuentra su modo de recorrer el mismo camino de la Verdad, en chanclas, en bicicleta, con la cabeza llena, con el corazón sangrando... Todos somos hijos muy queridos de Dios y cada cual "un pensamiento de Dios". Si cada uno es un pensamiento, no podemos ser iguales de ningún modo, pues habría bastado que nos pensara a todos al mismo tiempo. Todos necesitamos tiempo y tiempo se necesita para abrazar la Fe. No es fácil romper ese hechizo del hombre solitario que lo mismo se suicida que lo cubren de medallas. Es dificilísimo porque afecta a lo esencial de nuestras personas, y es que lo mismo nos ahogamos en nuestros vómitos que si alguien quisiera limpiarlos nos ofendería. Creo que es la soberbia, esa arma arrojadiza para herir con su mención la falsas humildades de los demás y que bien poco espacio nos ofrece como para que la miremos de frente y no tan de cerca... Para todo lo demás prudencia, pues es Cristo quien marca el ritmo de nuestros pasos aún para tantos que no los oyen.

Completamente de acuerdo con el Español, La raíz del feminismo cabe buscarla en la transición de la familia extensa a la familia atómica en la que el varón abandonó el hogar para irse a la fábrica. Fue un fenómeno social muy complejo relacionado con la liberación del capital de las manos muertas, el auge de las ciudades y de las fábricas, los nuevos modos de producción. En fin, un subproducto del monstruo liberal. Por otro lado, si que cabe un verdadero feminismo en mi opinión: La veneración a la Virgen Santísima, la más excelsa de las criaturas de Dios. Hija de Dios Padre Madre de Dios Hijo Esposa del Espíritu Santo España, tierra de María, y sus Santas Mujeres, necesitan de este verdadero marianismo.

Javier, Español sabe como el resto que no se puede imponer ni se debe intentar imponer la Fe a nadie. El trasfondo es otro. Es más, la dirección del intento de imposición parece ir más bien en otra dirección. A mí me parece que se intenta convencer de que la cabeza visible de la Iglesia y buena parte de su jerarquía está en su mayor parte podrida. Como mínimo creo que es comprensible que algunos nos pongamos en guardia ante semejantes acusaciones. Que eso, que por mí puede seguir aportando cosas. De hecho ha dejado cosas muy interesantes en todo este tiempo. Saludos.

yo vengo de una película completamente diferente... de hecho en su día me chocaba que alguien pueda estar tan rodeado de "rojura" por todos lados, aunque supongo que mi caso es casi tan raro. y digo raro no por venir de un entorno totalmente de derechas sino por hacerlo de un entorno donde esa polaridad era tan ajena como el fúbol, una cosa que ni nos iba ni venía, lo que importaba era al ganao, el tiempo que iba a hacer, etc... al salir de ahí sí que se adquiere medio sentido al rollo este de izquierdas/derechas, rojos/azules... mi encuentro medio traumático con ellas fue de pequeño al ver llegar un día a mi viejo de la fábrica todo agitado porque casi mata a un "piquetero" al que puso patas arriba de un puñetazo porque pretendía de malos modos impedirle trabajar un día de huelga... acababa de dejar su trabajo no hacía tanto en cuadrillas madereras para entrar en una fábrica, tenía unos churumbeles, un piso en hipoteca, dos trabajos entre semana y el finde una cabaña de ganado en casa de sus padres a la que ayudar a atender... para él "comunista=vagu" y como no tragaba a los "vagos" pues como que ahí quedó su rústica concepción teórica de los "rojos"... más allá del apodo de la familia de su mujer a la que llamaban así en el pueblo por venir de gente rubicunda (apodo que les valió en la posguerra la suspicacia de gentes de mando, que siempre eran forasteros y no sabían de esas intrahistorias)... creo que me contagió su antipatía contra los rojos con sus comentarios instándome a no juntarme con rojos en el instituto, en la uni, etc... porque "siempre encuentran una excusa para no trabajar y tienen la manía de que siempre los explotan... y al final no tienen ni perru que les ladre". con el paso de los años también he ido abriendo anillos, comprendiendo y ablandando esa coraza, no despreciar a un rojo solo por ser rojo, comprendo que la historia ha ido llevando a muchas familias por el camino rojizo, en muchos casos dentro de toda lógica... en cierto modo ha sido un efecto cristianizador, lo otro no lo era, era algo hosco y agrio.

Los ingenieros en España han sido destrozados por las leyes del mercado y por la pérdida del tejido industrial. Lo que vemos no son más que los lamentos de las hormigas aplastadas por la bota. También es cierto que, con sus más y sus menos, el colectivo de ingenieros suele tener cerebro, y en la situación de precariedad les ha salido una vena combativa de lo más hispánica. Así que lo valoro positivamente. Ocurre también que la ingeniería está al servicio de las Humanidades cual Sancho salvador arreglando los desaguisados de Don Quijote, o permitiéndolos. Pero ahora nuestros quijotes -políticos, escritores, artistas, "místicos"- están a por uvas. Es el desprecio por el necesario papel que tienen las Humanidades cuando se ven las vergüenzas del ingenierocentrismo o tecnocentrismo, ya que el tecnocentrismo por sí mismo no sirve de nada, al revés, tenemos hordas de ingenieros dedicados a engrandecer el proyecto europeo. Para eso, mejor que hubiera huelga de lápices y calculadoras. Ojalá tuviéramos unas Humanidades potentes (en EEUU, Rusia o Francia las tienen) para que los ingenieros encuentren su papel. Anda que no haría falta toda una industria propia, iberoamericana, para competir con Airbus, Boeing, Microsoft, Google, todos los sistemas de armamento, aeroespacial...

Español, el camino de fe de cada persona no es un blanco/negro, es más bien una escala de grises. La fe es un don de Dios que hay que pedir, también el que cree que ya la tiene, pues todos estamos en peligro de perderla "por no saber guardarla en un corazón puro". Todas las almas presentan resistencias que a veces incluso pueden ser inculpables y es Dios el que decide cuando vencerlas. Las personas que saben apreciar la verdad, la bondad y la belleza de Cristo y su Iglesia, aunque sean incapaces de una adhesión más íntima dado el cambio radical de vida que ello supondría pueden en cualquier momento recibir esa gracia actual, porque su mente (que es la antena del alma) ya está bien sintonizada. Más que forzarles a "acatar" para que "sean de los míos", conviene imprecarles a realizar un cambio de vida que sea consistente con los mandamientos de Dios, a los que ellos ya llegan por la mera razón natural. Muchos primeros serán últimos y muchos últimos, primeros.

Bueno, pues nos estás añadiendo una perspectiva. Hispano partía del ambiente de soberbia generado en BBJ por gente que dice ser ingenieros -buen apunte lo de diferenciar entre los que tienen el titulillo y los que ejercen- y constantemente están despreciando a los de letras tildándolos despectivamente de "pinta y colorea". Yo he dicho que los médicos -algunas excelencias- han demostrado bastante en España -pensaba en buenos médicos- pero no estaba contemplando la cuestión moral... en la que tengo que darte, desgraciadamente, la razón. Me temo que es, probablemente, la profesión de mayor riesgo psíquico y destructivo hoy en día para quien la ejerce sin verdadera vocación y encima carece de principios muy fuertemente asentados. Es un ambiente muy, pero que muy propicio a la inmundicia. Una especie de BBJ en gigante y de la que no puedes desconectar con un simple "salir" sobre una pantalla.

Se me olvidó comentar acerca del vídeo o de los diferentes vídeos de este programa y es el interesante fenómeno en las líneas de comentarios. El perfil que se repite es el de gente mayoritariamente de México, Argentina y Colombia. Algo que se nota especialmente en los programas dedicados al tema vaquero.

Gerión, esto es un foro hispanocatólico, es decir, tiene dos pilares básicos y dos líneas rojas Una de ellas, según veo, la has querido sobrepasar. Eras, como todos, consciente de que aquí pocos íbamos a ponernos de perfil ante ataque directos y profundos a la cabeza de la Iglesia...especialmente por lo poco oportunos en estas coyunturas. Yo prefiero que continúes, sinceramente. Lo que no me explico es que insistas en cuestiones teológicas de ese tipo pudiendo aprovechar todo un campo de posibilidades de esa línea roja para acá. En fin, un saludo.

Viene a ser un poco el mecanismo que utilizaron en su día los nazis y siguen utilizando hoy los nacionalistas de otorgar o arrogarse una superioridad sobre el resto, utilizando un prestigio preexistente. Ensoberbecimiento y vanidad. Al final con esas alabanzas lo que haces es crear falsas expectativas o incluso atontar a dicho colectivo. En el caso de los nazis sí es verdad que consiguieron imantar a toda una nación tras la creencia arrogante de superioridad. Algo así posibilita logros que en "estado normal" no son posibles por las resistencias internas naturales inherentes a cualquier colectivo. Pero, si lo miramos con un poco de perspectiva, lo que logró el nazismo fue agilipollar a toda una nación. Con los ingenieritos, a otra escala, pasa algo similar. El prestigio previo procede de épocas pasadas en que escaseaban los titulados, los pocos que había solían pertenecer a familias bien posicionadas, etc, y automáticamente alcanzaban un estatus. Cuando Felipe González "democratizó" las universidades y abrió puertas a amplios sectores que antes no habían accedido pues... como que esa idea influyó mucho a la hora de encauzar a la chavalería por el título de ingenierito. Pero lo que no se democratizó fue un poco la mentalidad elitista, que parece siguió impregnando a cada título expendido y firmado por el Rey. La realidad del mercado laboral español no permitió llevar a la realidad estas expectativas y, más que favorecer un salto espectacular en la aplicación ingenieril de las empresas, prácticamente lo que se dió fue el clásico reequilibrio oferta/demanda... dando lugar a sueldos bastante más modestos de los que se suponía el recién licenciado. Automáticamente vienen las frustraciones, con estas las búsquedas de culpables, etc., pero como que no queremos readaptar la actitud elitista originaria. Creo que el desprecio por las letras entre los ingenieritos viene por ahí. Además de la necesidad del frustrado de encontrar otro que sea más pringado que ellos... en esto me recuerda a los identitarios encantados de tener razas supuestamente de menos capacidad que ellos. No es original lo que estoy escribiendo pero viene un poco a ser mi percepción. En cualquier caso, a día de hoy, pongo jerárquicamente por encima a las letras o humanidades que a las técnicas, ya ni siquiera al mismo nivel. Al final, diría que el buen ingeniero lo que hace es aplicar esquemas lingüísticos a la hora de acometer los problemas. Una cosa que llama la atención de los ingenieros alemanes, por ejemplo, es su gran nivel retórico -en el buen sentido, no en el de charlatanería- su capacidad de expresión verbal, de comunicación y estructuración en las reuniones de trabajo. No solo de los ingenieros, sino de cualquier persona de un mínimo de estudios.

Geniales vuestras respuestas. En todas encuentro reflexiones de gran provecho. La distinción entre letras y ciencias se me antoja un poco artificial. No sé cuándo se adoptó. Pero supongo que será por la época en que se empezaron a minusvalorar los saberes no empíricos. Creo que de alguna forma al segregar las "letras" se las mete en un gueto. Generalmente tiran por ese camino los estudiantes que sacan peores notas. En mi época se decía que ser ingeniero te abría todas las puertas: un ingeniero puede hacer cualquier trabajo mientras que el resto de profesiones no podrán hacer nunca el trabajo del ingeniero. Quizá sea cierto en las ingenierías más clásicas, como caminos, industriales o minas, pero en informática es más bien lo contrario. Cualquiera puede hacer el trabajo del informático si demuestra talento. ¿Por qué no se adoptan números clausus para las diferentes carreras? Creo que evitaría gran parte de la insatisfacción laboral, de gente que no encuentra trabajo "de lo suyo" o que ve defraudadas sus expectativas. La especialización es necesaria para que avance el conocimiento, pero demasiada especialización puede crear personas que saben mucho de una parcela muy pequeña pero muy poco sabias. No se debería perder cierto enfoque general. No sabría decir quién manda el mundo, si los de letras, los de ciencias o los ingenieros. O quizá manden los que tienen "inteligencia emocional". Pero el caso es que flota como la idea de que la teología, la filosofía y las letras son paparruchas que deben subordinarse siempre a la ciencia y a la técnica. Así pues, las grandes decisiones, las que atañen a los fines, deberían tomarlas siempre los científicos y los técnicos, y los demás sólo pueden asentir o callar. Por otra parte, hay un sector muy reducido de ingenieros -aunque tienen poco que ver con los ingenieros clásicos- que sí que disfrutan de un inmenso poder y que, movidos por ideas claramente misántropas, están haciendo y deshaciendo en la sociedad sin que nadie se atreva a toserles. Me refiero a lo que se mueve en Google y otros gigantes de Silicon Valley. Cito un párrafo de una noticia reciente: Es un simple botón de muestra de las delirantes ideas que albergan unos pocos ingenieros que ahora mismo tienen más poder que muchos jefes de Estado. En realidad, tienen ideas más peligrosas que éstas. Con lo que quizá deberíamos procurar que esta gente no decida sobre el rumbo que debe tomar la sociedad.

Hombre el sector de obra pública en España era colosal y eso alimentaba mucho a esas empresas, generando mucho trabajo en caminos. Con la crisis muchas empresas han tenido que internacionalizarse y la demanda de ing. De caminos ha caído mucho, siendo de las ingenierías con mas paro al salir actualmente. También ayuda que hay buenas facultades reconocidas internacionalmente (UPM caminos, la 4 o 5 a nivel mundial). Como ya se ha comentado en BBJ y aquí, la universidad deberá adaptarse a las necesidades del país de forma muy dolorosa a su pesar, en especial las facultades de ciencia e ingeniería. Y a los médicos, siendo unos grandes profesionales sin lugar a dudas, lo que les salva son los números Clausus restrictivos a las plazas de MIR disponibles. Así todos los egresados de medicina tienen su plaza MIR al salir, aunque sea de médico de familia. A finales de los 70 y en los 80 no hubo control en los egresados, saliendo médicos a paladas que luego no podían ejercer en el mercado laboral. Se diría que se daba una situación análoga a las ciencias e ingeniería de hoy en día con la consiguiente devaluación de la profesión. Médico? Pa que sirve eso ? Si en mi restaurante tengo a 3!!! Y comentarios así, hasta que se decidió poner coto a los egresados, con el resultado que en pocos años volvió a ser una profesión valorada y respetada por la sociedad.

Coincido con elprotegido en que considero un error disputarle el término feminismo a la izquierda. No se trata de un término robado como pueda ser el de "justicia social", que en este caso si veo acertado reivindicar su verdadera esencia y significado. Pero el feminismo, como casi todos los "ismos", no deja de ser el ensalzamiento de una parte en perjuicio de otras y eso de por sí no es algo justo y por tanto verdadero. A partir de ahí se puede abordar cualquier debate. Por otra parte, tampoco creo que devolver a la mujer al ámbito doméstico, per se, sea ninguna solución ni responda objetivamente al problema que hoy separa al hombre de la mujer o destruye la familia. Si se devuelve a la mujer a ese ámbito y se deja al hombre en el del trabajo asalariado, o al revés pues lo mismo da, seguirá existiendo un problema grave como es el principal que plantea el capitalismo sobre la servidumbre de la compra venta del trabajo, que cautivó inicialmente la vida de los hombres, separándolos de sus familias, y ahora pretende hacer lo propio con las mujeres, hasta que no hayan más que individuos solitarios produciendo y consumiendo para la maquinaria capitalista, y mascotas o robots que sustituyan artificialmente los vínculos perdidos. La unidad familiar, donde la mujer tiene un papel capital junto al hombre, como cocreadora y salvaguarda de la vida, no está diseñada para separar a sus miembros y ponerlos al servicio del capital y la competencia de terceros. No existe una sola especie viva en el planeta que funcione así, salvo que atendamos a ciertas clases de parasitismos. Ni siquiera las teorías evolucionistas más extremas pueden dar muestra de un comportamiento voluntario similar en la naturaleza. La familia es en si misma una empresa universal, un proyecto de vida donde el hombre y la mujer debieran poder ser libres para emprender y alcanzar ese ideal de felicidad que solo la familia es capaz de proporcionar, en un marco moral y de derecho garantizado por el estado, para que dichos proyectos pudieran ser llevados a buen término. No se trata pues de igualar derechos o discriminar a nadie en favor de otros, sino de devolverle a la familia su capitalidad dentro de la estructura de la vida y de la sociedad. Todo lo demás como la despoblación rural, la concentración urbana, el acceso a la vivienda o al mercado de trabajo, el salario, etc, depende de que previamente se corrija esa sustitución del verdadero capital que es la familia, por ese otro que hoy ocupa su lugar.

La opción benedictina no es incompatible con la opción "asturiana", esto es, núcleos de resistencia que se arranquen a ganarle territorio al enemigo. La guerra es transversal y la respuesta también es transversal.

Probablemente los más subiditos hace años fuesen los camineros... pero también es verdad que a ese gremio les avala, ciertamente, el hecho de que España sea una potencia mundial en construcción. Quicir... han demostrado algo como colectivo. El resto... pues parece que no tanto. Los médicos españoles creo que también han demostrado cosas.

bfff... no me extraña que seamos una página tan poco popular, repartimos estopa patós, pero qué le vamos a hacer... ¿disimular para caer bien?

Malas noticias. El libelo de Villacañas va por su quinta edición y en algunas librerías se está mostrando en los expositores preferentes.

Si te digo la verdad, Vanu, para mí el mundillo católico -ahora hablando en el sentido en el que se entiende aquí, restringido a la Iglesia, porque sigo creyendo que lo católico la ha desbordado, y sin este concepto de desbordamiento no se puede entender la Hispanidad de hoy- me ha sido siempre tan ajeno como el grecorromano. Y a la vez tan atractivo. Es una esfera que he descubierto por capas. Encontrar a católicos -en el sentido comentado- en la urbanidad hispana de hoy lo comparo como de repente descubrir en una trastienda a un par de senadores romanos con toga, aún haciendo sus cosas, con sus delicados quehaceres y protocolos. Mi familia cercana y lejana, mis amigos, mis conocidos, mis parejas: todos rojos, de distinta tonalidad. Yo supongo que sigo siendo rojo. Perfectamente puedo entrar como elefante en una cacharrería. En el mundo de los rojos las cosas funcionan por "generaciones". Es un magma burbujeante. Lo bueno es que es creativo. No sé si sirve de disculpa, pero lo cuento para entender el espacio antropológico en el que vivo, y no creo que sea una excepción. Y a la vez lo cuento como inspiración, un poco como la historia de "el día Después", el redescubrimiento del patrimonio puede tener fases de reconstitución universalista. Hay que incorporar perspectivas.

Por parte de los médicos, he de decir que debería salir cierta revolución del pensamiento por parte de los médicos hispanos, igual que la "revolución de profes de instituto" (Elvira Roca, todos los de la Escuela de Oviedo lo son) que está habiendo en estos momentos. Pero de momento, disculpadme si lo ignoro, ni está ni se le espera. La sensación es que tienen comprado -o atado- al sector de la Sanidad pública completamente. Yéndonos al peor caso, el mundillo de Letras universitario ya constituiría lo peor de lo peor. Parece que funciona como fábrica importadora de extranjerismos.

Lo mismo que señalo algunas cosas que me disgustan de Prada, no tengo inconveniente en reconocer sus aciertos. Publica una interesante crítica a la "La opción benedictina", libro de un converso a la ortodoxia y militante del Partido Republicano que extrañamente se viene promocionando en ambientes católicos. La crítica de Prada está muy inspirada en argumentos desarrollados previamente por el profesor Miguel Ayuso. La crítica de Prada ha causado inquietud en The Wanderer, un blog argentino que agrupa a antifrancisquistas, antiperonistas, tradicionalistas, criptonazis y anglófilos.

Por cierto, un último apunte. Socorrer a una persona que ha sufrido mucho en la vida, no es condenarla a permanecer en un circo romano como el de BBJ. A aquellos circos también iba mucha gente que sufría, para recrearse y olvidar así su sufrimiento, viendo como sufrían los que se mataban en la arena, pero eso no significa que aquello fuese algo bueno ni digno de haber existido. Si de verdad deseas socorrer a toda esa gente, lo mejor que puedes hacer es no volver por allí pues, cuanto antes se vacíe aquello de las pocas firmas inteligentes que quedan, antes se desenganchará la gente de su adicción y buscará caminos más dignos para sus vidas. Salvo que lo que busques sea en cambio que te sigan.