Ranking de popularidad

Yo simpre os leo desde que os conoci pero no participo mas porque me parece un foro muy serio y de mucho nivel. Yo no tengo ese nivel para participar pero aprendo muchisimo con vosotros por ese prefiero leeros que me gusta mucho mas. Seria una pena para mi que cerrasen este foro. Puedo colaborar un poquitin con la colecta que estais haciendo para que siga abierto el foro si me decis como. No sera mucho pero lo que pueda os ayudare.

A mi tambien me gustaria que cuando me case poder vivir con mi marido y mis hijos juntos en casa sin necesidad de salir fuera a trabajar y que pudieramos trabajar en casa para poder estar siempre juntos. Ese tambien es mi sueño.

Pues mira en mi grupo de amigos la mayoria somos simpatizantes o votantes de VOX y gracias a vosotros me he dado cuenta de que no estan tan preocupados por los españoles que como yo pensaba por que siguen la corriente mundialista de los intereses de rusia y america. Tambien pensaba antes que el papa era una mala persona pero me habeis hecho ver que todo eso es propaganda contra la iglesia catolica. El otro dia discuti con una amigo por que el decia que el papa era comunista y que habia que dejar de apoyar y de ir a la iglesia mienras el siguiera siendo papa y lyo le dije todo lo que os he leido a vosotros de que lo que quieren es que los catolicos dejemos de comulgar y acabemos haciendo lo que les interesa al mundialismo y que los que dicen eso son satanicos. Bueno eso y tambien algunas otras cosas que os he leido otras veces. Ahora no me acuerdo bien de todo pero a mi me gusta mucho leer vuestros comentarios. Y mi amigo con el que discuti de lo del papa dice que quiere entrar para deciros cuatro cosas pero a mi no me importa.

Una de las implicaciones graves de este tipo de mensajes, más allá de que la petición de momento sea absurda, y la cosa no pase de ser un vulgar eructo de verano, es que con el rollo de la propuesta y la difusión de la noticia, se cuela en la opinión pública un nuevo concepto que sí puede resultar grave para el diálogo social y político a medio plazo, como es el hecho de introducir el término "Terrorismo" para identificar lo que no es más que violencia doméstica. Con el feminismo zapateril se tergiversó el término y se pasó a denominar violencia "machista", discriminando positivamente de esta forma, la violencia que no estuviera ocasionada por un varón. Pero ahora, con esta nueva vuelta de tuerca, pasamos a considerarla como terrorismo, equiparándola conceptualmente a la violencia de ETA o la de los terroristas islámicos, que son las dos formas de terrorismo más presentes y comunes en nuestro imaginario colectivo. Esto, además de incrementar la tensión y el grado de odio en la sociedad, de asentarse puede llevar mañana incluso a justificar la violencia ocasionada por mujeres, pues podría ser entendida socialmente como legítima defensa, y promover leyes abusivas contra una parte de la sociedad. No olvidemos, quizás esto es lo más grave de todo, que este tipo de propuestas van dirigidas a criminalizar a una parte importante de la sociedad y justificar lo hecho por la otra. Concretamente criminaliza a todos aquellos que no piensan como los ideólogos de la cosa, que de facto pasan a ser criptoterroristas o directamente promotores del terrorismo, y justifica cualquier idea o actuación que pueda oponerse a la mera existencia de la parte criminalizada. Conceptualmente el discurso es tremendamente diabólico y perverso. La izquierda española se está adentrando en unos jardines verdaderamente peligrosos con su manipulación del lenguaje porque, en el momento que comienzan a señalar al resto de españoles que no piensan como ellos, como potenciales criminales peligrosos para la sociedad, lo que se está aventando directamente es el germen de la confrontación social violenta. Si realmente hubiera una verdadera ley de delitos de odio, los ideólogos de esta historia deberían ser juzgados por promover el odio desde las instituciones públicas y poner en riesgo la paz social y la vida de las familias.

A mi no me pareceis absurdo yo he aprendido mucho leyendos y hoy se muchas cosas que antes no sabia y he conseguido rebatir a algunas amistades algunas ideas que gracias a vosotros he visto que estaban equivocadas. Si bajais el nivel alo mejor el foro deja de ser tan bueno y esta muy bien que querais que participemos mas gente pero por favor no bajeis el nivel porque pa eso ya estan los grupos de facebok y todo esos sitios.

yo también me dejé llevar durante un tiempo por esa corriente antifrancisquista... pero un buen día me vi asistiendo a un espectáculo sin precedentes, de gente que se dice católica despotricando y desprestigiando contra al Papa con actitudes y palabras prácticamente calcadas a las que llevan vomitando los luteranos desde hace siglos. como venía alertado durante años del fenómeno de la leyenda negra y la tergiversación de la propaganda empecé a apartar paja mediática e ir a los discursos originales, ahí es donde me dí de bruces con los textos pre-manipulación mediática. el discurso de Bolivia y la manipulación que hiceron casi todos los medios es uno de los mejores ejemplos que recuerdo respecto a lo miserable de gran parte del periodismo y, sobre todo, de los difamadores en la red. otro de los espectáculos que más me impactó fue ver en un foro -supuestamente tradicionalista católico- cómo algunos participantes tenían la desfachatez de afirmar la invalidez de los sacramentos, ordenaciones, etc... a partir del Concilio Vaticano II... sin nadie que les parase los pies en la moderación.

Si las reinas podemos participar yo les podría un sueldo para todas las madres para que no tuvieran que separarse de sus hijos cuando son pequeños por tener que trabajar para conseguir el dinero que les hace falta para sacar adelante a sus hijos.

Corrupción es un término al que desgraciadamente estamos demasiado acostumbrados. Su uso ha sido ampliamente difundido en los pasados años, a manos principalmente de los medios de información y los discursos políticos, especialmente liberales y de izquierdas, como consecuencia de los numerosos casos de corrupción política y económica cometidos por conocidos y no tan conocidos políticos, empresarios y banqueros. El populismo político ha abanderado el término como causa justificante de su existencia, primero desde el discurso de las izquierdas, que se han radicalizado gracias al empleo del mismo, pero ahora también lo enarbolan las derechas cuando se refieren a sus rivales u oponentes políticos. Hablar de corrupción en España, hoy en día es sinónimo de hablar de dinero robado a las arcas públicas o de tejemanejes ilícitos para lograr importantes dividendos económicos particulares. Es casi como decir dinero ilícito. Pero la corrupción es algo más que el simple lucro material ilícito. La corrupción es la alteración indebida de una ley, norma, costumbre o tradición en beneficio privado, es decir, un abuso sobre el bien común para beneficio particular. Singularmente hoy, gracias a la corrupción que del propio termino han hecho las izquierdas, y al abuso de poder que han cometido muchos dirigentes de partidos, la corrupción es identificada por una mayoría casi como una característica propia de la derecha, pero si atendemos a lo que realmente significa el concepto, corrupción es también lo que buena parte de la izquierda y el liberalismo significa desde su nacimiento. La corrupción solo engendra mayor corrupción. La corrupción en el poder o en las conductas sociales en el viejo orden, dio origen a nuevas formas de pensamiento que trataron de rehacer las cosas para poner coto o remedio a los males causados por ésta. Pero aquellas ideas no nacieron de una base incorrupta, como fuera la moral dañada, sino de la propia corrupción generada que, en su intento de esquivar la ley natural, dio origen a nuevas leyes y costumbres humanas. Así, la corrupción de las costumbres ancestrales, la del orden natural, la de la tradición, la de la legítima propiedad, la del lenguaje, la de las ideas o la corrupción de la moral establecida, eran las características que identificaban a cualquier liberal o revolucionario en alguna medida, con el propósito material de apoderarse de los bienes o la voluntad de las personas corruptas, en beneficio particular o del propio grupo. Casi podría decirse que la existencia misma de la democracia de partidos a la que desembocó todo aquello, es una forma también de corrupción, en la medida que dichos partidos no buscaron, ni buscan ahora, devolver el orden legítimo y procurar el bien común de todos los españoles, sino sobre todo procurar el lucro de los particulares que les apoyan. De esta forma hemos ido llegando hasta nuestros días en los que la corrupción siquiera ya es entendida como lo que es, y día a día escuchamos propuestas y asistimos a la aprobación de leyes que, estructuralmente, son corruptas. Quizás va siendo hora de ir devolviendo los conceptos a sus justos términos y cada cosa a su sitio para que podamos volver a entendernos pues, si las derechas españolas se corrompieron ávidas de dinero, las izquierdas desde su nacimiento fueron el fruto mismo de una corrupción moral que, de generación en generación han ido corrompiendo lo inmaterial de España hasta dejarla en la difícil situación material actual, donde casi nadie entiende ya el significado último de las cosas o la responsabilidad que adquieren cuando votan a uno u otro partido, y apenas nos limitamos a aceptar que este o aquel partido corrupto (en lo material o en lo ideológico), sea quién disponga la norma común de nuestras vidas. ¿Qué pensáis? ¿Qué corrupciones destacables señalaríais vosotros, y cómo las solucionaríais?

pues entonces va a haber que bajar el nivel... esto no se trata de lucirse unos pocos sino de lograr una comunidad de gente que confraternice. así que... le voy a proponer a los habituales el bajar el nivel y ser menos serios, a lo mejor va a ser esa la solución PD: la alegría es para mí un bien superior a la seriedad.

No puedo más que agradecerte tus palabras, Vecka. En realidad este foro no es que sea excesivamente serio, pero sí es cierto que tratamos de que, los temas que abordamos, tengan una perspectiva diferente a lo que se puede encontrar en otros foros. A veces muy crítica con las corientes de opinión dominantes en las redes. Por eso puede que resulte algo serio. Sin embargo estoy convencido de que, cualquier persona, por poco nivel que pueda creer tener, tiene sin embargo mucho que aportar. También es cierto lo que comenta el compañero Vanu, de que quizás convendría bajar a veces el nivel de seriedad, aunque eso no implique bajar el nivel del foro. Seguramente así muchos os atreveríais más a participar. Por cierto, Vecka, gracias también por tu interés en colaborar con la colecta para la renovación anual. Eso nos motiva aún más a continuar. En el siguiente enlace puedes encontrar la información de cómo hacerlo, y si tienes alguna duda, puedes contactar con el administrador del foro: Donaciones

¿podrías poner un ejemplo de idea leída en el foro que te hiciera cambiar de opinión y/o te ayudase a rebatir lugares comunes? a mí uno de los temas que más me impactó es conocer la influencia tan amplia que tiene en nuestros tiempos el gnosticismo.

El ideal de familia sería aquella que trabaja junta y en el entorno del hogar familiar. Lamentablemente la sociedad que hemos heredado o construído ha puesto eso muy difícil pero... quién sabe si se puede revertir un día esto. El tema quizás pueda tener una solución similar a la que hablamos en el hilo de la despoblación rural.

Jajaja te equivocas español. Si que trabajo pero aun no tengo hijos ni estoy casada pero si que he visto siempre a mis padres trabajando para sacarnos adelante a mis hermanos y a mi y se que fue doloroso duro para mi madre no poder ver apenas a sus hijos para ir a trabajar. Y para nosotros tambien era duro.

Yo haría una ley que prohibiese todo tipo de sitios, foros o redes sociales cuyo objetivo no fuese el bien público. Y establecería un registro nacional de webs y editores de manera que cualquiera que quisiera mantener algún tipo de tribuna pública en España, ya fuesen nacionales o extranjeros, tuviesen que adaptarla a una normativa severa que regulase qué tipos de contenidos difunden, sobre la premisa básica de servir al bien común. Obviamente y de forma paralela, establecería cuantiosas multas para aquellos sitios donde se permitieran publicaciones como las que a veces se difunden en BBJ, y de otro lado, premios nacionales para aquellos lugares que mejor contribuyesen a la estabilidad y el progreso razonable de la nación. Yo el Rey.

Hace tiempo que no publicamos las estadísticas de la web. Actualizamos por meses desde la última publicación: Usuarios y visitas en Mayo de 2019: Usuarios y visitantes 1.462 Sesiones 3.151 Visitas a contenidos 14.188 Porcentaje de retorno: 15.5% 10 Principales procedencias geográficas: 1. España - 1.088 lectores - 74,16 % 2. Argentina - 47 lectores - 3,20 % 3. Alemania - 41 lectores - 2,79 % 4. Francia - 37 lectores - 2,52 % 5. Canadá- 35 lectores 2,39 % 6. México - 34 lectores - 2,32 % 7. Colombia- 28 lectores - 1,91 % 8. EEUU - 24 lectores -1,64 % 9. Perú - 13 lectores - 0,89 % 10 Chile - 11 lectores -0,75 % ------------------------------------------------------------------------------------- Usuarios y visitas en Junio de 2019: Usuarios y visitantes 1.661 Sesiones 3.282 Visitas a contenidos 10.595 Porcentaje de retorno: 13,0 % 10 Principales procedencias geográficas: 1. España - 1.171 lectores - 70,20 % 2. Argentina - 66 lectores - 3,96 % 3. EEUU - 53 lectores - 3,18 % 4. México - 45 lectores - 2,70 % 5. Paraguay - 35 lectores 2,10 % 6. Ecuador - 29 lectores - 1,74 % 7. Perú - 29 lectores - 1,74 % 8. Costa Rica - 26 lectores -1,56 % 9. Alemania - 26 lectores - 1,56 % 10 Francia - 22 lectores -1, 32 % ------------------------------------------------------------------------------------- Usuarios y visitas en Julio de 2019: Usuarios y visitantes 1.548 Sesiones 3.301 Visitas a contenidos 13.186 Porcentaje de retorno: 13.1 % 10 Principales procedencias geográficas: 1. España - 1.128 lectores - 72,54 % 2. EEUU - 67 lectores - 4,31 % 3. Argentina - 53 lectores - 3,41 % 4. México - 39 lectores - 2,51 % 5. Colombia - 38 lectores 2,44 % 6. Alemania - 28 lectores - 1,80 % 7. Perú - 24 lectores - 1,54 % 8. Reino Unido - 12 lectores -0,77 % 9. China - 11 lectores - 0,71 % 10 Ecuador - 11 lectores -0,71 %

El feminismo ha conseguido que esa frase que has dicho le haga saltar las alarmas a los varones "moennos". Triste, pero cierto.

hace años leí un artículo del que me arrepiento no haber guardado porque hacía un análisis impresionante de la subversión cultural que el mundo USano ha ido logrando en España... formas, gestos, actitudes, costumbres que sin darnos cuenta hemos ido absorbiendo del cine o qué se yo cómo, que a nuestros abuelos les parecerían extraterrestres, impensables, me acuerdo por ejemplo de la imagen del individuo que se mete en un bar, disco-bar, etc, en plan solitario, pide su copazo de güisqui solo, sin hablar con nadie, etc, etc... es solo una anécdota porque el artículo era profundo de narices.

Desde luego, Vanu. Ese es el sueño español de cualquier familia de bien, que hemos olvidado yendo tras el jodido sueño americano.

Hola Veka, ¡cuanto tiempo! Bienvenida de nuevo, tanto tú como tu propuesta. Me parece una buena idea, ciertamente. Son muchas las familias que deben buscarse la manera de que les cuiden a sus hijos pequeños, porque los padres deben trabajar ambos para sacar adelante la familia. Y eso, con el tiempo, puede traducirse en desapego familiar o en excusa para no tener hijos. Personalmente, más que quedarme en esa propuesta, que me parece bien, apostaría por una ley integral de protección familiar. A ver si tú, como madre trabajadora que te supongo dada tu sensibilidad hacia el tema, nos puedes exponer tu punto de vista como mujer.

Yo lo que he visto es que en Facebook y Twitter sí que hay una animada participación prohispanista en diferentes grupos. Quizás podría migrarse allí, a pesar de estar constreñidos por la voluntad del amo yanko que en cualquier momento chapa la cosa por racista, xenófobo, fascista o lo que sea. Burbuja no es buen caladero, son críticos con el mundo pero hay demasiado tarado, se necesita gente sana.

Cuelgo reseña interesante que ha aparecido en la prensa hispanomericana. La noticia es de pago pero he conseguido acceder a una versión "lite". No he conseguido averiguar el título y autor del libro que se reseña. Si me podéis ayudar a encontrarlo, os lo agradecería.

En ocasiones, a mis alumnos de catequesis les he propuesto el siguiente ejercicio, de cara a introducir una dinámica de diálogo en la que poder explicar los fundamentos del cristianismo. Suele resultar un ejercicio divertido porque la mayoría se tira al monte y acaban dictando leyes propias de los peores sátrapas de la historia, que luego poco a poco se van corrigiendo conforme avanza el diálogo. El ejercicio consiste en proponerles que sean reyes por una tarde. ¿Qué harías si fueses un rey absoluto de una nación católica, cuya voluntad expresada en las leyes tuvieran que cumplir todos tus súbditos, para el bien de la nación? Desde luego os aseguro que lo que aflora en principio no suele ser muy cristiano, y eso que hablamos de jóvenes adolescentes, algunos incluso universitarios, que ya han recibido una educación moral y religiosa anteriormente, y que en la mayoría de casos proceden de colegios y centros de enseñanza católicos donde se supone que les han debido de orientar moralmente. Claro que, una cosa es que te orienten y otra muy distinta que te dejes orientar. En fin, el ejercicio suele ser gracioso y constructivo porque después de que se expresen, les voy cuestionando la moralidad o los principios de sus leyes y a menudo logro hacer que se den cuenta de muchos de sus errores. Incluso en algunas ocasiones, yo mismo me he dado cuenta de errores conceptuales sobre los que les estaba cuestionando. Por ello y si os parece, me gustaría proponer un ejercicio similar en el foro, de manera que quiénes queramos podamos jugar a ser rey, proponiendo todas aquellas leyes que dictaminaríamos o cambiaríamos, porqué y cómo lo haríamos, de forma que luego los demás, puedan interpretar, aportar o tratar de corregir la intención de dichas leyes. ¿Qué harías si fueses un antiguo monarca absoluto de una nación católica como España, cuya voluntad real expresada en las leyes, tuvieran que cumplir todos los súbditos, para el bien de la nación?

pues la Hispanidad es el único espacio del mundo de cultura occidental con una vitalidad demográfica no dañada. el futuro es de la América hispana... y calculo que la imagen de la sanidad española al otro lado del charco es muy buena, modelo a imitar.

Lo importante de este asunto es señalar, que muchos de esos bienes matriculados, lo han sido porque anteriormente no existían en un registro de la propiedad al modo que hoy tenemos, es decir, se trata de bienes que desde siempre han pertenecido a la Iglesia pero que no constaban como tal en ningún registro. Precisamente donde vivo hay un viejo convento capuchino, donde antiguamente se oficiaba culto aunque ahora está en desuso, que está en litigio entre la Iglesia y el ayuntamiento ya que, con la ley de Aznar la Iglesia matriculó la propiedad a su nombre ya que antes no figuraba como tal, aunque obviamente siempre fue "El Convent", pero ahora el gobierno municipal socialista lo reclama por entender que la Iglesia se lo ha apropiado indebidamente ya que el edificio siempre fue del pueblo y por tanto debe pertenecer al pueblo y destinarse a usos culturales. El origen de muchos de estos casos está en que originalmente, el estado/reino sí era confesional y por tanto la Iglesia formaba parte de las instituciones públicas y financiaba muchas construcciones con colectas y fondos públicos. El problema es que ahora la Iglesia está considerada una institución privada y por tanto ajena a lo que es de carácter público. Pero eso no es culpa de la Iglesia sino de quienes la han despojado de su función pública. Es como si yo expulsara a mi madre de mi casa para quedarme con sus cosas, y pretendiese decir que la reclamación de sus bienes es injusta ya que estos siguen en mi casa y por tanto son míos. Luego también hay muchos casos de donaciones y herencias que nunca fueron inscritas en registro alguno y por tanto permanecen o permanecían en una especie de limbo registral, aunque la voluntad de sus donantes fuera la que fue. Al final de lo que se trata, como muy bien ha acertado Hispanorromano con el título del tema, es de apropiarse de lo que pertenece a la Iglesia para repartírselo entre amiguetes, como ocurrió con la desamortización de Mendizábal. Dicho esto en términos materiales de las cosas, pero sobre todo en términos espirituales pues, no tiene el mismo sentido público una catedral cristiana conquistada al Islam y convertida al culto católico, que un museo orientado a la proyección ideológica de sus gestores políticos. Eso sin mencionar que, con el tiempo, esos bienes públicos siempre acaban en manos privadas. Desde luego también habrá casos aislados de abuso donde se hayan matriculado bienes que en realidad deberían pertenecer al dominio público, pero ni son la mayoría ni reflejan la complejidad del problema. Ese tipo de reportajes donde destacan ese tipo de abusos, lo que tratan es de hacer de la excepción la norma, para beneficiar los intereses de quienes andan detrás de los bienes de la Iglesia. Bienes, que no está de más recordar, siguen siendo públicos en tanto que nadie está privado de su disfrute, siempre que se haga en el sentido original que tienen.

En efecto, se puede discriminar por estados e incluso por poblaciones. Correspondiente al mes de Julio, las visitas desde los EEUU provienen de los siguientes estados: Ignoro si esa tercera posición no especificada (not set), se corresponde con Puerto Rico pero, es muy posible porque he estado repasando todos los meses desde enero, y no aparece ninguna visita procedente de allí, sin embargo todos los meses aparece un "not set" en EEUU. Igual les tienen discriminados hasta para las estadísticas de tráfico. California, Texas, Virginia, New York y Florida son los otros estados que siempre están en la lista y destacán sobre los demás. Esta es la estadística de visitantes totales procedentes de EEUU