Ranking de popularidad

Todos los días Telecinco abre sus telediarios con noticias de asesinatos conyugales y de violaciones grupales. Casi todo el telediario está ocupado por sucesos que antes estaban reservados a publicaciones subversivas o de baja estofa como El Caso. Y ocurre casi lo mismo con el resto de la prensa. Poco a poco las informaciones se han convertido en una crónica de sucesos escabrosos. Lo de bombardear todos los días con noticias de asesinatos conyugales y de violencia de género no es nuevo. Fue la táctica que se siguió hace unas décadas para aprobar una legislación que criminalizaba al varón por el hecho de serlo. Los telediarios abrían siempre con estas noticias truculentas y elaboraban listados periódicos: 5 mujeres asesinadas en lo que va de mes, 25 mujeres asesinadas en lo que va de año... Parecía que estaba teniendo lugar un holocausto de mujeres a manos de sus maridos. La prensa sigue con esta música pero últimamente ha incorporado una nueva melodía. Ahora también bombardea con noticias de violaciones grupales y de menas. Hubo una época en que eran los manteros, que un poco más y podrían ser los responsables de la muerte de Manolete, y ahora son más bien los menas que, cuando no roban, matan o violan. Lo de las violaciones grupales empezó con la famosa Manada de sevillanos aficionados a recibir por la retambufa. No se les puso ese mote sino que ellos, algunos miembros de las cuerpos de seguridad del Estado, se denominaban así en sus chats. La prensa estaba hablando a todas horas de aquella Manada, dando así un mal ejemplo a admiradores e imitadores. Se entabló una lucha entre feministas y jueces y desde entonces la prensa tiene a bien informar en primera plana de todas las manadas, con particular atención al origen nacional de sus integrantes. Vox y ADÑ han encontrado un gran filón en esta nueva melodía que tocan los medios. O quizá sea al revés y Vox haya subido porque los medios tocan esa melodía. El caso es que desde hace bastante tiempo las cuentas en Twitter de Vox y ADÑ son básicamente recopilaciones de sucesos protagonizados por inmigrantes, algunos reales, otros falseados y otros inventados. Si hace falta, también nos informan de sucesos en Oklahoma y en Kuala Lumpur. De repente el mundo es un pañuelo. Y de repente, a raíz de la condena a la Manada sevillana, los inmigrantes moronegrohispanos no paran de violar en grupo. Se confirma, pues, que estos moronegrohispanos son malos por naturaleza y que llevan en sus genes lo de violar y matar, incluso cuando son niños. Pero estas relaciones de sucesos que suben a la red Vox y ADÑ tienen excepciones. Por ejemplo, ayer los medios informaron de una manada de franceses que había violado en grupo a dos noruegas. En BBJ, Alerta Digital, Caso Aislado y otros medios del ramo enseguida empezaron con las bromitas de siempre: ¡ya, ya, "franceses" como los de la selección de fútbol! Porque, claro, un blanco es incapaz de violar. En esos medios abonados a la mentira llegaron a publicar que eran moros los violadores, pero que lo ocultaba la prensa como parte la conspiración de Kalergi. Pero en las cuentas oficiales de Vox, ADÑ y otros partidos patrióticos no informaron de esta violación grupal. ¡Que raro —pensé— , se les habrá pasado! ¡Con lo metódicos que son! Al abrir esta noche las noticias he descubierto la verdadera razón por la que no informaron ni van a informar de esta violación grupal: Los violadores no dan el aspecto de moronegrohispanos. Son franceses de raza blanca, son verdaderos franceses según el ADN. Por lo tanto, no sirven a nuestro fin de demostrar que la maldad está codificada en los genes. No sirven a nuestro fin de hostigar y expulsar a los moronegrohispanos. Porque no estamos contra los extranjeros que delinquen. Solamente estamos contra los no blancos (los que delinquen y los que no delinquen). No es una lucha nacional: es una lucha racial. En otras ocasiones, como los violadores eran españoles y no eran tan rubitos, funcionó aquello de decir que en realidad eran moros. Por ejemplo, en aquel caso de unos autóctonos viciosos que manosearon a una mujer en una playa nudista. En esta ocasión, como los franceses de Benidorm son demasiado rubitos, el truco no podía funcionar. Así que mejor no informar del suceso. ¡Sólo informamos de delitos que se puedan asociar a moronegrohispanos! ¡Pero luego vamos llorando por las esquinas porque nos llaman racistas! Manual de instrucciones identitario Ante cualquier suceso, los identitarios siguen más o menos este manual de instrucciones: ¿El delincuente es moronegrohispano o marrón? a. SI ==> utilizar en la propaganda y repetirlo dentro de unos meses. b. NO ==> Estrategias alternativas: 1. Si no consta la nacionalidad, diremos que se debe a que es extranjero y marrón pero lo quieren ocultar. 2. Si consta la nacionalidad, diremos que la nacionalidad es sólo un papel que no representa la raza, que es lo único que importa. 3. Por tanto, mientras no exista un análisis de ADN que certifique la raza, se ha de interpretar que todo delincuente es moronegrohispano o marrón, salvo que haya una foto que nos deje con el culo al aire, en cuyo caso prescindiremos de incorporarlo a nuestras listas de delincuentes marrones. Si no existiesen sucesos suficientes: a) siempre se pueden inventar; b) se pueden reciclar de fechas anteriores; c) podemos informar de sucesos de todo el mundo. El caso es demostrar que esos delitos están asociados a la raza y no a otras variables. Vox antes no seguía este manual de instrucciones. Su cuenta de Twitter no era una recopilación de sucesos en clave racial. Algo ha pasado para que esto sea así. Quizá sólo han copiado a ADÑ o quizá hay algo más. O quizá sea verdad, como me dijo un amigo, que España está sucumbiendo por la delincuencia inmigrante (mejor no salir a la calle porque te violan o te matan) y que estamos en una guerra racial de la que sólo nos puede salvar Putin. Esta publicación ha sido promocionada como contenido independiente

Creo interesante compartir este artículo sobre el gran tema de nuestro tiempo. Mucho mejor orientado que la mayoría de artículos que abordan esta cuestión, acierta al explicar que el problema es antropológico y no económico. Dos pegas le pongo: 1) que no acuda a la raíz religiosa del problema, aunque la barrunte al decir que sólo rompen la norma los fieles católicos y musulmanes; 2) que sitúe el origen del problema en mayo de 1968, cuando en mi opinión es muy anterior. Pero el artículo es de lo mejor que se ha escrito sobre este tema en la prensa, así que lo recomiendo. Las negritas son mías.

ABC publica un artículo sobre Theodor Adorno, una de las figuras más emblemáticas de la Escuela de Fráncfort: El filósofo maldito El artículo cuenta que Adorno era pesimista en cuanto al progreso tecnológico y que fue un gran crítico de la Ilustración: Si fue un crítico de la Ilustración y de la confianza ilimitada en el progreso tecnológico, no creo que este intelectual sea de lo más dañino que ha parido la izquierda. No he leído a Adorno y, por lo tanto, opino por opinar, pero sí he leído un libro de Horkheimer en el que de alguna forma saca la cara por la religión y en concreto por el cristianismo, con las limitaciones que tiene el hacerlo desde una perspectiva de izquierdas y con la típica jerga de la filosofía alemana. El artículo de ABC explica otras cuestiones de interés: ¡Vaya!, resulta que Adorno no sólo fue un crítico vehemente de Mayo del 68 sino que fue repudiado por estos revolucionarios de pacotilla. Creía que esas expresiones de contestación popular eran infantiles y era refractario a la revolución sexual. Además repudiaba el comunismo de Alemania del Este. ¡Menudo cabrón este Adorno! ¡No puedo imaginar a alguien peor dentro de la izquierda! Ya en serio, esto que dice el articulista del ABC según mis noticias es cierto. Entonces parece que todo este rollo que se cuenta de la Escuela de Frankfurt es un poco exagerado o tiene algún interés oculto. Siempre se habla de Frankfurt, en inglés, y no de Fráncfort, en español, porque esta teoría de la conspiración, como muchas otras, viene de la derecha lunática yanqui. A falta de leer a Adorno, mi impresión es que algún chiflado dio con algún párrafo problemático o que no era capaz de entender y a partir de así se montó una película, como le sucedió al majadero que tomó a Kalergi por un revolucionario de izquierdas, cuando todo el mundo medianamente informado sabe que era conservador e incluso filofascista (desde luego tenía una tribuna abierta en la Italia fascista). Otra posibilidad es que lo que moleste de Adorno y sus compañeros de escuela sea alguna cuestión concreta que no se quiere declarar abiertamente, por ejemplo, su repudio del comunismo soviético. No blanqueo a la Escuela de Fráncfort porque mi conocimiento se limita a la lectura de un libro de Horkheimer y a varias menciones indirectas en otros libros. Es decir, no tengo información suficiente sobre esta Escuela como para hacer un dictamen sobre su grado de maldad. Sin embargo, por los hechos expuestos me da la impresión de que se ha exagerado la maldad de esta escuela (que dista de ser monolítica) y se le ha concedido excesiva importancia dentro de la subversión izquierdista. Y todo porque se toman a pies juntillas propagandas que, a través de internet, vienen de la maldita Yanquilandia y de su cohorte de chiflados conservadores.

Estructuralmente tenemos el mismo esquema en acción por parte del mundillo mediático identitario que ha saltado a las redes sociales. Que critiquemos esto no significa ni que aquí niegue que existe un problema con la violencia de una minoría de varones así como de una minoría de inmigrantes. Ahora bien, tampoco se nos puede escapar la diferencia cualitativa que tenemos en ambos casos: 1. Existe todo un aparato ideológico y organizativo de cobertura estatal y de los medios de masa orientado al soporte de las mujeres maltratadas y que además maneja prejuicios de raíz ideológica respecto al origen congénito de la violencia en los varones con implicaciones legales contra ellos que socavan el principio de inocencia. 2. NO existe un aparato ideológico y organizativo de cobertura estatal orientado que maneje prejuicios de raíz ideológica respecto al origen congénito de la violencia de los inmigrantes/gentes de otras razas que tenga implicaciones legales contra ellos socavando el principio de inocencia. En todo caso, sí es cierto que el punto 2 se da en los movimientos identitarios. Y admitiendo que los medios están deslizándose hacia el tratamiento mediático que comentas no es menos cierto que la situación dista de ser equiparable. El tema de los centros de acogida y el supuesto aumento de delincuencia asociada está creando ciertamente alarma social y, por algunas conversaciones que he tenido con alguien cercano a una tutora, tengo la impresión de que se está llevando el tema de forma poco adecuada. O quizás lo que proceda es que se informe mejor de los logros que están consiguiendo porque lo que son los conflictos asociados seguirán siendo puestos de relieve por quienes ideológicamente buscan que la población reaccione contra los menas. Se debe poner en conocimiento de la población cuánta gente se está introduciendo anualmente, quién es responsable legal que responda de ello, cuál es el éxito real de integración frente a vidas desviadas hacia la delincuencia y carga social, etc. Lo que no puede hacerse es entregar carta blanca y presupuestos a toda una red vinculada al tema de acogida de menores sin monitorizar los resultados.

El populismo conlleva este tipo de cosas pues se basa fundamentalmente en describir la realidad desde la criminalización de algún sector o sujeto social, capaz de provocar alarma social y por tanto de dividir el bien común para sumar apoyos a la parte interesada que lo propone. Da igual que lo empleen las derechas como las izquierdas, siempre encontrarán a alguien sobre quien cargar las culpas para ocultar así los verdaderos motivos de su preocupación. En este caso le ha tocado el turno a los llamados "menas", por ser un eslabón débil para el azote del populismo anti inmigratorio, que ha hecho de los inmigrantes "ilegales" (eufemismo para no decir personas sucias y económicamente improductivas, pues no lo aplican cuando hablan de los inmigrantes acaudalados que también delinquen), una suerte de monstruo social que cuestiona el orden y la paz. Sin embargo, oculta este modo de pensar, que el problema de fondo no es una cuestión de orden sino de estatus social, generado por el materialismo de quienes cosifican a las personas en función de su productividad. Cuando se propone expulsar a los inmigrantes ilegales y acoger en cambio a aquellos que vengan con contrato de trabajo o los bolsillos llenos, en realidad se está diciendo que la dignidad humana importa menos que la riqueza material que puedan aportar. Lo cual no es muy digno que digamos si atendemos a lo moral. Es la misma técnica que utilizó el liberalismo "aznariano", que con su milagro económico llenó España de sudamericanos empobrecidos que vinieron a trabajar en la obra, y una vez generada la riqueza y vendidas las hipotecas, se les criminalizó en los medios y se les devolvió a su país porque aquí ya no había nada más que rascar. A cuantas familias así habrán atendido en Cáritas. En otras ocasiones y según quién promueva el populismo, son los de la otra raza, los varones, los creyentes, los empresarios, la propiedad privada o simplemente los que piensan diferente, porque en definitiva se trata de una manipulación supremacista, es decir, de un relato adulterado de la realidad encaminado a establecer o mantener el dominio y la superioridad de unos sobre otros, lo cual es el verdadero problema de fondo de cualquier populismo. Cualquier realidad humana, como ser social que es, va ligada a una serie de relaciones interpersonales que dan forma a las sociedades, y en todas ellas existen problemas. Lo moral entonces es averiguar, cuáles son los verdaderos problemas y qué causas tienen para tratar de solucionarlas, desechando en cualquier caso los relatos adulterados que señalan a las personas humanas como causa de todos los males.

Muy interesante el artículo aunque un poco tendente, entiendo yo, a ensalzar el localismo y demonizar el centralismo, como si eso fuese el gran problema. Participo de la idea pero creo que debe de existir un equilibrio entre ambos ámbitos, para asegurar que sean eficaces y se salvaguarde lo común. Además, la unificación de poderes exige de otro poder fundamental, como es la tutela moral de quién lo ostenta. Ese equilibrio originalmente lo garantizaba la Monarquía católica y la Iglesia, pero un modelo así, hoy en día, y dados los mimbres sociales actuales o el desprecio de la moralidad tradicional, supondría un reino de taifas muy difícil de sobrellevar. Es un modelo inaplicable en la España actual. Como decía un cura viejo a quien tengo en gran precio, lo que España necesita es un dictador santo que la saque de su derrumbe. Lástima que hasta eso de ser santo, esté hoy tan mal visto.

por supuesto, aquí uno que mandará su aporte

Cuelgo un artículo de un blog carlista que me ha parecido interesante. El tema es políticamente incorrecto, utilizando la terminología en boga, ya que el latiguillo ese de la "separación de poderes" se le ha pegado a todo el espectro político.

El artículo es realmente excelente, a pesar de las pegas que has puesto y que yo también comparto. Poco más se me ocurre decir, la verdad, si acaso mencionar que hay un hecho que no se suele mencionar cuando se aborda este tema, y es el del gran número de matrimonios que no han podido concebir hijos por problemas de salud reproductiva. Hay una inmensa cantidad de parejas estériles, cuya infertilidad no proviene directamente de causas ideológicas o económicas sino biológicas. Alrededor del 17% de la población española, según fuentes médicas, está aquejada de algún tipo de problema de infertilidad, lo cual me parece estremecedor pues supone del orden de 800.000 parejas que no pueden concebir una nueva vida. Y son datos de 2013 con lo que imagino que habrán aumentado. En el 40 % de los casos se debe a problemas masculinos, otro porcentaje semejante a las féminas y sobre el 20 % a causas mixtas o desconocidas. En la mayoría de los casos, los médicos achacan este tipo de problemas a nuestro actual modo de vida: estrés urbano, hábitos alimentarios, sobrepeso, tabaquismo, contaminación, etc. También existe un gran número de casos en mujeres, que son biológicos pero están relacionados con la economía. Se trata de aquellas que retrasan la búsqueda de la maternidad debido a causas laborales, cosa que provoca que sus ovarios no funcionen igual siendo mayores que cuando se trata de madres jóvenes, generándose infertilidad. E incluso hay quienes argumentan teorías conspirativas para explicar porqué un número tan elevado de personas padecen esos problemas. La verdad es que el panorama, tanto por la influencia ideológica como por los problemas naturales, me parece aterrador.

Sobra decir que en BBJ el apoyo al terrorista ha sido casi total. Algunos foreros han puesto la etiqueta "bombonas en sedes de cáritas", como amenazando con atentados contra la Iglesia como los que se vienen produciendo en Italia. También han dado apoyo al terrorista los de Disidencia.info. Por eso a la pregunta en BBJ de uno de nuestros foreros no se han dignado responder. Uno de los más se ha enfangado en defender al terrorista es Javier Villamores, el empleado de Hazte Oír. Ayer todavía seguía enfrascado en el tema. El American Requeté siguió inicialmente la táctica de hablar de bandera falsa, pero luego pasó a defender directamente al terrorista. Aquí se ve claro que esta táctica de hablar de conspiraciones la suelen seguir los que en realidad simpatizan con el terrorista pero no se atreven a decirlo abiertamente. En su Facebook, el neonazi Pedro Pablo Peña criticó ligeramente el atentado en clave antiyanqui y un espontáneo salió a llamarle progre. Hasta tal punto se han degradado las cosas en la ultraderecha que al hitleriano PPP le acusan de progre por mostrar un poco de sentido patriótico. Si en el sector patriótico se ha evitado hablar de este atentado, no creo que sea por casualidad. Porque he revisado todas las cuentas oficiales, más las cuentas de los dirigentes más destacados, incluso de algunos que no operan con su nombre real, y no hay ninguna mención al tema. Podría darse la casualidad de que alguno no hablase del tema por despiste o por falta de ganas, pero si todos han estado de acuerdo en eludir el tema es por alguna razón profunda. Que yo creo que va por donde apunta el Español: están tan implicados en la defensa de trumpismo, y sus ideas son tan similares a las que expone el terrorista en el manifiesto, que creen que condenarlo les restaría apoyos y les coartaría su discurso. Eso en el mejor de los casos. En el peor, puede que algunos sientan al terrorista como uno de los suyos y simpaticen con su acción. Cuando se demoniza de manera insistente a un determinado grupo se acaba viendo bien su eliminación física.

Yo tampoco he leído a Adorno y no podría opinar sobre su trabajo, pero he logrado encontrar una copia en PDF de una de sus obras más conocidas citada en ese artículo, "Dialéctica de la Ilustración". La cuelgo aquí para que podamos conocer mejor al autor y poder opinar así con mayor fundamento. El índice de la obra parece interesante. Dialéctica de la Ilustración - Max Horkheimer y Theodor Adorno Prólogo a la reedición alemana (1969) Prólogo (1944 y 1947) Concepto de Ilustración Excursus I: Odiseo, o mito e Ilustración Excursus II: Juliette, o Ilustración y moral La industria cultural. Ilustración como engaño de masas Elementos del antisemitismo. Límites de la Ilustración Apuntes y esbozos: Contra los enterados Dos mundos Transformación de la idea en dominio Contribución a una teoría de los espectros Quand méme Psicología animal Para Voltaire Clasificación Alud Aislamiento por comunicación Para una crítica de la filosofía de la historia Monumentos de humanidad De una teoría del delincuente Le prix du progrés Ciego espanto Interés por el cuerpo Sociedad de masas Contradicciones Marcados Filosofía y división del trabajo El pensamiento Hombre y animal Propaganda Sobre la génesis de la estupidez

Ya, lo que pasa es que el dictador santo también es inaplicable en la España de hoy.

Supongo que habrá que leer el libro para enterarse de todo: https://www.amazon.es/dp/1073636038/ref=sr_1_1?qid=1561647420&refinements=p_27%3ADavid+Puig&s=books&sr=1-1 No obstante, la noticia de El Confidencial aporta más datos e incluso un vídeo que hacen pensar que la noticia es cierta. En las fotos que mandaban los prorrusos del Donbass se vieron esteladas y murales favorables a la independencia de Cataluña, con lo que el detalle cuadraría perfectamente. BBJ se ha convertido en un foro que acoge a todo tipo de extremistas y pirados, pero yo diría que no es obra del Estado español ni en general de ningún Estado (aunque sí parece haber un Estado metiendo su propaganda y censurando a los críticos). Sí ha habido algunos detenidos, por poner imágenes y vídeos de la víctima de la manada y por pederastia: El detenido en Zaragoza por dirigir una web neonazi ocultaba 2.690 fotos y vídeos pedófilos Lógicamente si la Policía española lanza una petición, el dueño de la web tiene que colaborar. Pero por lo general en esa web hacen la vista gorda y permiten toda clase de delitos, desde la promoción de la pedofilia a la apología del terrorismo.

Muchas gracias, Vanu.

Claro, ahora entiendo mejor por dónde vais. Eso sí me parece factible.

jeje, yo ya tengo mis sospechas de dos o tres individuos que tienen engañao al personal...

Como todos sabréis, un año más nos acercamos al aniversario de la comunidad, que en esta ocasión cumplirá su segundo año en activo. Corazón Español es una comunidad independiente de usuarios de foros y redes sociales sin ánimo de lucro, orientada a promover la concordia y el bien común, desde la perspectiva universal de la cultura y la tradición hispano católica, impulsando para ello el conocimiento, la reflexión y el debate acerca de la realidad social, religiosa, política y económica de la sociedad. Pero como todo servicio que se preste, requiere de unas inversiones en recursos y mantenimiento que van desde la misma plataforma mediante la que se presta el servicio, hasta los servidores donde se aloja, pasando por los dominios y filtros de seguridad que identifican la web en la red y mantienen a raya el spam. Cada año, el coste de mantener en funcionamiento este proyecto, asciende a más de 900 euros. La publicidad puede ser una buena forma de financiar sitios web, pero desde siempre hemos considerado que dicha característica presente en multitud de foros, no es apropiada en un lugar como este, que aspira a ser independiente de los intereses e ideologías condicionantes que actúan en la sociedad, a través de la acción de los mercados. Corazón Español no es un medio de comunicación ni una red social al servicio de intereses particulares sino, un pequeño lugar virtual donde se reúnen libremente personas reales para dialogar y hacer amistad, desde la propia perspectiva universal del proyecto. Otra de las características de esta comunidad es su gratuidad. Si el registro implicase una pequeña cuota mensual, como tienen igualmente establecida otros medios de pago, tendríamos resuelto el sostenimiento económico, pero desde su fundación preferimos ofrecer un servicio gratuito, de manera que cualquier persona pudiera participar, independientemente de su nivel de ingresos, y así ser fieles a ese espíritu de universalidad que caracteriza a la Hispanidad. Servicio gratuito y sin publicidad, esa es la forma como nos gustaría continuar sirviendo al bien común y por ese motivo, desde estas líneas queremos invitarte una vez más, a considerar tu colaboración personal para sufragar el coste anual de los servicios necesarios para mantener vivo el proyecto, que a finales de mes y en septiembre, se han de renovar. Como siempre agradecemos tu confianza y participación en esta comunidad pues, tu mera presencia ya es importante en si misma, pero si en esta ocasión tu generosidad te llevara a hacer una donación, todos aquellos que nos leen y participan te estaríamos doblemente agradecidos pues gracias a ti también podríamos seguir disfrutando de este lugar. Quienes estéis interesados en hacer algún tipo de donación, podéis poneros en contacto conmigo por privado, de manera que os pueda facilitar el número de cuenta donde realizar vuestro aporte. De otro lado, os informamos que tenemos también previstos algunos cambios de cara al próximo curso, como pueda ser la elaboración de un calendario temático mensual y el establecimiento de una cita semanal de especial actividad dedicada a dicho calendario. Por ello, estamos abiertos igualmente a tu participación personal, aportando aquellas ideas y comentarios que estimes oportunos para mejorar la vida del foro. Como tenemos un nuevo año por delante, podéis utilizar desde ya este mismo hilo para presentar vuestras ideas e ir poco a poco introduciéndonos en nuestro tercer año de vida juntos. Felicidades. Gracias una vez más de corazón, español.

Hoy publica El Confidencial un interesante articulo, que trata sobre los efectos que, la política de D. Trump contra Venezuela, están teniendo para la economía española, concretamente para el sector turístico. Y la carambola resulta bastante rocambolesca pues los efectos no nos vienen dados directamente por los embargos estadounidenses a Venezuela sino por su política de presión a Cuba, como socio principal de Maduro en la región. Meliá, que es una de las empresas que más puede perder en esta nueva acción de EEUU contra Cuba, ya dijo a finales de julio que la política de D. Trump había llevado al Caribe a una guerra de precios, que estaba afectando seriamente, tanto a las empresas turísticas españolas, como a la propia economía local. Uno de los motivos que por entonces denunciaban los hoteleros, era la prohibición de cruceros a Cuba decretada por el gobierno norteamericano, y la eliminación de las licencias a ciudadanos estadounidenses para viajes educativos, pero a esto ahora se le suma un nuevo factor que puede hacer daño a nuestra economía y a las relaciones entre Cuba y España. Trump reactivó plenamente en abril la ley Helms-Burton, que permite ahora que norteamericanos y cubanos nacionalizados en EEUU, reclamen en los tribunales de aquel país, una indemnización a las compañías que presuntamente se han beneficiado de las propiedades que fueron expropiadas por el régimen de Castro, con el objetivo de impedirles el lucro económico. La ley también permite restringir la entrada a los EEUU de quienes hayan confiscado bienes de norteamericanos en territorio cubano y/o hayan comerciado con ellos. Esta situación está propiciando una cascada de demandas contra las empresas españolas que actualmente operan en la Isla. En otras informaciones he llegado a leer que tras la reactivación e esa ley, el total de demandas puede ascender por encima de 6000, por un importe total en torno a los nueve mil millones de dolares. La UE amenazó en abril al gobierno estadounidense con tomar represalias contra empresas norteamericanas si finalmente esa ley se llevaba adelante. Ahora que ya están comenzando a interponerse las demandas, veremos si en verdad Europa es lo que debería ser para España, principal castigada en Cuba por la política norteamericana. Una vez más.

Sí, yo tampoco me refería a que BBJ fuese cosa del Estado, pero si que podría darse perfectamente el caso de que, esa vista gorda se hiciese a cambio de datos, por ejemplo. Con los recursos suficientes el registro de datos que guarda una plataforma como aquella, permite identificar de manera muy certera a casi cualquiera que pase por allí, incluso si emplean VPNs.

En efecto, nuestra soberanía económica está cedida a la UE, y por tanto está obligada a defender los intereses españoles como suyos. Según he podido leer, hay una ley aprobada que en teoría nos defendería de esa clase de demandas pero con todo me parece poco. Yo no vería mal alguna contramedida en la línea de la ley norteamericana, de cara a las empresas de aquel país. Ahora que está en juego la distribución del petróleo de esquisto norteaméricano, en competencia con el que viene de Rusia, quizás pudiera ser una buena arma de negociación, no sé. Lo que sí sé es que en turismo, España es la segunda potencia mundial en el sector, y una vez desestructurada casi toda la industria española y buena parte del sector primario, aquel es uno de nuestros pilares económicos fundamentales, por lo que, si no lo defendemos con uñas y dientes, ni para sirvientes y camareros vamos a quedar. Teniendo en cuenta el volumen económico que manejan las empresas españolas de turismo en aquella zona, unas pérdidas como las que pueden suponer este tipo de iniciativas norteamericanas, podría resultar económicamente, semejante a un nuevo desastre como el del 98. Ojo porque nuestros intereses allí están todos entrelazados, y una cosa siempre tira de otra.

no es necesario ser el constructor del pozo para aprovechar y sacar pesesillo de él, menos trabajo invertido... para un buen rendimiento.

Interesante noticia. Creo que en este caso toca defender nuestros intereses en Cuba y conminar a la UE para que también lo haga.

Oye y en cierto modo no me parecería mal, la verdad. Lo divertido será el día que tiren de la red

Muy bien comentado. No hay como verter sangre y carnaza para congregar a los tiburones de todos los contornos.

Supongo que prefieren tener controlados a los elementos disidentes en un mismo lugar, antes que cerrarlo y ocasionar que se desperdigue toda esa gente por 4Chan u otros foros en servidores extranjeros difíciles de controlar. No me extrañaría nada que la administración colabore con la policía o alguna otra fuerza de seguridad, si no, no se entiende.