Ranking de popularidad

El Papa ha hablado sobre la necesidad de amar a la patria. No considero conveniente que proliferen los hilos en torno al Papa, porque nos pueden restar simpatías y visitas, pero en este caso creo que merecen ser recogidas sus palabras en la visita apostólica a Chile: Quizá emplea un tono poco solemne que no era costumbre en otros pontífices, pero es muy acertado todo lo que dice sobre la patria y creo que en este aspecto mejora el planteamiento de pontífices anteriores, muy poco dados a las alegrías patrióticas. Al contrario de lo que dicen sus detractores, Francisco I no es un papa que vaya contras las patrias. En los digitales conservadores, como siempre, han obviado estas palabras o han cerrado los comentarios para que no se pueda decir nada positivo sobre el Papa. En realidad en estos ambientes conservadores el patriotismo siempre se ha visto con sospecha o ha sido una excusa para defender intereses bastardos.

Discrepo contigo en lo de que sean demasiado grandes. Además es imposible desligarse del hecho real que, independientemente del sistema político-administrativo del momento, hay una red conformada en base a la estructura capital de provincia con su correspondiente "hinterland". Se puede intentar descentralizar provincialmente, de hecho esta es una tensión clásica desde que se produjo la división actual de provincias que rige. O, dicho de otra forma, si se considera la estructuración como la propone Escagedo se diluiría bastante este efecto. Aunque se que pueda resultar poco motivador el ponerse a leer algo de alguien desconocido, sin renombre ni rimbonbancia en la historiografía pero... échale un vistazo, lo mismo te sorprende y entona en la línea que te gusta. No son más de noventa páginas que se dejan de leer bastante bien: http://bibliotecadigital.jcyl.es/es/catalogo_imagenes/grupo.cmd?path=10065258&posicion=1 Desconozco si este señor, que suele ser acusado de "integrista", bebía de fuentes ideológicas reseñables a través de otras firmas, de hecho fue coetáneo de Vázquez de Mella. Pero intuyo que se inspiró básicamente a partir de la tradición del Régimen Tradicional español y/o la estructura de la misma Iglesia, a la que considera la organización más perfecta constituída por personas. PD: cuando hablo de provincias, no tiene por qué coincidir con las hijas del régimen liberal que tenemos, pero sí entidades superiores al municipio que desde mi punto de vista son ineludible, se dan de forma casi natural.

Un ejemplo de cómo Cáritas hace más por frenar la inmigración que todos estos bocachanclas de internet: Cáritas Senegal pone en marcha proyectos laborales para que los jóvenes no tengan que emigrar del país: Immigration clandestine des jeunes : Caritas Sénégal favorable à la mise en place de projets de centres d’incubation Esto hace mucho más por evitar la inmigración que repartir paquetes de macarrones entre cuatro yonquis autóctonos para hacerse la foto o ladrar en internet contra el Papa por el "plan Kalergi".

Gracias, don Fernandito. Es un tema importante que yo creo que conviene ir abordando. Me pareció muy interesante lo que publicaste sobre Mateo Escagedo. También lo que que planteas sobre la "excesiva condescendencia" de los carlistas. También creo que les falta agarrar el toro por los cuernos. Es algo en lo que vengo pensando últimamente. Pero no querría tampoco molestar a los amigos carlistas. La provincias no son la forma ideal de división territorial, pues son demasiado grandes. Lo ideal sería una división más pequeña y que a ser posible tuviera cierta raigambre tradicional. Cuanto más grandes las divisiones administrativas, más peligro para cohesión nacional. A lo mejor el protegido tiene razón en que bastan dos niveles -Estado central y municipios- para gestionar esto. SI sabéis de libros que traten sobre el tema (divisiones administrativas desde el punto de vista ideal y desde el punto de vista histórico), os agradecería la referencia. También me interesan libros que aborden de manera específica el problema separatista catalán y sus raíces históricas. Más que nada quiero averiguar de dónde surge el descontento catalán con el proyecto español. No sé si tenéis alguna teoría al respecto, aunque eso sería mejor tratarlo en un hilo específico.

Es una noticia sensacionalista que se repite periódicamente. Por ejemplo, Sputnik lo publicó en 2016: Speak in Tongues: Arabic to Become Sweden's Second Most Spoken Language - Sputnik International La noticia de Sputnik lleva a un blog sueco que pone este cuadro: Como Suecia es un país con pocos habitantes, no sería difícil alcanzar el puesto número dos. Según el cuadro el tercer puesto se alcanzaría con 155.000 hablantes del árabe. Pero es como si dijéramos que en España la segunda lengua es el árabe o el rumano por el número de inmigrantes de esta nacionalidad que hay. Una cosa bastante absurda y que se ve que tiene claras intenciones propagandísticas. Por cierto, en Rusia me parece que la segunda lengua sería el tártaro y después el checheno. Actuall y el resto de medios conservadores publican tres o cuatro noticias sobre Suecia cada día, siempre en un tono apocalíptico. ¿Qué justifica tanto interés en un país tan poco relevante en términos demográficos? Pues quizá la cosa se entiende mejor con noticias como éstas, alguna de ayer mismo: Suecia preparará a la población para una guerra ante la 'amenaza' rusa - El Periódico Russia waging information war against Sweden, study finds | World news | The Guardian Wallström not welcome in Israel - Radio Sweden | Sveriges Radio How Sweden supports terror against Israel - Israel National News Nunca me han caído simpáticos los escandinavos. Pero esta campaña contra Suecia es innoble. El propio Gobierno sueco se ha visto obligado a publicar una página aclarando algunos cosas: Facts about migration, integration and crime in Sweden - Government.se

Me encuentro con esta noticia la cuál le doy poca fiabilidad y que me ha dejado en cierta manera perplejo. https://www.actuall.com/democracia/arabe-ya-la-segunda-lengua-mas-hablada-suecia-del-finlandes/?platform=hootsuite

No quisiera que cayera este hilo en el olvido. Quizás debamos comentar un poco más la cuestión de los tres niveles administrativos.

Es dificil estimar una realidad como esa pero atendiendo a la estadística de población, me cuesta creerlo. Y viniendo la noticia del medio de donde viene, me da la impresión de que el atículo trata de motivar las tesis antiinmigracionistas de la alt-rigth europea, que llevan utilizando a Suecia como foco de atención desde algún tiempo. No obstante el problema de la multiculturalidad es una realidad evidente, que seguramente alcance cotas más graves en países como ese con marcada tendencia progresista. Dejo algunos enlaces que refieren a las estadísticas de población e inmigración, del que si se toman los datos puede considerarse que la inmigración procedente de países árabes, siendo importante no alcanza un porcentaje de población, tan alto como el que se trata de hacer ver en el artículo de Actuall. La inmigración principal en Suecia procede de Finlandia. Suecia - Inmigración 2010-2015 Suecia - Población 2016 Facts about migration, integration and crime in Sweden (página del gobierno sueco) A continuación copio un artículo tomado de PanamPost que, aún siendo un medio de marcada tendencia progresista e internacionalista, aporta sin embargo datos y enlaces interesantes que permiten entender mejor la realidad migratoria en Suecia:

Hoy de nuevo el Bitcoin está presente en las portadas de varios diarios, como consecuencia del gran desplome que ha sufrido su cotización a causa de las posibles restricciones que diversos países, entre ellos Europa, están valorando imponer a las operaciones con esa moneda. Aunque algunos llevamos mucho tiempo afirmando que, lo del Bitcoin es una burbuja especulativa y un valor fraudulento que no responde a la función de una moneda, cosa que personalmente me ha causado debates muy agrios y polémicos con los fansboys bitconeros de Burbuja, hoy al menos son ya varias las instituciones oficiales y medios de comunicación, que comienzan a alertar de esa realidad. Cuando la burbuja explote y los pobres interneteros que han gastado sus ahorrillos en comprar 'cahitos de código', se queden sin ahorros y con un puñado de cifras digitales que no responden a nada, volverán a saltar las voces de costumbre, como ocurrió en la última gran burbuja inmobiliaria, diciendo que ha sido algo inesperado que no se podía preveer. No me alegro de que ocurran estas cosas, porque detrás de todas estas estafas siempre hay familias que acaban pagando el engaño de los especuladores, pero me alegro eso sí de que al menos, sean los propios gobiernos quienes comiencen a alertar del peligro. Mucha gente no tuvo esa suerte hace unos años, y se embarcaron en hipotecas de dudoso futuro, confiados en que el precio de las viviendas iba a seguir subiendo ad infinitum, por las palabras y promesas que hacían quienes debían velar por el bien común. Europa estudia poner trabas a los CFDs sobre criptomonedas El bitcóin se hunde por debajo de los 11.000 dólares y pierde casi la mitad de su valor en un mes

Infocatólica y HazteOir comparten director técnico: Santiago Mata le acusaba directamente (ojo, el artículo es para ridiculizarle): Los directivos de InfoCatólica pidieron reiteradamente a Mata abstenerse de dedicar su blog sobre mártires cristianos a su guerra personal con la supuesta omnipresencia de Yunque. Según cita el propio Mata en su blog, el P. José María Iraburu, miembro del consejo editorial de InfoCatólica le indicó que “no quiere InfoCatólica que al final de tus artículos sobre los mártires aparezca tu delenda est Yunque (NdR: latín para ‘destruido sea Yunque’). Es pues necesario, como sabes, remediar ese abuso: o lo quitas tú, o lo quitamos nosotros”. Aunque la retirada del blog de Santiago Mata de InfoCatólica no habría tenido directa relación con el tema del Yunque, Mata lo asegura así. https://www.aciprensa.com/noticias/el-codigo-da-vinci-catolico-hazteoir-esta-controlado-por-el-yunque-38401 Confirmo que en Infocatólica no sólo censuran a los que defienden al Papa; también bloquean su IP para que no puedan comentar nada más, y esto desde hace años. Es una campaña sostenida y que abarca otros temas que son objeto de censura. Es un tema de la mayor gravedad que merecería una intervención eclesiástica. De otra parte, me ha parecido curioso este comentario de un infocatólico en la misma noticia sobre la condecoración a la política holandesa: No sabemos quién es el comentarista Ángel, pero esta postura es muy representativa de Infocatólica y del conservadurismo católico. Muchos conservadores vienen expresando sin ningún recato pensamientos similares a éste. Pero no es porque les haya dado un mal aire sino porque es la visión que vienen promoviendo Infocatólica y el resto de portales conservadores.

Muy bueno lo que expone Pius. Sería interesante hacerse con una lista completa de personas que han recibido esa condecoración. Lo más que he encontrado son algunos ejemplos de condecorados famosos que aparecen en la correspondiente entrada de Wikipedia en español y en inglés. Cito algunos ejemplos de condecorados que de primeras no parecen muy píos ni muy contrarios al aborto, junto con su año de nombramiento: Rupert Murdoch, magnate de los medios y pornógrafo, 1998 Jimmy Savile, locutor de radio y pederasta, 1990 Peter Sutherland, presidente de Goldman Sachs, 2008 Oscar Niemeyer, arquitecto comunista y ateo, 1990 Mordecai Waxman, rabino de Nueva York, 1998 Leon Klenicki, rabino de la ADL, 2007 Kenneth Langone, empresario y filántropo del Partido Republicano favorable al matrimonio gay, BXVI John Hume, político socialdemócrata irlandés que se ausenta siempre que hay votaciones sobre el aborto, 2012 Diversos políticos del Partido Demócrata. Era evidente que, de haber recibido la condecoración la política holandesa, no la habría recibido por su postura favorable al aborto sino por otras razones. Pero, a pesar de eso, los fariseos conservadores -que apoyan a los abortistas de su ideología e incluso los hacen pasar por provida- se han empeñado en esta sucia campaña. Como decía, sería interesante estudiar cuántas condecoraciones papales existen y a qué personas se están concediendo desde papados anteriores. Yo creo que nos llevaríamos muchos sobresaltos. Pero los fariseos conservadores han elegido sobresaltarse únicamente con esta condecoración, porque les servía para acusar al Papa de abortista y así proseguir con su campaña de acoso y derribo. Los comentarios en Infocatólica son indecentes y algunos bordean el delito: Mientras Infocatólica promueve este torrente de calumnias contra el Santo Padre, por otro lado censura de manera implacable los comentarios que hablan bien de él. Son ya varios los testimonios que dan fe de que han sido censurados por este motivo. Esto es una campaña de manipulación asquerosa. Ya estudiaremos, infocatólicos, si estáis tan limpios como pretendéis aparentar; no vaya a ser que estéis acusando al Santo padre de cosas en las vosotros sois consumados expertos.

Y volviendo al tema de la filtración propagándistica en medios católicos , solo añadir que el problema no es sólo lo que se propaga en los medios, sino también lo que se cercena. Es como el pecado: se peca por acción y por omisión. A mi me ha bloqueado, no pocas veces y en diferentes diarios y webs supuestamente católicas, comentarios donde trataba de defender la postura de la Iglesia y del Papa con respecto a la migración, y no ha sido por motivos de orden, pues no suelo emplear insultos o bajezas de las que abundan por ahí, sino simplemente, pienso, por ir contra la línea editorial del medio o responder a quienes andaban publicando las acusaciones más graves. Simplemente han censurado los comentarios y no los han publicado, pero como no se lo puedes decir a nadie, para el lector del medio la sensación es de uniformidad de pensamiento, aunque con algunas críticas fuera de tono o mal fundamentadas que si publican pero difícilmente te pueden llevar a replantearte la propaganda consumida.

Sí, y lo más curioso de todo es que este cambio en la percepción se ha producido en una década en la que apenas hemos recibido inmigrantes, pues a partir de 2008, con la crisis, dejaron de venir de manera significativa (parece que últimamente se habrían reiniciado los flujos, aunque no acabo de tenerlo claro). Esto indica que este estado de opinión no es un fenómeno natural que responda a la realidad, sino que se ha promovido artificialmente por algún poder externo. En la misma prensa se observa un cambio de tendencia desde hace bastantes años: donde antes eran cuidadosos, ahora juegan con estos sentimientos populares y en algunos casos los exaltan. Creo que en todo esto ha desempeñado un papel fundamental la guerra de Siria, la irrupción del Estado Islámico a partir de 2014 (existía de antes pero era un fenómeno local de Irak), los atentados en Europa y su consiguiente instrumentalización propagandística, la difusión de bulos a escala industrial, la vuelta de Rusia al primer plano internacional...