Ranking de popularidad

El camino de Jung lleva casi automáticamente al satanismo. En burbuja hay algunos personajes con el coco totalmente sorbido por ese rollo,

Infocatólica y HazteOir comparten director técnico: Santiago Mata le acusaba directamente (ojo, el artículo es para ridiculizarle): Los directivos de InfoCatólica pidieron reiteradamente a Mata abstenerse de dedicar su blog sobre mártires cristianos a su guerra personal con la supuesta omnipresencia de Yunque. Según cita el propio Mata en su blog, el P. José María Iraburu, miembro del consejo editorial de InfoCatólica le indicó que “no quiere InfoCatólica que al final de tus artículos sobre los mártires aparezca tu delenda est Yunque (NdR: latín para ‘destruido sea Yunque’). Es pues necesario, como sabes, remediar ese abuso: o lo quitas tú, o lo quitamos nosotros”. Aunque la retirada del blog de Santiago Mata de InfoCatólica no habría tenido directa relación con el tema del Yunque, Mata lo asegura así. https://www.aciprensa.com/noticias/el-codigo-da-vinci-catolico-hazteoir-esta-controlado-por-el-yunque-38401 Confirmo que en Infocatólica no sólo censuran a los que defienden al Papa; también bloquean su IP para que no puedan comentar nada más, y esto desde hace años. Es una campaña sostenida y que abarca otros temas que son objeto de censura. Es un tema de la mayor gravedad que merecería una intervención eclesiástica. De otra parte, me ha parecido curioso este comentario de un infocatólico en la misma noticia sobre la condecoración a la política holandesa: No sabemos quién es el comentarista Ángel, pero esta postura es muy representativa de Infocatólica y del conservadurismo católico. Muchos conservadores vienen expresando sin ningún recato pensamientos similares a éste. Pero no es porque les haya dado un mal aire sino porque es la visión que vienen promoviendo Infocatólica y el resto de portales conservadores.

A mi personalmente me han censurado tres comentarios en los que he intentado responder a la noticia; dos veces ayer y una de nuevo hoy. Con que ya me puedo hacer una idea de las movaciones de esa web para con la Iglesia. Todo un peligro de otro lado, dado el gran número de lectores que tiene. Por otra parte y recogiendo una de las preguntas iniciales de Hispanorromano, resulta curioso comprobar como Infocatólica ha sido la única web española, que el Yunque ha utilizado para reconocer oficialmente su existencia y dar a conocer en España sus actividades. Concretamente en mayo del año pasado. Tan curioso como contrastar los comentarios señalados en la noticia de la condecoración a la señora Ploumen, con los que se hacían en aquel artículo donde los Infocatólicos explicaban que es el Yunke. Clic aquí para ver el artículo y aquí para ver la carta al director, donde un dirigente de la organización la da a conocer a los lectores de Infocatólica.

Muy bueno lo que expone Pius. Sería interesante hacerse con una lista completa de personas que han recibido esa condecoración. Lo más que he encontrado son algunos ejemplos de condecorados famosos que aparecen en la correspondiente entrada de Wikipedia en español y en inglés. Cito algunos ejemplos de condecorados que de primeras no parecen muy píos ni muy contrarios al aborto, junto con su año de nombramiento: Rupert Murdoch, magnate de los medios y pornógrafo, 1998 Jimmy Savile, locutor de radio y pederasta, 1990 Peter Sutherland, presidente de Goldman Sachs, 2008 Oscar Niemeyer, arquitecto comunista y ateo, 1990 Mordecai Waxman, rabino de Nueva York, 1998 Leon Klenicki, rabino de la ADL, 2007 Kenneth Langone, empresario y filántropo del Partido Republicano favorable al matrimonio gay, BXVI John Hume, político socialdemócrata irlandés que se ausenta siempre que hay votaciones sobre el aborto, 2012 Diversos políticos del Partido Demócrata. Era evidente que, de haber recibido la condecoración la política holandesa, no la habría recibido por su postura favorable al aborto sino por otras razones. Pero, a pesar de eso, los fariseos conservadores -que apoyan a los abortistas de su ideología e incluso los hacen pasar por provida- se han empeñado en esta sucia campaña. Como decía, sería interesante estudiar cuántas condecoraciones papales existen y a qué personas se están concediendo desde papados anteriores. Yo creo que nos llevaríamos muchos sobresaltos. Pero los fariseos conservadores han elegido sobresaltarse únicamente con esta condecoración, porque les servía para acusar al Papa de abortista y así proseguir con su campaña de acoso y derribo. Los comentarios en Infocatólica son indecentes y algunos bordean el delito: Mientras Infocatólica promueve este torrente de calumnias contra el Santo Padre, por otro lado censura de manera implacable los comentarios que hablan bien de él. Son ya varios los testimonios que dan fe de que han sido censurados por este motivo. Esto es una campaña de manipulación asquerosa. Ya estudiaremos, infocatólicos, si estáis tan limpios como pretendéis aparentar; no vaya a ser que estéis acusando al Santo padre de cosas en las vosotros sois consumados expertos.

Gracias por los dos documentos que nos aportas Pius. Me parecen de un interés muy grande a la hora de abordar todos estos temas, y sin duda un impulso a la fe de quienes defienden la unidad de la Iglesia de los ataques que continuamente ésta recibe a través de informaciones que ponen en tela de Juicio el Magisterio del Papa, su figura o la propia institución eclesial. Te lo agradezco mucho.

Buenísima apreciación, Pius. Coincide ademäas con unas inquietantes declaraciones que le he visto a Francisco acerca de que estaríamos muy cerca de un hipotético conflicto nuclear. Me dejó un poco de aquella manera... En cuanto a los elementos estos gringos, he de decir como curiosidad que son curiosamente una fuente interesante de réplicas contra los llamados ortodoxos.

A mí me gustaría poner en relieve otra perspectiva. El S.S Francisco I ha elegido una fotografía del bombardeo atómico de los Estados Unidos sobre la ciudad de Nagasaki, Japón, a finales de la segunda guerra mundial —recordemos que Nagasaki conjunto Hiroshima eran una de las ciudades de mayor población católica de Asia—; esto no solo es una crítica merecida a la guerra sino también al crimen que cometió los Estados Unidos con tales bombardeos; el S.S Francisco I me parece que ha actuado sabiamente. Además, he de decir que es curioso que justo cuando el S.S Francisco I elige tal imagen; los medios conservadores americanos que atacan al S.S Francisco I con continuidad y llanamente por razones ideológicas y bulos; salen con el bulo de que el S.S Francisco ha otorgado una medalla a una abortista y activista LGTB. ¿Curioso, no creen?

Yo particularmente, veo a mucho apóstata que en su intención de renegar la Fe católica y que este no sea un lastre para difundir sus pensamientos (condenados por cierto por la Iglesia Católica y me refiero a la protestante y modernista «alt right ») utiliza la excusa de las «herejías» para situarse como «sedevacantista» donde se camufla y realiza sus insultos (que no críticas) contra la Santa Sede, S.S Francisco I así como las instituciones pontificias. Raramente veremos críticas a S.S Francisco I por la liturgia; los mismos que hoy critican a S.S Francisco I alaban a S.S Juan Pablo II que por ejemplo realizó diálogos interreligiosos con los mahometanos así como alaban a S.S Benedicto XVI. Llanamente; son críticas con una intención geopolítica así como que tiene un interés por parte de algunos sectores contrarios a la palabra de la Iglesia por los pensamientos de S.S Francisco I. Llanamente, podemos ver las críticas que lanzó la derecha liberal al S.S Francisco I por no reconocer la decisión de Trump de mover la embajada a Jerusalén y reconocer a esta como capital única de Israel.

Esta otra parte de la «Tradición y Magisterio vivo de la Iglesia« por Mons. Fernando Arêas es de sumo interés para todo católico que se precie:

Conociendo la noticia de este bulo que tiene como misión única dañar la figura de S.S Francisco I así como las instituciones pontificias me dediqué a difundir la realidad de tal suceso. Lo sucedido me dejó perplejo. Una panda de energúmenos que se definen así mismos como católicos y que no actúan como tales, no daban la razón ni atendían a esta, en su lugar preferían oír las falsedades que les brindaban los medios liberales tanto nacionales (véase el ejemplo de Intereconomia) así como medios de índole sedevacantista; medios proclives o ya en sí protestantes y medios críticos con la figura de S.S Francisco no por razones teoógicas, sino por razones ideológicas. Yo soy profundamente crítico con el CVII; pero esto no hace que yo sea un sedevacantista y menos aún el querer dañar o insultar la figura de S.S Francisco I siendo este un Papa legítimo. Me gustaría rescatar unos fragmentos de la «Tradición y Magisterio vivo de la Iglesia« por Mons. Fernando Arêas.