Jump to content
  • Javier de Miguel
    Javier de Miguel

    El americanismo, máquina de guerra contra la tradición católica

    La denominada “revolución americana”, para ellos, no es más que un perfeccionamiento de la francesa.

    León XIII, en su carta Testem benevolentiae, advirtió contra aquellos que “quieren una Iglesia distinta en América de la que existe en todas las demás regiones”. Apreciaba el Papa con gran clarividencia cómo el espíritu de la “nueva sociedad” de los Estados Unidos de América, fundada en principios totalmente contrarios al orden social católico propuesto por la Iglesia desde sus inicios, amenazaba con contaminar las mentes de los propios católicos estadounidenses.

    Lo que León XIII quiso combatir fue precisamente lo que hoy, comúnmente, y en sentido más amplio, conocemos por “americanismo”, que, trasladado a nuestro mundo actual, no es más que la influencia global del poder y principios sociales que sustentan a los Estados Unidos de América. Ensoberbecidos por los principios que inspiraron la construcción de la Estatua de la Libertad, en la firme creencia de que se estaba fundando un nuevo mundo sobre los principios de la verdadera libertad, no se estaba haciendo otra cosa que otorgar carta de naturaleza a la filosofía racionalista liberal aplicada a la política, con el inestimable apoyo del protestantismo y la masonería, núcleo duro de la filosofía de sus adorados “padres fundadores”.

    La consecuencia inmediata de esta ideología fue la llamada “doctrina Monroe”, que pretendía establecer una tabla rasa de diferenciación y de definitiva emancipación de los valores de la “new society” respecto de cualquier condicionamiento procedente del exterior del continente. Muchos pueden entender este planteamiento como meramente geopolítico, pero efectivamente no es así, sino que tiene un alcance más amplio. No olvidemos que esta “doctrina” fue fundada en la fase final de la mal llamada “emancipación” de las provincias españolas de Ultramar, y por tanto, no puede entenderse sino en el contexto de la “des-hispanización” de Hispanoamérica, a la vez promovida por criollos burgueses y masones, como bien demuestra Ramiro de Maeztu en su “Defensa de la Hispanidad”. Se trataba pues, del primer plan de ingeniería social ejecutado por la entonces recién alumbrada nación, y que sirvió de paso para dar el toque de gracia al ya más que decadente imperio hispano, que no había representado sino el baluarte contra Lutero y el martillo de los antepasados de quienes siglos después desembarcaron para construir su “sueño americano”.

    Casi doscientos años después, la “doctrina Monroe” ha cruzado sus propias fronteras, y parece haberse reformulado tácitamente en algo así como “el mundo para los americanos”. La influencia social y cultural de los Estados Unidos, especialmente tras su confirmación como primera potencia tras la Primera Guerra Mundial, es indiscutible. Pero, ¿en qué consiste esa influencia? ¿en qué principios se asienta?

    Comenzando por la segunda cuestión, hay que decir que la denominada “revolución americana”, para ellos, no es más que un perfeccionamiento de la francesa: el traslado a sus últimas consecuencias, de los principios ilustrados. Para el americanista, el gran error de la revolución francesa fue su deriva totalitaria, el Leviathan administrativo que engendró, anulando despóticamente la viva organización social que le precedió para instaurar el germen de lo que más recientemente ha venido a llamarse por algunos el “neodirigismo tecnocrático”, es decir, la política como pura administración de un ingente aparato mecanicista, que es el Estado. La revolución americana, por el contrario, habría conseguido mejor que nadie plasmar socialmente esos ideales ilustrados de libertad e igualdad. Así, los americanistas consideran el gobierno de la voluntad general como otra forma tiránica, heredera de la monarquía absoluta, pero sin renunciar a los principios ilustrados e iluministas que inspiraron a 1789, y se inclinan por la división de poderes, en el marco de una sociedad estrictamente individualista y de laissez faire.

    En cuanto a la primera cuestión, esa influencia consiste en la exportación, a escala global, de esa filosofía profundamente individualista, economicista, pragmática, pelagiana y auto-suficiente. Sin vínculos de sangre, sin más méritos que la iniciativa individual y el afán constante de progreso material. Además, muchos liberales conservadores, entre ellos católicos, que ven sin disgusto ese espíritu materialista, se maravillan contemplando la idea de que Estados Unidos es, a la vez, la “nación religiosa”, tierra donde se armonizan perfectamente la libertad (liberal) con la moral. Pero para superar esta falacia, es necesario comprender la significación que tiene esa mención a lo religioso en relación al enfoque de las logias americanas respecto de las europeas. La masonería americana es deísta, mientras que la europea, comandada por la francesa, es generalmente atea y anticlerical. Luego la significación que tiene el término “dios” o “religión” en uno y otro contexto, en el fondo vienen a significar lo mismo, porque en realidad son la misma esencia traspuesta sobre dos estructuras diferentes. Y esa esencia es la negación sistemática de los principios católicos tradicionales en relación al orden social y político que tan brillantemente se plasmaron en la Cristiandad, así como la persecución de todo aquél que luche por implantarlos en el ámbito público. En el mejor de los casos, para el americano, la religión es una cuestión interna, de conciencia, en la que el Estado no debe inmiscuirse, pero nunca un asunto de Estado, donde sigue rigiendo el racionalismo político ultramoderno.

    Ante estas dos cuestiones, muchos católicos piensan también que, puesto que el sistema político estadounidense, por su configuración minimalista del Estado, respeta la conciencia individual a priori más que los sistemas políticos europeos, más inspirados en el totalitarismo revolucionario francés, coronado por una influencia neo-marxista gramsciana mucho más escasa al otro lado del charco, este modelo es el más adecuado para la convivencia de la Iglesia con la sociedad. O, lo que es lo mismo, la doctrina de la “Iglesia libre en el Estado libre”. Reformulado en términos más llanos: la irrelevancia social es el precio que la Iglesia debe pagar a cambio de que el Estado mantenga en su “burbuja” a los católicos, y no les incomode en el ejercicio de sus derechos y deberes ciudadanos, fundamentalmente desde el despliegue de amplios mecanismos jurídicos de objeción de conciencia, frente a las ya de por sí escasas intromisiones estatales en asuntos morales. Pues bien, esta tesis, además de contraria al Magisterio de la Iglesia, que constantemente a lo largo de los siglos ha enseñado la grave obligación de los gobernantes para con Dios y la Iglesia, es un síntoma de contagio de la mentalidad liberal americanista. Desde esta perspectiva tenemos el terreno sembrado para el comunitarismo clerical, que no es sino una especie dentro del individualismo, a saber, una auto-limitación de los efectos de la vida cristiana al ámbito de los iguales en la fe, solo que en este caso, el ente “individuo” se ensancha analógicamente a la “comunidad cristiana”.

    Para acabar, dos reflexiones que nos han de servir para ubicar este tema en las coordenadas de la más rabiosa actualidad: la primera, la situación venezolana, que no es (y sin que esto sirva para justificar un ápice el sangriento narco-régimen de Maduro) sino otro reflejo del afán de dominio estadounidense sobre los puntos geoestratégicos, otro experimento como el de las “primaveras árabes”, con el agravante de la situación geográfica en el continente americano, pero al que se puede vaticinar idéntico resultado a que a otras revueltas propiciadas por ellos, y después vendidas al mundo como “acciones de liberación”: caos, anarquía y más sufrimiento para la población civil; la segunda reflexión trata acerca del estupor generado por la aprobación, en el estado de Nueva York, de la ley que permite el aborto hasta el momento inmediatamente anterior al nacimiento (último paso antes de la legalización del infanticidio). “En el país de la libertad”, “en la ciudad de la estatua”, esto no puede ocurrir, se dicen muchos. Como si esta ley fuese una traición al espíritu americano de libertad, y no lo que realmente es: otra muestra del camino al que conduce la sociedad regida por la libertad entendida como el ejercicio de las pulsiones interiores del individuo. Que no es otro el leit motiv del liberalismo, y de su derivado, del americanismo.

    Ciertamente, no es que Europa esté mejor, pero lo que está claro es que plantear en términos americanistas la resolución del conflicto religión-sociedad moderna (conflicto que lleva más de un siglo pululando por los despachos vaticanos, sínodos y Concilio incluido), no hace sino agravar el problema, es decir, continuar alejando al mundo moderno de Dios. La Iglesia, custodia del Derecho natural (en otro tiempo denominado “derecho de gentes”), sencillamente no puede abdicar, tampoco en el orden social, de la lucha por “Instaurare Omnia in Christo”. La Iglesia no tiene que comprar su libertad, sino liberar al mundo de la esclavitud del pecado, hodiernamente, del pecado liberal y sus múltiples adyacentes. Y eso no se consigue construyéndole un safe harbour para su supervivencia, ni una open society para el “desenvolvimiento de su personalidad”. Se consigue restaurando las cosas en la Verdad, la única que nos hace libres. Pues no hay imagen que represente más la libertad que la cruz de Cristo.

    ——————————————————————

     Canal de Javier de Miguel en Youtube





  • Últimas publicaciones en los temas a debate

    • También ha sido el Santo de Job, el recto, el justo, el firme. Que habiendo vivido en un tiempo en que no había formas formales, ni tratados sobre cómo cumplir y glorificar a Dios*, excepto los holocaustos, y la admiración de la Creación. En medio de tribulaciones externas, ataques.. Le toca satanás, con el permiso de Dios, como prueba.  Es un libro que merece la pena releer, aunque sea de los que cuesta comprender. Y buenos tratados sobre él. Para mí, es uno de mis personas favoritas del AT. 
         Les dejo algún verso: 3-3 ¡ Perezca el día en que yo nací,... (Aquí maldice y re maldice su propio ser, por nacer. Pero sigue en la justicia de no maldecir a Dios). La esposa y hasta las visitas; amigos le dan discursos "notables" echándole sal a las llagas, pues mientras Job insistía en su inocencia, los demás creían que no confesaba sus pecados. 
        Dios le manifiesta su Majestad Omnipotente con otros discursos, y le quita todo mal, bendiciéndole de nuevo; y dándole más de lo que tuvo, salud, descendencia, muchos años de vida hasta la cuarta generación de sus hijos. No hubo en su vida mujeres más hermosas que sus hijas, hasta belleza le regaló. Y este Santo paciente, ¿Qué contestó a Dios?. Esto: 39-33,35  He aquí, ¡Cuán pequeño soy!                   ¿Qué puedo responderte?                    Pondré mi mano sobre mi boca.                  Una vez he hablado,                   más no hablaré más;                   y otra vez he hablado,                   pero no añadiré palabra. 1: 20-22 Desnudo salí de mi madre, y desnudó volveré allá. Dios me lo dio, y Dios me lo quitó. ¡Sea bendito el nombre De Dios! *Yo creo que vivió antes de los tiempos de Moises. Llegó su larga vida a los patriarcas, pero esto fue anterior. Hay varias versiones, en que una es así y otra que lo ubican posterior. Por palabras que utilizan en el mismo libro de Job, que las ubican con Egipcios. Es un tema histórico. No tengo suficiente conocimiento yo en esto. Pero si que es muy interesante. ——————— Y también ha sido el patrón Santo de los padres españoles: SAN Juan de Ávila. Figura espléndida que como Santo Job, cualquiera de lo dos nos sirven para estos días y tiempos tan recios modernamente. Dejo enlaces: http://www.vatican.va/content/benedict-xvi/es/apost_letters/documents/hf_ben-xvi_apl_20121007_giovanni-avila.html Benedicto XVI, y su buen hacer para la historia. Qué padre tan cultivado. 

      http://sanjuandeavilaconferenciaepiscopal.es/te-interesa/657-cada-frase-predicada-debe-ser-vivida Y este, tengo en pendiente de escuchar el vídeo y leerlo, tiene muy buena pinta: https://www.google.es/amp/s/delaruecaalapluma.wordpress.com/2018/05/10/san-juan-de-avila-y-su-relacion-con-san-juan-de-la-cruz/amp/ De unos tiempos fructíferos. 
    • Subsidiaridad es un término complejo. Tendrá su significado en derecho político. En filosofía política. Y es, creo, iniciado por la Iglesia. 
       Yo creo, que ahora mismo lo que hay, es una lucha entre dos formas de ver el mundo, de gobernarse. No creo que haya mejores o peores personas en ningún bando. De base, yo considero que sin el Catolicismo al lado, ninguna cosa llegará a buen puerto, entera.  Y que no se puede obligar a nadie. Y siendo realista, en este país no se quiere una sujeción con Cristo. De mínimo, para agradarle. Lo contrario, se ríen o te dicen medievalista. 
       Dentro de esos bandos hay mucha maldad. Se nos ha metido en este mundo caído. 
       Antes que en la familia, primero habría que educar a la persona, para que se limpie; y después sea capaz de ser hacía el prójimo. También podría ser, que el prójimo hacía la persona pueda ser capaz de reeducarle. La familia es la forma bendecida por Dios, desde luego. Es como si ya por ser familia la regalasen el álbum y la mitad de los cromos, va adelantada. Pero la familia no se puede deformar de cualquier manera, porque entonces el mal asquea ese bien; y aquí no lo olvidemos, estamos en un mundo caído. Entonces, esa fuerza divina que Dios le regala a la familia, si esta, se adhiere queriendo o no a satanás (Maltratos, hacerse soberbios..) todo lo dado, lo usa el asqueroso ese del demonio, y nos roba las bendiciones de Dios. Y no hay nada, nada de nada, como ir bendecido por Dios. 
         Ósea, que al final, mientras el Señor o sus Ángeles.. no se nos vengan a manifestarnos: Coge la espada, que ya tienes coraza, cincho, y bendición. Pues yo pienso que lo que hay que hacer es personas santas y santas y más santas. Hacer en cada profesión que tengamos por el Bien Mayor, que el Común lo están trillando mucho, y la sementera debía haber sido buena, para esperar con Dios, en la era.  La política está podrida. Tiene que existir y hacer. Nosotros actualmente podemos poco, pero seamos ejemplo.   Por cierto, por qué no me deja a mí abrir mensaje sobre coronavirus que se ha sacado este, de laboratorio. Haciéndose eco de esta noticia, claro.
    • Me limito a hacer de transmisor de la noticia, que por otro lado tampoco es nueva, carezco de los menores elementos de juicio.   Aquí el estudio original: https://www.researchgate.net/publication/349302406_Studie_zum_Ursprung_der_Coronavirus-Pandemie   y aquí un resumen en nuestro idioma  https://www.larazon.es/internacional/20210227/u3fg2t76wvfv5nyd4dche2lpn4.html   Según este estudio tendríamos un accidente en un laboratorio. A saber la cantidad de experimentos peligrosos y contra toda moral que se estarán llevando a cabo en cualquier parte del mundo, no solo en China. Todo en nombre de la sacrosanta Ciencia y el supuesto bien de la Humanidad. Qué será el día en que esa fe ciega en la ciencia genere sociedades en la que el estamento científico se considere el destinado a regir nuestro mundo y sus criterios se tornen indiscutibles...      
    • Estamos en 2021. Han pasado treinta y siete años desde que Juan Pablo II terminó de exponer su Teología del Cuerpo. Sigue siendo prácticamente desconocida. Invitamos a escuchar, y lo hacemos porque nos encontramos inmersos en una formidable batalla antropológica, y queremos arrojar luz sobre las armas de las que disponemos. La Teología del Cuerpo es un arma eficaz y hay que sacarla del cajón y evitar que se oxide:   https://www.youtube.com/playlist?list=PLaLwnClohuinHtYBwhV4e4Z83ZphbiXbY Original source: https://www.youtube.com/playlist?list=PLaLwnClohuinHtYBwhV4e4Z83ZphbiXbY
    • Me parece tremendo cómo, de un modo u otro, por una u otra razón vamos dándole hachazos a la rama sobre la que estamos de pie. Hemos adoptado ya hasta la zuna del antijesuitismo protestante, ya plenamente injerta en lo que se supone debería ser derecha conservadora.
    • No recuerdo si la posibilidad que apuntas la comenté aquí pero llevo mucho tiempo sosteniendo esa posibilidad por el gran potencial que hay. No sólo eso sino el que pueda surgir una tendencia de vuelta en la actitud vital de algunos autores fuera del malotismo que ahora despliegan, con un trasfondo más acorde con los valores de padres y abuelos. La imagen de gangsterismo es más bien una influencia o moda yanqui que otra cosa.  No conozco el caso del cantante que mencionas, he oído alguna cosa y me pareció uno más del estilo gangsteroide o irreverente instaurado en el género. Por la parte de inspiración y fuentes de creatividad no tengo ninguna duda, las posibilidades que tienen son inmensas dentro de todo el sincretismo posible pero la clave para mía sería ese giro de actitud vital, que es un aspecto que roza casi lo teológico, al menos lo sociológico. Hay una fuente de mala onda asociada a este fenómeno del génerao "latino" urbano y su fermentación en según qué ambientes yanquis que sería bueno superar. Imagino que sería una cuestión de reenganche generacional de sus creadores con sus eslabones familiares precedentes y sus valores. 
    • Comparto con vosotros un fragmento de un libro que me ha parecido interesante. Trata de la desinformación y de las enormes posibilidades que ofrece internet a la hora de desinformar y manipular. El texto es un poquillo largo para lo que se estila en internet, pero se lee con relativa rapidez y de todas formas he señalado en negrita las ideas que encuentro más significativas.
    • Pues será un placer leer lo que escriba sobre esos temas. El escritor Julio Camba tiene un libro sobre su viaje por Estados Unidos ("La ciudad automática") en que el que realiza una ácida crítica de las costumbres vigentes en ese país, que al cabo de unas décadas se exportarían al resto del mundo. En la prensa católica se hablaba mucho de la americanización, pero también más en general de la sociedad del confort, que es una manera de referirse al aburguesamiento.
    • El gaitero asturiano Hevia sacó en 2018 un disco de fusión del cual hay algunos temas que me parecieron muy bien logrados. Especialmente, para mi gusto, esta habanera asturiana pasada por un tamiz dominicano. Digo que me gusta hasta el punto de que la escuche al menos una vez diaria. Se trata de una versión de un tema ya conocido en el ámbito popular asturiano, con texto en asturiano:  
    • Interesante lo que dices, si bien también es cierto que tiritos contra la Iglesia los tenemos por todas partes, ya ni siquiera exclusivamente desde fuera. De hecho, en este foro ha venido siendo una "carga" el hecho de no unirnos al coro de despotricadores contra el Papa y demás jerarquía.
    • Vuelvo a este tema que aborda la corrupción sexual que parece inherente a algunas plataformas. Hablábamos en otro hilo del aspecto adictivo de estas plataformas, pero no se puede descuidar este otro aspecto de la corrupción sexual, que puede tener repercusiones todavía más graves en la sociedad. Recojo la noticia de un padre -a mi juicio, modélico-, que al descubrir que su hija había grabado un vídeo haciendo twerking en Tik-Tok, la convenció para cesar en esa actividad y grabar un vídeo pidiendo disculpas. Hispano tenía que ser este buen hombre: El vídeo, que se puede ver en Twitter, es de lo más inocente para lo que que se estila en estas plataformas: aparece una chica meneando el trasero aunque bien tapado. Al lado de otras cosas que se ven por ahí es poca cosa, pero más vale cortarlo de raíz. El padre ha obrado muy correctamente, a mi juicio. La lástima es que será de los pocos padres que obren así. Muchos padres les reirán la gracia a sus niñas aun tratándose de vídeos mucho más explícitos y, en algunos casos, de prostitución pura y dura. Hace semanas vi una cosa asquerosa (y no la vi porque la buscase sino porque la publicó una de las cuentas de la Alt-Right que sigo por puro interés sociológico): una madre que rondaría los 60 años animaba a la gente a ver los vídeos porno que publicaba su hijo en Twitter. Y no será lo peor que se puede ver por ahí.
    • Interesante artículo sobre la "despoblación de los mares": La pesca no volverá, por mucho que quieran los gobiernos – La Esperanza Es verdad que ya son muy pocos los españoles que quieren trabajar en el mar. La mayoría de los que trabajan en el mar son inmigrantes. ¡Por eso expulsar a los inmigrantes es la mayor prioridad ahora mismo en España , claro! :) También es interesante (y muy preocupante) esta noticia: La Cámara de los diputados de Chile aprueba la eutanasia – La Esperanza La Esperanza informa de que que esta ley que despenaliza el homicidio fue aprobada con el voto favorable de izquierdas y derechas: Nos llegaban últimamente imágenes terribles de Chille, de disturbios en las calles e iglesias incendiadas. Y nos preguntábamos qué estaba pasando en Chile. Tal vez la respuesta esté en esta otra noticia sobre la eutanasia. A una izquierda nefasta le corresponde una derecha también nefasta, que idolatra el liberalismo de corte libertario y el American way of life.
    • Si alguien tiene acceso a El Mundo, le ruego que se ponga en contacto conmigo. Estoy interesado en leer el siguiente artículo que ha suscitado una protesta de la Embajada rusa: Los 'hackers' rusos y el 4-M | Opinión Se ofrece gratificación económica.
    • Este artículo del blog Otras políticas apunta varias cosas interesantes sobre el teletrabajo:  
    • Bienvenida, Isabel.
    • Lo llevo diciendo mucho tiempo, el perfil sicológico que percibo en el mundillo identitario encaja mucho más con el de las hordas rojianarquistas que con el del bando alzado. Incluso gastan el mismo lenguaje anticlerical. Será exageración pero lo reitero, cuandos se de la próxima persecución anticatólica habrá entre los perseguidores mucho identitario. Por otro lado, viendo las imágenes de los desfiles de la "Refundación Comunista" de Roberto... no meacuerdo el apellido... me queda bastante claro que salvando la parafernalia utilizada en las banderas el modelo es mucho más atractivo para el mencionado perfil identitario de lo que en principio cabría esperar. Pronosticaría bastante trasvase de identis a ese grupo si fuese aumentando su relevancia y número. Y ojo porque el mencionado grupúsculo maneja un lenguaje no "patriófobo" ni "hispanófobo" (al menos no directamente). No me tengo por persona miedosa o fácilemente impresionable pero he de decir que lo que le he visto a esa gente me parece preocupante, no parecen los clásicos progre-enclenques-cobardes.  
    • Mensaje día 21 de Abril de 2021 hora 12:58 de la Virgen María para Corazón Español y otros: María dice que está a favor del derecho de las mujeres, ¿por qué se atacan imágenes por feministas radicales? si ella misma es una mujer.
      También dice: hay feministas en la Iglesia teólogas, monjas y laicas. Mensaje a los sacerdotes: les quiero mucho. Un saludo. No pregunten quién soy yo la que escribe, como dice la Virgen María, "por ahora no".
    • Llega una esperanzadora noticia de tierras castellanas: ¡Honor y gloria a estos muchachos! Y que su valiente ejemplo se extienda por todos los institutos. Sin necesidad de "pines parentales" y otras mariconadas. ¡Castilla, otra vez por España!
    • A usted siempre, hispano: Gracias.  Y aparte no parecen caros sus precios. Los musulmanes van regalando libros, que supongo financian los que más tienen, de ciertos países; y nosotros haciendo caja grande con la palabra. Mal. Pues: Id hasta el fin del mundo y predicad..
    • Dejo un artículo de divulgación histórica recién publicado que habla de la presencia de veteranos carlistas en la Guerra de Crimea: Estos carlistas combatían contra Rusia y a favor de Turquía. ¿Sorprendente? En absoluto, aunque sí sorprenderá a los que juzgan de estas cuestiones por internet. Si echáis un vistazo a la prensa española de la época, veréis que los periódicos católicos se situaban en contra de Rusia y a favor de Turquía, de la que se decía que trataba mejor a los católicos que Rusia. Y me parece que en esto seguían consignas de Roma. También se relatan en aquella prensa matanzas espeluznantes de católicos polacos a manos de las tropas del zar. Ahora circula entre los católicos la especie de que Rusia, con los zares, era un Estado muy religioso y casi un modelo ideal. Pero parece que los católicos de la época lo veían de forma muy distinta, hasta el punto de que preferían la victoria de un país musulmán en este conflicto. ¡Qué dirían esos expertos en geopolítica que han surgido hasta de debajo de las setas en internet, según los cuales hay que ir siempre contra los musulmanes y hay que apoyar siempre a Rusia! Resulta curioso que no se haya divulgado mucho esta presencia de carlistas en Crimea y que en cambio se haya hablado hasta la extenuación y con manifiesta falsedad de la presencia de carlistas en otras guerras. Parece que la Historia se manipula de forma cada vez más turbia en clave política y geopolítica. De todas formas, este apunte mío se puede obviar, porque el hilo sólo pretende dejar constancia de que estos veteranos carlistas participaron en la Guerra de Crimea.
  • Últimos videos a debate

  • Categories

  • Debates más activos en los últimos 7 días

  • WEBS AMIGAS

    Avatar_Cuadrado@2x.jpg

    ICTHYS.png

    Comunidad-Hispanista.png

  • Our picks

    • https://www.mundorepubliqueto.com/2020/05/01/no-todo-lo-que-brilla-es-oro/

      Una vez más, por aprecio a estos amigos dejo solo el enlace para enviar las visitas a la fuente.

      Solo comento la foto que ponen de un congreso internacional identitari que hubo un México. Ahí se plasma el cáncer que han supuesto y parece que aún sigue suponiendo aquella enfermedad llamada CEDADE. En dicha foto veo al ex-cabecilla de CEDADE, Pedro Varela -uno de esos nazis que se dicen católicos- junto a Salvador Borrego -que si bien no era nazi, de hecho es un mestizo que además se declara hispanista y favorable a la mezcla racial propiciada por la Monarquía Católica,  sí que simpatizó con ellos por una cuestión que quizá un día podamos comentar- uno de los "revisionistas" más importante en lengua española, así como el también mexicano Alberto Villasana, un escritor, analista, publicista, "vaticanista" con gran predicamento entre los católicos mexicanos, abonado totalmente a la errática acusación contra el papa Francisco... posando junto a tipos como David Duke, ex-dirigente del Ku Kux Klan, algo que lo dice todo.

      Si mis rudimentarias habilidades en fisonomía no me fallan, en el grupo hay otro español, supongo que también procedente del mundillo neonazi de CEDADE.

      Imaginemos la corrupción de la idea de Hispanidad que supone semejante injerto, semejante híbrido contra natura.

      Nuestra querido México tiene la más potente dosis de veneno contra la hispanidad, inyectado en sus venas precisamente por ser un país clave en ella. Es el que otrora fuera más próspero,  el más poblado, también fue y en buena parte sigue siendo muy católico, esta en la línea de choque con el mundo anglo y... los enemigos de nuestra Hispanidad no pueden permitir una reconciliación de ese país consigo mismo ni con la misma España, puente clave en la necesaria Reconquista o reconstrucción. Si por un lado está infectado por el identitarismo amerindio -el indigenismo- por el otro la reacción está siendo narcotizada por un identitarismo falsohispanista, falsotradicionalista o como queramos verlo, en el cual CEDADE juega, como vemos, un factor relevante.

      Sin más, dejo ahí otra vez más mi sincera felicitación al autor de ese escrito. Enhorabuena por su clarividencia y fineza, desde luego hace falta tener personalidad para ser capaz de sustraerse a esa falsa polarización con que se está tratando de aniquilar el hispanismo.

       





        • Excellent (25 positive and improvement points)
      • 32 replies
    • La libertad sexual conduce al colapso de la cultura en tres generaciones (J. D. Unwin)
        • An applause (10 positives and 5 improvement points)
        • Extraordinary (100 positive and improvement points)
    • Traigo de la hemeroteca un curioso artículo de José Fraga Iribarne publicado en la revista Alférez el 30 de abril de 1947. Temas que aborda: la desastrosa natalidad en Francia; la ya muy tocada natalidad española, especialmente en Cataluña y País Vasco; las causas espirituales de este problema, etc.

      Si rebuscáis en las hemerotecas, hay muchos artículos de parecido tenor, incluso mucho más explícitos y en fechas muy anteriores (finales del s. XIX - principios del s. XX). He traído este porque es breve y no hay que hacer el trabajo de escanear y reconocer los caracteres, que siempre da errores y resulta bastante trabajoso, pues ese trabajo ya lo ha hecho la Fundación Gustavo Bueno.

      Señalo algunos hechos que llaman la atención:

      1) En 1947 la natalidad de Francia ya estaba por los suelos. Ni Plan Kalergi, ni Mayo del 68, ni conspiraciones varias.

      2) Pero España, en 1947 y en pleno auge del catolicismo de posguerra, tampoco estaba muy bien. En particular, estaban francamente mal regiones ricas como el País Vasco y Cataluña. ¿Será casualidad que estas regiones sean hoy en día las que más inmigración reciben?

      3) El autor denuncia que ya en aquel entonces los españoles estaban entregados a una visión hedonística de la existencia, que habían perdido la vocación de servicio y que se habían olvidado de los fines trascendentes. No es, por tanto, una cosa que venga del Régimen del 78 o de la llegada al poder de Zapatero. Las raíces son mucho más profundas.

      4) Señala que el origen de este problema es ético y religioso: se ha perdido la idea de que el matrimonio tiene por fin criar hijos para el Cielo. Pero también se ha perdido la idea del límite: las personas cada vez tienen más necesidades y, a pesar de que las van cubriendo, nunca están satisfechas con su nivel de vida.

      Este artículo antiguo ilumina muchas cuestiones del presente. Y nos ayuda a encontrarle solución a estos problemas que hoy nos golpean todavía con mayor fuerza. Creo que puede ser de gran provecho rescatar estos artículos.
        • I like (5 positives and 3 improvement points)
        • An applause (10 positives and 5 improvement points)
    • En torno a la posibilidad de que se estén usando las redes sociales artificialmente para encrespar los ánimos, recojo algunas informaciones que no sé sin son importantes o son pequeñas trastadas.

      Recientemente en Madrid se convocó una contramanifestación que acabó con todos los asistentes filiados por la policía. Militantes o simpatizantes de ADÑ denuncian que la convocó inicialmente una asociación fantasma que no había pedido permiso y cuyo fin último podría ser provocar:

      Cabe preguntarles por qué acudieron a una convocatoria fantasma que no tenía permiso. ¿Os dais cuenta de lo fácil que es crear incidentes con un par de mensajes en las redes sociales?

      Un periodista denuncia que se ha puesto en marcha una campaña titulada "Tsunami Español" que pretende implicar a militares españoles y que tiene toda la pinta de ser un bulo de los separatistas o de alguna entidad interesada en fomentar la discordia:

      El militar rojo que tiene columna en RT es uno de los que difunde la intoxicación:

      Si pincháis en el trending topic veréis que mucha gente de derechas ha caído en el engaño.

      Como decía, desconozco la importancia que puedan tener estas intoxicaciones. Pero sí me parece claro que con las redes sociales sale muy barato intoxicar y hasta promover enfrentamientos físicos con unos cuantos mensajes bien dirigidos. En EEUU ya se puso en práctica lo de citar a dos grupos contrarios en el mismo punto para que se produjesen enfrentamientos, que finalmente ocurrieron.
        • An applause (10 positives and 5 improvement points)
    • Una teoría sobre las conspiraciones
      ¿A qué se debe el pensamiento conspiracionista que tiene últimamente tanto auge en internet? Este artículo baraja dos causas: la necesidad de tener el control y el afán de distinguirse de la masa.
        • An applause (10 positives and 5 improvement points)
      • 103 replies
    • Una crítica a "La opción benedictina"
      Lo mismo que señalo algunas cosas que me disgustan de Prada, no tengo inconveniente en reconocer sus aciertos. Publica una interesante crítica a la "La opción benedictina", libro de un converso a la ortodoxia y militante del Partido Republicano que extrañamente se viene promocionando en ambientes católicos. La crítica de Prada está muy inspirada en argumentos desarrollados previamente por el profesor Miguel Ayuso.
        • Thank you (1 positive)
        • I like (5 positives and 3 improvement points)
        • An applause (10 positives and 5 improvement points)
      • 15 replies
×