Política

Hola a todos, ya que los amigos de MR han tenido a bien utilizar la posibilidad de los Fueros quería aprovechar para plantear la cuestión. Dando por sentado -si no no estaríamos aquí- que existe una Gran Patria espiritual -seguro que hay algún lector al que se le atraganta esta referencia- que engloba a los pueblos hispánicos es algo claro que hay varios factores que actúan como barricadas para el establecimiento de una comunicación a nivel de la gente "normal", no hablo de dirigentes y hombres de poder, porque en ese ámbito rigen motivaciones que se suman. Dando también que, por lo general, tenemos un patrón bastante atávico de tendencia a la disgregación y el enfrentamiento territorial ya desde la propia España y con raíces que pueden rastrearse como mínimo hasta tiempo de romanos... y de forma análoga sucede entre americanos, creo que no se nos escapan a nadie las típicas chinas que aparecen cada vez que hispanoeuropeos e hispanoamericanos de pronto entran en contacto. He de decir que mi punto de vista se sale de la norma porque mi proceso de concienciación hispanista -aunque ya existía un algo previamente- se forjó en mis experiencias vitales fuera de España. Hay que estar viviendo varios años fuera de España -ahí acertó Unamuno de lleno- en la Europa transpirinaica para ubicarse en lo que significa ser español y, en consecuencia inevitable, la continuidad que hay con Hispanoamérica, antes que con la mayor parte del resto de europeos. Quería ir comentando varios de estos factores a superar y algunas experiencias. Espero que alguno pueda añadir su punto de vista, sería especialmente interesante el que se diera la versión desde la parte americana. Se podían analizar perfiles en varios niveles.   Por ejemplo: español que no ha salido de España, americano que no ha salido de su país, español que ha estado un tiempo en Hispanoamérica, americano que ha vivido en España, y luego españoles y americanos que se encuentran fuera de un país hispánico -ya sea en Europa o en los USA, etc- para ir viendo las diferentes posibilidades. A esos perfiles le añadiría el siguiente nivel, que sería el de progre vs. conservador o derechista, clase alta-media-baja, etc, etc. PARTO DE LAS BASES DE QUE : - (hispano) AMÉRICA cuenta con el potencial/bendición/mérito de TENER EL CONTINGENTE MAYOR EN TODO EL PLANETA DE GENTE JOVEN CON BUENOS VALORES--> esta idea se la he copiado al liberal cubano ARMANDO DE LA TORRE, si queréis os paso el vídeo donde lanza la idea. -  cualquier reconstrucción hispánica ha de ir tendente a canalizar ese potencial que es americano, SIN OLVIDAR la integración española en ese proyecto. Son cosas que no voy a entrar a discutir porque para mí son premisas. La cuestión es detectar las "reacciones químicas" entre unos y otros que actuarían contra un proyecto así.   Mi diagnóstico, listado de una forma un poco caótica: - Hay dos tipos de identitarismos que intentarán dinamitar cualquier intento, los indigenismos amerindios y los indigenismos iberíco-europeos. Ambos son enemigos de la HISPANIDAD, y han de ser   por tanto desmontados. -  En  una parte de la derecha sociológica española hay indudablemente una especie de sentimiento despectivo hacia lo "hispanoamericano", al que suelen llamar "sudaca" o cosas peores. - En una parte de la derecha sociológica americana  hay sin duda una minusvaloración o desprecio del legado español junto a una admiración por otras naciones y modelos. -  Curiosamente, en las izquierdas -quizá por cuestión intrínseca a la izquierda- existen menos actitudes despectivas mutuas y de hecho tienden a colaborar o al menos a no dinamitar puentes de    comunicación pero hay un FRENO PARA AMBOS, y es que por cuestiones ideológicas rechazan el fundamento de lo que precisamente les une. En consecuencia no pueden avanzar sobre    soportes sólidos y no pasarían de una etérea solidadaridad entre los pueblos del mundo blablabla, ya conocéis el discurso. -  Importantes sectores de las clases medias-bajas españolas ven con malos ojos el dumping laboral de la inmigración de estratos bajos americanos. En algunas zonas se han creado focos    de delincuencia o mala convivencia. Este es un factor a considerar. - las ideologías pro Hispanidad en España han quedado vinculadas a opciones hoy marginales y además vistas como obsoletas, cuando no rechazadas--> falangismo y carlismo.   estas ideologías hoy día no tienen la menor oportunidad en América, aunque de la primera hubo cierta época con su conato de cuajar algo.   -  os animo a añadir vuestras líneas... Siento que sea un poco caótico pero espero que hayáis entendido la idea que os lanzao. Trato de ver esos elementos a superar y al mismo tiempo buscar esos puntos donde puede encontrarse una buena sintonía y sobre ello construir. Yo os puedo decir que en los varios lustros que llevo fuera de España he comprobado en la práctica que cuando coincido con gente de perfil sociológico similar al mío la comunicación -y no es cuestión de idioma- con un hispanoamericano decente es varios niveles mejor que con la mayoría de otras naciones europeas, es algo de lo que no necesito discutir con cualquier indigenista de uno u otro lado, es un hecho empírico. A ver si sale un hilo interesante con esto. Y no nos cortemos en esto, gracias a la moderación, esto no es el clásico foro o chat donde "latinquíns" y "gachupines" se ponen a tirarse los trastos, estamos para analizar e ir buscando caminos. Como decía en su último audio Nuñez del Arco, es posible que estemos asistiendo a la principal brecha civilizatoria desde la desintegración de  la Monarquía Católica y hay que estar a la altura de los tiempos, como se suele decir, hay que ser proactivo porque se nos pueden estar cerrando una portilla pero se nos abren dos portones. Un saludo a todos.    

https://www.mundorepubliqueto.com/2020/05/01/no-todo-lo-que-brilla-es-oro/ Una vez más, por aprecio a estos amigos dejo solo el enlace para enviar las visitas a la fuente. Solo comento la foto que ponen de un congreso internacional identitari que hubo un México. Ahí se plasma el cáncer que han supuesto y parece que aún sigue suponiendo aquella enfermedad llamada CEDADE. En dicha foto veo al ex-cabecilla de CEDADE, Pedro Varela -uno de esos nazis que se dicen católicos- junto a Salvador Borrego -que si bien no era nazi, de hecho es un mestizo que además se declara hispanista y favorable a la mezcla racial propiciada por la Monarquía Católica,  sí que simpatizó con ellos por una cuestión que quizá un día podamos comentar- uno de los "revisionistas" más importante en lengua española, así como el también mexicano Alberto Villasana, un escritor, analista, publicista, "vaticanista" con gran predicamento entre los católicos mexicanos, abonado totalmente a la errática acusación contra el papa Francisco... posando junto a tipos como David Duke, ex-dirigente del Ku Kux Klan, algo que lo dice todo. Si mis rudimentarias habilidades en fisonomía no me fallan, en el grupo hay otro español, supongo que también procedente del mundillo neonazi de CEDADE. Imaginemos la corrupción de la idea de Hispanidad que supone semejante injerto, semejante híbrido contra natura. Nuestra querido México tiene la más potente dosis de veneno contra la hispanidad, inyectado en sus venas precisamente por ser un país clave en ella. Es el que otrora fuera más próspero,  el más poblado, también fue y en buena parte sigue siendo muy católico, esta en la línea de choque con el mundo anglo y... los enemigos de nuestra Hispanidad no pueden permitir una reconciliación de ese país consigo mismo ni con la misma España, puente clave en la necesaria Reconquista o reconstrucción. Si por un lado está infectado por el identitarismo amerindio -el indigenismo- por el otro la reacción está siendo narcotizada por un identitarismo falsohispanista, falsotradicionalista o como queramos verlo, en el cual CEDADE juega, como vemos, un factor relevante. Sin más, dejo ahí otra vez más mi sincera felicitación al autor de ese escrito. Enhorabuena por su clarividencia y fineza, desde luego hace falta tener personalidad para ser capaz de sustraerse a esa falsa polarización con que se está tratando de aniquilar el hispanismo.  

https://www.mundorepubliqueto.com/2020/05/20/espana-tambien-es-una-republiqueta/ Me está gustando mucho este último programa, con el sevillano Antonio Moreno.  

La televisión está mal vista y con razón. Cuando en España sólo existían dos canales estatales, todavía se podían encontrar programas de cierta calidad, que no buscaban darle al público lo que quería, o lo que halagaba sus bajos instintos, sino lo que se consideraba un contenido de calidad. Con la llegada de las cadenas privadas la cosa fue degenerando hasta la televisión perfectamente prescindible que conocemos hoy. La televisión es ideal para manipular y para transformar la sociedad, generalmente a peor. La imagen ofrece un mayor potencial de manipulación que los textos escritos o hablados. Siempre ha sido el vehículo ideal de la propaganda porque apela al aspecto más irracional del ser humano. Al leer un texto todavía conservas cierta capacidad crítica y de reflexión, pero la imagen va directa al corazón, a los estratos inferiores del cerebro, y te golpea sin dejarte tiempo para reflexionar. La imagen en movimiento tiene todavía mayor capacidad para sugestionar a las masas y para transformar nuestras creencias y costumbres. Muchas personas están muy contentas de haber dejado atrás la nefasta televisión gracias a internet, donde supuestamente eligen lo que quieren ver. ¿Pero acaso Youtube no sigue siendo televisión? Sí, Youtube también es televisión, es decir, imágenes trasmitidas a distancia. La tele convencional del pasado se transmitía por ondas o por cables; la tele de hoy se trasmite por fibra óptica. El núcleo del asunto sigue siendo el mismo. Los vicios que tenía la televisión de antaño, en cuanto a su potencial para engañar, manipular y transformar hábitos y costumbres, los hereda igualmente Youtube. Ahora bien, yo sostengo que Youtube no sólo hereda esos vicios de la televisión convencional de antaño sino que los potencia en grado sumo y los dota de una capacidad destructiva global que era inimaginable en un pasado. Ilustro el tema con breve artículo de hace tiempo que explica qué tipo de vídeos recomienda Yotutube y por qué los contenidos singularmente tóxicos son inherentes a este nuevo tipo de televisión: El artículo menciona varios tipos de contenido tóxico que premia el algoritmo de Youtube: a) Vídeos sobre conspiraciones imaginarias, cuanto más absurdas, mejor. b) Con frecuencia ligado a lo anterior, vídeos sobre el mundo del misterio y sobre la habitual panoplia de temáticas gnósticas y ocultistas, alrededor de las cuales se forman verdaderas sectas. c) Contenido extremista, o incluso terrorista, en el plano político y religioso. Cuanto más divida, cuanto más enfrente, cuanto más promueva el odio, mejor para Youtube. d) Contenido basura, engañoso o que busca clicks fáciles; el tipo de contenido en el que no debería perder un segundo ninguna persona razonable. e) Propaganda radicalmente manipuladora de las grandes potencias, aunque parece que Rusia es la que se maneja con más habilidad en este ámbito digital. f) Todo tipo de contenido estúpido y, sobre todo, extremo (incluso pedofilia si se tercia), porque es el que más captura la atención de la gente y, por tanto, el que más ingresos les genera a los pérfidos dueños de Youtube. Se están haciendo billonarios a base de bombear basura, odio y división en la sociedad. Intoxican nuestras mentes e intoxican nuestras sociedades. Es su modelo de negocio. No toco el tema de otras plataformas gratuitas de televisión en internet, como las dedicadas específicamente a la pornografía (cuanto más extrema y degenerada, mejor), a asesinatos reales (al final, el mito de las películas snuff se hizo realidad sin que nos diéramos cuenta), a la promoción del terrorismo y a lo más abyecto que uno pueda imaginar. No niego que en Youtube haya contenidos decentes, positivos o útiles. Pero el sistema está concebido y programado para favorecer el tipo de contenidos extremos o estúpidos que acabo de relatar, con lo que impulsa a la sociedad a la estupidez, a la locura, al enfrentamiento y a su propia autodestrucción. A lo mejor una persona empieza haciendo vídeos decentes sobre cuestiones históricas, pero si ve que le reportan muchas más visitas (y, por tanto, beneficios) los vídeos sobre conspiraciones, terminará haciendo ese tipo de vídeos. Quizá alguien empiece hablando sobre cuestiones políticas con gran sabiduría y respeto, pero si ve que gana mucho más dinero insultando a sus oponentes políticos y crispando el ambiente, se inclinará por esa vía. El sistema tiende al mal. Además, con Youtube se ha dado carta de naturaleza a toda clase de propagandistas de las causas más turbias, ya procedan de sectas, de grupos de presión o de grandes potencias que tienen los recursos necesarios para lavar el cerebro a grandes sectores de la población. Y ya no es como antes, que poníamos un par de horas la tele en el cuarto de estar por las noches; ahora la tele nos acompaña a todas partes con nuestro smartphone, con lo que estamos las veinticuatro horas a merced de la propaganda en forma de vídeos e imágenes que quieran bombear en nuestras cabezas. No hay escapatoria. La tele convencional la podías apagar. Internet no lo puedes apagar. Solamente ese detalle debería hacernos reflexionar. Mi conclusión es que Youtube es un tipo de televisión mucho más destructiva para la sociedad que la televisión convencional de antaño. No hay degeneración que no esté recogida en Youtube, mientras que en la tele convencional el catálogo de degeneraciones está mucho más acotado. El mejor contenido de la televisión convencional siempre será superior al mejor contenido producido exclusivamente para Youtube. El peor contenido de la tele convencional siempre será infinitamente superior al peor contenido producido para Youtube. Y es probable que los peores contenidos de la tele convencional superen en calidad a los vídeos más vistos de Youtube. Lo poco que alberga de valor Youtube generalmente lo ha robado de la televisión convencional, donde hay unos profesionales que cobran su salario al margen de los clicks que reciban. La manipulación de la tele convencional se queda chiquita al lado de la manipulación de las almas que es posible ejercer a través de Youtube. La mentira y el odio reinan en Youtube en mucha mayor medida que en la televisión convencional. En la tele convencional era posible escuchar el consejo de que apagases la tele e hicieses algo más enriquecedor. En Youtube no encontrarás nunca el consejo de que apagues internet (porque, de hecho, no se puede) y mandes al guano a Youtube. La caja tonta, como la llamaban nuestros profesores de EGB, nunca ha sido más tonta que con Youtube. La nueva televisión de Youtube es una receta segura para la degeneración, el enfrentamiento y el caos dentro de nuestras sociedades. Es posible que alguien tenga una visión muy diferente del tema: para eso estamos, para debatir amigablemente :)

José Ramón Bravo García es un pensador cercano a la Escuela de Oviedo. Escuchadle si no lo habéis hecho, su único defecto -para un puntillista cascarrabias como un servidor- es una excesiva rusofilia, pero en todo lo demás, creo que es de las voces más finas, incluso por encima de otros de esa misma Escuela con más años y fama. En honor a él, bautizo un dilema que me parece uno de los temas más importantes a estudiar, tanto para comprender su génesis como para ver cómo salir de aquí, y que planteó él mismo en una de sus últimas intervenciones. ¿Qué es el dilema de Bravo? 1. Se reconocen en la lucha política de la Hispanidad dos grandes plataformas políticas: la plataforma de la izquierda y la plataforma de la derecha. 2. La izquierda abjura de la estética hispánica: indigenismo hispanoamericano, plurinacionalismo peninsular, Leyenda Negra, europeísmo, complejos, importación cultural... Sin embargo, éticamente, se opone al Norte: desde la ideología latinoamericanista de la Patria Grande frente a EEUU, hasta la hermandad sureña mediterránea de los PIGS frente a Alemania. 3. La derecha abraza la estética hispánica: imaginario católico, imperial, valoración del pasado, de los símbolos patrióticos hispanos... Sin embargo, éticamente, se entrega a los esquemas del Norte: muchos de los simpatizantes hispanistas coquetean con una entrega a EEUU, principal "problema" a nivel global contra la unidad hispana. ¿Cómo se come esta incongruencia? ¿Son erróneas estas tesis de partida (una crítica rápida: la izquierda también es entreguista al progresismo neoyorquino, commieforniano, gabacho/la derecha confía en la hispanización de EEUU) o tienen algo de verdad? Parece fundamental analizar si estas plataformas tienen génesis hispánica, si tienen destino hispánico, si es posible reconducirlas, si es posible componer algo con ambas, si tiene que surgir algo nuevo que las destruya, y ante todo lo anterior, cuáles son los métodos más efectivos. Esto viene de antiguo: los reaccionarios pretendían traer monarcas extranjeros a las naciones hispanas a cualquier coste. Recordemos la entrada de Maximiliano en México o Amadeo en España. México quizá es el que tiene el dilema "más avanzado" en el sentido de haber aplastado la reacción más que otros países, reuniendo los dos cetros de alguna forma (estética y ética). Pero, a sabiendas de la importante carga masónica de la nación mexicana y de su esquizofrenia aztequista, ¿realmente ha sido un triunfo?

Hola Isaac Peral. En nombre de la comunidad de foros independiente Corazón Español y como administrador del sitio, quisiera darte la bienvenida y desearte una feliz estancia entre nosotros. Corazón Español es una comunidad de usuarios de foros y redes sociales sin ánimo de lucro, orientada a promover la concordia y el bien común, desde la perspectiva universal de la cultura y la tradición hispano católica, impulsando para ello el conocimiento, la reflexión y el debate acerca de la realidad social, religiosa, política y económica de la sociedad. La participación en esta comunidad está regulada por unas normas básicas de convivencia y contenido que es recomendable conocer. Igualmente, aunque esto no sea algo obligatorio, la buena educación sugiere que nos presentemos todos antes de participar en los debates, pues de esta forma abundamos en el respeto mutuo y la confianza entre personas que debe prevalecer en una buena comunidad. Si lo deseas, puedes emplear este mismo tema de bienvenida para presentarte. Finalmente me gustaría añadir una breve reflexión que de alguna forma nos une a todos un poco más. Hoy tenemos la oportunidad de participar en la conquista de ese nuevo mundo que se abre ante el océano digital, y sentar las bases para el desarrollo de las generaciones futuras que mañana poblarán las nuevas redes digitales. Como herederos de la noble tradición hispana, tenemos la experiencia, las herramientas y el sentido histórico de cómo hacerlo, por tanto quizás sea la hora de darle una nueva oportunidad a ese espíritu universal que todos los hispanos llevamos en el corazón, apostando unidos por ese desafío. Como administrador solo me resta ponerme a tu servicio para lo que puedas necesitar y decir que espero estar a la altura de este desafío. Y por supuesto saludarte y agradecerte personalmente tu confianza puesta en esta comunidad. Gracias y bienvenido a Corazón Español

Hola Beatriz Galindo. En nombre de la comunidad de foros independiente Corazón Español y como administrador del sitio, quisiera darte la bienvenida y desearte una feliz estancia entre nosotros. Corazón Español es una comunidad de usuarios de foros y redes sociales sin ánimo de lucro, orientada a promover la concordia y el bien común, desde la perspectiva universal de la cultura y la tradición hispano católica, impulsando para ello el conocimiento, la reflexión y el debate acerca de la realidad social, religiosa, política y económica de la sociedad. La participación en esta comunidad está regulada por unas normas básicas de convivencia y contenido que es recomendable conocer. Igualmente, aunque esto no sea algo obligatorio, la buena educación sugiere que nos presentemos todos antes de participar en los debates, pues de esta forma abundamos en el respeto mutuo y la confianza entre personas que debe prevalecer en una buena comunidad. Si lo deseas, puedes emplear este mismo tema de bienvenida para presentarte. Finalmente me gustaría añadir una breve reflexión que de alguna forma nos une a todos un poco más. Hoy tenemos la oportunidad de participar en la conquista de ese nuevo mundo que se abre ante el océano digital, y sentar las bases para el desarrollo de las generaciones futuras que mañana poblarán las nuevas redes digitales. Como herederos de la noble tradición hispana, tenemos la experiencia, las herramientas y el sentido histórico de cómo hacerlo, por tanto quizás sea la hora de darle una nueva oportunidad a ese espíritu universal que todos los hispanos llevamos en el corazón, apostando unidos por ese desafío. Como administrador solo me resta ponerme a tu servicio para lo que puedas necesitar y decir que espero estar a la altura de este desafío. Y por supuesto saludarte y agradecerte personalmente tu confianza puesta en esta comunidad. Gracias y bienvenido a Corazón Español

Como bien sabéis aborrezco este gobierno, ahora bien... me está inquietando cada vez más el estilo de oposición derribadora a cualquier precio. Tengo la fea sensación de que algunos están jugando muy sucio en las redes sociales, tratando de extender la idea de quiebre generalizado. Seguir en esa línea puede precipitar algo indeseable para todos... y no voy a nombrar la palabra que ya algunos tendremos en mente. No todo vale, caballeros, están "jugando" muy sucio en las redes y excitando miedos peligrosos en la población, aprovechando además la situación de reclusión. PD: este mensaje podría pasar por el de un defensor del Gobierno... pero no estoy pensando en él -al que le deseo un pronto fin, pero de buena manera- sino que pienso en la Nación y su Bien Común... espero que no nos tengamos que acordar de este mensaje, que me ha costado bastante decidirme a escribir... pero aprovechando que somos cuatro gatos los que escribimos y ocho los que nos leen pues ni tan osado me parece.