Saltar al contenido
  • Vanu Gómez
    Vanu Gómez

    El Tercer Reich fue el precursor del animalismo moderno

       (0 reseñas)

    Empujado por una sospecha, creo que bien fundada, y buscando los orígenes del moderno fenómeno fanático entorno a la protección del lobo y la supuesta defensa de la vida animal un día me encontré con un artículo de una revista cultural finesa en la que se afirma que el primer caso registrado de defensa activa del lobo se produjo bajo el Tercer Reich.

    No me he leído aquella ley -todo a su tiempo- pero se deduce que dicha protección se encontraría bajo la revolucionaria ley nazi de protección de los animales, das Tierschutzgesetzt (1933).

    Revolucionaria porque sería la primera ley de la historia que reconocería los derechos de los animales por sí mismos dejando de  lado las necesidades o sentimientos humanos hacia ellos, abole la distinción entre animal doméstico y salvaje, y los reconoce como sujetos legales.

    Es asombroso cómo al adentrarnos en los planes que aquella gente tenía para su Reich estaban ya presentes la mayor parte de aspiraciones del movimiento animalista de hoy en día (derechos animales, prohibición de comer carne en la Europa dominada por los arios, etc.).

    Algo que debiera preocuparnos en este contexto -si la inspiración nazi y su continuidad con el movimiento animalista pudiera probarse un día- es que podemos esperar que la pirámide de jerarquías que estableció aquel movimiento entre los seres animados podría haber sido plenamente asumida por los animalistas modernos. Es decir, habría una minoría de seres humanos superiores bajo el que estarían los animales, los cuales a su vez estarían por encima en derecho sobre los llamados "subhumanos", que sería la mayoría "no predestinada/no iniciada".

    Asusta abordar el tema, pero a pesar de la omisión que hacen los precursores del animalismo en las últimas décadas del siglo XX, podemos perfectamente comprobar cómo detrás de todo ese conglomerado de ideologías que defienden el abortismo, la disminución poblacional, el animalismo, la recuperación de la vida salvaje, las diversas corrientes neopaganas, feminismo, malthusianismo, etc, etc, nos encontramos con los mismos principios defendidos un ramillete de personas rebosantes de misantropía como Peter Singer, famoso ideólogo del abortismo y la igualdad entre seres vivos, autor del famoso "Prefiero investigar con un embrión humano que con una cobaya"

    Es un ambiente en el que acaban confluyendo los radicalismos de izquierda de forma muy parecida a los identitarios (no sé si llamarles radicales de derecha).

    Aquí os pongo el enlace al artículo en inglés de la revista Kaltio:

    KALTIO 2/2003: Animal Rights in the Third Reich. Aslak Aikio otsikkooikea.gif

    In English
    Animal Rights in the Third Reich

    Kaltio 2/03

    Finnish text: Aslak Aikio
    English translation: Anniina Vuori

    Nazi Germany, the archetypal image of evil,  pioneered the protection of animal rights. The main principles of nazis' protection of animals have been generally accepted today and integrated into the western legislation. Even their strictest ideas prohibiting animal abuse are still alive.

    The pioneering role of the Third Reich had in developing modern understanding of the protection of animals is a tough spot for today's animal rights movement. For the brutal social experiment of the Third Reich was also an experiment of a society with a goal of executing a radical version of animal rights. Due to the awkwardness of the issue, many animal rights activists keep quiet about it. For instance, the whole issue is left unmentioned in the classic Animal Liberation (1975) by Peter Singer. In the meticulous history section, he leaves the period 1880-1945 out completely. Because the writer is obviously well acquainted with the topic, it is hardly an accident. He refers to the nazis' human tests comparing them to the modern vivisection and brings up the Buddhist principles of protecting animals as a contrasting idea. This is troublesome reading to someone who is familiar with the subject, because also nazis appealed to Buddhism as the opposite of the animal hostility in Christianity - which they considered one branch of Judaism.

    Some people resort to denial as a solution for the issue. It is typical to deny Hitler's vegetarianism with the suspicion that he once ate a dove. It is easy to find outright lies in different militant animal rights and vegetarism homepages where the whole matter is denied. However, this peculiar subplot in the history of animal protection will not simply disappear. That is why the Third Reich similarities with and particularly differences from modern animal rights thinking should be recognized, both by animal rights activists and their opponents.


    The strictest animal rights laws in the world

    On 28th of August, 1933, millions of Germans had gathered in front of the radio. People had gotten familiar with the ways of the new leaders during the past six months the Nazis had been in power, and they had gotten used to Nazis meaning what they said. People had learned to follow important speeches. It was known that Hermann Göring, the cabinet minister of Prussian affairs in the Third Reich, was to hold an important speech regarding policy. The minister discussed only one issue: the prohibition of vivisection he had ordered two weeks earlier. Vivisection referred to animal testing, specifically torturous operations made without anesthesia or pain relief, cutting animals up alive. He justified his order by referring to the unique brotherhood the German race historically had with animals, and pleaded to how animals and Aryans had shared their homes, fields and battles in co-operation and as brothers-in-arms for many millennia. In the end, Göring made clear what awaited people who broke the rule. Those who thought they could still treat animals as lifeless objects were to be sent to concentration camps immediately.

    Göring's tough policies were no exception. The view was not political rhetoric but the tough core of Nazism, the idea of an alliance between the Aryan race and nature. Thus, the Nazis made animal protection laws which were the strictest in history right after they had seized power. Natural conservation areas were established all around the country to protect endangered species. Already in the early plans, whole areas like Lithuania and great parts of Ukraine were outlined for afforestation into their natural state as soon as their population was destroyed. The Third Reich was the first to place the wolf under protection, which deed in its own time was quite incredible. Minute regulations were drawn up even for the treatment of fish and lobsters. The regulations were also guarded; of all the German professions, the greatest percentage of veterinarians belonged to the Nazi party.

    The German animal protection law (Tierschutzgesetz), effective since the end of 1933, was the first in the world that defined rights for animals as they were (um ihrer selbst wille), regardless of the needs or feelings of humans. The law was also the first one to abolish the distinction between domestic and wild animals. It defined as legal subjects "all living creatures that in general language and biologically regarded as animals. In a criminal sense, there is no distinction between domestic and wild animals, higher or lower valued animals, or useful or harmful animals to humans." The phrasing is somewhat different nowadays, but all western animal rights laws are based on these principles.

    Several Nazi leaders, like Hitler and Himmler, were vegetarians and nature preservers for ideological reasons. However, Hitler apparently lapsed every now and then into eating the Austrian mountain delicatessen of his childhood, sausage, game animals, and air-dried ham. Nevertheless, part of his plans was to ban meat eating in the whole Europe governed by Aryans. 

    Himmler hated hunting. He noted to his Finnish-Estonian doctor: "How can you, Herr Kersten, enjoy shooting from a shelter at helpless creatures, who wander in the forest innocent, unable to protect themselves, and unsuspecting? It is real murder. The nature is tremendously beautiful and every animal has the right to live." Apparently, he also used the concept "animal rights" for the first time in its modern sense in an SS family publication in 1934. In his writing, he admired Germans who did not kill rats but sued them as their equals. In the court, the rats had a defendant and they were given  a chance to change their ways and stop romping in the grain store. This man, who expressed deep and kind affection towards nature and animal, was on the other hand a cold-blooded fanatic, who commanded SS troops, Gestapo, and the concentrations camps in Germany with well-known efficiency.

    The Swedish historian Peter Englund has observed the inconsistent personalities Nazi leaders had. Several of them hated humans, and it was hard for them to act naturally in the company of other people. They substituted this with a close relationship to animals. The pronounced love for their pets of for instance Hitler and Rudolf Hess, in addition to deep conviction to nature preservation, were inner arguments for "I am a good person, without a doubt". Englund's argument that turns the issue into psychology is somewhat weak, but it can still make a lot of sense.

    No difference between animals and people

    The image Nazis had about the relationship of man and nature was mystical and vulgarly Darwinist. Modern animal rights movements base their ideas on the equality of humans and animals. The Nazi ideology justified similar arguments by inequality. No difference between man and animal was seen, but instead a hierarchical continuum. At the top of the Nazi view of nature were the racially pure Aryans. Then came the animals, of whom the highest and most respected were the strong beasts that subdued all the others under their might. Then came the other animals and finally, subhumans. The ones on top of the hierarchy had the moral duty to defend their weaker brothers. Humanity as a concept was denied completely.

    Nazis solved the ethical problems of animal rights by drawing a line between animals and subhumans. Thus, strict laws on animal protection and guidelines for animal testing did not apply to subhumans. If someone, for instance, had transported slaughter animals in the same way Jews were transported to extermination camps, that person would have been shot. However, strict animal testing guidelines had to be moderated in practice because most doctors were not willing to replace test animals with humans. Convinced Nazis, like Mengele, were an exception. As has been claimed many times, the most brutal part is that Nazis' human tests were partly successful. For example, the suitable treatment for hypothermia is still based on them.

    There is a long ideological tradition behind the Nazi ideas of animal rights. In the spirit of nationalism, German thinking had already imagined a connection with the nature and animals during the rise of Romanticism in the 19th century. One of the central opinion leaders was composer Richard Wagner who justified both vegetarianism and opposing animal tests with anti-Semitism. In his opinion, meat eating and animal oppression originated from the Jewish and, they had destroyed the pure German race. In his opinion, animal testing was connected with the Jewish kosher-slaughtering.

    Thoughts and feeling of responsibility of the Nazis to act directly against vivisection laboratories and their personnel originated directly from Wagner. Even Jewish persecution was partly justified as animal protection: the Jews oppressed animals, therefore attacking them was defending the weak and, as such, a moral duty. This makes it difficult to consider the more progressive ideas of Nazism; they were connected directly with the darkest sides of their ideology.

    The burden of history

    Most of the Nazis' animal protection rules were dissolved after the fall of the Third Reich. The wolf was hunted extinct, and nature preservation areas were cultivated. In Germany, history burdened everything connected with nature preservation and vegetarianism until the beginning of the 70s. Some older Germans still connect vegetarianism first with Hitler. Third Reich's views of animal protection come up every now and then within the right-wing parties. In England, some neo-Nazis who have read more about the subject have tried to join in the Animal Rights movement. There has been discussion of the Green Nazi phenomenon in the United States, and Göring's famous speech can easily be found on the Internet's neo-Nazi websites.

    In Finland, the ideological tradition of the Nazis lives on in Pentti Linkola's thoughts. Linkola has been classified as a follower of the ideology in international debates. Nothing is known of the matter in Finland, so the issue has not received attention. Awareness of the ideological tradition can, however, be found even in Linkola's own texts. This can be seen perhaps the clearest in his writing for the magazine Hiidenkivi (1/2001) and the debate that followed it. Linkola defines "ideologies like Nazism, which highlight the quality and moral backbone of humans" as ethically superior and regrets the unfortunate end of WWII. Perhaps the most important distinction is that when Nazis classify people's relationship with nature according to race, Linkola does the same according to their social standing and political ideologies. He sees working class and left-wing parties as dangerous to the nature and the society, and that they also limit rights.

    However, Linkola's misanthropic deep ecology appears to be marginal within the thought of Finnish animal activists. It appears the majority lean on a Singerian view of equality and spreading rights outside the sphere of humans. Even though these most common modern arguments for animal and nature preservation differ from the Nazi views, the conclusions remain so similar that the whole Nazi Germany question is awkward to animal activists today. The Nazis' idea of nature is undoubtedly painful for those who regard vegetarianism and acknowledging animal rights as a sign of their own moral superiority. This thought is precisely the same the Nazis had. However, most people will probably understand that the evilness of the Nazi ideology does not mean that all their thoughts that coincide with those of the Nazis' are evil as such. And not all of the ideas they had were, in the first instance, bad despite awkward reasoning, but they should be considered as a part of larger European philosophical history and its development.


    Críticas de usuarios

    Cree una cuenta o inicie sesión para dejar un comentario

    Debe registrarse para poder dejar un comentario

    Crear una cuenta

    Regístrese y participe en la comunidad. ¡Es gratis!

    Registrar una nueva cuenta


    ¿Ya tiene una cuenta? Conéctese.

    Conectar ahora

    No hay comentarios para mostrar.

  • Últimos temas actualizados en los foros

    • 0
      The Hispanic Council think tank, launches its "Did you know what?" Campaign, an audiovisual project of 20 videos that aims to reclaim the weight of Hispanic culture and the legacy of Spain in the United States.

      The initiative, which has the collaboration of the Spain-US Council Foundation, begins with a video on the importance of the Spanish language in the USA and will be completed over the coming months with a series of 20 pieces in both English and Spanish on different aspects that will help spread the strong ties between both countries, as well as the deep roots of Hispanic culture in the United States.

      For Daniel Ureña, President of The Hispanic Council, "the identity of the United States can not be understood without the contribution of Hispanic culture in recent centuries, so we want to claim it through this campaign." Ambassador Manuel Mª Lejarreta, Secretary General of the Spain-US Council Foundation, a collaborating entity of this initiative, considers "very opportune to collaborate with The Hispanic Council in this informative project that aims to raise awareness of relevant aspects of the history of Spain in United States".

      Here you can see the first video of the series, in which we explain how in a short time USA will be the second country in the world in number of Spanish speakers.
    • 16
      Qué rápido lo has visto! Encima el tipo está alentando a la denuncia entre vecinos, azuzando a alcaldes, etc. Qué lumbrera...menudo chou que han montado, hasta implicando ejército, televisiones. A pesar de que reconoce él mismo que no llega a los niveles de 2015 y además la mayor parte de fuegos se localiza en zonas altas con monte bajo. Pero qué pena...
    • 100
      Interesante iniciativa que publica hoy ABC. Todo lo que no sabías de la influencia de España en Estados Unidos La campaña «¿Sabías que...?», que pone en marcha The Hispanic Council en colaboración con la Fundación Consejo España-EE.UU., reivindica el peso de España y lo español en el gigante norteamericano M. Trillo - MadridActualizado:18/02/2019 02:50h Desde que Juan Ponce de León arribó a las costas de Florida en 1513 hasta que la última bandera se arrió en 1821, los españoles exploraron y poblaron durante más de tres siglos buena parte del territorio que hoy conocemos como los Estados Unidos de América. El legado hispano es patente en San Agustín (Florida), la ciudad fundada en 1565 por Pedro Menéndez de Avilés y la más antigua del país habitada de forma ininterrumpida, o en las diferentes misiones fundadas por los franciscanos españoles que jalonan la costa de California. Pero también corrió a cargo de los españoles el descubrimiento del Gran Cañón en el siglo XVI o la fundación de históricas ciudades del interior como San Antonio, en Texas, o Santa Fe, en Nuevo México. Con el objetivo de reivindicar el peso de España y lo español en el gigante norteamericano, The Hispanic Council ha puesto en marcha, en colaboración con la Fundación Consejo España-Estados Unidos, la campaña «¿Sabías qué…?». Consistirá en 20 vídeos de un minuto de duración, que buscan explicar diferentes cuestiones clave de la importancia histórica de España en este país, así como las relaciones actuales entre ambos. En ello se abordarán desde la importancia de España en la Guerra de Independencia de EE.UU. a la herencia hispana de diferentes ciudades de EE.UU, pasando por los descubrimientos y expediciones que realizaron los españoles en el país o la importancia de la comunidad hispana y el uso del español en la actualidad. Se publicarán cada dos semanas en las redes sociales y la página web de The Hispanic Councila lo largo de todo el año 2019 y comenzarán a publicarse este lunes, 18 de febrero. Los vídeos no solo estarán disponibles en castellano, sino también en inglés, para poder llegar al público a ambos lados del Atlántico y puedan descubrir todos estos datos desconocidos sobre la influencia de España en EE.UU., según fuentes de The Hispanic Council. Un legado aún por conocer Manuel Mª Lejarreta, secretario general de la Fundación Consejo España- EE.UU.considera «muy oportuno colaborar con The Hispanic Council en este proyecto divulgativo que pretende dar a conocer aspectos relevantes de la historia de España en Estados Unidos». El presidente de The Hispanic Council, Daniel Ureña, espera por su parte que «este proyecto sirva para difundir el legado y los vínculos que España tiene con Estados Unidos».  
    • 255
      Por cierto, no había reparado que VOX tenía entre sus propuestas este punto: Punto 53 del programa electoral del 2016: "Reconocimiento constitucional de la Comunidad Histórica conformada por España y las naciones hispano-americanas. Contribución a la integración confederal del espacio ibero-americano."   Opino que estos esfuerzos deberían ser mantenidos (en el caso de que los hayan abandonado), nada de recaer en el zalamerismo de cooperación "de lejos",  y además, deberían ser compartidos por los 5 partidos. 
         Recordemos: Confederación no es igual a Libre Movimiento de Personas y Capitales. Confederación es una estructura de varias velocidades donde las naciones y realidades de similares características e intereses realizan acuerdos de mutuo beneficio, en una sólida arquitectura común de apoyo político.  Los miedos de una España llena de "panchitos" o un México lleno de "gachupines" no tienen fundamento bajo el hispanismo geopolítico.
    • 17
      Básicamente hay que entender que la Iglesia se estructura en torno al concepto de familia y hay que distinguir tres ámbitos o escalas, el doméstico, el particular y el universal. La Iglesia doméstica es fundamentalmente la familia nuclear, en virtud de su constitución sacramental por medio del Matrimonio. La familia es el cauce ordinario, o si se quiere natural, establecido por Dios para que, en su seno, las personas que llegan a este mundo puedan encontrar la gracia, conocer la doctrina y alcanzar la salvación. La familia cristiana es de por si una comunidad dentro de la comunidad, es por esto que se le considera iglesia, y los padres o padrinos tienen el deber, la potestad y la responsabilidad de procurar los medios necesarios para llevar a cabo su misión eclesial que es la de guiar a la familia hacia la vida en Cristo. Luego está la iglesia particular, que es toda agrupación de fieles dependiente de un obispo y cuyo paralelismo estaría en ese ámbito consuetudinario del que hablábamos. Se trata de la familia cercana y se estructura principalmente desde su base en las iglesias locales o parroquias, hasta la estructura superior organizada en torno a las diócesis o prelaturas que presiden los obispos. Una parroquia comprende habitualmente un territorio cercano, mayormente el barrio o el pueblo, y está presidida por el ordinario del lugar, es decir, el sacerdote encargado temporalmente de guiarla. Las diócesis a su vez, comprenden un territorio mayor que aglutina a varias parroquias, y están presididas por los obispos quiénes, con la ayuda de los presbíteros, tienen plena potestad para ejercer su oficio y guiar a sus fieles, dependiendo directamente del Papa. Las diócesis tienen un carácter semejante al ámbito civil provincial, aunque no coinciden exactamente con las provincias civiles pues, para su constitución se tiene muy en cuenta las tradiciones, costumbres y desarrollo histórico común de las parroquias y comunidades que conforman el territorio de cada diócesis. Por ejemplo, la diócesis a la que yo pertenezco es la de Orihuela-Alicante y aunque en principio se pudiera entender que aglutina a todas las parroquias de la provincia alicantina, en cambio solo abarca lo que históricamente ha sido la zona de mayor influencia castellana. Toda la zona norte de la provincia, que ha tenido una mayor influencia valenciano-aragonesa, depende en cambio de la Diócesis de valencia, que comprende a su vez toda la provincia valenciana y 36 municipios alicantinos. Esta sería básicamente la organización ordinaria de la Iglesia particular. También existen otras iglesias particulares, como son las prelaturas territoriales, los vicariatos apostólicos y las prefecturas apostólicas, que son territorios en proceso de constituirse en iglesias particulares, pero que aún dependen del obispo más cercano. También están las Abadías territoriales, que son estructuras de raíz histórica, de cuando la evangelización de los nuevos territorios se confiaba a las abadías, y aún permanecen debido a la devoción que algunos santuarios han conservado. Otro caso son las administraciones apostólicas, que son territorios dónde por causa grave no pueden constituirse en diócesis estables, por ejemplo lugares donde existe persecución religiosa. Además, en el ámbito de la Iglesia Católica Oriental, están también las eparquías y exarcados, que tendrían una estructura similar a las diócesis latinas en el caso de las eparquías, o a las administraciones apostólicas en el caso de los exarcados. Además del ámbito territorial, están también las prelaturas personales, que son circunscripciones eclesiásticas determinadas por criterios personales orientados hacia obras pastorales o misioneras concretas o de carácter peculiar, como por ejemplo el Opus Dei o algunas órdenes misioneras. Y finalmente está el ordinariato militar, que son circunscripciones eclesiásticas, similares a una diócesis en cuanto a funcionamiento jurídico pero delimitadas sin embargo al ámbito de las Fuerzas Armadas de cada país. Todas estas iglesias particulares dependen también cada una de un obispo. Hasta aquí la organización de la Iglesia particular, es decir de lo que sería la familia cercana pues como se puede observar, depende de la relación personal entre los fieles de una cicunscripción y su obispo y presbíteros, y se estructuran en torno a lazos familiares, sociales, culturales o antropológicos más o menos comunes o cercanos. A partir de este punto se estructura administrativamente lo que se sería ya la Iglesia Universal o gran familia, cuya base son las provincias eclesiásticas, administradas por un Arzobispo que es cabeza de territorios mayores conformados por varias diócesis vecinas con vínculos tradicionales e históricos. Por seguir con el ejemplo anterior de mi diócesis, la Provincia Eclesiástica de Valencia, comprende las diócesis de Valencia, Segorbe-Castellón, Orihuela-Alicante, Ibiza, Mallorca y Menorca. Esta organización, aunque adquiera el nombre de provincia tiene un ámbito más de tipo regional, y el arzobispo residente depende también del Papa, aunque trabaje colegiadamente con la conferencia episcopal de su país en la escala superior, y con los obispos diocesanos en la inferior. La Conferencia Episcopal sería la escala superior o nacional, formada por el colegio de obispos de cada país encargado de trazar las líneas pastorales de la nación, según las directrices vaticanas y la propia realidad nacional. Finalmente estaría la escala última que es la que ocupa la institución Papal, con el Papa como Cabeza de la Iglesia Universal, es decir de toda la familia católica, que se guía aconsejado por el colegio cardenalicio, los concilios y los sínodos episcopales. Los cardenales son elegidos por los Papas y a menudo suelen ser obispos o arzobispos encargados de administrar sus respectivas diócesis o prelaturas, aunque tienen el deber y la función también de elegir y aconsejar al Santo Padre. Los obispos por otro lado, también son elegidos por el Papa y tienen la función de administrar sus diócesis y aconsejar al Papa en los Concilios y los Sínodos. En resumen, el Papa elige a obispos y Cardenales de entre los presbíteros, y estos a su vez eligen a los nuevos Papas de entre los cardenales. Por supuesto obvio decir que el nivel superior es la vía de la gracia que Dios concede a través del Espíritu Santo para orientar a la Iglesia en su conjunto y a cada uno de sus miembros en particular. Más o menos groso modo estás son las escalas administrativas de la Iglesia, aunque se podría abundar en cada una de ellas con las diferentes administraciones internas o peculiares que contienen.  
    • 1
      Con el concepto profundo de Igualdad está el del Exterminio y el Fin, pues todo en este Universo y en lo humano cabalga sobre la diferencia (la diferencia entre lo que existe y lo que no, el lleno y el vacío, el orden y el caos). Algo que no significa que haya una fragmentación esencial (cosa que sería el otro extremo, el de negar la imbricación entre todas las partes), sino que simplemente, es posible encontrar fallas en toda la estructura de la realidad, fallas que nos permiten su comprensión, fallas que no son algo malo de por sí. Si no, nada se distingue, todo sería un magma informe; hacer todo igual consiste en unir la nada y el todo, esto no es más que la muerte térmica del universo, el momento en el que ya no hay una gradación de nada. Tanto la fragmentación absoluta en Infinitésimos como la dilución absoluta en el Uno son dos maneras de destruir nuestra compleja realidad, en cosmología son análogos del Big Rip y del Big Freeze.
    • 7
      ¡Genial y gran comentario, elprotegido! Sólo aportar una pequeña nota a lo dicho, si me lo permites. Estoy absolutamente de acuerdo con la afirmación de que los modelos matemáticos no pueden explicar nuestra forma natural de relacionarnos, y esto creo que es así porque tenemos libre albedrio. Sin embargo esto no impide que se utilicen o que, cuando a nuestras relaciones se las somete a una lógica determinista, como es el caso de emplear el discurso del miedo en política, si que puedan predecir tendencias de comportamiento que luego sirvan para reforzar o suavizar los discursos y medidas políticas. Cuando el hombre actúa libremente, nada hay que pueda predecir a ciencia cierta su comportamiento, pero cuando actúa bajo coacción o amenaza,  la cosa es diferente pues la lógica sobre la que actúa está predeterminada. De hecho esto es uno de las presupuestos lógicos que se emplean para explicar el libre albedrío frente al determinismo. Ese es el motivo por el que expuse el "dilema del prisionero".
    • 113
      Ya sabéis que le presto especial atención al tema ruso. Pero con eso no quiero decir ni mucho menos que sea el único factor a tener en cuenta en el tema catalán. Es sólo uno de muchos factores. Simplemente informo de un aspecto que no se suele tener en cuenta. Dejo una noticia relacionada: Por otra parte, el pasado 12 de febrero se votó esta enmienda contraria a los intereses de España en Parlamento Europeo: Esta enmienda 27 (B8-0103-2019) fue rechazada por amplia mayoría. Pero me ha parecido interesante estudiar qué parlamentarios votaron en favor.. Entre ellos muchos de "derechas": ECR: Marias, Packet, Stevens, Van Bossuy (británicos, belgas del N-VA y un griego) ENF: Annemans, Bizzotto, Borghezio, Elissen, de Graaff, Lancini, Scottà, Stuger, Zanni, Zijlst (holandeses de PVV, belgas de VB e italianos de Liga Norte) NI: Balczó, Borrelli, Karlsson, Kovács, Montel, Sonneborn, Woolfe, Zarianopoul (entre los no inscritos, dos húngaros que accedieron a su acta de diputado con Jobbik, aunque uno de ellos, Bela Kovács, fue expulsado por espía ruso) También llama la atención la abstención de Udo Voigt, dentro de los no inscritos. Quiero pensar que ese día se casaba su hija, o algo por el estilo, y no pudo asistir a la sesión. Desde luego el papelón que están jugando en estas votaciones los grupos ultraderechistas del Parlamento Europeo es de vergüenza. Debería hacerse un seguimiento de todas estas votaciones, pero la página del Parlamento Europeo lo pone bastante complicado.
    • 117
      Quería reseñar de nuevo el último párrafo en uno de los mensajes de Hispanorromano, que considero uno de los más bombásticos del foro:  
    • 111
      Cuando llamo a casa, últimamente, las noticias que tocan el pueblo de origen son de este tipo "murió fulanita", "a menganito le mataron los lobos x cabezas". El destino de la España vacía, de no suceder algo inesperado, es el que muestran esas dos frases.
    • 143
      Cuando me refería a "curar" la Hispanidad, no trataba de dar a entender que tal empiece desde España como condición sine qua non. Comparto que es un tema en el que todos deben colaborar desde la situación de cada país. Pero la hipotética caída de España, como elemento coadyuvante, supondría un revés que posiblemente no pueda ser igualado en sus efectos con cualquier otra caída, incluso tratándose de México. A fin de cuentas, sin una madre común a la que poder remitirse, todas las repúblicas huérfanas encontrarían más fácil competir entre ellas que asociarse en una reconstrucción del espacio hispano frente a otros espacios imperiales.
    • 0
      Según un artículo que publica hoy "EL Confidencial", a remolque del independentismo catalán e inspirados por la ANC, los grupúsculos independentistas canarios se han aliado en una sola formación política, cuya hoja de ruta prevé alcanzar la mayoría en diez años. Sin duda todo cálculo hecho por los mismos promotores, no es más que una mera proyección de ideas y deseos personales que luego deberá contrastarse con la verdadera realidad. Y no me parece posible que en diez años ese movimiento adquiera la fuerza suficiente como para hacer realidad su plan. Sin embargo, es de destacar el auge de este tipo de movimientos reivindicativos a rebufo de los agravios comparativos pues si finalmente la situación política española no se atempera y equilibra, a medida que pase el tiempo y la situación general siga degradándose, irán surgiendo nuevos y cada vez más peligrosos movimientos que con el paso de los años, sí pueden dar lugar a una situación de ruptura política y social que haga de España un mosaico de teselas rotas irrecomponibles. Es hora de reivindicar que la clase política abandone su lucha partidista y comience a valorar la necesidad de velar por la unidad de todos los españoles, de las personas por encima de cualquier otra cosa. Es imprescindible reivindicar desde abajo la necesidad de una política de alturas en España, capaz de restañar heridas y unir esperanzas en un proyecto común de país lo suficientemente grande, noble e importante como para ilusionar y significar con el tiempo el cumplimiento de los anhelos frustrados de felicidad de tantos y tantos españoles, de todos los colores. Es momento de reflexionar sobre la idea de que, el principal enemigo nunca suele ser el otro sino nuestra incapacidad para entenderlo y amarlo pues, ese es el origen de toda confrontación humana y es también la única verdad esencial en el actual juego de la lógica política, aplicable a todas y cada una de las personas que nos interesamos o formamos parte de la misma. Hay que difundir el mensaje de que, el compromiso político no significa tomar parte en un partido político incardinado en el combate contra el otro, porque eso en definitiva significa combatir contra nosotros mismos y destruir la unidad de lo que somos, sino buscar la verdad que se encuentra en las reivindicaciones de cada parte y saber situarse después sobre las mismas para acompañarlas en un proceso de madurez que permita finalmente reforzar y enriquecer esa común unidad que somos todos. Y hay que recuperar también la idea de que, cada pueblo y comunidad, independientemente de su pertenencia a un todo, es también una unidad propia con identidad, características y necesidades que deben ser tratadas en consecuencia, más allá de considerarlas como meros nichos de mercado o unidades de producción de una gran maquinaria geopolítica. Hacer política no es fomentar y promover el odio ni la división entre partes para extraer beneficio, tampoco mantenerse al margen de las miserias y reivindicaciones ajenas, o lavarse las manos ante las disputas en un vano endiosamiento de nosotros mismos, ni siquiera se trata de sobreponerse a las partes para sojuzgarlas y someterlas a voluntad y capricho de un proyecto propio. Hacer verdadera política significa resolver y no crear los problemas que impiden el sano desarrollo de las personas, y buscar lo bueno que tenemos entre todos para tender puentes y proyectar objetivos en un proyecto común lo suficientemente grande como para dar frutos que enriquezcan la verdad, la esperanza y el bien común de todos los españoles. De otro modo, lo que hoy son meras anécdotas, como la noticia de este artículo, mañana pueden multiplicarse y convertirse en realidades insuperables que nos priven de lo que somos y anhelamos.   Fuente original:
    • 38
      Se me había pasado poneros el vídeo que comenté acerca del plagio de la Lambada. Perú, como digo, es el gran olvidado. Una potencia de país en todos los sentidos, además con un pueblo muy patriota.    
    • 30
      Había leído sobre esas teorías que en resumen se reducen a la idea de que, cuanto mayor sea la producción de riqueza, más se reduce la natalidad, hasta alcanzar el equilibrio entre los que llegan y los que se van. De ahí que sus defensores lo sean mayormente también del modelo económico liberal, orientado sobre todo a la produción y generación de riqueza. En el fondo viene a ser otra faceta del malthusianismo que busca por otras vías evitar la tan temida superpoblación. Es una de las consecuencias del rechazo de la Providencia y la moral religiosa pues, al cambiarla por los mercados y sus leyes, el abasto queda regulado por la voluntad de los mercaderes y la demografía pasa así a depender de sus intereses, y aunque la población llegase algún día a estabilizarse como dicen, sería inevitable perpetuar ese sistema injusto en el que la mayor riqueza, seguiría depositada en manos de unos pocos mientras la mayoría seguiría aspirando a obtenerla, ahora ya desde las ciudades. La realidad, no sin incertidumbres pues del futuro nadie puede estar seguro, es en cambio otra. El problema es que aún sabemos poco del comportamiento demográfico. Es cierto que la población en el mundo se ha ido multiplicando con los siglos, pero todavía ignoramos o no comprendemos muchos procesos que han ocurrido hasta llegar al momento actual. A menudo, los defensores del malthusianismo, hablan del pasado o de las familias del tercer mundo, refiriéndose a ellas como a familias de conejos que engendraban proles de diez, quince o más hijos, pero eso no es correcto como se puede demostrar a través de un simple cálculo matemático. En verdad ese tipo de familias es más anecdótico que otra cosa. Poniéndonos en un punto extremadamente conservador, supongamos que en la época anterior a la fiebre anticonceptiva, las familias tenían una media de cuatro vástagos, entonces ¿cuánto tiempo debería haber transcurrido para alcanzar la humanidad un nivel de población como el actual, si cada familia hubiera criado en el pasado, solo a ese número de hijos?  Unas 33 generaciones teniendo en cuenta que 233 es igual a 8.589 millones. Y si ahora, por cada generación consideramos una media de solo 40 años de vida, concluimos que en 1.320 años, el ser humano debería haber alcanzado una cifra de población considerablemente mayor a la actual. Pero como llevamos muchos milenios más dominando la tierra, y la esperanza de vida hace tiempo que superó esa barrera de los cuarenta años, puede concluirse fácilmente que la media de hijos en la historia, no está muy alejada de los dos o tres hijos adultos por familia, algo bastante semejante a la media actual y sin necesidad de que hubieran medidas de control de la natalidad. Es cierto que las epidemias, catástrofes y guerras han ido diezmando la población en el pasado y regulando de alguna manera así la población, y que ahora, con los avances de la ciencia y la medicina, este equilibrio ya no se produce como antes. Pero incluso considerando esos factores, las matemáticas indican que la población siempre ha aumentado de forma más bien lenta y ordenada, y en eso ha tenido que ver más la moral religiosa y por tanto la voluntad de las personas, que los sucesos catastróficos o las medidas ideológicas para el control de la natalidad. En realidad, todo esto del antinatalismo, la anticoncepción y el malthusianismo, no se trata realmente de una preocupación por la sobrepoblación, sino de un insano interés por la posesión y el control de los recursos y el dominio de las gentes. Lo único cierto en todo este tema es que el estilo de vida que llevamos en los países más desarrollados no es sostenible a largo plazo, y que mucho antes de que se produzca una crisis de población, seguramente viviremos, de no remediarlo, una crisis de determinados recursos. Pero ante esto, la Iglesia siempre ha propuesto como ideal y solución, la confianza en la Providencia (recordemos que la inteligencia para resolver problemas también es un recurso providencial) y sobre todo llevar una vida más sencilla sin grandes lujos ni gasto innecesario de recursos. Así es como hemos evolucionado siempre y no veo motivos ahora para pensar que eso pueda ser distinto, más allá del egoísmo de algunos agoreros y profetas de la calamidad.  
    • 2
      Buff, horrible, ese diseño parece que está hecho a posta para acabar de finiquitar el foro. De hecho me estoy convenciendo de que es una demolición controlada, no puede ser cierto lo que veo sin que haya intención. Probablemente el amo quiera quitarse un marrón de encima. Este ya gana a aquel en calidad, en ética y en estética. A la gente con algo de inquietud más allá de ser leído por miles le acabará provocando asomarse por aquí. Esto ya está a punto de caramelo para un foreo sano y reflexivo sobre el presente y futuro de España. Lo mejor de todo es en las buenas manos moderadoras en que está. Adelante compañeros.
    • 18
      Efectivamente, me interesa bastante y me ha gustado mucho el artículo. Te agradezco que me hayas dado a conocer la página. Ya la tengo guardada para irla estudiando.
    • 38
      Bfff, ya está en marcha el nuevo formato, feo de narices... no me lo explico, y parece que falla más que una escopeta de feria. Creo que de esta la puede liar.
    • 10
      Sí, también tiene que ver con lo que veníamos hablando. A fin de cuentas la cultura de un país se va construyendo en base a la lógica de sus gentes,  y la lógica depende a su vez de aquello en lo que creen por lo que, si cambia la fe lo hace también la lógica y como consecuencia, la cultura y las costumbres. Desde luego es un tema que deberíamos abordar en bloque para ir viendo todas sus facetas e implicaciones, y cómo la adopción de sistemas políticos importados ha tenido mucho que ver en ese cambio.  
    • 5
      Es muy posible que descabecen a la cúpula, que por otra parte está ahí de forma un tanto forzada. De todas formas pienso que el PSOE tiene pinta de seguir el mismo camino que el partido socialista griego, independientemente de lo que hagan sus afiliados y líderes. Y en Podemos la cosa parece que apunta el mismo rumbo. El problema es que la izquierda en su conjunto ha perdido el sentido del patriotismo y se ha echado en brazos de quienes quieren tumbar la nación o poner en tela de juicio la seguridad y el futuro de millones de familias. Y al final la gente se va dando cuenta.  
    • 19
      Espero que no nos vaya a dejarnos Castarne de esta manera después del caramelito que nos ha puesto delante de los morros.  
    • 2
      Es un hilo del mencionado forero que va poniendo efemérides del santoral, hoy tocaba esa, pero tampoco hay mucho más
    • 45
      Más que directamente se podría decir que originalmente. El conocimiento que el diablo les ofrece a Adán y Eva, produce que estos "se separen" de Dios; que dejen de confiar plenamente en él, cuestionando así el origen de si mismos. Es en ese punto cuando se genera la primera ruptura y se produce la división: La primera dualidad. Es entonces cuando se rompe el vínculo unitario del amor; cuando se quiebra la lealtad y confianza entre el hombre y su Creador. Y desde entonces el hombre trata de buscar su propia verdad salvífica, es decir, aquella que le libre del error de haber desconfiado del Creador; que le salve del pecado original; que le devuelva el amor perdido. A partir de ahí el hombre camina errante por el mundo, confrontando su propia realidad material con aquella otra espiritual que ha traicionado.  Y eso finalmente desemboca en el gnosticismo, que propone la búsqueda del conocimiento propio como fuente de salvación en lugar de la gracia amorosa de Dios. Se produce así el rechazo de la materia, pues son los apetitos de la carne lo que lleva a los primeros padres a romper el vínculo, y desde entonces el hombre vive atrapado en esa realidad material que le impide alcanzar por si mismo lo divino. Se alimenta de esta forma la búsqueda de la gnosis; el conocimiento verdadero que le devuelva su divinidad -recordemos que el pecado original está vinculado con el fruto del árbol de la ciencia-. Y finalmente surgen "los maestros" del conocimiento que inician a sus discípulos en los caminos errados que ellos mismos han transitado anteriormente, y son origen de sectas y pseudorreligiones. Las palabras del diablo "seréis como dioses", están en el origen del error y por tanto pueden considerarse su fuente. Sin embargo, el error no fue pretender ser como dioses, pues de alguna forma el propio Jesucristo nos alienta también a ser así, cuando nos invita a imitar a Dios y a ser perfectos como Él es perfecto. El error fue que, los primeros padres entendieron que ser como Dios significaba principalmente un ejercicio de poder y dominio: ser poderosos, omniscientes, supremos... Como los dioses de la mitología griega que se mostraban caprichosos, maniáticos, sensuales, guerreros. No reconocieron que el verdadero Dios era por encima de todo Amor, generosidad, entrega, sacrificio. Lo tenían delante -si atendemos al relato bíblico- y sin embargo no entendieron que ser como Dios significaba donarse a sí mismo, como perfectamente nos enseñó después Jesucristo. Pero el mal estaba hecho y desde entonces el hombre procura ese ejercicio del poder, en la búsqueda del conocimiento, la fama o la riqueza. Es decir, el camino errado de la felicidad que se halla en esa pobre noción limitada de cómo es el Creador, que tanto han propagado las diferentes concepciones divinas de los pueblos paganos, y que tuvieron también nuestros primeros padres. De hecho, y si uno lee la Biblia con atención, va a descubrir como esa primera concepción va cambiando poco a poco, a medida que Dios se le va manifestando al pueblo de Israel, hasta alcanzar su plenitud en Jesucristo, donde se muestra majestuosamente en el amor de Cristo. Pero milenios después de lo relatado en el Génesis, y a pesar de la revelación de Cristo, el hombre sigue buscando en aquella errada concepción divina la fuente de su salvación, entre otras cosas en la gnosis, pero también en la riqueza o la fama. Seguimos queriendo ser como dioses poderosos y justicieros, controladores de las leyes naturales y de la moral a merced de nuestra arbitrariedad y capricho. Deseamos tener en nuestras manos la decisión sobre la vida y la muerte, y en ese deseo vamos arrasando la vida y generando nuevos, o mejor dicho renovados, caminos sin salida. Seguimos despreciando el amor y buscando al mismo tiempo, el conocimiento o la riqueza que nos lo devuelva.  
    • 5
      tienen una visión completamente distorsionada, vienan más o menos a entender que cuando hablamos de hermandad espiritual hispana nos referimos a que creemos que un pavo asocial o antisocial, solo porque hable español, queremos que sea aceptada esa actitud incívica o dañina. ¿acaso ellos se consideran a sí mismo hermanos espirituales del carnicero de Mondragón solo por compartir raza y nacionalidad con ellos? es algo verdaderamente curioso, en se bucle mental cortocircuitado se mueven.
    • 113
      Muy bueno, ´BGA, la famosa obsesión por el "cambio" tan recurrente en los partidos políticos en las elecciones. El "cambio" parece la máxima, el objetivo supremo.
    • 12
      Aunque tiene un hilo propio dedicado, en esta ocasión creo que el comentario que publicó ayer doña Elvira Roca en el diario El Mundo, acerca de la iniciativa portuguesa para apropiarse de la gesta de Magallanes y El Cano, debe ir en este hilo al efecto para tenerlo todo recogido y organizado. En su carta hace una crítica a nuestros vecinos, con unas comparativas magníficas que provocan el sonrojo y deberían servir también de acicate a nuestros gobernantes. Aquí os la dejo. El Gobierno de Pedro Sánchez vende barata España en el quinto centenario de la primera vuelta al mundo MARÍA ELVIRA ROCA BAREA 8 feb. 2019 15:57 Fernando de Magallanes (Sabrosa 1480-Mactan 1521), marinero español. DEAGOSTINI / GETTY No estuvo fino el Gobierno socialista de Felipe González organizando Expos y fastos por el quinto centenario del Descubrimiento de América en solitario. Qué lamentable falta de solidaridad no haberlo compartido con Italia, siendo Cristóbal Colón de origen genovés, según parece. Con buen criterio este Gobierno socialista ha decidido enmendarle la plana a aquel que una vez fue votado por más de 10 millones de españoles. Eran otros tiempos. Los vecinos portugueses, alentados por el mal olor que desprenden los cadáveres en estado de putrefacción, y más cuando se está tan cerca, decidieron tomar la iniciativa y solicitar la inscripción de una «Ruta de Magallanes» en la lista vindicativa de la Unesco, que es el trámite que precede a la declaración de patrimonio de la humanidad. Patrimonio de la humanidad portugués, se entiende. Magallanes no era portugués y no lo era por decisión propia. Después de haber sido ninguneado y humillado por el rey Manuel se desnaturalizó de su origen (hoy diríamos que cambió de nacionalidad) y se hizo español porque así le plació. De manera que cuando se puso al frente de la expedición no era portugués. Aquélla fue una empresa española de principio a fin. Tecnología española, financiación española e iniciativa española. Los portugueses no sólo no colaboraron en nada, sino que intentaron asesinar a Magallanes, cuya vida hubo que proteger con delicadeza y, además, armaron barcos con el propósito de interceptar la flota de exploradores e impedir que aquel intento fuera coronado por el éxito. Tienen nuestros queridos vecinos muchas efemérides importantes y hermosas que celebrar y, francamente, no se ve por ningún lado qué justificación puede tener que la celebración del Quinto Centenario de la Vuelta al Mundo se haga de la mano con Portugal. Cuando se celebre en 2023 el 550 aniversario del Descubrimiento de la Ruta marítima hacia la India de Vasco de Gama, es seguro que también los portugueses nos invitarán a «ir de la mano» en la celebración porque había españoles de nación en aquellos barcos y, sobre todo, porque la empresa de Vasco de Gama no habría podido ponerse en marcha sin los conocimientos de Abraham Zacuto, matemático y astrónomo educado en la Universidad de Salamanca. Vida azarosa Fue primero expulsado de España y luego de Portugal, a pesar de su gran contribución a la exploración de De Gama. Tuvo una vida azarosa, pero de lo que no cabe duda es de que sus conocimientos salieron de Salamanca. Tan español de nacimiento era Zacuto como portugués de nacimiento era Magallanes. Es por tanto de justicia exigir reciprocidad, pero no se ve disposición en los vecinos. A ellos, sin embargo, no hay nada que reprocharles porque es propio de la naturaleza humana irse a vendimiar la viña del vecino si este no se encarga de protegerla. Así ha sido siempre y lo seguirá siendo por los siglos de los siglos. La culpa no es del que salta la valla para irse a por los racimos del campo ajeno. La culpa es del vecino de al lado que no protege lo suyo. Considerar que la celebración de la gesta de Elcano debe compartirse con Portugal es como entender que la Copa de la Liga española debe compartirse con Argentina porque Messi, que juega en el Barcelona, es argentino de origen. O que la gloria de ser los primeros en haber llegado a la Luna deben compartirla los estadounidenses con Armenia porque uno de los diseñadores del Apolo XI nació allí. Es un punto de vista novedoso y muy original, que a lo mejor hay que exportar. Así las cosas, conviene ir contando con Grecia, porque había bastantes griegos en la tripulación, como Miguel de Rodas, nada menos que contramaestre de la nao Victoria, que fue la que consiguió terminar el viaje. O Mantesco de Gorfo, marinero en la nao Concepción, que murió en el camino. También había italianos y franceses. Pero, sobre todo, había vascos y andaluces, aunque casi todas las regiones de España están representadas, y deberían ser los gobiernos de las comunidades autónomas, ante la desidia del gobierno de la nación, las que tomaran cartas en el asunto para recuperar con orgullo y honor el recuerdo de estos hijos suyos que se echaron a la mar para hacer lo que nunca antes nadie había hecho. Como explica Raymond Aron en 'Paz y guerra entre las naciones', las relaciones internacionales entre los Estados se basan en que las unidades políticas se esfuerzan por imponer su voluntad unas a otras. Muy mal deben estar las cosas en nuestro país cuando una unidad política de ocho millones de habitantes marca la agenda de celebraciones de otra que tiene 48 millones de habitantes y el pez pequeño está en condiciones de imponer su criterio y su presencia. Deberían nuestras autoridades ir puliendo una maderita mona para clavarla sobre el mapa de España con el letrero: «se vende barato». Publicado originalmente en:
  • Últimos videos a debate

  • Categorías

  • Debates más activos en los últimos 30 días

    • 72
      Imagino que todos estaréis al tanto de lo que está ocurriendo en Venezuela, con la autoproclamación del lider de la Asamblea Nacional, Juan Guaidó, como Jefe de Estado del país, con el reconocimiento expreso de USA y el rechazo manifiesto del gobierno de Putin que ha calificado de golpe de estado ilegitimo la situación. Aquí en España y como no podía ser de otra forma, Chávez ha cosechado el apoyo de Podemos y el rechazo de PP y Ciudadanos, que apuestan por forzar en Europa el reconocimiento de Guaidó, con un PSOE que no tiene clara su postura y prefiere esperar acontecimientos -intuyo que en buena medida por no dañar el apoyo de Podemos-.  En líneas muy generales esa es la situación aunque en cualquier medio puede encontrarse más información al respecto. En todo caso abro el hilo con la intención de que podamos ir compartiendo impresiones acerca del futuro de Venezuela tras estos acontecimientos,  asi como nuestras opiniones sobre lo que puede haber detrás de los diferentes apoyos y rechazos que han recibido los distintos protagonistas. ¿Qué os parece a vosotros? 
    • 38
      Leía el otro día este artículo de ABC que tiene tiene más de una interpretación geopolítica: Estoy un poco desconectado del panorama musical y no sé si el artículo exagera; por eso plantea el hilo entre interrogaciones. Sí me parece percibir que estos artistas tienen cada vez más peso, en EEUU y en Europa. No planteo el hilo para hablar de gustos musicales ni de cultura musical. El reguetón seguramente sea una inmundicia moderna, aunque pongo en duda que lo sea más que el rock. No acostumbro a escuchar este tipo de música. Pero me parece que el tema puede tener profundas implicaciones culturales (en lo que se refiere a la lengua predominante) y a la larga geopolíticas. ¿De verdad el español está sustituyendo al inglés como lengua del pop? ¿Es verdad que los grandes artistas anglosajones no van a poder sobrevivir sin estas colaboraciones "latinas"? De ser cierto todo eso, creo que sería positivo para España y para lo español. El mayor peso demográfico que van adquiriendo los hispanos en América quizá se traduzca en un cambio cultural que a la larga produzca cambios políticos. ¿Cómo lo veis?
    • 31
      Estimados amigos. Llevamos ya más de un año largo de recorrido, y hasta ahora hemos ido sumando áreas, servicios, contenidos, lectores y bastantes cuentas de usuario que, en su mayoría funcionan como meros observadores dando la impresión a los nuevos visitantes de que se encuentran en una web sin actividad. Por todo ello creo que ha llegado la hora de hacer una pequeña limpieza de todo aquello que por acumulación pueda entorpecer la marcha de la comunidad y por ese motivo quisiera consultaros acerca de cuáles pensáis que son las cosas que a vuestro juicio estorban o entorpecen el funcionamiento: Contenidos repetidos o servicios que no se utilicen y podrían unificarse con otros, áreas o servicios que se puedan eliminar por falta de uso, cuentas sin actividad desde hace tiempo o que no hayan aportado nada, simplificación de áreas para facilitar el acceso y lectura de los contenidos, etc. En general todo aquello que consideréis que puede simplificar y aportar mayor limpieza a la web. Espero vuestros comentarios. Gracias y un saludo.
    • 30
      Acabo de leer una noticia que me ha llenado de asombro. Y no porque nunca haya escuchado el tipo de planteamientos sobre los que se basa la misma la misma sino por ser la primera vez que veo dichos argumentos estructurados en torno a un grupo organizado y con vocación expansionista. Se trata de un grupo en la India concebido para propagar la idea de la extinción voluntaria de la especie humana, algo sin duda terrorífico. Se me antoja una nueva vuelta de tuerca a ese "run run" malthusianista que permea tantos conceptos actuales y que tantas veces hemos podido comprobar presente en diversos comentarios hechos por usuarios de foros y redes sociales en internet, pero en este caso de forma organizada y como digo, con vocación expansionista. Si en India es capaz de cuajar un grupo así ¿qué podría ocurrir si este tipo de movimientos se trasladan a Occidente, por ejemplo, a una Europa como la nuestra, preñada de antinatalismo y concepciones progres afines a este tipo de planteamientos? ¿Estamos ante el ocaso del modernismo? No sé qué opinión os merecerá a vosotros pero, en un mundo donde las noticias y las ideas corren a la velocidad de la pólvora, y en donde el descontento social es cada vez mayor, por la imposibilidad que tiene el sistema de satisfacer las necesidades existenciales más básicas, sin duda esta clase de iniciativas son un potencial peligro a tener en cuenta, y conviene estar preparados para lo que nos pueda venir. O al menos así lo veo yo.    
    • 17 Comentemos el escrito de este conforero también de COES, aunque no se prodigue por aquí ya llegará el día en que se anime. Supongo que chocará bastante con los compañeros que puedan tener más tendencia estatista de corte falangista o de compañeros a los que no les entusiasma el discurso de tendencias carlistas como parece ser el caso de el Ariki. Como sabéis, aunque se me haya enfriado últimamente un poco el entusiasmo, me considero simpatizante de las enseñanzas carlistas... sin llegar a reconocerme como tal. Abramos fuego... perdón... juego...
    • 16
      Hola Castarne. En nombre de la comunidad de foros independiente Corazón Español y como administrador del sitio, quisiera darte la bienvenida y desearte una feliz estancia entre nosotros. Corazón Español es una comunidad de usuarios de foros y redes sociales sin ánimo de lucro, orientada a promover la concordia y el bien común, desde la perspectiva universal de la cultura y la tradición hispano católica, impulsando para ello el conocimiento, la reflexión y el debate acerca de la realidad social, religiosa, política y económica de la sociedad. La participación en esta comunidad está regulada por unas normas básicas de convivencia y contenido que es recomendable conocer. Igualmente, aunque esto no sea algo obligatorio, la buena educación sugiere que nos presentemos todos antes de participar en los debates, pues de esta forma abundamos en el respeto mutuo y la confianza entre personas que debe prevalecer en una buena comunidad. Si lo deseas, puedes emplear este mismo tema de bienvenida para presentarte. Finalmente me gustaría añadir una breve reflexión que de alguna forma nos une a todos un poco más. Hoy tenemos la oportunidad de participar en la conquista de ese nuevo mundo que se abre ante el océano digital, y sentar las bases para el desarrollo de las generaciones futuras que mañana poblarán las nuevas redes digitales. Como herederos de la noble tradición hispana, tenemos la experiencia, las herramientas y el sentido histórico de cómo hacerlo, por tanto quizás sea la hora de darle una nueva oportunidad a ese espíritu universal que todos los hispanos llevamos en el corazón, apostando unidos por ese desafío. Como administrador solo me resta ponerme a tu servicio para lo que puedas necesitar y decir que espero estar a la altura de este desafío. Y por supuesto saludarte y agradecerte personalmente tu confianza puesta en esta comunidad. Gracias y bienvenido a Corazón Español
    • 16
      Al contrario de lo que sucede en otras épocas del año y se ha acusado FALSAMENTE a los ganaderos extensivos, los fuegso que se produzcan desde ahora hasta finales de marzo sí que son achacables a esos usos, principalemente cuando se produzcan rachas de viento sur. Apostaría a que no veremos las llamaradas de otras ocasiones pues YA EXITE UNA CRIMINALIZACIÓN Y VIGILANCIA ASFIXIANTE por parte de las administraciones.  
    • 12
      Por si el tema catalán pareciera poco, en la fachada atlántica peninsular también tenemos nazis tergiversando la historia:  ****************** Hay que recordar que: 1. La entera idea de expedición al Oeste a Asia se debe a que la ruta del Este por África estaba monopolizada por Portugal y vetada a Castilla. 2. Magallanes quería volverse desde Filipinas, no continuar más allá. 3. Portugal torpedeó la iniciativa y mandó varias flotas armadas contra la expedición con el propósito de destruirla. A Portugal se le puede recordar el Holocausto portugués: el transporte de cuatro millones seiscientos mil esclavos negros a través del Atlántico en treinta mil viajes de comercio negrero (datos de Hugh Thomas), superando con mucho incluso a Inglaterra y por supuesto cuadruplicando los números de España. Portugal desaprovecha así una ocasión única para presentar un proyecto de unidad entre España y Portugal a través del recuerdo de las hazañas de los marinos de aquella época, perpetuando la división peninsular y el aplastamiento que la bota anglosajona ejerce sobre el mundo.
  • Temas seleccionados

    • El Papa sobre el invierno demográfico europeo
      El mayor drama de la Europa contemporánea es, sin duda, el llamado ‘invierno demográfico’. Casi ningún país de Europa – excepto Suecia, y es gracias a su nutrida población islámica – tiene la tasa de fecundidad necesaria para garantizar el reemplazo generacional, lo que implica unas consecuencias fácilmente deducibles.

      Tras esta crisis demográfica subyacen, en verdad, dos causas: una social y otra económica. La social está ligada a cuestiones tan perceptibles como el desmembramiento familiar, el repudio del sacrificio o la inversión de las prioridades. La económica, mientras, tiene su origen en la pérdida del poder adquisitivo y en la consecuente erosión de las clases medias.

      Se trata de una cuestión que preocupa especialmente al Papa Francisco, quien nunca desperdicia la oportunidad de referirse a ella. Así lo hizo en la conferencia de prensa posterior a su viaje a Panamá, en el avión de vuelta a Roma: ‘He visto cómo levantaban a los niños, como diciendo éste es mi orgullo, mi fortuna. En el invierno demográfico que estamos viviendo en Europa, ¿cuál es el orgullo? ¿El turismo, la casa, el perrito? ¿O levantar a un niño? Pensemos en ello’.
      • 4 respuestas
    • Observatorio contra la Hispanofobia y la Leyenda Negra
      Contrariamente a lo que afirmaba hace poco el hispanista Stanley Payne, la Leyenda Negra y la hispanofobia (es decir, el odio contra lo hispánico, los hispanos, españoles e hispanoamericanos, las naciones hispanas, su historia, componentes, constitución, unidad y una lucha, consciente o inconsciente, por aniquilar sus proyectos de futuro), no están remitiendo.

      Todo lo contrario: conforme las naciones hispanas van levantando tímidamente la cabeza (España se recupera de la crisis, México y Latinoamérica en general empiezan a escalar poco a poco posiciones en el concierto de las naciones del mundo), se detecta que la Leyenda Negra y la hispanofobia están sufriendo un impulso relanzador y renovador. De esta manera, las potencias e imperios rivales, así como las tendencias traidoras y derrotistas de todos nuestros países, que actúan como una quinta columna enemiga, vuelven a usarla, como la usaron siempre, para luchar por su objetivo común: la destrucción del presente y el futuro de las naciones hispanas.

      En este hilo iré recopilando todas las noticias de ataques hispanófobos y negrolegendarios destinados a este menoscabo de la memoria, historia, unidad, conformidad, proyectos de futuro y orgullo de las naciones hispánicas. No serán pocos.

      Servirá por tanto de Observatorio Permanente contra la Hispanofobia.

      • 3 respuestas
    • El Tercer Reich fue el precursor y sentó las bases del animalismo actual: "Das Tierschutzgesetzt"(1933)
      Empujado por una sospecha, creo que bien fundada, y buscando los orígenes del moderno fenómeno fanático entorno a la protección del lobo y la supuesta defensa de la vida animal un día me encontré con un artículo de una revista cultural finesa en la que se afirma que el primer caso registrado de defensa activa del lobo se produjo bajo el Tercer Reich.

      No me he leído aquella ley -todo a su tiempo- pero se deduce que dicha protección se encontraría bajo la revolucionaria ley nazi de protección de los animales, das Tierschutzgesetzt (1933).

      Revolucionaria porque sería la primera ley de la historia que reconocería los derechos de los animales por sí mismos dejando de  lado las necesidades o sentimientos humanos hacia ellos, abole la distinción entre animal doméstico y salvaje, y los reconoce como sujetos legales.

      Es asombroso cómo al adentrarnos en los planes que aquella gente tenía para su Reich estaban ya presentes la mayor parte de aspiraciones del movimiento animalista de hoy en día (derechos animales, prohibición de comer carne en la Europa dominada por los arios, etc.).

      Algo que debiera preocuparnos en este contexto -si la inspiración nazi y su continuidad con el movimiento animalista pudiera probarse un día- es que podemos esperar que la pirámide de jerarquías que estableció aquel movimiento entre los seres animados podría haber sido plenamente asumida por los animalistas modernos. Es decir, habría una minoría de seres humanos superiores bajo el que estarían los animales, los cuales a su vez estarían por encima en derecho sobre los llamados "subhumanos", que sería la mayoría "no predestinada/no iniciada".
      • 7 respuestas
    • Portugal se suma a la histeria antiespañola: quiere borrar al Imperio Español y a Elcano de la primera vuelta al mundo
      El quinto centenario de la primera vuelta al mundo, entre el 20 de septiembre de 1519 y el 6 de septiembre de 1522, ha visto cómo Portugal se afana en sacar adelante la Ruta Magallanes como Patrimonio de la Humanidad reconocido por la Unesco. Pero la expedición de Fernando de Magallanes y Juan Sebastián Elcano, que fue financiada por la Corona española, ha quedado reducida en su propuesta a una iniciativa portuguesa, cuando partió de Sanlúcar de Barrameda y finalizó en esta misma población de la provincia de Cádiz.

      Ni rastro del marino vasco en los documentos oficiales presentados por el Gobierno del país vecino, o mejor dicho sí, pero solo para citar que comandó el viaje de regreso porque el navegante luso había fallecido en Filipinas un año antes. Nada más. En ningún momento se plantea a la Unesco un reconocimiento patrimonial conjunto que contemple tanto a España como a Portugal en armonía.
      • 12 respuestas
    • Seguimiento de la crisis en Venezuela
      Imagino que todos estaréis al tanto de lo que está ocurriendo en Venezuela, con la autoproclamación del lider de la Asamblea Nacional, Juan Guaidó, como Jefe de Estado del país, con el reconocimiento expreso de USA y el rechazo manifiesto del gobierno de Putin que ha calificado de golpe de estado ilegitimo la situación.

      Aquí en España y como no podía ser de otra forma, Chávez ha cosechado el apoyo de Podemos y el rechazo de PP y Ciudadanos, que apuestan por forzar en Europa el reconocimiento de Guaidó, con un PSOE que no tiene clara su postura y prefiere esperar acontecimientos -intuyo que en buena medida por no dañar el apoyo de Podemos-. 

      En líneas muy generales esa es la situación aunque en cualquier medio puede encontrarse más información al respecto. En todo caso abro el hilo con la intención de que podamos ir compartiendo impresiones acerca del futuro de Venezuela tras estos acontecimientos,  asi como nuestras opiniones sobre lo que puede haber detrás de los diferentes apoyos y rechazos que han recibido los distintos protagonistas.

      ¿Qué os parece a vosotros? 

      • 72 respuestas
  • Debates más leídos en la historia del forum

    • 255
      Este tema está dedicado a la recopilación de enlaces, y apuntes sobre geopolítica española e iberoamericana. Hoy quería transmitiros un pequeño compendio de esquema geopolítico con ideas tanto propias como de otra gente, recocinadas de alguna manera para integrarlas todas en un solo "proyecto geopolítico hispano-católico". A ver que os parece, ya me decís. Tampoco creo que diga muchas cosas nuevas. Propongo resumir mentalmente el proyecto con los números "3-4" (Tres-Cuatro)*, si se quiere inspirado en cierta mística de la Trinidad y en los Cuatro Evangelios. Y lo explico para que se entienda. Voy directo para no aburrir.  *También 1-2-3-4, Una geopolítica, Dos niveles, Tres polos en el primero, Cuatro ejes en el segundo. Se establecen dos niveles:  1. Nivel basal (Triángulo Hispánico o Iberoamericano) El primer nivel es el basal o nuclear, heredero de la Cristiandad Menor según el esquema de Elías de Tejada. Este nivel es el "nacional" si se quiere, pero veamos que no me refiero a la nación peninsular sino a la comunidad iberoamericana al completo, la "nación fragmentada" que no pudo ser. El nivel nacional en tiempos correspondía con el esquema triangular hispánico (de ahí el Tres) de Península-Virreinato de Nueva España-Virreinato del Perú (incluimos el Plata). A día de hoy, como intenté explicar en el otro hilo de las Tres Montañas, la Península está contenida por Francia (y en general Europa), el Perú/Plata por Brasil y la Nueva España por Estados Unidos, por lo que hay un "triángulo de contención" que impide actualmente la coagulación del Triángulo Hispánico. Hay otros polos de contención no hispánicos como Rusia o China, aunque no son de proximidad (no comparten frontera con naciones hispanas, con la posible salvedad Filipinas/China). Sin desactivar alguno o todos esos polos de contención no hay geopolítica hispana posible. La desactivación puede sobrevenir por decadencia de la nación que nos contiene, abandono/delegación de sus proyectos geopolíticos o su integración en otros. Propongo hablar de integración. De esos tres polos de contención, el que tiene más posibilidades de integración dentro de este nivel basal sin que lo desbalanceara o diluyera en otros esquemas es el brasileño. La integración de Brasil es una constante en la mayor parte de tratados de geopolítica y diplomacia que leo, tanto de hispanoamericanos como de peninsulares (su participación en las Cumbres iberoamericanas, la CELAC, la UNASUR, el Mercosur y otros lo demuestra). También los extranjeros suelen sistemáticamente conceptualizar a Brasil en el marco de la "América Latina". Es cierto que hay una variante geopolítica antihispana en Brasil que prefiere ser la "cola del león" del imperio norteamericano en vez de ser una de las "cabezas de ratón" hispanas; esta sería la escuela opuesta a lo que propongo. Supongo que el relativo desgaste del proyecto imperial de EEUU o su equilibrado con el de otras naciones permitiría tomar el camino propuesto aquí. Quizá incluso EEUU se pueda permitir o quiera "delegar" parte de la administración de partes de su imperio (cuando hablo del imperio de EEUU me refiero al continuo que hay de Crimea hasta Corea pasando por las Américas) en otras naciones pertenecientes al mismo como es la nuestra, igual que el Imperio romano tardío con las Tetrarquías o con los "federados". Este tipo de iniciativas de delegación de poder imperial deberían ser recogidas y potenciadas, es muy posible que le interesen en un futuro a un EEUU desgastado en su ejercicio de hegemonía. Hasta entonces se entiende que los planes queden de alguna forma aparcados o alternos según las presidencias. En definitiva, el Triángulo iberoamericano correspondería con el siguiente trío:  -Polo suramericano: conformado por el Plata y el Brasil. -Polo norteamericano: conformado por México.  -Polo europeo: conformado por España.   El primero sería el polo más independiente puesto que con la integración de Brasil no tiene ningún polo de contención cercano fronterizo. Su relativo aislamiento en el mundo permitiría una geopolítica que buscaría la independencia del resto de proyectos imperiales o bien la administración calmada del territorio en un relativo aislacionismo, en el marco de "delegación imperial" de EEUU que comentaba. Sería además el polo principal porque es el que tendría mayor población e industria propia. Los otros polos serían polos "fronterizos", y de alguna manera tendrían que negociar diplomática, económica y culturalmente con las potencias de contención (EEUU y Francia/Europa). 2. Nivel cortical (Cuadrilátero Universal o Global) Este nivel es el superhispánico, cristiano, o global, heredero de la Cristiandad Mayor de Elías de Tejada. Corresponde, realmente, con el resto del mundo, pero hay que dar alguna estructura o esqueleto geopolítico a ese Globo dadas las realidades de cada zona y de ahí lo de establecer Cuatro direcciones de penetración y proyección, y de ahí también la idea de los Cuatro Evangelios. Los asociamos a los cuatro puntos cardinales,  y a las Cuatro partes clásicas del Mundo (las tres partes conocidas antes de Colón, es decir Europa, Asia, África, más el orbe nuevo, América). Aquí un mapa de porcentaje de católicos. Es fácil ver los cuatro ejes de proyección propuestos en adelante: Vamos allá: -Eje de proyección del Norte, o norteamericano. Corresponde con la proyección cultural y negociación con las naciones de América del Norte, EEUU y Canadá. He hablado en muchos hilos sobre el tema.  El espacio de negociación sería la OEA, también el NAFTA, el reto: organizar un panamericanismo hispanófilo, en el mejor de los casos hispanocéntrico, o al menos conseguir una nueva Good Neighbor Policy. La clave: articular y difundir la dimensión hispánica de los EEUU. Los subejes: Californias, México-Texas, Cuba-Florida, Costa Este católica. Se integrarían aquí las ideas de proto-panamericanismo hispanoamericano-céntrico de Miranda y Bolívar (fabricando una figura de Bolívar amable a estos intereses...). -Eje de proyección del Sur, o africano. Aquí integro las proyecciones hacia el Atlántico Sur por parte de Brasil y el africanismo luso-hispano. También lo hemos comentado en algunos sitios: cómo se podría hablar y potenciar un eje de desarrollo desde Guinea hasta Angola, pasando por las presas de Inga, e integrando el área católica de los dos Congos. Se integrarían aquí todas las escuelas "tercermundistas", todo el mundillo de la cooperación Sur-Sur, y la escuela "meridionalista" de los geopolíticos brasileños. El componente histórico de esta dirección de proyección sería, sobre todo, el Imperio luso, extensivo de Brasil  hacia el Oriente uniendo el hemisferio Sur, quizás llegando a la India. Subejes: Nigeria-Guinea-Congos-Angola, Angola-Mozambique, Angola-Sudáfrica. Espacios: foro Brasil-África, iniciativa IBAS (India-Brasil-África del Sur), iniciativa del Atlántico Sur (ZOPACAS). Añadiríamos también en este apartado la negociación con los espacios islámicos, y un apoyo al mundo árabe-cristiano. -Eje de proyección del Oeste, o asiático. Asia está al Oeste de Iberoamérica. En el sentido clásico, el hemisferio castellano de Tordesillas, que era el occidental llegaba hasta el Asia, así que hay una cierta idea de "occidentalización de Asia" bajo historia hispana, vinculándola a América, que conviene replantearse; hay trabajos interesantes sobre esto. Aquí hay dos grandes cuestiones. La primera es la revinculación de Filipinas al Triángulo Hispánico (que, de conseguirse, formaría un Cuadrilátero Hispánico). La segunda es la cooperación y repenetración cultural en los espacios de Asia, que la hay y hubo, como los Kirishitan japoneses, el contacto con China, la penetración en la India por portugueses (levantando Goa como "la Roma de Oriente"). Los foros de negociación: China-CELAC, espacios de integración del Pacífico, cooperación en el seno de los BRICS... Subejes: México-Filipinas, México-Japón, Japón-Brasil-Perú, China-Filipinas, India-Timor-Filipinas, Filipinas-Timor-Australia, Chile-Australia. -Eje de proyección del Este, o europeo. Europa se desarrolla al Este de la península, de ahí la elección de este punto cardinal. Las dinámicas europeas son endiabladas y encontrar espacios de liderazgo es un encaje de bolillos, pero hay que intentarlo. La geopolítica hispánica en tiempos basculó entre la alianza con Francia, que representa el vínculo de la Latinidad, o con los espacios austríaco-germánicos, que representan el vínculo de la Catolicidad. Hay que aprovechar estas viejas ideas para establecer algún tipo de negociación con el eje francoalemán, a través de subejes latinos (España-Italia-Francia), o católicos (Irlanda-España-Italia-Austria-Polonia). Podría plantearse la formación de "grupos", como el de Visegrado: Grupo Latino,  Grupo Católico, Grupo Sur... Foros de negociación: todos los europeos, además del "espacio eurolatinoamericano" y las cumbres EULAC. La relación con Rusia se puede incluir aquí también como un apartado específico, y vincularse históricamente, si se quiere, a la expedición almogávar al imperio bizantino, o a los trabajos que conceptualizan Rusia y España como "alas" o extremos de la Cristiandad en una nueva búsqueda de un espacio propio. Por supuesto aquí hay que lidiar con las filias y fobias de unos imperios y otros.  
    • 143
      Creo que va siendo hora de que abramos un hilo para tratar del fenómeno de VOX. Lo mejor que he leído es lo que publicó elprotegido en otro hilo: Me adhiero por completo a este análisis. Hay otro aspecto que seguramente nos ha llamado la atención a muchos: la conversión de aguerridos revolucionarios en votantes de VOX. En Burbuja hace tiempo que se iniciaron los movimientos en este sentido: Arrekarallo, PROBLANCO y los hikikomoris devenidos nazis de RENACER. Ya mucho antes había movimientos en este sentido. Enrique Moreno Salinas, nacional-revolucionario indómito, uno de los ideólogos del MSR e introductor del nacional-bolchevismo en España, allá por los años 90, desde su Secretaría Nacional en FE-JONS, proponía hacer entrismo en VOX hace ya un tiempo:

        En la Tribuna de Cartagena, dirigida por el falangista auténtico Josele Sánchez, también beben los vientos por el partido de Abascal: En KATEHON, la web de Duguin y Malofeev, no hablaban del todo mal de VOX y proponían una fusión con RESPETO: Manuel Canduela, de Democracia Nacional, también tendía la mano a VOX, no sea que se le fuesen a adelantar los de Respeto: DN ofrece diálogo al partido VOX | Democracia Nacional No han faltado las apariciones de VOX en medios alternativos, como RT, HispanTV y La Tuerka:

      Pero dejemos la política de altos vuelos para retornar a lo concreto. En Burbuja, ha sido también sorprendente la última incorporación de Víctor Chanov, ese forero con apellido de resonancias rusas que hasta ahora se había debatido entre el fascismo de izquierdas y el strasserismo de corte bolchevique. Conste que al menos este forero parece mejor persona que otros, pues, por ejemplo, censuró a los que se mofaban de Ignacio Echeverría. Pero ¿qué puede llevar a que un nacional-revolucionario como él opte por VOX? ¿Por qué la izquierda nacional termina en la formación de Abascal? ¿Cuál es la causa de que falangistas de izquierdas, nacional-bolcheviques, strasseristas, problancos, socialpatriotas y en general aguerridos socialistas de la Tercera y de la Cuarta Vía terminen entrando en la órbita de VOX? Quizá cuando se proclamaban revolucionarios indómitos sólo estaban interpretando un papel. Se lo decía hace tiempo a un amigo: "No te fíes de éstos que presumen de revolucionarios y de izquierdistas. Son todos fachas disfrazados. Cuanto más aspavientos revolucionarios hacen, más probabilidades de que nos hallemos ante un vulgar fachilla. El que de verdad es revolucionario no necesita proclamarlo a los cuatro vientos. Todos estos acaban siempre en la órbita del PP y haciendo la ola a los empresarios. La Falange fundacional hablaba muy discretamente de revolución y no hacía aspavientos". Aunque empleo un tono jocoso, la cosa es bastante seria. Deberíamos exigir a esos dirigentes y a su tropa que dejen de tomarnos el pelo y que se busquen otro sector político para montarse sus películas de autofirmación personal. Ya bastante han intoxicado. Puedo entender que alguien vote a VOX como opción última. Yo no lo haría, pero lo entiendo y lo respeto. Por ejemplo, si alguno de los foreros de esta casa me dice que va a votar a VOX, lo entendería perfectamente y no le intentaría disuadir. Lo entendería porque ningún forero de esta casa ha hecho aspavientos revolucionarios. Pero, en cambio, a estos que están todo el día con aspavientos revolucionarios y que se llenan la boca de llamar "fachas" y "derechistas" a los demás cabe exigirles un mínimo de coherencia. Y sobre todo que dejen de tomarnos el pelo, que ya son muy mayorcitos jugar a los disfraces.
    • 15
      Ayer sábado, la capilla del hospital Virgen de la Salud de Elda, en la comarca del medio Vinalopó, provincia de Alicante, sufrió el ataque incontrolado del odio antirreligioso que cada día se está instalando con mayor fuerza en la sociedad, especialmente en toda esta zona levantina que actualmente gobierna una entente comunitaria de comunistas, socialistas e independentistas. Esta mañana, en la iglesia arciprestal de Monóvar, a la que pertenezco y que es de la que depende la capilla hospitalaria, se ha celebrado una misa y una oración de desagravio por el acto vandálico sufrido ayer, en el que varios individuos indocumentados forzaron el sagrario y extrajeron el copón con las hostias consagradas, que posteriormente arrojaron y pisotearon en la vía publica a la entrada del centro hospitalario. Por supuesto esta noticia no aparece en los medios de comunicación local ni provincial, fuertemente vinculados al ámbito progresista. Vamos progresando.  
    • 98
      Bueno muchachos, Quienes me conocéis de los foros, creo que en mayor medida sóis casi todos por ahora, sabéis de qué pata cojeo, cuál es mi punto flaco. Efectivamente, vengo aquejado de ciertos síntomas que apuntan al síndrome de Casandra. Soy machacón con algunos temas por ver en ellos indicios de algo grave que se nos viene encima pero al ser una especie de francotirador solitario, salvo admirables excepciones, pues como que puedo dar la imagen de una especie de loco de la colina, abuelo batallitas o simple pesado con tendencias maniáticas. Uno de esos temas es el lento pero insistente intento por parte de los grupos de identitarios de asaltar y usurpar el espacio sociológico que ocupa, o mejor dicho le correspondería ocupar, al tradicionalismo político español. Las razones para creer que esa puede ser una de las vías de infiltración de un movimiento al que hasta ahora se les ha venido resistiendo España son bastante profundas y nos tendríamos que sumergir en un debate bastante denso. Creo que con vosotros esto no va a ser necesario. Abro este hilo para invitaros a monitorizar este proceso en vivo en una de las páginas a las que más admiramos bastantes de los que aquí estamos. No voy a nombrarla directamente, simplemente digo que es la mejor que existe hasta la fecha y existirá durante mucho tiempo. Cada día me llevo un susto nuevo. Ayer fue lo del enlace a Dugin en una televisión hispanófila argentina. Hoy ha sido el enlace a este sitio que apunta claramente al híbrido en fase de conformación y que, de no ser frenado por la vieja guardia, acabará por deglutir el mayor cuerpo doctrinal y de cosmovisión que ha criado la tradición española en dos siglos y ser regurgitado por la loba identitaria para alimentar con ello a su camada en ciernes. Este es el enlace: Imaginad mi primera impresión si os digo que otro de los temas recurrentes de mis llantos casándricos es el de la histeria colectiva desatada desde décadas en defensa irracional de ese animal tan de los gustos del neopaganismo identitario, de cuya belleza e inteligencia todos nos quedamos embelesados, pero de una simbolismo tan contrario a nuestro paisanaje más arraigado, ese al que cualquier movimiento patriótico debería aspirar atraer. Y que nada más clicar el enlace se abre una página con un aspa de Borgoña o Cruz de San Andrés como trasfondo a un tótem lobuno, tan del gusto de los referidos. Eso sirve, desde luego, para desatar todas mis alarmas y rápidamente confirmar el rollo de que va este sitio enlazado en mi tan apreciado foro de internet. Efectivamente, con el tema de la bandera como marco simbólico no podía tardar en aparecer una de las disonantes propuestas de este delirante, y no por eso subestimable lugar, la cual viene a ser la idea de que la bandera de España, la rojigualda, esa cuyo restablecimiento pusieron como condición los requetés carlistas para unirse al alzamiento del siglo XX, vendría a ser una bandera más bien ilegítima, de despreciable implantación y como consecuencia de un ya ancestral rechazo popular sería en parte por lo que hoy sería una bandera tan discutida por ese mismo pueblo español.No quiero entrar demasiado en detalle acerca del lenguaje tan claramente tomado del mundillo identitario, paganista, etc., el rollito venerador de simbología pagana, estelas, esvásticas y demás parafernalia que delata la filiación de los creadores de dicho lugar, sin necesidad de saber quiénes son.Lo que me importa es proponeros el seguimiento de ese proceso al que me refiero y, si por el contrario, creéis que de verdad es producto de una paranoia o exageración sin fundamento, pues trataré de reflexionar de otra manera y reformar mis planteamientos.Como resumen de mi proposición, hipótesis, presuposición, presentimiento o como se diga es que viene produciéndose un fenómeno consistente en la usurpación de la etiqueta y el espacio teóricamente correspodiente a lo que otrora fuera el movimiento tradicionalista (carlismo) y desde los rescoldos que quedan de ese sitio o no se están dando cuenta o se están dejando caer en sus brazos con la esperanza de volver a ser aupados. Y es en ese contexto en el que encontraría también una explicación la creciente simpatía hacia el putinismo, Dugin con sus teorías multipolares  en la que podría caber una propuesta seductora relativa al mundo hispánico, etc. PD: aunque a algunos pueda parecer una chorrada poco tocante al tema identitario vs. catolicismo, el tema del lobo tiene una gran analogía, un gran simbolismo del proceso que es subvertir los valores de un pueblo, los identitarios no han podido elegir mejor símbolo en su asalto contra el Tradicionalismo, porque detrás de todo esto se huele a leguas el tufo paganista.
    • 113 Cada vez suelta más aguijonazos contra la Iglesia.
    • 113
      La Justicia alemana deja en libertad a Puigdemont y descarta aplicarle el delito de rebelión La Audiencia Territorial de Schleswig-Holstein (norte de Alemania) descartó hoy el delito de rebelión en la petición de extradición a España del expresidente de la Generalitat de Cataluña Carles Puigdemont y lo dejó en libertad bajo fianza mientras estudia la entrega.
    • 117
      Abro este hilo con la intención de recoger artículos y noticias sobre la actualidad internacional que merezcan la pena. Parto de un enfoque escéptico, que no se casa con la prensa tradicional pero tampoco con los medios que se presentan como "alternativos". Procuraré recoger artículos que abran alguna perspectiva interesante o poco tratada en los medios, lo que no quiere decir que los comparta en su totalidad o siquiera en parte. Intentaré acompañar los recortes de algún comentario, de forma que esto no sólo sea copiar y pegar. Os animo publicar vuestras propias noticias en el hilo, así como comentar lo que queráis sobre estos temas, también si estáis en desacuerdo con algo de lo publicado. El hilo no es mío. Como me comentó el El Español -y estoy de acuerdo con él- es preferible que cada artículo o noticia vayan en su hilo propio, porque ello facilita el etiquetado y los posteriores enlaces externos. Pero creo que por el momento es preferible recoger esa clase de noticias en un mismo hilo, para no inundar el foro ni molestar a los que no están tan interesados en esos temas. Si más adelante si ve que es mejor la otra fórmula, se cambia en un momento. Empiezo con un artículo sobre la reciente crisis de los bombardeos en Siria por parte de EEUU. De lo que he leído sobre este tema, me ha parecido el que más se aproxima a la realidad, aunque bien me puedo equivocar. Como ya he comentado, que publique un artículo no quiere decir que comparta todas sus afirmaciones o que simpatice con el espíritu que anima a su autor. Se trata tan solo de aportar materiales interesantes que puedan arrojar algo de luz sobre la compleja situación internacional. No soy más que un ignorante que intenta comprender lo que está pasando.  
    • 100
      De momento solo existe una cosa llamada "latinismo" modelada por los medios de comunicación masivos basada en desencuentros asimilativos y su proyección en el plano musical pero... como el forero Gerión de burbuja menciona y otros también hemos comentado, hay un sector de hispanos que va alcanzando una posición en la que comienza a manifestarse la necesidad de reivindicar sus raíces y en comparación del resto de minorías, con todos los respetos, la hispana es la que tiene un acceso natural a un legado cultural e histórico sin parangón. Eso ya sin mencionar las propias raíces fundacionales de ese país. No digo que el de George P. Bush sea el caso pero me queda muy bien como icono. Injerto en una de las familias caciques de la anglada. A Young Bush Works to Nurture Hispanic Roots Within the Republican Party JULIÁN AGUILARMARCH 3, 2012   The seeds of political ascension for a member of the Bush family may have been planted in an Austin eatery whose name conjures up images of Janis Joplin jam sessions. After Election Day in 2006, George P. Bush — the son of former Gov. Jeb Bush of Florida and the nephew of former President George W. Bush — met with a friend at Threadgill’s to discuss how to propel more Hispanics within the ranks of the Republican Party. More than five years later, Mr. Bush, who along with two siblings was dubbed one of “the little brown ones” by his grandfather, former President George Bush, is in Austin discussing how the 18-month-old Hispanic Republicans of Texas Political Action Committee, which he co-founded, moves ahead after redistricting. “There really wasn’t an entity that was focused on the campaign finance element of Hispanic outreach, nor was there really an entity that was doing the blocking and tackling and mechanics of educating Latinos to actually run for office,” Mr. Bush, a 35-year-old lawyer, said of the PAC’s genesis. Its board, including lawyers, former aides to government officials, advertising executives and a professor, is working to reach a traditionally blue-collar demographic. Mr. Bush said that is part of the message. Continue reading the main story   ADVERTISEMENT Continue reading the main story   “They represent the American dream and are less than a generation from very humble origins,” Mr. Bush said of the board members, who have endorsed candidates from myriad backgrounds. “This organization is also meant to be aspirational, and I think the Hispanic community is aspirational,” said Mr. Bush, whose mother is from Mexico.   Democrats say the PAC faces an uphill battle. “They are delusional if they think they’re making any inroads with Latinos,” said Rebecca Acuña, a Texas Democratic Party spokeswoman. “In Texas, there are 668 Democratic Hispanic elected officials to the 60 in the Republican Party.” Though Mr. Bush is careful when speaking about his own goals, he says he is inextricably linked to politics. For now, however, he is content with his role with the PAC. Newsletter Sign Up Continue reading the main story California Today The news and stories that matter to Californians (and anyone else interested in the state), delivered weekday mornings.   Sign Up You agree to receive occasional updates and special offers for The New York Times's products and services.   SEE SAMPLE   PRIVACY POLICY   OPT OUT OR CONTACT US ANYTIME   His future political success could hinge on how Republicans move forward on specific issues. He supports portions of the Dream Act, and also calls himself a George W. Bush Republican on immigrationreform. “That is essentially securing the border, placing an importance on that,” he said. “In terms of folks already here? Figure out a way where they can be taken out of the shadows and contribute to society and provide an opportunity to contribute and pay their fair share.” Mr. Bush said he wishes he spoke more Spanish, his first language, but it has faded from his life because of a lack of practice. He advocates that Hispanics in America learn English. “Whether we like it or not, it is the language of commerce in our country,” he said. “That is not meant to be in a dispirited tone.” Mr. Bush knows speculation about his future will persist. In some circles he has already been dubbed “47.” The talk is flattering, he said. “I’d love to keep the door open,” he said. “Politics is in my blood.”