Jump to content
  • Español
    Español

    Masacre en Nueva Zelanda ¿Son las redes sociales culpables?

    Como imagino que todos sabréis ya, ayer se produjo una matanza en Christchurch, una pequeña población de Nueva Zelanda donde, un supremacista blanco entró armado con rifles y escopetas en dos mezquitas y comenzó a disparar a todos los que se encontraban dentro, ocasionando 49 muertos y otros tantos heridos de bala, entre ellos mujeres y niños.

    Lo más grave del asunto es que el tipo retransmitió en directo su salvajada a través de Facebook, como si fuera un stream de un videojuego, logrando viralizarse a los pocos minutos de comenzar la matanza. Fue la policía la que tuvo que pedir a esa red social que cortase la emisión ya que durante casi veinte minutos, el asesino estuvo emitiendo impunemente sus crímenes.

    He tenido la oportunidad de ver el video completo, hasta el corte que, por supuesto no voy a colgar aquí, y es completamente espeluznante pues el individuo filma los asesinatos con una cámara en primera persona, y se entretiene disparando luego a los heridos y cadáveres, actuando como un completo enajenado, pero con absoluta sangre fría. Antes de empezar la matanza hay como unos cinco o seis minutos de video en los que se le ve conduciendo con música de fondo, luego aparca, coge un arma automática del maletero y se mete en la mezquita a disparar a todo el que encontraba. Llega incluso a salir, volver al coche para cambiar de arma y recargar munición y volver a entrar para terminar la matanza. A continuación sale, le pega un tiro en la cabeza a una mujer que había en el suelo gimiendo, coge el coche y se va con su música hacia la otra mezquita, disparando de vez en cuando a gente que se encontraba por la calle. Descriptivamente es algo apocalíptico.

    En las imágenes se puede ver que el tipo lleva escritos en las armas numerosos lemas que hacen referencia a atentados islámicos, "mártires supremacistas" e históricas luchas entre la cristiandad y el islam. Por lo que he leído por ahí, creo que nombra a España en varios de esos lemas, desde la gesta de D. Pelayo hasta el 11-M. Y que incluso estuvo en un viaje por Francia, España y Portugal en 2017, cuando supuestamente se decidió a planificar y cometer su locura. Además, antes de ejecutar la masacre, este personaje colgó un manifiesto de varias páginas en inglés justificando su crimen, titulado "The great Replacement" (El gran reemplazo), donde expone que está dispuesto a cometer esa matanza para evitar otra mayor, escudándose en las típicas teorías supremacistas e identitarias que más o menos todos ya conocemos.

    Desgraciadamente ya habíamos visto cosas parecidas en el atentado en Noruega de Breivik, que por cierto parece que habría inspirado a este sujeto, o en los videos de ISIS, pero este suceso ha supuesto una vuelta de tuerca en esa espiral de violencia mediática, ya que se ha retransmitido en directo, con la complicidad, creo yo, de la red social que le ha dado la oportunidad de divulgar sus crímenes sin ningún control ni censura. Complicidad involuntaria, entiendo, pero efectiva a fin de cuentas.

    En la siguiente video noticia del País pueden verse algunos fragmentos del video original:

     

     

    Hay ganas de guerra. La viralización del atentado me parece muy preocupante y poco oportuna ya que, estamos en año de elecciones europeas en las que hay un frente identitario dispuesto a tomar las instituciones, y he podido leer no pocos comentarios en diarios y foros, de gente alabando la gesta de este sujeto. Al contrario que en otras ocasiones donde había más o menos una unanimidad en condenar este tipo de violencia, en esta ocasión parece que comienza a visibilizarse una cierta simpatía por estas cosas. Hay quienes incluso llegan, como no, a abrazar la idea de que se trata de una "Falsa bandera", unos dicen que para victimizar al islam y otros que para satanizar a la ultraderecha o al cristianismo. En BBJ incluso apuntan a una supuesta autoría rusa para desestabilizar a Occidente. El caso es que en esa diatriba se están generando discusiones y comentarios que, como digo, me parecen preocupantes pues en todos ellos la violencia implícita comienza a ser algo común.

    De otro lado, el hecho de que no exista una norma que obligue a redes como Facebook a monitorizar todo lo que se distribuye en la red, también me parece muy peligroso, e incluso me atrevería a decir que sospechoso dado que para otras cosas de mucha menor importancia, sí que aplican censura y hay leyes fuertes que impiden distribuir ciertos contenidos. Pensemos que lo de ayer lo han visto millones de personas en todo el mundo, adultos y niños. Y también majaderos, criminales y perturbados que pueden inspirarse para hacer cosas aún peores.

    Si de mi dependiese Facebook debería ser clausurada por complicidad involuntaria en el atentado, sin que pudiera volver a ajercer la actividad hasta que tomasen las medidas necesarias para evitar que vuelva a ocurrir algo similar. Recuerdo que hace algunos años, a un tipo le cerraron su web por ser una plataforma -MEGA- donde la gente distribuía contenidos con copyright, peliculas y esas cosas. No las distribuía él pero si ofrecía el servicio y eso le valió el cierre y una multa millonaria ¿Por qué con estas cosas debe ser diferente? ¿Es que acaso vale más una película que la vida de una persona?

    ¿Qué opinión os merece el asunto en general? porque según como se mire, pueden abordarse muchos temas y ser motivo de numerosas derivadas.

     




    User Feedback

    Recommended Comments

    There are no comments to display.



    Create an account or sign in to comment

    You need to be a member in order to leave a comment

    Create an account

    Sign up for a new account in our community. It's easy!

    Register a new account

    Sign in

    Already have an account? Sign in here.

    Sign In Now

  • Últimas publicaciones

    • @@AnunnakiBot, por supuesto que existen conspiraciones y conspiradores. Lo que no quiere decir que todas las conspiraciones que circulan por internet sean ciertas. Además te diré una cosa: no todas las conspiraciones son malas. Por ejemplo, el Alzamiento del 18 de Julio fue una conspiración buena, porque pretendía restablecer la paz en España desalojando del poder a los que amparaban asesinatos y violencias. Lo del Plan Kalergi es una patraña. Te remito a un hilo que acabo de abrir en el que les cedo la palabra a personas pocos sospechosas de contemporizar con la inmigración y el mestizaje. La Red Voltaire trabaja para Rusia e Irán y es muy poco creíble. No obstante, la noticia que has enlazado sobre Soros de la Red Voltaire es la mejor prueba del absurdo de estas teorías de la conspiración y en particular de las relacionadas con Soros. La noticia dice que Soros ha estado pagando a mercenarios kurdos para apoyar a los cristianos armenios en su guerra con los chiíes de Azerbaiyán, que son apoyados a su vez por el turco Erdogán y, por lo bajini, por el ruso Putin. Desconozco si la noticia es verdad, pero si fuese verdad que Soros ha apoyado a los cristianos armenios, demostraría que Soros es mucho más favorable a los intereses cristianos de lo que lo son sus detractores y principales promotores de su demonización: Putin, Orbán y Netanyahu, que en cambio apoyan a los azeríes en contra de los cristianos armenios, y eso que estos dirigentes orientales se presentan como los grandes protectores del cristianismo ante un público derechista occidental capaz de creerse todo. ¡Qué tremenda ironía! Al final es Soros el único que ha apoyado a los cristianos armenios, mientras que los detractores de Soros, autoproclamados guardianes de la civilización cristiana, han apoyado a los enemigos musulmanes de los armenios. Sólo este hecho ya demuestra cuán absurda es toda la propaganda que hay montada en torno a Soros, pero sobre todo retrata a los gobernantes orientales que instigan esa propaganda como auténticos bellacos que están engañando a la derecha occidental y a los católicos como quieren. Además de apoyar a los cristianos armenios, Soros es enemigo de los israelíes y de los chinos. Y curiosamente, los detractores de Soros son amigos de los israelíes y de los chinos. ¡Cuántas coincidencias! Desde luego, da para elaborar unas cuantas teorías de la conspiración, y de las creíbles. @Español, me ha parecido genial lo que has escrito sobre el "diluvio de información" y las conspiraciones en tu último mensaje. Llevas razón en que si damos pábulo a todas las teorías de la conspiración que nos llegan de los canales que consideramos "afines", sólo por ser afines y sin ningún otro cribado, al final lo que tendremos es una sociedad dividida y enfrentada al máximo, donde todos desconfían de todos. No lo había visto así y tienes mucha razón. Por eso, esos países y entidades que quieren dividir a la sociedad utilizan esas teorías de la conspiración como arma de guerra. Voto porque se suba ese mensaje tuyo a portada, y desde luego lo pienso hacer, pero sería preferible que lo hagas tú, porque quizá convendría retocar un poco el inicio para que no parezca una contestación a un mensaje anterior sino un artículo propio, que en el fondo lo es.
    • Desde hace una década se ha puesto de moda hablar del "Plan Kalergi" en las derechas. Con este eslogan se quiere dar a entender que hay un plan perfectamente orquestado (por los judíos, según algunos) para acabar con la raza blanca mezclándola a la fuerza con otras razas con más melanina, y que dicho plan fue delineado originalmente por el político e intelectual austriaco Richard Coudenhove-Kalergi. Resumiré brevemente lo que pienso de ese "Plan": 1) Es una absoluta patraña: no existe ni ha existido nunca ningún plan de esas características. La patraña tiene por objeto promover el racismo y poner las bases de una "guerra racial" que haga saltar a Europa por los aires. 2) El origen de la patraña está perfectamente localizado: procede del neonazi austriaco Gerd Honsik, que escribió un delirante libro en el que le adjudicaba la paternidad de dicho plan a Coudenhove-Kalergi. La obsesión racista de Honsik, junto con su escaso CI, le hizo malinterpretar alguna frase que había escrito Kalergi, y en función de eso se montó toda una teoría de la conspiración que ahora está por todas partes en internet. 3) Richard Coudenhove-Kalergi era un político bastante afín a la derecha, con cierta simpatía por el fascismo italiano (con cuyo líder se entrevistó y en cuya prensa tenía abierta una tribuna) y muy bien visto por la prensa española del Movimiento, durante el franquismo. 4) Podríamos hacer el experimento de traer un artículo de Kalergi sobre el tema de la raza blanca y publicarlo, sin decir que es de él, en algún foro, como BBJ, donde creen en ese "Plan". Estoy seguro de que lloverían los aplausos por parte de los racistas de BBJ, por lo que al final, cuando revelásemos quién es el autor del artículo, se producirían grandes carcajadas y el owned del siglo. 5) Es absolutamente lamentable, e indicativo de la confusión que reina en esta época de internet, que esta teoría pergeñada en los bajos fondos del neonazismo anticristiano y lunático haya pasado rápidamente a toda la derecha y especialmente a sectores católicos, con la inestimable ayuda de Infovaticana, Infocatólica y otros chiringuitos del fariseísmo conservador, que al parecer no entienden que esa absurda teoría de la conspiración, aunque fuese cierta, sería incompatible con la cosmovisión católica. Pero como muchos no me van a creer, voy a ceder la palabra a Ernesto Milá y Laureno Luna, dos ideólogos identitarios que, sin embargo, reconocen que todo esto del "Plan Kalergi" es una tremenda patraña urdida por un tramposo o, en el mejor de los casos, por una persona muy limitada. ERNESTO MILÁ militó en diversos grupos nacional-revolucionarios del tardofranquismo; de ahí pasó a Fuerza Nueva y finalmente al Frente de la Juventud. Más tarde estuvo en los inicios de Democracia Nacional y de ahí pasó a España 2000, para dedicarse finalmente a la escritura. Introductor en España de Julius Evola, de la Nueva Derecha y del identitarismo. Milá cree que lucha política debería orientarse a combatir la inmigración, excluyendo cualquier otro tema, y considera que el mestizaje degenera la raza blanca. Sin embargo, piensa lo siguiente del Plan Kalergi, en un alarde de honradez que no es frecuente en esos ámbitos:
        Ni que decir tiene que a Milá le llamaron de todo por decir eso, de "traidor a la raza blanca" para arriba. Se ha convertido en "políticamente incorrecto" decir que lo del Plan Kalergi es una patraña. Bonus sobre Soros:
        LAUREANO LUNA fue dirigente de la agrupación neonazi CEDADE. Más tarde participó en la fundación del partido identitario Democracia Nacional, de cuyo manifiesto fundacional fue autor. Dejó la militancia, aunque sigue escribiendo libros y se le ha visto apoyando el Hogar Social Madrid. Como resulta obvio de su currículum, es contrario a la inmigración y al mestizaje. Sin embargo, opina lo siguiente del "Plan Kalergi":   Bonus sobre Rockefeller, "marxismo cultural" y Soros:
        Pues en esas estamos. Una delirante teoría, pergeñada por un neonazi de escasas luces y cuya intención racista se ve a las claras, se expande por internet como la pólvora y encuentra acomodo hasta en ambientes católicos, de la mano del infovaticano P. Manuel Guerra. Ningún intelectual católico o de la derecha tradicional se ha dignado rebatir tan estúpida y peligrosa teoría después consultar las fuentes. ¡Si lo he leído en internet será verdad! Han tenido que ser dos identitarios entrados en años los que denuncien discretamente el montaje a pesar de que les beneficia políticamente, alarmados por la dimensión que estaba cobrando el bulo entre sus seguidores. Aunque por desgracia no han tenido mucho éxito: el bulo sigue más vivo que nunca y así seguirá; porque la estructura de internet favorece su propagación, porque la verdad ya no le importa a casi nadie (sobre todo en la derecha) y porque la mayoría prefiere construirse una realidad virtual a la medida.
    • La "izquierda indefinida" es un constructo de la Escuela de Oviedo con el que quieren dar a entender que la izquierda buena, la que hay que reivindicar, es la de la URSS. Pero además es un constructo anticatólico, pues los que han acuñado ese concepto de "izquierda indefinida" vienen diciendo por activa y por pasiva que el máximo líder de esa "izquierda indefinida" es el Papa. Y, ¡ojo!, no sólo el Papa actual sino también otros papas anteriores:


       
    • La inteligencia no es tan importante. En el mundo actual está sobrevalorado el aspecto exterior, la belleza, por ejemplo, en las mujeres. Como reacción a eso, algunos dicen que lo importante es la inteligencia, no la belleza, y aseguran que preferirían una mujer inteligente antes que una mujer bella. Pero yo creo que en el fondo es caer en el mismo error, en la misma superficialidad. Dejando a un lado que la inteligencia es difícilmente cuantificable, en sí misma no es una cosa positiva si no se orienta al bien o no está subordinada a un fin trascendente, lo mismo que la belleza. La belleza se puede utilizar para hacer el mal o para hacer el bien. Y lo mismo la inteligencia. Si alguien es inteligente pero usa esa facultad para hacer mal o no hace nada de provecho con ella, tenemos un problema. La BELLEZA y la INTELIGENCIA son importantes, pero son poca cosa si no está presente la BONDAD, que es lo único verdaderamente importante, pues da sentido a las dos cualidades anteriores y las orienta hacia un fin trascendente. Por lo tanto, a la hora de escoger una esposa, lo fundamental es que sea BUENA. Si además es inteligente o bella, mejor que mejor. El culto a la inteligencia es igual de superficial que el culto a la belleza, pues estas dos prendas son deseables en tanto se subordinen al BIEN. Son prendas que pueden adornar la bondad de la persona o de la causa, con lo que la bondad es lo verdaderamente sustantivo, lo que le da sentido a la belleza y a la inteligencia.                BONDAD           /                  \ BELLEZA      INTELIGENCIA
    • El sentido del artículo es correcto, en particular esa distinción entre placer y felicidad. Pero tiene mucha razón el Español cuando dice que hay que buscar el origen primero de la felicidad, que no es material. Es más, ni siquiera está claro que esos neurotransmisores intervengan de un modo significativo en esas sensaciones. La psiquiatría (y la ciencia médica en general) cree explicarlo todo, hasta los procesos mentales, por reacciones bioquímicas, pero no hace otra cosa que dar palos de ciego.
    • Entroncando con lo que comentaba en otro hilo sobre la posible existencia de un conservadurismo decente, dejo un reciente artículo sobre Margaret Thatcher, que tanta influencia tiene en la derecha actual de España, tanto el PP como Vox, pero también en sectores católicos que idolatran a esta mujer por razones que se me escapan. El columnista, José García Domínguez, sostiene que el thatcherismo destruyó el pensamiento conservador europeo al hacerle entrar en el universo mental de la peculiar "derecha estadounidense". Creo que lleva razón. Y creo que este artículo contiene claves muy interesantes sobre las extrañas mutaciones de la derecha española en las últimas décadas.  
    • Entonces, llamar a alguien fascista, según esa definición ¿también sería una forma de racismo y una actitud antidemocrática, no? A fin de cuentas, se le está discriminando por no ser democrático... Es lo mismo que hacían en sudáfrica, discriminar a los negros por no ser blancos. Me quedo con la definición que ha dado el compañero @elprotegido, «identitarismos periféricos», aunque te agradezco el trabajo, el tiempo y la exposición que has hecho de todos esos grupos. Es bastante ilustrativa.
    • Bueno en realidad, era una pregunta retórica no circunscrita a este foro. Lo comentaba más bien por la experiencia de haber visto como otros foros, como por ejemplo BBJ, cruzaron esa línea en algún momento, pasando de ser un lugar donde más o menos se comunicaban contenidos de interés, al estercolero que hoy es, o al menos al que era hace un tiempo ya que, no sé ahora mismo por donde andan. En definitiva, me parece interesante de aanalizar donde está esa frontera que convierte a las personas en masa, y por qué ocurre eso.
    • Cuanod uno negocia con ingleses suele pasar que slo temas de lso que noels conviene hablr les etiqueta como rather controversial y pasan a otra cosa Con el asunto del oro sucede algo parecido Ndie quiere hablr pero ponene circulacion miles de teorias y opiniones para que no se vea el trigo ocn la paja ¿Las facturas? si existen pero los sovieticos jamas firmaron un recibí por el oro y las facturas estan tan infladas que solo tenian un fin escamotear el oro Por cierto si la hipotesis de que Stalin y lso demas trabajaban para aterceros fuera real en el ismo instante que los  barcos llegaron a Odessa a Stalin se le pasó cualquier iteres porque la republica ganase la guerra Nadie menciona que la logistica para proveerse de 7900 cajas de buena madera debio comenzar dos meses antes (lo que enos situa  a principios de agosto, como poco) (Hoy, con toda la logistica de Amazon no podrian suministralas en dos meses) Nadie menciona lo de la neutralizacion del bloqueo Italiano por la Navy Ni siquiera s e pueden encontra las fechas exactas Nadie menciona la condescendencia de ls bancos internacionales  con una divisa la peseta que no tenia apoyo de su tesoro saqueado Bueno, seguirá siendo un tema controvertido mientras no lo sestudie y aclare nadie Y no parece que haya interés Saludos
    • LA CUESTION SOCIAL ANTES DE 1800 @AnunnakiBot.     1 LA “CUESTION SOCIAL”, ANTES DE 1800 La explicacion AD HOC" A lo largo del siglo XIX fue cada vez más evidente la incapacidad del sistema socioeconómico liberal para mejorar las condiciones de vida de las clases trabajadoras. ...+   2 "....Fue así como se fue abriendo paso la idea de la necesidad de la intervención del Estado para solucionar la que empezó a llamarse «cuestión social»" (Wiki)Y, !ya está!, todos contentos con la "VERDAD OFICIAL" y con "LAS DOS CONTRADICCIONES OFICIALMENTE ACEPTADAS"   3 !Vale, vale! Pero ¿Antes de 1800? ¿No había pobres?¿ No habia CUESTION SOCIAL? Pues SI resulta que había pobres y necesidades pero no había CUESTION SOCIAL porque alguien se encargaba de ellos   4 De los pobres, de los necesitados, de los enfermos, se encargaba LA IGLESIA recogiendo a huerfanos, viudas... Permitiendo a los desposeidos el cultivo de las tierras, de conventos etc, Era un Sistema de AYUDA SOCIAL basado en la CARIDAD que funcionó con cierta eficacia   5 Pero de pronto sucedió algo que PROVOCÓ el COLAPSO de ESE SISTEMA ASISTENCIAL ¿Que sucedió? Fue una OPERACION PERPETRADA por el LIBERALISMO para fabricar:“masas de pobres desposeidos y hambrientos”” Mano de obra barata” para su REVOLUCION INDUSTRIAL ¿Como lo hicieron?     6 Lo hicieron con un MECANISMO POLITICO que llamaron AMORTIZACIONES El sistema consistió en quitarles sus propiedades a la Iglesia para entregarselas a los AMIGOS DE LOS GOBIERNOS Con la iglesia sin propiedades esta YA NO PUDO SEGUIR ASISTIENDO A LOS POBRES   7 Los LIBERALES consiguieron por una parte enriquecerse CON LOS BIENES ROBADOS y por otra crear esa masa de mendigos que se adaptaba a sus fines Pero esto..solo es el principio de la Historia....   (Source: https://threader.app/thread/1321783617039851520) Original source: http://www.corazonespanol.es/index.php?app=core&module=system&controller=redirect&url=https://threader.app/thread/1321783617039851520&key=e0c677d1744b5c7d96d6d7923da14e9fdf7597a805789a3508854a8c588609ec&resource='%20target='_blank'%20%20rel=%22nofollow%20
    • Bienvenido al foro, AnunnakiBot. 
    • Hola @AnunnakiBot, buenas noches a ti también. Lo del desprecio no lo decía por ti, si no por que a menudo se puede observar que, en muchos debates que se dan en las redes entre creyentes y ateos, se produce ese desprecio del creyente respecto del ateo, como respuesta al desprecio de aquel y por considerar que dicha persona es un enemigo a abatir. Y desde luego eso no ayuda a su conversión, sino que por el contrario puede mover a profundizar aún más al otro en su error. Yo mismo he cometido ese error en alguna ocasión, cuando he participado en debates de ese tipo en otros foros hace tiempo, y por ello soy consciente del error que me toca. De alguna forma lo mencionaba más por la experiencia propia que por cualquier otra cosa. En cuanto a lo que mencionas sobre la voluntad, estoy completamente de acuerdo contigo. Vivimos en una sociedad carente de voluntad propia y por tanto bastante irresponsable, a menudo subyugada por la voluntad de terceros como el mercado, la confrontación política, la ideología, etc. que se valen de las bajas pasiones para motivar a la sociedad hacia sus fines, mientras ésta cree tener una ilusión volitiva practicando deporte o haciendo muchas de esas cosas que hoy llaman «llevar una vida sana». Pero dicho esto, también digo que para mover la voluntad de alguien en algún sentido, hay que invitarle, es decir, incentivarle con algo que llame su atención y le haga cambiar de estado. Y ese algo siempre es la esperanza, que es lo que nos motiva a levantarnos cada día y hacer frente a los retos y dificultades que se nos presentan. Por eso los actos de amor son tan importantes, porque implican la siembra de una esperanza en la vida de los demás, que es lo único que puede incentivarles a seguir ese camino. Completamente cierto lo que dices acerca de que el diablo somete a sus víctimas hurtándoles la voluntad, pero no menos cierto es que Dios es más fuerte que el diablo, y puede restaurar la voluntad perdida de un individuo. Y como Dios es amor,  nosotros debemos colaborar con él mediante actos de amor, que siembren la esperanza en la vida de esas personas y les invite al fin a abrir su corazón a Dios, para que entre en sus vidas como el sol entra por las ventanas cada mañana.  
    • Buena perspectiva al señalar el racismo como herramienta motivadora  de la Leyenda negra y de la dominación.
    • Yo, que soy un poco más de campo, llamo a esa teoría de las cajas, «corrales ideológicos», en los que se introduce a la gente como gallinas en un corral, y en donde las ideas funcionan a modo de verja que impide salir, al objeto de que cada cual ponga su huevo a tiempo para beneficio de los amos de la finca. Y mientras estos disfrutan de la producción, dentro los demás se pelean y escandalizan por el pienso o las luchas de poder, igual que las aves de corral, cuando en realidad podrían vivir libres como las águilas. En esto me parece que coincidimos bastante. En el momento en el que los ideales se convierten en ideología, ya estás en el corral.
    • Bueno, por dar un toque de humor al hilo o al foro... quisiera comentar que en este foro posiblemente iremos viendo algo semejante. Gente que sabe de su existencia pero no se animará a participar hasta que esto vaya tomando vuelo. Entonces, de repente acudirán a un sitio donde vean la posibilidad de ser leídos y tener su "cacho". Pero no nos pondremos tan recelosos, supongo, es perfectamente comprensible no echar tiempo en aquello a lo que no se le ve recorrido. En cambio,sí que es de admirar la perseverancia de quienes en su día se mantuvieron con continuidad, por convencimiento propio. (y ahí termino el banno de vanidad... jeje)
    • Me ha parecido muy interesante la historia de los Mambises y de D. Valeriano Weyler. No la conocía. A ver si alguno de nuestros amigos americanos nos puede aportar algo más a lo expuesto. Estaría bien conocer un poco más sobre esa intrahistoria de los últimos de años previos a la caída del imperio. A fin de cuentas y como reza el dicho, quién no conoce su historia está condenado a repetirla, y vivimos años de gran desestabilización donde pueden estar ocurriendo cosas con similares fundamentos, sin que la mayoría las percibamos.
    • Curiosamente y al hilo de este artículo, he recordado una investigación personal que hice hace tiempo sobre la historia de CAMPSA y de la Anglo Iranian Oil Company en España, conocida actualmente por British Petroleum, ya que me críe junto a una factoría de almacenaje que dicha compañía abrió a comienzos del S.XX en mi ciudad, y que tiempo después fue nacionalizada y puesta a disposición de CAMPSA, que la mantuvo en funcionamiento hasta los años sesenta. Una historia por cierto muy curiosa y poco conocida en Alicante, que va sobre el ahuecamiento literal de una montaña para construir en su interior gigantescas bóvedas,  que se utilizaban para guardar depósitos de petróleo de la república durante la guerra, y que a la postre fue el motivo de uno de los bombardeos más cruentos de la guerra civil, por parte de la aviación italiana sobre población civil, de la que apenas se ha hablado pese a que fue un caso mucho más grave que el del bombardeo de Guernica, famoso por la obra del Picasso. Algún día hablaré de ello para que mis detractores no me acusen de fachita meapilas, jajaja...   El caso es que siguiendo aquella historia, conocí sobre la nacionalización de las compañías petroleras que se menciona en el hilo, y supe de las fuertes pérdidas que aquella nacionalización le supuso a alguna compañía como la BP, quien dejó de ser una de las principales suministradoras de hidrocarburos en España. Así que no me extrañaría que detrás de la pérdida de apoyos que sufrió Primo de Rivera, estuviera la mano de esta gente, y por descontado la de los gobiernos correspondientes que verían alterada así su geopolítica económica. Sin tener muchos más datos sobre la teoría que se expone en el hilo, en principio me parece muy plausible, aunque permanezco a la espera de lo que aportéis los demás. Por lo demás, no conozco a fondo el periodo de Primo de Rivera y no podría añadir nada más con propiedad.
    • a mí es una institución que me inspira mucha simpatía, siempre lo hizo, al final me he dado cuenta de que aúna prácticamente las temáticas que más me atraen... aunque en su día no entendía lo que me parecía dispersión de temas (desde lo más local hasta lo más universal, mucha temática americana o indiana) ahora que tengo una visión creo que más amplia, le encuentro una coherencia total. por cierto, aparte de la bibloteca digital están acumulando una colección de vídeos en YouTube cada vez más interesante.
    • Bueno, supongo que el tema está en el error de ver a la Iglesia, más como una autoridad terrenal que por lo que realmente es, el Cuerpo Místico de Nuestro Señor. Y como la Iglesia, aunque esté encabezada por Cristo, no deja de ser también una sociedad humana, con todas nuestras imperfecciones y defectos, al verla como una autoridad, culpable también de muchos escándalos y controversias que se han dado a lo largo de los siglos, pues al final se produce el efecto de que la autoridad deja poco a poco de serlo para estas personas que piensan en la Iglesia como en una mera autoridad, y por ello caen en la desconfianza. El desafío, creo yo, está en trascender esa imagen de Iglesia como autoridad, para pasar a verla como la prolongación del cuerpo vivo de Nuestro Señor, como él, sujeta a la cruz de nuestros pecados.
    • Muy bien visto, Vanu. En el ámbito hispano, "negro" o "negrito" no tiene connotaciones despectivas, a diferencia de "nigger" en el ámbito anglosajón. En documentos oficiales de España se sigue utilizando la palabra "negro" para describir la raza o el aspecto de una persona. No hemos llegado a esa estupidez anglosajona de momento. Estas connotaciones que van adquiriendo las palabras son un perfecto termómetro para medir cómo piensa una sociedad. Si "nigger", que en principio indicaba un color o la procedencia del Delta del Níger, fue adquiriendo matices despectivos en Estados Unidos, fue porque los que usaban esa palabra lo hacían con malas intenciones y tenían ideas racistas. Cuando una sociedad va inventando sucesivos eufemismos para designar una realidad, se hace patente que esa sociedad tiene algún prejuicio negativo sobre esa realidad. Por ejemplo, el hecho de que en España (y otros países) se hayan inventado sucesivos eufemismos para referirse a los "subnormales" indica que, por desgracia, la sociedad no ve bien a estas personas, por mucho que se les dispense un trato amable en público. En este caso sería un fenómeno universal aunque lo he ejemplificado con la palabra española. De igual manera, vengo observando que últimamente en España algunas palabras se van cargando de connotaciones despectivas con mucha rapidez. Por ejemplo, la palabra "inmigrante", que en principio es neutra y no tiene ningún matiz despectivo, parece que ha ido adquiriendo esa carga negativa, según se ha podido en ver en recientes polémicas por el uso de palabras afines como "emigrante" y "migrante". Más rápida ha sido la connotación despectiva que ha adquirido la palabra "MENA", un acrónimo estúpido que se inventó algún pedagogo progre y que ahora muchos utilizan como insulto. De momento, "negro" sigue usándose en España, incluso a nivel oficial, y no creo que haya ningún juez que lo considere racista, pero el hecho de que alguien inventase eso de "subsahariano" para referirse a esas personas podría indicar que en la sociedad española está en marcha un proceso similar al de esas sociedades anglosajonas, quizá por contaminación de esas mismas sociedades extranjeras, por el intercambio de ideas y mentalidades que facilita internet.
  • Últimos videos a debate

  • Categories

  • Debates más activos en los últimos 7 días

    • 18
      Tercio, de Mundo Republiqueto, ha publicado un magnífico artículo en el que se distancia de algunos planteamientos gustavobuenistas: ¿Imperio Generador o Degenerador? - Mundo Republiqueto Debo decir que mi consideración del gustavobuenismo es algo peor que la del amigo Tercio, ya que creo que eso de comparar el Imperio español con los Estados Unidos o con la URSS no es una simple torpeza, sino una estrategia deliberada cuyo fin no es precisamente el bien de España y de la Hispanidad. Pero entiendo que mi idea les resulte descabellada a otros foreros y no la compartan. El artículo de Tercio me parece muy acertado. ¡De diez!
    • 14
      DOGMAS y MISTERIOS DE LA RELIGIÓN DEL NOM @AnunnakiBot   1 Tras al caida de la URSS los GRANDES FINANCIEROS compraron la Izquierda y la convirtieron en una Iglesia #Izquierda_Indefinida al servicio del Capitalismo del Shock(Ver hilo ) https://www.corazonespanol.es/forums/temas/2143-la-izquierda_indefinida-anunnakibot/?tab=comments#comment-17416 https://twitter.com/AnunnakiBot/status/1253458292208271362   2 Durante el siglo XX, convirtieron a la gente en irracional Pueden informarse en estos documentales de Adams Curtis     https://youtu.be/Wm1qovKhiiQ   3 Para la Iglesia #Izquierda_Indefinida diseñaron una RELIGIÓN con sus DOGMAS y sus MISTERIOS Los misterios contienen contradicciones graves Sus binomios DOGMA /MISTERIO están DISEÑADO para generar DISONANCIA COGNITIVA y desactivar la LOGICA en los creyentes     4 A continuación exponemos algunos DOGMAS del NOM   5 DOGMA MATRIMONIO El matrimonio es malo , es solo un papel, no se debe casar nadie   Sin embargo MISTERIO los homosexuales si. Esos deben casarse y llamarse matrimonio ¿?   6 DOGMA FAMILIA No debemos tener familia La familia es un atraso La famila explota Sin embargo MISTERIO No solo los homosexuales DEBEN tener familia y adoptar. Tambien los inmigrantes DEBEN tener DERECHO a la reunificación familiar ¿?   7 DOGMA ABORTO Es un derecho, un avance social especialmente para las mujeres pobres europeas “"Aborto por motivos economicos” Sin embargo MISTERIO a las mujeres del tercer mundo no se les aplica ese "derecho". Esas deben colaborar a la superpoblación ¿?   8 DOGMA IGUALDAD Todos debemos ser iguales. Sin embargo MISTERIO desde el minuto uno, los dirigentes del NOM (de izquierda o derecha) viven muy por encima de las posibilidades del resto ¿?   9 DOGMA RACISMO Es un pecado infame, desde l IIGM el peor de los pecados. Sin embargo MISTERIO, se fomentan los LOCALISMOS cuyo funcionamiento base es racista y segregador     10 DOGMA MIGRACION La inmigracion DEBE ser MASIVA Sin embargo MISTERIO se les trae a paises donde no hay trabajo ni para los nacionales y extranjeros que en él habitan Se les trae para ser lumpen (!Ah! y nadie ha oido JAMÁS a una Patronal quejarse de la inmigracion) ¿?   11 DOGMA LIBERTAD DE EXPRESIÓN la libertad de experesion consiste en poder decir e insultar a quien me de la gana Sin embargo MISTERIO cuando me insultan "a mi" eso es una grave transgresión ¿?   12 DOGMA FEMINISMO “las mujeres son nuestro mayor activo”   Sin embargo MISTERIO   El feminismo Queer de nuestros politicos aboga por la desaparición hasta del termino “mujer” y supeditarlas a los intereses cualquier hombre que diga "sentirse mujer" ¿?     13 DOGMA EUTANASIA Hay que dar cuidados paliativos y la muerte a quien “sufre”   Sin embargo MISTERIO, nos predican hay que aprender a morirse cuando ya no eres productivo ( a los 70 años) Eutanasia para los viejos pobres no productivos ¿? https://www.lanacion.com.ar/el-mundo/holanda-busca-aprobar-pastilla-mortal-mayores-70-nid2330783 …   14 DOGMA CAMBIO CLIMÁTICO, “vamos a morir todos por culpa del CO2 de los coches” Sin embargo MISTERIO nadie señala el fraguado de cemento la mayor fuente antropica de CO2 https://magnet.xataka.com/un-mundo-fascinante/china-uso-cemento-2011-2013-que-estados-unidos-durante-todo-siglo-xx … Tambien ignoran  lo que nos dicen los paeloclimatólogos ¿?   15 DOGMA NO-VIOLENCIA   No se debe ser violento Hay que ser pacifista Sin embargo MISTERIO, Se justifica todo tipo de violencia que ejerzan... los de “mi tribu” ¿?   16 DOGMA ANTI HIJOS No se deben tener hijos. La maternidad es una explotacion de la mujer Sin embargo MISTERIO no se ataca la maternidad y la superpoblación en los paises del tercer mundo en especial en África y se organizan granjas d eujeres paridoras para las parejas Gays ricas ¿?   17 DOGMA ANTI-CRISTIANISMO Se critica la religion cristiana que predica no matarás y no mentirás "El cristianismo es lo peor" Sin embargo MISTERIO, se alaban religiones que predican: MATAR y MENTIR ,...¿?   18 DOGMA ANTI-EXPLOTACIÓN el hombre no debe explotar al hombre Sin embargo MISTERIO, los “activistas” de la #izquierda_indefinida quieren ser oKupas y no trabajar Es decir, convertrse en explotadores y que les mantengan los demás ¿?   19 La anterior exposición no es exahustiva Si Vd detecta que alguna de esas CONTRADICCIONES LÓGICAS las ha asumido como NORMALES , no tenga dudas Vd está siendo manipulado por la religion del NOM   20 En el cristianismo el binomio Dogma/Misterio funciona como “disparador” (trigger) de la iluminacion Algo asi como los Koan del Zen Pero en la religion del NOM están diseñados para desactivar la Lógica de los creyentes     You can follow @AnunnakiBot. (Source: https://threader.app/thread/1301965230503849984)
    • 12
      Me acuerdo de que @Vanu Gómez hace tiempo nos habló de Marcial Solana: Leí algo de él, me pareció muy interesante y he estado investigando sobre este insigne cántabro. Desgraciadamente no hay casi nada de él en las hemerotecas digitales. Y tampoco en las hemerotecas físicas. Me parece de vergüenza que no haya disponible ninguna obra de este intelectual en ninguna biblioteca de Madrid, incluida la Biblioteca Nacional. ¿Así tratamos a nuestros compatriotas? Pero he conseguido dar con una de sus obras, un breve pero interesante folleto, en una hemeroteca física, que me ha tratado con una amabilidad extraordinaria. Si me decís cómo subir un PDF de 4MB, tengo un regalito para Vanu :)
    • 11
      Hola @AnunnakiBot. En nombre de la comunidad de foros independiente Corazón Español y como administrador del sitio, quisiera darte la bienvenida y desearte una feliz estancia entre nosotros. Corazón Español es una comunidad de usuarios de foros y redes sociales sin ánimo de lucro, orientada a promover la concordia y el bien común, desde la perspectiva universal de la cultura y la tradición hispano católica, impulsando para ello el conocimiento, la reflexión y el debate acerca de la realidad social, religiosa, política y económica de la sociedad. La participación en esta comunidad está regulada por unas normas básicas de convivencia y contenido que es recomendable conocer. Igualmente, aunque esto no sea algo obligatorio, la buena educación sugiere que nos presentemos todos antes de participar en los debates, pues de esta forma abundamos en el respeto mutuo y la confianza entre personas que debe prevalecer en una buena comunidad. Si lo deseas, puedes emplear este mismo tema de bienvenida para presentarte. Finalmente me gustaría añadir una breve reflexión que de alguna forma nos une a todos un poco más. Hoy tenemos la oportunidad de participar en la conquista de ese nuevo mundo que se abre ante el océano digital, y sentar las bases para el desarrollo de las generaciones futuras que mañana poblarán las nuevas redes digitales. Como herederos de la noble tradición hispana, tenemos la experiencia, las herramientas y el sentido histórico de cómo hacerlo, por tanto quizás sea la hora de darle una nueva oportunidad a ese espíritu universal que todos los hispanos llevamos en el corazón, apostando unidos por ese desafío. Como administrador solo me resta ponerme a tu servicio para lo que puedas necesitar y decir que espero estar a la altura de este desafío. Y por supuesto saludarte y agradecerte personalmente tu confianza puesta en esta comunidad. Gracias y bienvenido a Corazón Español
    • 8
      De todos es conocido el ideal  eugenista  que permea el proyecto social de la izquierda, e igualmente son conocidas muchas de sus propuestas, que a menudo se presentan como leyes para el control de la natalidad, el aborto o la eutanasia, entre otras. En España concretamente, el tándem de gobierno actual formado por socialistas y comunistas, lleva en su programa para esta legislatura, aprobar una ley de regulación de la Eutanasia y ampliar la legalidad del aborto a las menores de 16 años para que puedan abortar sin el consentimiento paterno. Sin embargo, y pese a que dichas leyes puedan considerarse que abanderan dicho ideal, su desarrollo no se limita a manifestarse en el mero ámbito de estas dos conocidas cuestiones, sino que impregna además otros aspectos del proyecto social de gobierno, cuestión esta que me lleva a abrir este hilo, con el objeto de identificarlos. Recientemente el Parlamento Español ha aprobado la nueva ley de educación, LOMLOE, conocida popularmente como Ley Celaá, que viene a modificar la vigente ley de educación española aprobada bajo el gobierno anterior del Partido Popular. La ley Celaá ha sido duramente criticada por diversos motivos y desde diferentes sectores, por minar sustancialmente tres pilares, hasta ahora básicos, de la educación, a saber: la excelencia curricular, la libertad de los padres para elegir el modelo educativo de sus hijos,  y la presencia de la educación religiosa en la educación pública. Uno de los puntos de esta ley que más ha suscitado la crítica de diversos sectores educativos y familiares, es la que se refiere a la atención especializada que hasta ahora se le venía prestando a aquellas familias cuyos hijos sufren graves problemas cognoscitivos o de desarrollo, la llamada educación especial, ya que, la nueva ley aprobada por socialistas, comunistas y nacionalistas (nótese que cito y remarco a estos grupos por su vinculación ideológica con la filosofía social eugenésica que ya hemos desarrollado en otros hilos) prescribe que en el plazo de diez años, y bajo supuestos motivos de integración social, aquellos menores que hasta ahora venían siendo atendidos en centros especializados de educación especial, pasarían a integrarse en los llamados centros ordinarios o escuelas comunes. Como decía anteriormente, la supuesta motivación de esta medida es la de integrar a dichas personas en la sociedad a través de la escuela, ya que consideran que se les está discriminando al tenerlas aparte en centros especiales, sin embargo, lejos de ser una discriminación, dichos centros cumplen una función importantísima en el desarrollo e integración de estas personas, ya que les permiten contar con todas las ayudas y atenciones especiales que necesitan. Particularmente puedo hacer esta afirmación, ya que tengo una sobrina que nació con parálisis cerebral, y durante la primera etapa de su educación, tuvo que asistir a uno de esos centros, dada la imposibilidad que tenía para poder comunicarse e interactuar con otras personas. Fue a raíz de recibir la atención de unos de esos centros, y de la enconada e incansable lucha que sus padres y familia han llevado para poder facilitarle su desarrollo, salvando los infinitos obstáculos que su discapacidad obligaba, que esta chica hoy puede estar cursando una carrera de magisterio en una universidad pública, ya que afortunadamente, su parálisis solo le afecta a la motricidad manteniéndose inalteradas todas sus facultades mentales. No obstante, sin el concurso de dicho centro y de las numerosas personas que allí trabajan, el desarrollo de sus capacidades para hablar y moverse no se podría haber resuelto y hoy esta chica estaría recluida en su casa, casi como un vegetal y absolutamente dependiente de los demás. Y el caso de esta chica no es ni de lejos el más habitual. Existen numerosísimos caos de niños y niñas que no llegan a alcanzar la capacidad de relacionarse con normalidad con sus semejantes, y se ven obligados de por vida, a necesitar la atención especializada de familia y profesionales. Pretender que dichas personas sean atendidas en una escuela normal es, además de una estupidez, una irresponsabilidad, que me atrevo a calificar de criminal. Y hago esta afirmación entroncando con el tema de la eugenesía porque en el fondo, pienso que esta decisión política tiene más de medida eugenésica a largo plazo, que de verdadera ley de atención y educación a personas con necesidades especiales. Es algo que he pensado desde que conocí la intención de desviar los recursos y matrículas de estas escuelas, a las escuelas ordinarias, con la supuesta intención de integrar a estos niños, porque lo que en el fondo se oculta en esta ley es que, al cabo de unos años, conforme estas personas vayan siendo trasladadas a los colegios ordinarios y comiencen a generarse problemas de falta de atención especial, inadaptación, o acoso de otros menores que pueden ver en estas personas, a pequeños monstruos (no nos engañemos por que los niños son como son), aquellas familias a las que se plantee la posibilidad de tener un hijo así, y con las otras herramientas que el mismo gobierno que ha dictado esta ley, va a poner en sus manos, esto es, aborto y eutanasia, poco a poco irán determinando que estas personas vayan desapareciendo, bien porque sus familias decidan «no tenerlos» o «acabar con su sufrimiento». Otro de los aspectos eugenésicos de esta nueva ley, es el hecho de que se quiera acabar con el concierto educativo, cosa que sin duda puede acabar por determinar dos clases sociales absolutamente diferenciadas e injustas, esto es, aquella pequeña clase con posibles económicos que reciba una educación privada de calidad, con recursos y sujeta a un correcto orden moral, y aquella otra basta población que se vea obligada a cursar su periodo educativo bajo la norma moral de la izquierda. Dos clases que si en la realidad ya existen, con esta nueva ley podrán acentuarse aún más diferenciando al rico del pobre, a la mano de obra de la élite social, o mucho más definitivamente claro desde un punto de vista eugenésico, al válido del no válido. Como contrapeso para la implantación de dicha filosofía en la realidad de nuestras familias, la propia ley educativa determina que toda educación religiosa, esto es, aquella que contiene el orden moral que obliga a atender al prójimo según sus necesidades, y no según las necesidades o requerimientos del Estado, desaparezca. Y por supuesto, que desaparezca también la libertad de los padres (sin posibles económicos) para educar a su hijos en los valores necesarios como para formar personas con dicho criterio moral y capacidad de decisión. ¿Qué pensáis vosotros? ¿Veis también en estas medidas un perverso trasfondo eugenésico del que no se habla? y si es así, ¿en qué otras leyes y medidas podríamos encontrar inserta esta filosofía, la cual a mi juicio está ordenando poco a poco nuestra sociedad?  Y ya de paso ¿Qué os parece que desde la oposición política, casi toda la crítica se base en la afectación que va a suponer al sector educativo privado, la pérdida de los conciertos? que no digo que no sea importante pero, no me parece que sea el mal mayor.
    • 5
      Recientemente he tenido conocimiento de un interesante proyecto documental que se está desarrollando en España, para dar a conocer al público actual, una versión histórica más fidedigna de lo que fue la época de los descubrimientos y la expansión Hispánica, y combatir así los efectos de la «Leyenda Negra antiespañola». El proyecto está siendo desarrollado por una productora nacional, que cuenta con la asistencia y participación de diversos historiadores y conocidos miembros del mundillo hispanista, como por ejemplo la tantas veces mencionada en estos foros, profesora Roca Barea. Tal y como explican en la página web del proyecto, en parte se está financiando con fondos procedentes de diferentes empresas e instituciones, aunque han reservado una parte importante de la financiación, a la participación privada de personas y entidades que se quieran sumar a la producción. De esta forma, cualquiera de nosotros puede participar, a partir de quince euros, adquiriendo alguno de los bonos de financiación, que a la postre se ofrecen con diferentes contrapartidas como aparecer en los títulos del proyecto o recibir una serie de beneficios añadidos. Os dejo a continuación un extracto de la página web del proyecto, junto a un enlace por si estáis interesados en conocerlo o participar. En la página del proyecto podéis conocer las diferentes formas de colaborar en su desarrollo. Más información en: https://www.indiegogo.com/projects/espana-la-primera-globalizacion#/ https://lopezlifilms.com/espana-la-primera-globalizacion/
    • 4
      LA #IZQUIERDA_INDEFINIDA @AnunnakiBot         1 La #Izquierda_Indefinida No es un movimiento Politico. Es un spin-off del Capitalismo del Shock No persiguen objetivos políticos propios de la izquierda. Dan cobertura a sus “amos” mediante una "Segmentación de Mercado" Su cometido es vaciar ...+                     2...La Izquierda de contenido, apropiandose de sus militantes con tecnicas EMOCIONLES Para ello cuentan con los Media tradicionales y con la manipulación en redes. Su propuesta consiste en Gestionar desde la emoción, a los militantes primero, a las masas después.+             3 ..Al no ser un movimiento político resulta desconcertante. Su campo de actuación no es politico. Su Target es "religioso" Aspiran a gestionar la MORAL Y DOGMA ( los Dogmas del Capitalismo del Shock) Eso explica sus ataques a la iglesia y su tecnica de llevar+                     4.. Las contradicciones económicas al enfrentamiento-fake “Moral vs Libertad” Sus Dogmas son los objetivos del Capitalismo del Shock: Cambio Climático, Inmigracion masiva, Nuevos Derechos, Aborto, Eutanasia ... En su defensa se mueven en el plano ético-moral +                       5... Los "Nuevos Derechos" en realidad persiguen objetivos ECONÓMICOS Por ejemplo a las mujeres pobres Europeas, les conceden el "Derecho a abortar por motivos economicos" Ayudas economicas: NINGUNA. Al tiempo ese "Derecho" impone La "OBLIGACIÓN" de +             6 ...Tener que cuidar a todos los hijos de las mujeres pobres de... otros continentes ¿Nadie percibe la CONTRADICCIÓN? No, porque lo gestionan como una imposición MORAL . Con la Eutanasia igual En los paises sin SS, quien no tiene dinero, se muere, no hay "debate" +       7...El debate se da en los paises con SS donde aun nos parece mal dejar morir a la gente Mantenernos con vida cuesta dinero No quieren gastarlo. Nada de "Libertad vs Moral" DINERO Los ricos tendran cuidados avanzados geriátricos y prenatales. Aborto y Eutanasia: PARA LOS POBRES+       8... La #Izquierda_Indefinida se construye como Iglesia Queda un tercer punto: la PRODUCCION Carecen de una alternativa productiva Eso se comprueba en la producción de alimentos Nadie lo menciona ¿Quien les va dar de comer? ¿Monsanto?¿Bayer? ¿sus teóricos enemigos? ....+     9 ...pues les estan dando a "SUS ENEMIGOS" la mayor de las armas Poder provocar un desastre alimentario Eso ¿Es lógico? No. Solo se explica porque son eso, un Spin Off de Capitalismo del Shock Y aqui viene el otro aspecto del triangulo "Eclesial"+       10... Quieren Gestionar MORAL Y DOGMA Tambien quieren gestionar el LIMOSNEO entre el Lumpen (el Poder, directo) Pero, ¿sin producción? ¿Quien les dara el dinero para repartir? Los Bancos. La Iglesia #Izquierda_Indefinida dominará con MORAL, DOGMA y LIMOSNAS dejando   +11..el verdadero poder, el ECONÓMICO, en manos del Capitalismo del Shock y sus financieros. Ese es el programa. Todas las disfunciones de la Izquierda que se identifican en la #Izquierda_Indefinida provienen de este esquema de Poder.+   12 Al carecer de MODELO PRODUCTIVO, más allá del "EXPROPIAR Y REPARTIR" condenan a las sociedades al Lumpen. El caso Venezuela y el Caso inmigracion masiva en Europa son identicos En Venezuela a los pobres se les ha insertado en un sistema asistencial pero .... +           13 No en un sistema PRODUCTIVO. El esquema es el de repartir Limosnas Lo cual destruye el sistema económico que no podía absorver a esos pobres y que NO se ha ampliado para recibirlos En Europa a los inmigrantes les inserta en el sistema asistencial pero es imposible.... +       14 ..Absorberlos en el sistema productivo Es decir que acabarán con el sistema asistencial y con el productivo, como en Venezuela. El resultado el CAOS Lo que es funcional al Capitalismo del Shock: Destrucción de las clases medias europeas+     15 ...Muchos de los manipulados emocionalmente les sentará mal leer lo anterior Algunos entrarán en "Disonancia cognitiva"y pasaran a la fase de Negación y otros pasarán al capitulo de Insultos varios. Pero las señas, son mortales....+         16 Resumiendo: 1) la #Izquierda_Indefinida no es Izquierda 2) la #Izquierda_Indefinida es una iglesia para la Gestión de la Moral el Dogma y las Limosnas 3) Es urgente que la #Izquierda_Indefinida se regenere y se convierta en una izquierda real. (Source: https://threader.app/thread/1253458292208271362) Original source: https://threader.app/thread/1253458292208271362
  • WEBS AMIGAS

    Comunidad-Hispanista.png

    Avatar_Cuadrado@2x.jpg

  • Our picks

    • https://www.mundorepubliqueto.com/2020/05/01/no-todo-lo-que-brilla-es-oro/

      Una vez más, por aprecio a estos amigos dejo solo el enlace para enviar las visitas a la fuente.

      Solo comento la foto que ponen de un congreso internacional identitari que hubo un México. Ahí se plasma el cáncer que han supuesto y parece que aún sigue suponiendo aquella enfermedad llamada CEDADE. En dicha foto veo al ex-cabecilla de CEDADE, Pedro Varela -uno de esos nazis que se dicen católicos- junto a Salvador Borrego -que si bien no era nazi, de hecho es un mestizo que además se declara hispanista y favorable a la mezcla racial propiciada por la Monarquía Católica,  sí que simpatizó con ellos por una cuestión que quizá un día podamos comentar- uno de los "revisionistas" más importante en lengua española, así como el también mexicano Alberto Villasana, un escritor, analista, publicista, "vaticanista" con gran predicamento entre los católicos mexicanos, abonado totalmente a la errática acusación contra el papa Francisco... posando junto a tipos como David Duke, ex-dirigente del Ku Kux Klan, algo que lo dice todo.

      Si mis rudimentarias habilidades en fisonomía no me fallan, en el grupo hay otro español, supongo que también procedente del mundillo neonazi de CEDADE.

      Imaginemos la corrupción de la idea de Hispanidad que supone semejante injerto, semejante híbrido contra natura.

      Nuestra querido México tiene la más potente dosis de veneno contra la hispanidad, inyectado en sus venas precisamente por ser un país clave en ella. Es el que otrora fuera más próspero,  el más poblado, también fue y en buena parte sigue siendo muy católico, esta en la línea de choque con el mundo anglo y... los enemigos de nuestra Hispanidad no pueden permitir una reconciliación de ese país consigo mismo ni con la misma España, puente clave en la necesaria Reconquista o reconstrucción. Si por un lado está infectado por el identitarismo amerindio -el indigenismo- por el otro la reacción está siendo narcotizada por un identitarismo falsohispanista, falsotradicionalista o como queramos verlo, en el cual CEDADE juega, como vemos, un factor relevante.

      Sin más, dejo ahí otra vez más mi sincera felicitación al autor de ese escrito. Enhorabuena por su clarividencia y fineza, desde luego hace falta tener personalidad para ser capaz de sustraerse a esa falsa polarización con que se está tratando de aniquilar el hispanismo.

       





        • Excellent (25 positive and improvement points)
      • 32 replies
    • La libertad sexual conduce al colapso de la cultura en tres generaciones (J. D. Unwin)
        • An applause (10 positives and 5 improvement points)
        • Extraordinary (100 positive and improvement points)
    • Traigo de la hemeroteca un curioso artículo de José Fraga Iribarne publicado en la revista Alférez el 30 de abril de 1947. Temas que aborda: la desastrosa natalidad en Francia; la ya muy tocada natalidad española, especialmente en Cataluña y País Vasco; las causas espirituales de este problema, etc.

      Si rebuscáis en las hemerotecas, hay muchos artículos de parecido tenor, incluso mucho más explícitos y en fechas muy anteriores (finales del s. XIX - principios del s. XX). He traído este porque es breve y no hay que hacer el trabajo de escanear y reconocer los caracteres, que siempre da errores y resulta bastante trabajoso, pues ese trabajo ya lo ha hecho la Fundación Gustavo Bueno.

      Señalo algunos hechos que llaman la atención:

      1) En 1947 la natalidad de Francia ya estaba por los suelos. Ni Plan Kalergi, ni Mayo del 68, ni conspiraciones varias.

      2) Pero España, en 1947 y en pleno auge del catolicismo de posguerra, tampoco estaba muy bien. En particular, estaban francamente mal regiones ricas como el País Vasco y Cataluña. ¿Será casualidad que estas regiones sean hoy en día las que más inmigración reciben?

      3) El autor denuncia que ya en aquel entonces los españoles estaban entregados a una visión hedonística de la existencia, que habían perdido la vocación de servicio y que se habían olvidado de los fines trascendentes. No es, por tanto, una cosa que venga del Régimen del 78 o de la llegada al poder de Zapatero. Las raíces son mucho más profundas.

      4) Señala que el origen de este problema es ético y religioso: se ha perdido la idea de que el matrimonio tiene por fin criar hijos para el Cielo. Pero también se ha perdido la idea del límite: las personas cada vez tienen más necesidades y, a pesar de que las van cubriendo, nunca están satisfechas con su nivel de vida.

      Este artículo antiguo ilumina muchas cuestiones del presente. Y nos ayuda a encontrarle solución a estos problemas que hoy nos golpean todavía con mayor fuerza. Creo que puede ser de gran provecho rescatar estos artículos.
        • I like (5 positives and 3 improvement points)
        • An applause (10 positives and 5 improvement points)
    • En torno a la posibilidad de que se estén usando las redes sociales artificialmente para encrespar los ánimos, recojo algunas informaciones que no sé sin son importantes o son pequeñas trastadas.

      Recientemente en Madrid se convocó una contramanifestación que acabó con todos los asistentes filiados por la policía. Militantes o simpatizantes de ADÑ denuncian que la convocó inicialmente una asociación fantasma que no había pedido permiso y cuyo fin último podría ser provocar:

      Cabe preguntarles por qué acudieron a una convocatoria fantasma que no tenía permiso. ¿Os dais cuenta de lo fácil que es crear incidentes con un par de mensajes en las redes sociales?

      Un periodista denuncia que se ha puesto en marcha una campaña titulada "Tsunami Español" que pretende implicar a militares españoles y que tiene toda la pinta de ser un bulo de los separatistas o de alguna entidad interesada en fomentar la discordia:

      El militar rojo que tiene columna en RT es uno de los que difunde la intoxicación:

      Si pincháis en el trending topic veréis que mucha gente de derechas ha caído en el engaño.

      Como decía, desconozco la importancia que puedan tener estas intoxicaciones. Pero sí me parece claro que con las redes sociales sale muy barato intoxicar y hasta promover enfrentamientos físicos con unos cuantos mensajes bien dirigidos. En EEUU ya se puso en práctica lo de citar a dos grupos contrarios en el mismo punto para que se produjesen enfrentamientos, que finalmente ocurrieron.
        • An applause (10 positives and 5 improvement points)
    • Una teoría sobre las conspiraciones
      ¿A qué se debe el pensamiento conspiracionista que tiene últimamente tanto auge en internet? Este artículo baraja dos causas: la necesidad de tener el control y el afán de distinguirse de la masa.
        • An applause (10 positives and 5 improvement points)
      • 83 replies
    • Una crítica a "La opción benedictina"
      Lo mismo que señalo algunas cosas que me disgustan de Prada, no tengo inconveniente en reconocer sus aciertos. Publica una interesante crítica a la "La opción benedictina", libro de un converso a la ortodoxia y militante del Partido Republicano que extrañamente se viene promocionando en ambientes católicos. La crítica de Prada está muy inspirada en argumentos desarrollados previamente por el profesor Miguel Ayuso.
        • Thank you (1 positive)
        • I like (5 positives and 3 improvement points)
        • An applause (10 positives and 5 improvement points)
      • 15 replies
×